Djay

---

Спирт не пробовали?

---

скажу со всей ответственностью, как биолог и физик-теоретик, неоднократно наблюдавший аномальные явления.
Джидайские наскоки и махание бутафорским квазисветовым мечом совершенно бесполезны против привидений.
только венерианские вошки в панике разбегаются и клопики-мозгососы (они то и превращают homo sapiens в homo jedi) удивленно поднимают хоботки от такой хозяйской активности.
ах, вот если бы ломик (против которого, как известно нет приемика даже у привидений) и непременно КРАСНЫЙ (также и мозгососы, мне махатмы передали, будут в панике).

Tanyushk@

---

почему красный?

---

это эзотерический секрет. развивайте интуицию!
четыре 'лома', хорошо сваренные фохатом, это МОЛОТ ТОРА - смертельное оружие.
(намекну, что клопики-мозгососы были неосторожно завезены на нашу планету в начале XX века)

madman

---

совершенно бесполезны против привидений.

---

Надо полагать, это подтверждено опытным путем.
А что же, против них "полезно"?
Д.Андреев как то сказал, что пока человек не обращает внимание на "потустороннее", не интересуется им, то и "потустороннее" им не интересуется. Но, как только он начинает предпринимать попытки проникнуть "туда", то "обитатели потустороннего" сразу же замечают это и обращают внимание на любопытного (любознательного?), который подобен человеку, открывшего форточку в глухую темную ночь (не выключив свет в комнате) и высунув голову на улицу. Его все видят, а сам он - не видит никого.
--------------------------------------------------

madman
=я не сторонник (верующий в) идеи Р.М.=
Верите в идеи Штейнера?

=где-то тут http://forum.rozamira.org/=
Спасибо.
Это – здесь: http://www.swentari.ru/drafts http://www.swentari.ru/drafts

=это вопрос веры=
Разумеется. До поры, до времени.

=относительную реальность=
абсолютную

=почему бы и нет? это так греет душу=
Не всем.

=не думаю что здесь кто-то в курсе "как устроена Реальность"=
Разумеется.
Одни гипотезы и предположения...

= понятия не имею чего там разумеется=
Чувств и эмоций, присущих личности.

= это все идеи ума=
Это – не идеи. Тем более – ума.

= для кого?=
Вам виднее.
Вы сказали: "Неправдой оборачивается обещание "беспредельности", положенное даже в заглавие одной из книг Елены Рерих…."

= гипотетического=
Реального.

= мало отдыхает =
1х1. Вполне достаточно.

= непостижимо уму =
Постижимо, но – не каждому.

= излучениями (например солнечной радиацией) =
Возможно, так и будет в будущем.

= малопостижимо. богорожденные монады отпали. эйцехоре эго-принцип. =
В "ТД" эта тема изложена вполне постижимо. Терминология, правда, используется другая.

= теософия отрицает исключительность роли Христа =
Небезосновательно.

= гагтунгр мелкая сошка (планетарный демон). из демонов люцифер главный =
Главный черт Вселенной…

= совсем не обязательно. =
Ну, да. Вы правы. Не всем суждено дойти до финиша.

= есть богорожденные, есть богосотворенные. нам, как можно догадаться, не повезло.=
Хотите сказать, что у Вас Монада – "богосотворенная", а не "богорожденная"?
В чем разница?
Прочтите про это в "ТД" и убедитесь, что Вам (и всем остальным) не так уж не повезло.

= нет, конечно же Блаватская =
Шутить изволите?
О чем Ваш предыдущий монолог?

= или не выбирать =
…прыгать и резвиться на травке, радуясь теплому весеннему солнышку, как молоденький теленочек, не ведающий о том, что однажды наступит осень, потом – зима…

= ага, гибрид игв и людей – дьяволочеловечество =
Так они сейчас уже они появились (не замечаете?), а речь – о шестой расе, которая еще не скоро будет (появится).

= теософская Атлантида не тождественна Андреевской =
Что и требовалось доказать.

= а может продолжают =
…и в результате появляются "ага, гибрид игв и людей – дьяволочеловечество"…

= теософская интерпретация =
Разумеется.
Андреевская – по букве, а Теософская – по смыслу.

= это вопрос эмпирический =

Для Андреева?
Да!
Для Блаватской – нет!

и он и другие демоны/цы (лунная например)

Например:
"…Демоницы Дуггура телесно отдаются одновременно целым толпам, и в их обиталищах, полудворцах-полукапищах, идёт непрерывная, почти непонятная для нас оргия во славу демонической царицы Луны, той самой, чьё влияние испытываем иногда и мы, люди, в городские лунные ночи: оно примешивается к маняще возвышенному и чистому влиянию светлой Танит, возбуждая в человеческом существе тоску по таким сексуальным формам наслаждения, каких нет в Энрофе. В Дуггуре эти формы есть. В Дуггуре выработана почти необозримая шкала этих форм, столь разнообразных, как нигде в Шаданакаре. Влияние Танит сюда не достигает совсем, о солнечном свете здесь не имеют даже представления, всё погружено то в сизый сумрак, то в бледно-синеватое, фиолетовыми вспышками играющее освещение Луны, и ничто не мешает бушеванию страстей, вызываемых лунною демоницей Воглеа. От непрерывных оргий во дворцах-жертвенниках Дуггура клубы испарений восходят к ней, и она пьёт их, но бесчисленных обитателей этих городов не может удовлетворить ничто, ибо их томит ещё более глубокий, мало кому из нас понятный вид сладострастия - сладострастие мистическое, тянущее их к недостижимому даже для них: к Великой Блуднице. Она - их божество, их тоска и грёза. Ей посвящён их высший культ. В дни её праздников демоницы-правительницы отдаются рабам. Но получить удовлетворение это мистическое сладострастие может лишь в Дигме, в обиталище Гагтунгра, и достойным его оказываются лишь избранники…."
Д.Андреев.

Какой же выход, интересно, виделся Андрееву?
Грешники – налево, святые – направо?

=небОльшая нежели вся остальная эзо... =
Что же, по-вашему, не "вся остальная "эзо…", чему еще можно верить?

= или не свое =
Чужого никто не даст.
Остается только выбирать: "Иметь или не иметь".


fyyf
Увы, Татьяна, это не так.
Ну, конечно, fyyf, Вы правы.
Надо же! Допустить такую грубую ошибку! Все – спешка и невнимательность…
Я имела в виду совсем другое. Не – 4 сек., а - по 0,4 сек. на "работу и отдых".
Общая систола (сокращение) предсердий и желудочков по времени занимает примерно 0, 4 сек.,
общая их диастола (расслабление) – тоже 0, 4 сек. , а весь цикл – 0, 8 – 0, 86 сек.
Я хотела сказать, что сердечная мышца имеет свой цикл "работы и отдыха".
Прошу прощения за ошибку.

Ziatz
Мне правда оттуда понравилась идея, что Антихрист — должность конкурсная, и главными претендентами были Гитлер и Сталин
Чертово место (как и "свято место") - пусто не бывает...

madman
про Марс и про Череп можно проверить
На марс слетать и посмотреть…
Американский "марсоход" уже посмотрел…
По поводу формы черепа (и физиогномики, вообще) можно дискутировать до бесконечности, но так и не придти к единому мнению.
Может кто-то слышал об экспериментах, когда группе лиц показывали фотографии разных людей, которых представляли как преступников-злодеев или – очень хороших и просили выделить и описать их черты лица, свидетельствующие о "преступных" наклонностях или – наоборот.
У тех, кого представляли преступником, люди находили столько негативных "форм" лица!...
У хороших – наоборот.
Когда фотографии специально путали, т.е., о преступнике говорили, что это такой хороший человек, ну просто ангел… В этом случае люди "находили" у преступника, представленного им ангелом, только хорошие черты (выражение глаз, форма губ и пр.).
Можно ли сказать, что по внешнему виду можно определить "суть" человека?
Как часто самые красивые и благородные на вид оказывались негодяями, и – наоборот.

madman

---

вы не поняли моего поста

---

Поясните, если есть желание.

madman

---

вы не обладаете собственным опытом по этим вопросам.

---

Какой опыт имеется ввиду?

madman

---

а Череп можно откопать и посмотреть - есть ли там чего необычного

---

Не стоит.
Ученые уже поняли, что по внешним формам нельзя судить о характере и наклонностях человека (в т. ч. и преступных).
Они обнаружили, что у всех серийных и патологических маньяков, из числа обследованных, имеются изменения и отклонения в головном мозге.
Расширены и увеличены полости и уменьшена масса мозга... Часто встречается киста мозга...

поясняю. это касается всяких Жанн Д'арк и прочих Зой Космодемьянских, якобы защищающих "высокие имена" под воздействием принятых пси-программ, не приводя при этом ничего весомого, но интеллегентно "посылающих на ...". кто там на Венере бывал, я полагаю многим тут известно.
а физик-теоретик, красный лом и мозгососы - то юморное оформление (навеянное кое-чем слабо относящимся к эзо...).

>>Какой опыт имеется ввиду?

такой например:


Tezlcazi Guitimea Kachora

>>Ученые уже поняли

в данном случае к черту ученых, хочу видеть Череп и убедиться...

madman

---

... якобы защищающих "высокие имена" под воздействием принятых пси-программ, не приводя при этом ничего весомого, но интеллегентно "посылающих на ...".

---

Почему "якобы"? Все так и есть, уважаемый "последний из могикан".

madman

---

... а физик-теоретик, красный лом и мозгососы - то юморное оформление (навеянное кое-чем слабо относящимся к эзо...).

---

Это-то понятно и без объяснений. Я бы даже предположила - чем, но, боюсь, модераторы о5 будут нервничать.

madman

---

искореним всякий страх! эх, много было всяких защитников

---

Нападающих было не меньше. Ну и..?
А Вы, вапче, насколько я поняла, не в игре. Так - прогуляться вышел. Типа "мы фсе учились понемногу..."

Одним из самых интересных и показательных явлений, идущих в контексте оккукльтизма, является устойчивость источника парадигмы, включая теософию.
Хотелось бы рассмотреть феномен божественной доктрины как практическое личное собирание чистого авторитетного представления. Не секрет, что всякая осознанность, включая учение, представляет из себя вспышки ясного представления среди облаков неведенья и омрачения, представлений основанных исключительно на духовной практике. Я склоняюсь к тому, чтобы всех учителей уравнять в относительном свойстве их неустойчивого в удержании качества сутты со всеми остальными людьми, но не в контексте того, что мы находимся на одном с ними уровне, а в контекте того, что как само изложение доктрины достаточно искусная вещь претендующая на совершенство (кунг-фу) но и само нестабильное временное состояние качества его источника также играет определяющую моментную неудовлетворительную или удовлетворительную роль. При этом это касается как формы базовых укоренившихся представлений, но в большей мере, разъяснительной ее базы, о которую может разбиться любое уверенное начинание и даже любое устоявшееся представление. Следует понимать, что доктрина в устах просветителя и подвижника (включая общепринятых адептов разных школ) всегда опирается на связь с более древними основами (включая язык, терминологию), и в этом смысле либо зависит от них, либо им противится. Каждый должен видеть тот непреложный факт, что все линии передачи стремятся быть как можно ближе к этим историческим основам, но эффективны и оправданы лишь те, которые опираются на практику, если таковую считать царицей, если не доказательств, то общему и неизменному трансцендентному источнику( или пустоте), существование которого и обусловило появление всех известных нам концепций, включая некоторые, считающиеся базовыми формами в теософии, которые необходимо еще выделить, поставив практический приоритет. Теософия и иные формы, представители которых ограничиваются своей «mono или polі», все одно представляет из себя конгломерат откровений и рассуждений, фактов и домыслов, хотя имеют в своем арсенале твердые ментальные артефакты имеющие более традиционностное нежели практическое значение. Качество каждой концепции проверяется не тем, что есть ли жизнь на марсе, а тем что может реально дать согласие или несогдасие в этом факте.

madman

---

теософия о планетах

---

К Теософии можно отнести только первую и последнюю цитаты.

madman

---

...Солнце не имеет никакого касания к дождю и очень мало к теплу...
...тепло, которое получает Земля от лучей солнца, является, в самой большей степени, лишь третью, если не меньше, количества, получаемого ею непосредственно от метеоров...

---

Да........ Это действительно теософический перл!

Ну автор-то понятно где перегрелся — в Индии!

Я не знаю, кто из местных теософов перегрелся и где - но наверное каждый может напрячься мыслью самостоятельно, и попытаться восстановить сей прискорбный факт.

ПМ:

Quote

---

Вопрос 8. Имеют ли магнетические условия какое-либо отношение к осадкам, к дождю, или же он всецело зависит от атмосферных течений при различных температурах, сталкивающихся с другими течениями различной влажности, причем все эти течения создаются давлениями, расширениями и т.д., обязанными первым делом солнечной энергии. Если тут действуют магнетические условия, то каким образом они действуют и как их можно испытывать?
<...>

Ответ. Вне всякого сомнения – они имеют. Дождь может быть вызван на небольшом пространстве искусственно и без всякого притязания на чудо или сверхчеловеческие силы, хотя его секрет не является моей собственностью, так что я не должен его разглашать. Сейчас я пытаюсь получить на это разрешение. Мы не знаем феноменов в природе, совершенно не связанных с магнетизмом, либо электричеством, ибо где есть движение, тепло, трение, свет, там магнетизм и его следствие электричество всегда обнаруживается, как причина либо следствие или же скорее, как оба, если мы исследуем проявление до его основания. Все феномены земных токов, земного магнетизма и атмосферного электричества обязаны тому факту, что Земля является наэлектризованным проводником, потенциал которого постоянно меняется благодаря его вращению и ежегодному орбитному движению, последовательному охлаждению воздуха, образованию туч и дождей, бурь и ветров и т.д
<...>
Сомневались также, имеет ли факт прохождения нашей Земли через область пространства, в которой находится больше или меньше метеорических масс, какое-либо отношение к влиянию на нашу атмосферу в ее подъемах и падениях или даже просто на состояние погоды. Но я думаю, что мы легко моги бы доказать это. И раз они принимают факт, что относительное распределение и пропорции земли и воды на земном шаре могут быть обязаны большому скоплению над ним метеорной пыли, снег, в особенности в наших северных областях, полон метеорного железа и магнитных частиц, отложения последнего находимы даже на дне морей и океанов. Я удивляюсь, как наука до сих пор не поняла, что каждое атмосферическое изменение и все пертурбации происходят от соединенного магнетизма двух больших масс, между которыми сжата наша атмосфера. Я называю эту метеорную пыль «массой», ибо она действительно такова. Высоко над нашей земной поверхностью воздух пропитан и пространство наполнено магнитной и метеорной пылью, которая даже не принадлежит нашей солнечной системе. Наука по счастью открыла, что так как наша Земля со всеми другими планетами несется в пространстве, она получает большую часть этой космической пыли на свое северное полушарие, нежели на южное. Также знает, что этим объясняется количественное преобладание континентов в северном полушарии и большее изобилие снега и сырости. Миллионы подобных метеоров и тончайших частиц достигают нас ежегодно и ежедневно. И все наши ножи в храмах сделаны из этого небесного железа, которое достигает нас, не подвергнувшись никакому изменению – магнетизм Земли держит их в сцеплении. Газообразное вещество постоянно прибавляется к нашей атмосфере из непрекращающегося падения метеоритного, сильно магнетического вещества и, тем не менее, для них это остается еще открытым вопросом – имеют ли какое-либо отношение магнетические условия к падению дождя или нет? Я не знаю о каком-либо «виде движений, установленных давлением, расширением и т.д.», «обязанных в первую очередь солнечной энергии». Наука приписывает слишком много и в то же время слишком мало «солнечной энергии» и даже самому Солнцу. Солнце не имеет никакого касания к дождю и очень мало к теплу. Я был под впечатлением, что наука была осведомлена, что ледниковые периоды, также как и периоды, когда температура подобна «каменноугольному веку», происходят от уменьшения и увеличения или, скорее, расширения нашей атмосферы, расширения, которое само обязано тому же метеорному присутствию. Во всяком случае, мы все знаем, что тепло, которое получает Земля от лучей солнца, является, в самой большей степени, лишь третью, если не меньше, количества, получаемого ею непосредственно от метеоров.

---

Если представить, что имелось в виду не только визуально-наблюдаемые и регистрируемые "метеоры" (и то, что сейчас, как бы общеизвестно каждому профану на эту тему), а сам высказанный в ответ намек на прохождение Земли через определенные области пространства, заполненные определенным веществом. Названным "метеорным". Я так думаю, что было употреблено некое знакомое и понятное собеседнику слово - не более того. Ну, если бы автор (из которого вумные теософы здесь устроили посмешище!) сказал в то время "темная материя", то профанам из 21 столетия стало бы легче на душе. Но ума бы не добавило.

А магнетизм, даже с точки зрения современного состояния астрофизики, имеет гораздо большее значение в жизнедеятельности солнечной системы, чем это кажется любителям загорания на пляже, и на основании подпаленой солнышком шкуры, делающих сногсшибательные "научные" выводы.

Есть статья ученого-астронома, который совершенно по-другому смотрит на сказаное в ПМ. Желающим не мешало бы ознакомиться.
http://www.zn.ua/3000/3100/34510/

> намек на прохождение Земли через определенные области пространства, заполненные определенным веществом. Названным "метеорным".

Речь была о вкладе Солнца в обогрев Земли.
Типичный пример такой же ситуации был рассмотрен в книжке "Старик Хоттабыч".

m> кощунство и святотатство!

Я бы даже сказал, стратостатство!