Author | Message |
Вэл
1270 posts |
#63036 22.05.2009 16:56 GMT+03 hours |
Quote :-) это что? претензия на исключительность "Живой Этики"? :-) |
|
karim
601 posts |
#63038 22.05.2009 17:17 GMT+03 hours |
Вэл Это способ применения. Если использовать ЖЭ исключительно для интерпретации ЖЭ какая-то вешь_в_себе получится. А так это еще что-нибудь затронет. А почему и нет? |
|
Все замеченные смысловые, орфографические, синтаксические, пунктуационные, фактические и стилистические ошибки целиком и полностью лежат на совести автора.
Нечто, представляющееся оскорбительным относится более к автору, нежели к собеседникам. |
|
CCLXXX
3137 posts |
#63040 22.05.2009 17:59 GMT+03 hours |
Захотелось ментально поупражнятся.
Вэл Имеется ввиду семишаговая серия "трех аспектов" которые(в частности) можно показать как 1-2-3-1-2-3-1, дает сумму 13(XB=Ф,кол-во лунных циклов в году) или 4("годовых сезона"),четвертый день творения. Кстати, знак Ф(ранее XB) есть круг разделенный на две половины, "пуруша-пракрити", "четвертый" акт творения, или четвертая раса, как пожелаете. 1231231 тождественно 1234567 = 28(«лунный цикл») или «декада» 28=10. имеем два "связанных аспекта", один из которых можно назвать принципиальным, а другой оформленным принципиаальным, эманирующим и эманированным, пока без указаний кто есть ху. 13 и 28 дают 13*28 = 364 = 52 * 7. Имеем 52 "недели" или 13 "месяцев" по 4 "недели" в 7 «дней», 52 года у Майя был календарным кругом, так что можно сказать что и 7 «календ. кругов Майя» или 13*7*4, сумма указанных цифр равна 24( «сутки»), но 13*7 = 91, тогда имеем 4 * 91 = 13*28 = Четыре «Атона», четыре «солнечных сезона»("тринадцать лун"), взяв суммы чисел справа и слева этого последнего тождетства, получим 95=41. Число 95 это 13*7 «плюс 4». В своих материалистических представлениях следует учесть, что форма тождественна времени. Эсли время есть форма, и всякая форма имеет «замкнутую границу», то и время, и любое качество и количество замкнуто «в кольцо». Этим «кольцом» является Тетрада. Можно сказать что число 13 характеризует цикличность и троичность, 28 -линейность и семиричность, а 7 -мгновенность и единство(как тождество 1231231,1234567,1111111) и например интерпретировать как триаду 7-13-28, которую можно "прочесть" и наоборот 28-13-7. Если вспомнить свет и призму преломляющую свет, то один луч в ней становится тремя а из нее семь. 1-3-7, число 11("животворящая сила"). Считая "коэф. 7" как "качество" оболочки,Триаду я запишу как 1*7 -(13/7*7) - 4*7 или 1-13/7-4 или 1-4/7-4. Центральное место(призма,оболочка буддхи) 4/7 = 0,571428( в периоде) = 13-14-28 = 451 = 91 = 10 = 1. This post was edited by CCLXXX (23.05.2009 12:18 GMT+03 hours, ago) |
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
Вэл
1270 posts |
#63041 22.05.2009 18:45 GMT+03 hours |
> Захотелось ментально поупражнятся
а вы ещё попробуйте поупражняться над такими сериями: 123 __123 ____123 или над такой: 1234567 _____1234567 __________1234567 _______________1234567 ____________________1234567 _________________________1234567 ______________________________1234567 :-) но только где-нибудь в другом месте [другой теме], пожалуйста. |
|
Ziatz
12242 posts |
#63048 22.05.2009 19:48 GMT+03 hours |
> претензия на исключительность "Живой Этики"?
Наоборот, если сформулировать это менее вежливо, "понятие Чаши не находит адекватного соответствия в других системах и попытка привязать её к чему-то из теософии Блаватской или индийских систем йоги не будет успешной". Если соответствие и есть, то только символическое. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Вэл
1270 posts |
#63051 22.05.2009 20:11 GMT+03 hours |
Quote :-) "Теософия Блаватской" плохо "знает" Гилозоику Пифагора, Ziatz. Блаватская знала Гилозоику, но в "Тайной Доктрине" обмолвилась о ней одним абзацем, и обмолвилась достаточно сильно. так вот с точки зрения этой Гилозоики - соответствие "Чаши" и "Каузальной Оболочки" очевидно и объяснено. Вы ведь понимаете английский, не так ли? Почитайте Лоренси. :-) |
|
karim
601 posts |
#63052 22.05.2009 20:31 GMT+03 hours |
CCLXXX Подробнее хотелось в календарной теме, конечно, но вот соотносить майянскиое летоисчисление исключительно только с Луной (луной) без разницы сколько раз (и в каком отношении не совсем продуктивно. Даже если в соотношениях 1/7-0,(142857) 2/7-0,(285714) 3/7-0,(428571) 4/7-0,(571428) 5/7-0,(714285) 6/7-0,(857142) 7/7-1 |
|
Все замеченные смысловые, орфографические, синтаксические, пунктуационные, фактические и стилистические ошибки целиком и полностью лежат на совести автора.
Нечто, представляющееся оскорбительным относится более к автору, нежели к собеседникам. |
|
Ziatz
12242 posts |
#63053 22.05.2009 20:38 GMT+03 hours |
> так вот с точки зрения этой Гилозоики - соответствие "Чаши" и "Каузальной Оболочки" очевидно и объяснено.
Насколько я помню, есть весьма ясные указания на место расположения чаши, отчего это никак не может быть каузальной оболочкой, находящейся на другом плане и охватывающей всего человека. На каком-то другом форуме были приведены соответствующие цитаты. Символическое соотвествие, как я сказа, может быть, но не более того. P.S. Нашёл кое-какие цитаты: QuoteКурсив мой. И вы будете продолжать утверждать, что это аурическая оболочка? |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Вэл
1270 posts |
#63054 22.05.2009 20:59 GMT+03 hours |
:-)
ба .., Ziatz! вы приводите в качестве аргумента утверждения Елены Рёрих? Вы, оказывается, скрытый поклонник? Письма ЕИР для меня не первоисточник. Но в данном случае ЕИР была точна. популярно для "поклонника". в "письмах" и, в частности, в цитатах речь идёт о геометрическом [физиологическом] расположении "центра Чаши", а не всей Чаши целиком. Она не Сердце, но Сердце в Ней. Если вы ясновидящий - можете нарисовать тут картинку того, что видите. А если нет, то и нечего тут ... - упражняться близкими словами. :-) |
|
karim
601 posts |
#63056 22.05.2009 21:11 GMT+03 hours |
Вэл (извините) И это так! А я проживаю ровно посередине Земли (проверял). |
|
Все замеченные смысловые, орфографические, синтаксические, пунктуационные, фактические и стилистические ошибки целиком и полностью лежат на совести автора.
Нечто, представляющееся оскорбительным относится более к автору, нежели к собеседникам. |
|
Ziatz
12242 posts |
#63066 22.05.2009 22:41 GMT+03 hours |
> вы приводите в качестве аргумента утверждения Елены Рёрих?
А кроме как у неё о чаше нигде ничего нет, так что она главый авторитет в этом вопросе. > речь идёт о геометрическом [физиологическом] расположении "центра Чаши", а не всей Чаши целиком. Это окольное толкование, противоречащее прямому смыслу утверждений Е.И. Рерих. У неё встречается и выражение "центр чаши", но речь не о геометрическом центре некоего объекта, а об энергетическом центре, как говорят напр. "центр муладхара" и т.п. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Вэл
1270 posts |
#63069 22.05.2009 22:47 GMT+03 hours |
:-)
как это нет, Ziatz? Просто вы с письмами и дневниками знакомы несравнимо больше, чем с текстом Живой Этики непосредственно, потому и несёте соответствующую чушь. :-) |
|
Djay
2800 posts |
#63071 22.05.2009 23:03 GMT+03 hours |
Ziatz Давайте сравним: Из книги "Мир огненный" Quote ТД Quote |
|
dusik_ie
2610 posts |
#63072 22.05.2009 23:14 GMT+03 hours |
Центр Чаши - есть переходный, (из подразделения малых центров - хотя "малых" не по важности в данное время) между солнечным сплетением и сердечным, он может достаточно легко (относительно) чувствоваться. Очень плотно связан с центрами над плечами и возможно (ИМХО) кривая линия их соединяющая напоминает чашу. Я думаю, что весьма поверхносная инфа об этих центрах - необходимость, там настоящий огонь без всяких условностей, весьма болезненно можно обжечься - ощущения оголенных нервов. П.э. я эти центры (особенно оплечий) не трогаю (не концентрируюсь на них) в своей практике.
У Е. Рерих, насколько я помню, упоминается чаша как человеческая - индивидуума, так и Человеческая в космическом смысле, без указания на относительность, п.э возможны разногласия в интерпретациях. То, что "Чаша" может соответствовать каузальному телу, по аналогии, в нашем физическом теле - почему нет? Очень похоже (ИМХО). |
|
ie
|
|
CCLXXX
3137 posts |
#63077 23.05.2009 00:35 GMT+03 hours |
Вэл Ну почему? Я говорил о затронутой теме "трех высших аспектов" в "серийности". krm71я говорил о духовном Солнце и его трансформациях употребляя параллели По календарю дам вам весьма увлекательную исчерпывающую ссылку http://belsu.narod.ru/may/soderganie.htm |
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
Ziatz
12242 posts |
#63078 23.05.2009 00:47 GMT+03 hours |
> потому и несёте соответствующую чушь.
Это пустая разводка, предназначенная для тех, кто плохо знаком с текстами. > "Ведь Чаша имеет в себе все вековые накопления, которые собираются вокруг зерна духа". Это просто значит, что по системе Агни-йоги вместилищем накоплений служит одно (центр чаши), а по Блаватской — другое (аурическое яйцо). Подтверждение того, что чаша есть не аурическое яйцо, а некий центр, имеющий определённое местоположение в теле человека, есть не только в письмах, но и в самом тексте Агни-йоги: "Опыт, накопленный в центре Чаши, будет как бы основанием чувствознания. Каждое разумное наблюдение, сохраненное в Чаше дает непоколебимое знание. Центр Чаши помещается близко от резервуара крови, ибо кровь есть хождение по земле." Агни-йога, 156. "Жрицы носили пластинку из лития, покрытую воском, против центра Чаши." (479). "Глубокое дыхание затрагивает область Чаши." (542). "Кто может осознавать дополнение Чаши к Кундалини, тот поймет как отец поручает сыну земное царство. Кундалини – отец, зачинатель восхождения. Чаша – сын, отцом пробужденный." (549) "Нервные удушья часто происходят от перегружения Чаши без сознательного пользования ею." (573) Также полагали руки со скрещенными пальцами на место "чаши" так, чтобы конец левой ладони приходился против сердца. (Сердце, 320). Течение сердечной энергии часто ощущается с правой стороны организма. Энергия ударяет в "чашу" и оттуда, конечно, рефлектирует на правую сторону организма. (457) "Также опасно пресечение работы центра Чаши." (АЙ 220). Где это видано пресечение работы аурического яйца или каузального тела, или даже центра его, если угодно? (Конечно, при освобождении человек может быть освобождён от каузального, но не ранее). Информация в письмах только дополняет эти утверждения и нисколько не противоречит им. Просто я сначала процитировал письма, потому что они уже были процитированы на форуме "Интернет-община". |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Вэл
1270 posts |
#63080 23.05.2009 01:53 GMT+03 hours |
Вэл >> потому и несёте соответствующую чушь.
Ziatz >Это пустая разводка, предназначенная для тех, кто плохо знаком с текстами. ---------- Не смешите осведомлённый народ, Ziatz. Который знает, как знакомятся с "текстами" их критики в наш век, когда космические корабли... Я не против. Более того, я вам благодарен за предъявленные цитаты. Некоторые из тех, кто прочитают их впервые, могут открыть много нового для себя при всей справедливой шумихе о "двинутых рериховцах". Но, по секрету: они двинуты не больше, чем даже самые умеренные теософисты. :-) |
|
Ziatz
12242 posts |
#63081 23.05.2009 01:59 GMT+03 hours |
Налицо подмена тезиса — попытка смещения внимания с самого предмета на способ знакомства с текстами.
Кстати б`ольшая часть этих текстов была прочитана мною ещё когда вы о них наверно и не слыхивали. Я их даже вручную перепечатывал — по глупости и по молодости. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Вэл
1270 posts |
#63082 23.05.2009 02:18 GMT+03 hours |
тем более вы не должны обидеться, если я скажу вам, что вы глупец и достаточно молоды.
:-) -------------- вернёмся к предмету. :-) |
|
Djay
2800 posts |
#63084 23.05.2009 08:27 GMT+03 hours |
ZiatzZiatz, а давайте все-таки корректнее к собеседникам. Если я буду повторять Ваш стиль, то получу от Вас же еще одной замечание. Или же позволяйте другим то же, что и себе, или ну... "грустно, девушки". А то ж я тоже могу сказать, что Вы тексты читали и нифига не поняли. Ваш единственный аргумент, что Чаша - какой-то центр, а АЯ - оболочка вокруг, не совсем адекватен. Любая оболочка вокруг должна иметь геомерический центр, это одно. А другое - то, что это не простая оболочка, а дающая вещество для формирования некоторых тел человека. Многоплановая оболочка (семеричная), связанная со свеми основными центрами и микрокосма и макрокосма. Для Вас вообще-то о чем-то говорят эти слова Блаватской из ТД: Quote Вообще нужно судить по сути, а не по воображаемой располагаемояти чего-то там в физическом теле. Не самый лучшмй ориентир. "Живая Этика" Quote |
|
Ziatz
12242 posts |
#63088 23.05.2009 09:51 GMT+03 hours |
Повторяю: вы игнорируете множество ясных буквальных заявлений в АЙ и письмах о том, что такое чаша и подчёркиваете немногочисленные утверждения о сходном назначении. Если, скажем, веник и пылесос имеют одно назначение, это ещё не значит, что то одно и то же.
> Ziatz, а давайте все-таки корректнее к собеседникам. Если я буду повторять Ваш стиль Хамить начал Вэл, как всегда, впрочем. Впрочем, его стиль неповторим. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Djay
2800 posts |
#63093 23.05.2009 11:16 GMT+03 hours |
ZiatzА что - хороший пример! Для Вас имеют значение детали, а для меня главное - функциональное предназначение. В таком смысле веник просто какой-то частный случай пылесоса. И оба они вместе взятые могут быть частными случаями какой-то еще более совершенной фантастической машины для уборки. Да и вообще-то "буквальные заявления в АЙ" не совсем правильно. В таких трудах просто не может быть совершенно буквальных заявлений. Если еще это касается чего-то нравственного, тогда понятно. А в смысле точных описаний и указаний "где", "что" и "как" - так я сильно сомневаюсь. Все дается на понимание и развитие сознания. Как во всех подобных книгах. Относительно "кто первый начал" - ну прям детский сад. Мне, в принципе, все равно - но я могу и продолжить. Только предложила не давить, в случае чего, своими правами. Жестко - так жестко. Но для всех. Что тут плохого? |
|
Вэл
1270 posts |
#63094 23.05.2009 11:39 GMT+03 hours |
:-)
а зачем человеческому организму и веник и пылесос одновременно, Ziatz, если они по всем признакам функционально взаимозаменяемы? Ну ведь из приведённых цитат если и не очевидно полное тождество, то функциональное сходство налицо. Кроме того мы можем судить лишь о строении физического тела и его эфирного двойника. Анатомия других оболочек с их центрами, чакрми и прочими органами нам неизвестна. Также нам неизвестно о характере связи и взаимодействия оболочек между собой. Не обижайтесь на моё так называемое хамство, Ziatz, - это естественный способ сделать акцент тогда, когда элементарной логики оппоненту уже явно не хватает. :-) |
|
lr
722 posts |
#63095 23.05.2009 12:11 GMT+03 hours |
Доброго дня всем.
Наверное, я была не совсем корректна, что перевела беседу к терминологии Живой Этики, находясь на теософическом форуме. Видимо, я пропустила что-то из Правил участия в нем. Думаю стоит вернуться к сути темы в более соответствующей для этого форме Quote и выберем соответствия, которые не вызовут возражений. "Тайный Путь", "Учение Сердца" и "чудную ткань трех светлых облачений Пути". Я так понимаю, что настоящая Духовная Жизнь и есть Оккультизм в полной мере. |
|
CCLXXX
3137 posts |
#63099 23.05.2009 12:37 GMT+03 hours |
Я не думаю, что можно жестко отделить "оболочку" от "содержимого", ее можно обозначить и принять за таковую (к вопросу о "Чаше"). Сердце вмещает все "три аспекта", внешний и серединный, как бы мы не "дробили" с "любого места" и....любой из аспектов.
Quote Выделенное число отметил мистик Рей Бредбери в "451 по Фаренгейту". Пламя и его основа("рукопись") едины. Планетные цепи и дух,современное представление о том, что оболочка это "остановленное время и сгущенная энергия" трудны в своей конечной определенности и осознании. Триада это и тело и дух и время(цепочка) и совокупный делимый буддийский состав и причинно-зависимая связь и всегда середина, серединный путь, круг познания и восприятие. Да, принято в каббале связывать число 28 с "кровью"(280). Ну и что? "4 солнца и тринадцать лун связаны" не более. Войдя в состояние транса, поворачивая Колесо Будды, я -определяюсь слыша Арфу Орфея, голос которой "предвосхищенное знание". This post was edited by CCLXXX (23.05.2009 15:36 GMT+03 hours, ago) |
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |