Quote

---

hele :
Прочитала внимательнее сообщение обозревателя Астрофорума Stepa: он пишет, что пыль "выметается" из околоземного пространства не солнечным ветром, а световым давлением (фотонами?). Но результат все равно тот же.

---

Вы дома, наверное, тоже пыль выметаете? И что - раз и навсегда? Кстати, в прошлый раз Вы заявляли, кажется со ссылками на тот же сайт, что пыль в солнечной системе искали, но не нашли. Что же, в таком случае выметается?

> нагреется и плохо ему будет, но... его внутренняя температура, как бы ни было сильно Солнце постоянна.

Это будет продолжаться только пока в нём имеется достаточно воды, испарением которой поддерживается нужная температура.

elisabet

---

но... его внутренняя температура, как бы ни было сильно Солнце постоянна

---

Все правильно - сбаллансированная система должна получать энергию извне, но и должна уметь ее сохранять и правильно перераспределять. Тогда система относительно независима (автономна). Человек не был бы микрокосмом, если бы не имел возможности саморегулирования. У некотороых эти возможности развиваются максимально (те же йоги).

Возможно, Блаватская называла "Лемурией" всю сушу, которая в те времена находилась над водой?

Ку Аль
-- Кстати о столоверчении Рерихов . Этим занимались и ЕПБ с Г.Олькоттом . Вот его собственные слова :
"...После моего приезда в дом Е. П. Блаватской в Филадельфии... она провела со мной один эксперимент, в котором я представлял собой пассивного посредника... Она вертела для меня столы с наличием контакта между ее руками и столом и без него; производила тихие и громкие стуки – иногда при этом держа руку в шести дюймах над поверхностью, иногда кладя свою руку поверх моей на стол; получая волшебным образом послания для меня от поддельного короля Джона, которые при помощи стуков и алфавита я записывал на листочках бумаги..."(из книги "Оккультный мир Блаватской")
-- Ваша слепая вера в то , что ЕПБ управляла всеми этими полтергейстами (как выразился ваш коллега) не имеет никаких объективных доказательств . И наиболее вероятно , что она лишь использовалась Махатмами как носитель необходимых для разных феноменов плотных энергий , отсутствующих в майявирупах Махатм .

Татьяна (#57506 13-03-2009 04:34 GMT) :
Ку Аль, Вы привели цитату, в которой ясно и понятно сказано, что Блаватская производила для Оллкотта феномены…
Сама производила.
Почему же Вы так странно комментируете ее и говорите:…" -- Ваша слепая вера в то , что ЕПБ управляла всеми этими полтергейстами…"
Скажите, как можно производить феномены, не управляя ими при этом?

-- Вот что пишет о себе сама Блаватская :
ЦИТАТА (Письма друзьям и сотрудникам. Сборник. Пер. с англ. — М.: Сфера, 2002)
"Если бы я хотела прославиться, сделать себе имя, я бы заявляла, что все производимые мною феномены основаны исключительно на моей силе. Я могла бы аналогичным образом заявить, что они имеют неспиритуалистическое и немедиумическое происхождение, и утверждать, что эти чудесные феномены произвожу исключительно я сама, и мне хватило бы славы, уверяю вас. Но разве я когда-либо претендовала на какие-то личные способности? Нет, кроме случаев со звоном колокольчиков, с постукиваниями и прочими электрическими феноменами, а иногда с ясновидением, я никогда не произносила ничего, кроме одной и той же стереотипной фразы: «Если Учителя или их чела помогут мне, то я смогу то-то и то-то, если же нет — я ничего не сумею сама». Можно ли назвать это стремлением к славе? Я была сильным, очень сильным медиумом, пока Учитель полностью не избавил меня от этих опасных, губительных для души способностей. С тех пор я не могу ничего".
(Письмо 2
Доктору Хюббе-Шляйдену,
президенту Немецкого Теософского Общества)

-- А причем тут лампочка ?

Авторитета знаю Теософию нет .

Andrei @@@

---

высказывание Олкотта о ней как о старой калоше и прочее.

---

Ну, до нимба не доросла, значит.
И слава богу!
А вообще, Андрей, это пройдет...
Люди - не боги. В смысле - не все 24 часа в сутки!
Это уже серьезно говорю.

"А еше она поддавала ему тумаков!" (с+) /мой перефраз из "33 попугая", где "он" - Олькотт или "старая груша" (для битья), а "она" - уже сказали... Не такая уж и старая, раз поддавала под ребра полковнику!/

А о медиумизме есть в книге Желиховской "правда о Блаватской". Конечно, слова Блаватской там только в пересказе Желиховской, но всё же она писала с целью оправдать Блаватскую, а не наоборот.

sova

---

Олькотт об "использовании тела" писал в своих дневниках,

---

И говорит в них о том, как он легко догадывался, кто в очередной раз вошел в эту "старую калошу", чтоб набросать пару глав к очередному труду.
Когда она стряхивала пепел с невидимой сигары, он понимал, что сейчас тут М. работает в паре с Телом, - как звали ее наиболее близкие свои...
Да. Лучше самостоятельно. А "старики" тут не надолго - чисто случайно засели...

Было б лучше молодым ребятам продолжать свои розыски до самого конца. Конечная остановка в этом особом деле на полпути - как сдается мне давно - просто смерти подобна. Потому, у нас всегда предупреждают: одним "второй том" лучше пока не читать, другим - в ту сферу не лезть сломя буйную голову.
Но, если уж по своей воле решили и решились, то идти надо - ибо придется - до самого конца. Затем идти, чтобы, например, понять однажды существеннейшую разницу между тем медиумизмом, который она тогда и мы теперь обычно критикуем (напомню, что именно с этой критики "диких теорий спиритуалистов" по сути и началась, стала быть, стала расти и ширится вся эта земная история Т.О., теософии и иже с ними) от этой, вполне нормальной работой двух и более живых людей, только лишь по заслугам своим имевщих тогда - в отличие от многих нас теперь(*) - в своем актуальном запасе гораздо больше возможностей для выполнения поставленной самим временем задачи.
------------
(*) У нас нет теперь того форсмажора первопроходцев, как в самом ммре уже нет того предсмертного состояния для всей цмвилизации, а значит: нет уже необходимости в новом "сумасшедшем предприятии" с использованием адептского потенциала при наших чистых телах.
Поэтому, совершенно не надо применять какие-то особые средства для выполнения поставленной на данный момент, вполне выполнимой, даже рядовой, я бы сказал, задачи. Вполне можно обойтись всем нам обычными человеческими средствами, только, конечно, более чистыми, чем те, что пока приняты в обычных делах у нормальных людей.
Мы просто - чуть нормальнее...
А вот, с чистотой точно ничего не изменилось. Скорее усилилось. Ибо:
"Чистота - залог здоровья!" (с)

Djay

---

Со стороны заметно, как слепо и безрассудно ты веришь в собственные раскопки.

---

Доказательства будут? Или, может, обратимся к модераторам с просьбой устроить голосование?

Djay

---

sova

---

Доказательства будут?

---

Завтра. Поздно уже. Я только со смены пришла. Пока.

---

Что-то я сомневаюсь, что это будут доказательства, а не как обычно. Предлагаю не воспринимать отсутствие реакции на тебя как отсутствие ответа/возможности/способности или ещё чего-то подобного. Это всего лишь лень.

Добавлено 5 минут спустя:

Вэл

---

разрушать любую веру - грех, на мой взгляд.
человек должен самостоятельно дойти в своей вере до фактического результата, который и скажет ему, ошибался он или нет.

---

Ну мы же на пути бодхисаттв или где? Сострадание обязывает помочь ему в этом. А также помочь тем, кто ещё не успел впасть в то, из чего потом будет трудно и больно выбираться. Хотя, в любом случае, всякий опыт полезен.