Замечания и дополнения к конспекту.
---
1. Если рассмотреть геномные карты, то легко заметить, что число и характеристики генов практически не изменяется от вида к виду, от рода к роду, от класса к классу и т.д. Многие гены одинаковы как для человека, как для червя, как для лягушки и т.д. Число генов также практически не изменяется. Это те гены, которые кодируют белки, необходимые для жизнеобеспечения организма (причем, любого). Интересен и тот факт, что чем моложе вид, тем больше у него геном; чем старше вид, тем меньше у него геном. Если сравнивать два старых организма, то легко заметить такой факт - геномы практически равны по длине.
Выводом из указанных выше фактов является то, что ген является спусковым крючком, "кодом" для активации какого-либо процесса. Чем больше "кодов" занято, тем больше "кодов" приходиться использовать для формирования и уникальности другого организма, который "появился" позже. Однако, отработанные и зарекомендовавшие себя во времени "коды" включаются в новый организм "по умолчанию"; тем более, что вариации этих генов помогают выполнять белкам, которые синтезируются по этим кодам, свои функции; при физическом повреждении "кода" одной вариации происходит автоматическое переключение на другую вариацию.
Виды действительно образуются "практически мгновенно". Никаких промежуточных видов не найдено и не будет найдено. Коды формируются строго под ту среду, в которой будет жить организм. Прошу не забывать, чем "вид" отличается от "сорта"/"породы" и т.д... Поэтому никакого искусственного отбора человеком проводиться в настоящее время не может; он не способен создать ни один вид (скорее всего, пока не способен; при развитии технологий и активации способностей создание видов человеком будут возможно).
2. Из указанных побоищ далеко не все могли быть обусловлены ударами из космоса. То, что происходило влияние извне - точно (т.к. использование внутренних ресурсов для системы нецелесообразно; системы всегда действуют под знаком меньших "энергозатрат"), но это абсолютно не значит, что это был удар из космоса.
Например, за амфибиями (и частично рептилиями) замечен факт того, что определение пола у организма находится в зависимости от температуры окружающей среды. Поэтому, вполне возможны ситуации, когда под влиянием какого-либо причины из космоса (резкое изменение наклона оси, переброс магнитных полюсов, резкое исчезновение магнитного поля и т.д.) происходит сдвиг температурного режима, приводящий к фантастически быстрому вымиранию целых биоценозов.
Кроме того, можно привести пример того, где и как были найдены мамонты и другие ископаемые животные... Есть так называемые лёссовые и лессовидные отложения (все датируются четвертичным периодом), в которых в некоторых районах смешаны буквально в кашу кости, растения и т.д. В одном месте собраны перекрученные, разломанные, расщепленные и по-другому деструктурированные остатки организмов хищников, грызунов, травоядных... Если честно, то на данный момент известна только одна сила, способная сотворить такое - вода вместе с кусками пород (специально для NGG - видимо, эти существа больше всех кричали на весь Космос, когда Земле угрожала опасность).
3. Научный метод НЕ вышел к пределам своей применимости... Надо просто честно описывать факты, а не создавать теории и подгонять под них факты, избавляясь от неудобных... Во все времена были и те, кто занимается подгонкой, и те, кто честно и скурпулезно описывает факты...
4. Каким образом Иерихон вдруг стал первым городом в данной лекции - вызывает очень серьезные вопросы...
5. Есть всего несколько моментов, когда ДНК можно нанести необратимые повреждения; во все остальные времена ДНК вполне успешно справляется с любыми нарушениями своей целостности при снятии источника этих нарушений (так называемые, "темновые" и "световые" фазы репарации/восстановления). При необратимом нарушении целостности гена происходит резервное переключение на другие гены, которые несут чуть-чуть измененный "ключ"; если резервных ключей нет - смерть организму. Все изменения генома, после которых организм остается живым - контролируемые; образование видов - контролируемое...

Ziatz

---

Тем более что сильно пострадала как раз территория Сибири — не имеющая никакого отношения к Алтантиде, но являющаяся подступами к тем местам, где могла находиться цивилизация ариев.

---

1. Лёссовые отложения характерны не только для территории Сибири; кстати, и Сибирь далеко не вся имеет эти виды отложений.
2. Насчет Атлантиды... Надо еще доказать, что она, вообще, существовала как континент... Тем более, сама легенда предполагает существование континентальной цивилизации, а распространены уникальные артефакты по всему миру, так что речь должна идти о цивилизации планетарного масштаба.
3. Гипотеза (а это именно гипотеза, а не теория) о Гиперборее, как родины ариев встречает очень сильное сопротивление в виде фактов. Ради справедливости стоит сказать, что есть и факты, которые встают на сторону этой гипотезы.
4. География катаклизмов говорит не о какой-то войне, а о естественных причинах. А вот что там послужило спусковым крючком к запуску этих механизмов - другой вопрос... Также как и причины запуска этого спускового крючка...
Только не рекомендую пользоваться оцифрованной логикой по типу true и falsh, "темные" и "светлые"... Это всего лишь рекомендация...

Ziatz

---

Впрочем, он оговорился, что города на дне у берегов Индии, возможно, старше.

---

Как же многие любят Индию (тоже люблю, но не настолько, чтобы признавать за ней историческое первенство)
Есть города, которые НАМНОГО старше городов Индии. Даже в Мезоамерике...

Кстати, тунгусский феномен до сих пор не объяснен... И ВСЕ гипотезы встречают контр сопротивление в виде фактов со стороны сторонников других гипотез... В том числе и гипотеза о "воздушном взрыве"...

> Только не рекомендую пользоваться оцифрованной логикой по типу true и falsh, "темные" и "светлые"...

Все претензии к Блаватской, всё это взято из "Тайной доктрины".

> китайский исследователь Дзян Каджин

Только правильно он пишется Цзян Каньчжень.

Леонид

---

... Не каждому дано увидеть красоту дарвинистской онтологии ...

---

Ну как же. Мы тут недавно как раз беседовали о вреде/пользе чистоголовых мутантийцев. Такчто все дальнейшие разговоры на эту тему - баян (доаскомины).
Вкратце: устойчивые популяции чистокровных уродливых мутантов находясь в степени крайнего умопомрачения адекватно реагируют на другие устойчиво уродливые мутантические сообщества умопомрачительным образом, подозревая полное отсутствие закона сохранения (в кратце "если чего-то положить в карман, от потом его оттуда доставать придется"). Это о гносеологических корнях породного мутаборства.

Согласен, борьба за существование и естественный подбор(?), лишь отчасти объясняет картину эволюции. Для полноты картины не хватает... изменчивости.

А Вы что подумали? "Божественного Духа"?

Кто как считает: все ли расы имели молекулу ДНК в своих телах, как ее имеет наша (пятая) раса?

Мне тоже почему-то так представляется. Хотя пока непонятен такой скачок между второй и третьей расами.

hele

---

Хотя пока непонятен такой скачок между второй и третьей расами

---

Возможно, существует нечто, по аналогии похожее на фазовый переход агрегатных состояний вещества, с другой стороны, по аналогии с внутриутробным развитием плода: Высшие силы - очерчивают границы и создают условия, далее - последовательно, воплощаются силы, от простейших к более сложным, использующих низшие как упадхи, привнося свое видоизменение в интегральную форму, возможно, циклы воплощения сил, происходят в некой периодической последовательности, что выражается в череде кризисов перерожденя (или трансформации).
Мне кажется, если очень скурпулезно изучить внутриутробный цикл развития человека - то, по аналогии, сможем яснее понимать циклы архаических рас.

Quote

---

hele :
Что получается по срокам? Третья коренная раса существовала 18 млн. лет назад. Значит, первые две расы (нашего круга) были в пределах сотен миллионов лет.

---

18 млн. лет назад появился первый физический человек - с плотным физическим телом. Гигантская форма лемурийца уменьшилась в размере и уплотнилась до физической. И планета тоже уплотнилась до физической круглой формы, так как говорится, что планета и населяющее её человечество развивается одновременно.

Теперь, что же есть время с астрономической точки зрения? Время связано с астрономическими явлениями - днем, годом. А раз это так, то тогда сейчас даже невозможно себе вообразить каким было время тогда, когда развивались 1 и 2-я расы. Раз не было четкой круглой формы Земли - значит и четкого обращения вокруг Солнца и вокруг оси - не было. Значит, дни и годы были иными.

Quote

---

hele :До этого по Земле проходила эволюция в предыдущих трех кругах. Насколько понимаю, в этих кругах эволюция не доходила до человеческих существ, а монады развивались (эволюционировали) в предыдущих царствах природы.

---

Нет, говорится и утверждается Тайной Доктриной как постулат, что человек появился на этой Земле раньше всех остальных живых существ (ниже его).

> Конечно, "невидимые" первая и вторая раса могли развиваться в своем невидимом мире

Разумеется, и то же верно относительно человека во всех других кругах. Хотя по аналогии надо полагать, что в 3 и 5 круге средняя, 4-я раса должна быть плотно-физической.

ТД, т.1 "Наиболее развитые Монады – Лунные Боги, или «Духи», – называемые в Индии Питри, – которым в Первом Круге предстоит пройти весь тройной цикл минерального, растительного и животного царств, в их самых эфирных, флюидических и рудиментарных формах, чтобы облечься в природу вновь сформированной Цепи и приспособиться к ней. Они и достигают первыми человеческой формы – если какая-либо форма вообще возможна в области почти совершенной субъективности – на Сфере А в Первом Круге. Поэтому именно они возглавляют и представляют человеческий элемент на протяжение Второго и Третьего Кругов и, наконец, развивают свои тени в начале Четвёртого Круга для второго Класса, или идущих за ними."

Здесь говорится, что монады первого класса достигают человеческой формы на Сфере А в Первом Круге. Поэтому я подумала, что в Первом Круге на других сферах (глобусах), в т.ч. и на нашей, человеческая стадия не достигается. Она достигается на Сфере В во Втором и на Сф. С - на Третьем Круге. Хотя возможна и такая трактовка, что, достигнув человеческой стадии в Первом Круге на Сфере А, монады затем в этом же Первом Круге в человеческой же стадии поступают на Сферу В и далее как люди проходят по всем семи Сферам.
Это не совсем понятно.
Для того чтобы сопоставить теософические представления с научными, лучше было бы, чтобы было такое понимание, что в течение первых трех кругов человека на Земле (глобусе D) не было. Тогда он "законно" появляется в палеонтологической истории несколько миллионов лет назад (т.е. только в Четвертом круге).
Хотя и такое сопоставление: человек был, но невидимый, а в это время протекала эволюция по Дарвину в других царствах, тоже возможно. Но тогда нужно дополнительно разбираться с другими царствами природы. Пока это трудно.