Previous page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] > 9 <

Author Message

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#67588   04.07.2009 23:18 GMT+03 hours      
> Лягушки не превратились в пловцов-марафонцев...

С лягушками, думаю, всё проще. Они ведь, как и рыбы, размножаются икрой. Вы не задумывались, как рыбы попадают в изолированные водоёмы? Их икру на перьях разносит водоплавающая птица. Так что из присутствия рыб в маленьких лесных прудиках вовсе не следует, что каждая лужа когда-то была частью единого океана.
Я не оспариваю ваш главный тезис, а просто замечаю, что данный пример не очень подходящий.

P.S. Впрочем, лягушка приготовила материалистам другую подлянку:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=8580#8580
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#67593   04.07.2009 23:40 GMT+03 hours      
дело в том, что амфибии, как оказалось не выносят морской воды - возможно и икра тоже, т.к. сей аргумент не приводился в статье, тем более статья написана в поддержку Дарвина, а не как критика.
Прочитал по ссылке - интерестный аргумент, про анабиоз то слышал, но в такой связи даже и не задумывался. Спасибо.
ie

Урга

Посетитель


Online status

1178 posts
http://s30606547875.mirtesen.ru/ ...
Location: Russia Тюмень
Occupation: астрология
Age: 49

#67604   05.07.2009 02:48 GMT+03 hours      
Дарвин сам говорил, что только выдвигает гипотезы и мысли к размышлению. Другое дело, что он оказался так нужен марксистам-ленинистам вкупе со всеми атеистами... Книга "Обман эволюции" исчерпывающе рассматривает все постулаты Дарвина.

Erik

Посетитель


Online status

198 posts

Location: Latvia Riga
Occupation: Поиск истины...
Age: 49

#67605   05.07.2009 02:53 GMT+03 hours      
ant-on-sun
В одной книге по астрономии (не помню названия) приводился пример: по дороге едут люди на разных транспортных средствах, при этом каждый движется со своей скоростью: 10км/ч, 20км/ч, 30км/ч и т.д. Для наблюдателя (наша галактика/скопление галактик), находящегося в любой машине, все остальные машины будут удаляться, как если бы он стоял на месте и был центром, от которого все остальные разъезжаются.


Эта аналогия, увы, по моему, не отражает действительности. Если ее рассмотреть назад, то будет некая точка пространства, в которой машина бы двигалась со скоростью 0, т.е. оставалась на месте. Это и было бы точкой относительно которой разбегаются объекты, причем во все стороны, в случае с аналогией дороги и машин - в обе стороны, т.к. измерение одно. Но наблюдения же показывают, что такой точки нет. Кроме того, я уже говорил, что по этой аналогии нашлась бы машина которая превышала бы скорость света относительно точки расширения, а это противоречит СТО.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#67610   05.07.2009 04:48 GMT+03 hours      
> дело в том, что амфибии, как оказалось не выносят морской воды - возможно и икра тоже

Ну и что? Птица могла перелететь из одного пресноводного водоёма в другой, не садясь на морскую воду.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Урга

Посетитель


Online status

1178 posts
http://s30606547875.mirtesen.ru/ ...
Location: Russia Тюмень
Occupation: астрология
Age: 49

#67673   06.07.2009 00:54 GMT+03 hours      
Без посредничества влаги эфирное не действует на плоть. Тут всё сходится у Ziatza. Интересно, каково восприятие у лягушки в этот период? сознание, так сказать?

Д.И.В.

Участник


Online status

367 posts

Location: Ukraine , Харьков
Occupation:
Age: 51

#67692   06.07.2009 11:10 GMT+03 hours      
Quote
dusik_ie :
Д.И.В.
Но это мои воспоминания, когда находился поблизости от трассы по которой летали исребители военного училища.

Не думаю, что они переходили звуковой барьер "поблизи от трасы" .



Я находился "вблизи трассы". Помню большие оранжевые треугольники, которые были прислонены к столбам - они давали указание направления на аэродром. Это было в харьковской области, поблизости от Чугуева, небольшого городка - родины художника Репина. Так вот, истребители МИГ-какой-то, не помню, набирали скорость и высоту. Потом звук рос и доходил до максимума. Потом был "взрыв" и тишина - это самолет превысил скорость звука. А потом доносилось эхо или слабый звук - это те звуковые волны, котоые всё-таки долетели до уха. Они ведь в пространстве находятся и в нем же и затухают.


Quote
Д.И.В.
А как вы думаете, если звезда гаснет - мы сразу это видим или же, как это говорят некоторые ученые, свет всё еще летит, хотя источник его уже давно не существует?

Erik
Конечно, ведь испущенный свет уже не зависит от своего источника.



Да, но если вот к примеру резко передавить шланг в любом месте - стуя сразу же поникнет. ТАк что, не всё так просто

Добавлено 14 минут спустя:

Д.И.В.
Для нас пространство не мыслимо без материи. Мыслимо только как чистейшая абстракция.

Erik
Ну почему же. Абсолютный вакуум долгое время считался таким вот чистым пространством без материи.


В этом пространстве были магнитные или другие волны. Магнитное поле Земли, к примеру существует в вакууме и его никак невозможно изъять из такого лабораторно-ограниченного пространства. Если найдут способ - там будут находится другие лучи какие-то. Лучи звезд, к примеру. Невидимые и еще неоткрытые. Как не было открыто магнитное поле Земли, но которое сущетсвовало. Если подняться за пределы магнитного поля Земли - там будет еще что-то. Потому, Пространство в ведический представлениях только одно вечно. Всё остальное меняется.

Erik
Только сейчас эта концепция изменилась по которой действительно чистого вакуума не существует, в нем постоянного рождаются и исчезают виртуальные частицы, которые являются этакой флуктуацией вакуума или "чистого пространства".


НУ вот, и я о том же Так что, как я и писал выше - пространство для нас не мыслимо без материи. И это не я придумал, но немецкий философ Артур Шопенгауэр, которого я люблю. И Ницше его любил тоже, одного из немногих, которорых он уважал как философов.

This post was edited by Д.И.В. (06.07.2009 11:25 GMT+03 hours, ago)

Erik

Посетитель


Online status

198 posts

Location: Latvia Riga
Occupation: Поиск истины...
Age: 49

#67693   06.07.2009 11:25 GMT+03 hours      
Д.И.В.
Да, но если вот к примеру резко передавить шланг в любом месте - струя сразу же поникнет. ТАк что, не всё так просто


Данная аналогия не совсем корректна Струя поникнет не сразу, а со скоростью передачи понижения давления в воде от места пережатия. А если представить фонтан от этого шланга, то даже после пережатия, та вода, что вырвалась в воздух закончит свое движение как обычно. Так что это скорее подтверждающая аналогия, чем отрицающая

Д.И.В.

Участник


Online status

367 posts

Location: Ukraine , Харьков
Occupation:
Age: 51

#67694   06.07.2009 11:29 GMT+03 hours      
Quote
Erik :
Д.И.В.
Да, но если вот к примеру резко передавить шланг в любом месте - струя сразу же поникнет. ТАк что, не всё так просто


Струя поникнет не сразу, а со скоростью передачи понижения давления в воде от места пережатия.



Интересно У вас не хватает практического опыта Не передавите, но выключите воду. Струя поникнет сразу. Вода останется в шланге, это понятно. Но свет от звезды лишенный своего источника может не продолжать двигаться, но начать растворяться в пространстве. Но может и как волны от брошенного кирпича в воду - продолжать двигаться от места падения кирпича. Это вообще-то проблема или даже загадка Как оно на самом деле происходит.

Erik

Посетитель


Online status

198 posts

Location: Latvia Riga
Occupation: Поиск истины...
Age: 49

#67697   06.07.2009 11:35 GMT+03 hours      
Да, действительно, я не побежал сразу передавливать шланг, но вполне могу смоделировать себе процессы, которые внутри него происходят Но, как я уже сказал, свет корректнее сравнивать не с водой внутри шланга, а с водой, которая из него уже вылетела в фонтан и не зависит от давления в шланге. В этом случае никакой загадки нет

Д.И.В.

Участник


Online status

367 posts

Location: Ukraine , Харьков
Occupation:
Age: 51

#67699   06.07.2009 11:40 GMT+03 hours      
Quote
Erik :
Да, действительно, я не побежал сразу передавливать шланг, но вполне могу смоделировать себе процессы, которые внутри него происходят Но, как я уже сказал, свет корректнее сравнивать не с водой внутри шланга, а с водой, которая из него уже вылетела в фонтан и не зависит от давления в шланге. В этом случае никакой загадки нет



Да, это всё так. Всё так. Есть мнение, что если Солнце вдруг погаснет - у нас еще будет 8 минут на то чтобы успеть помолиться Это так. И, всё-таки сложно себе представить, что какой-то процент звезд, которые мы теперь видим на небе - уже не существует. Только свет, оставшийся от них.

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#67700   06.07.2009 11:52 GMT+03 hours      
Ziatz
Ну и что? Птица могла перелететь из одного пресноводного водоёма в другой, не садясь на морскую воду.

Могла бы, если есть такая птица шорхающая по водоемам и в ареал ее распостранения входят обе точки - не знаю, в статье такие варианты не рассматривались.
Урга
Без посредничества влаги эфирное не действует на плоть.

Совсем даже не обязательно, может если прана, фиксируется селезенкой в кровь и та ее разносит как и кислород - но это у человека так. Ведь прана, поглощается даже минералами (что, канешно, не доказано). Может когда нибуть проведут эксперимент по степени поглощения минералами тех или иных лучей, то что, в принципе, такое возможно, доказывает лазерный эффект.
ie

Erik

Посетитель


Online status

198 posts

Location: Latvia Riga
Occupation: Поиск истины...
Age: 49

#67701   06.07.2009 11:54 GMT+03 hours      
Д.И.В.
И, всё-таки сложно себе представить, что какой-то процент звезд, которые мы теперь видим на небе - уже не существует. Только свет, оставшийся от них.


Представить действительно сложно, но хочу сказать, что это не самое сложное для представления. Есть хороший сайт с объяснениями ТО для идиотов - с картинками, с понятными аналогиями и т.д. Так вот там крышу сносит напрочь от того, что пытаешься это хоть как-то представить.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#67702   06.07.2009 12:04 GMT+03 hours      
> если есть такая птица шорхающая по водоемам

Я ни разу не видел утку на морской воде, хотя в реках и озёрах они распространены по всему миру. К тому же это могла быть уже вымершая птица или изменившая свой ареал.
Что касается наблюдения Солнца и звёзд с запозданием, к теории относительности это прямого отношения не имеет.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Урга

Посетитель


Online status

1178 posts
http://s30606547875.mirtesen.ru/ ...
Location: Russia Тюмень
Occupation: астрология
Age: 49

#68163   15.07.2009 02:04 GMT+03 hours      
Извиняюсь за оффтоп, но нашел сам текст сообщения об "оси зла" (оказывается, я спутал год открытия)

Ученые обнаружили во Вселенной «ось зла»,
Опровергающую фундаментальные законы
2 февраля 2006 г.

Подлинное смятение в мировые научные круги внесли новейшие данные, полученные с американского космического зонда WMAP (WILKINSON MICROWAVE ANISOTROPHY PROBE).
Предназначенный для замеров температуры радиационного излучения разных частей галактик, он обнаружил наличие на космических просторах странной линии, которая насквозь пронизывает вселенную и формирует ее пространственную модель. Ученые уже назвали эту линию «осью зла», сообщает ИТАР-ТАСС.
Обнаружение данной оси ставит под сомнение все современные представления о зарождении Вселенной и ее развитии, включая теорию относительности Энштейна, за что ей и дано это нелестное название.
Согласно теории относительности, развертывание пространства и времени после первоначального большого взрыва происходило хаотично, а сама Вселенная в целом однородна и имеет тенденцию к расширению на всем протяжении своих границ.
Однако данные с американского зонда опровергают эти постулаты: замеры температуры реликтовой радиации свидетельствуют не о хаосе в распределении различных зон Вселенной, а об определенной ориентации или даже плане.
При этом существует особая гигантская линия, вокруг которой происходит ориентация всей структуры Вселенной, сообщают ученые.
Аппарат анизотропного сканирования Уилкинсона WMAP отслеживает остаточный радиационный фон во Вселенной, ставший следствием Большого взрыва. Радиация – все, что осталось от взрывов в только что возникшей Вселенной. Такие взрывы приводили к образованию звезд, а волны радиации в NASA отслеживают с помощью WMAP. В бесконечной Вселенной «волны» радиации были бы всевозможной «амплитуды и размеров».

Rodnoy

Участник


Online status

784 posts

Location: United States Atlanta, GA
Occupation: программер
Age: 6

#68170   15.07.2009 07:01 GMT+03 hours      
Quote
Урга :"...Обнаружение данной оси ставит под сомнение все современные представления о зарождении Вселенной и ее развитии, включая теорию относительности Энштейна...(1) Согласно теории относительности, развертывание пространства и времени после первоначального большого взрыва (2) происходило хаотично, а сама Вселенная в целом однородна и имеет тенденцию к расширению на всем протяжении своих границ.
Однако данные с американского зонда опровергают эти постулаты: замеры температуры реликтовой радиации свидетельствуют не о хаосе в распределении различных зон Вселенной, а об определенной ориентации или даже плане (3).

Статья в "New Scientist" на этот счет: "'Axis of evil' a cause for cosmic concern"... Переводить лень... основная мысль состоит в том, что:

- это может быть сбоем аппаратуры
- если это не сбой, то это может внести НЕКОТОРЫЕ коррективы в ту часть совр. теории, к-я ответственна за (2)

(1) - никакой речи об этом никто не ведет

(3) - это вообще бред (я имею в виду, что пока что никто из ученых, слава богу!, до такого бреда еще не додумался)
САРВА МАНГАЛАМ! :)

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#68183   15.07.2009 10:33 GMT+03 hours      
Современные ученые на то и современые, что индифферентно реагируют на сенсации, это отчасти говорит о багаже опыта, отчасти о костности/черствости, отчасти о других интересах и многих других "отчасти"...
Поспешность выводов, конечно ни к чему, лишь бы они только не затерли сие несоответствие научной догме, но беспристрастно исследовали бы.

Добавлено 3 часов 11 минут спустя:

Захотелось выделить кое чего из доклада Академика Гинзбурга (1999г.) о проблемах физики (скачал по указанной много выше ссылке):
"1)-- На определенном этапе элементарными считались, в частности, нуклоны и мезоны. Сейчас же известно, что они состоят (правда, в несколько условном смысле), из кварков и антикварков,которые, возможно, тоже «состоят» из каких-то частиц – преонов и т. д. Однако для подобных гипотез пока нет никаких оснований, а «матрешка» – деление вещества на всё более «мелкие» части – должна когда-то исчерпаться. Так или иначе на сегодняшний день мы считаем неделимыми и в этом смысле элементарными кварки – их, не считая антикварки, 6 типов, которые называются «ароматами» (flowers): u (up), d (down), c (charm), s (straneness), t (top) и b (bottom), а также электрон, позитрон и ряд других частиц.

2) -- Еще в 1920 г. Эйнштейн заметил: «…общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами, таким образом, в этом смысле эфир существует…» Квантовая теория «наделила пространство» ещё виртуальными парами, различными фермионами и нулевыми колебаниями электромагнитного и других полей.

3) -- По последним данным, для отклонения радиоволн Солнцем отношение наблюдаемой величины к вычисленной согласно ОТО составляет 0,99997 ± 0,00016. Такое же отношение для поворота перигелия Меркурия равно 1,000 ± 0,001. Таким образом, наблюдения, проведённые в слабом гравитационном поле с погрешностью до сотой доли процента, никаких отклонений от ОТО не обнаружили.
Дальнейшая проверка вряд ли принесёт что-то новое, а эксперименты очень сложны. Тем не менее проекты на этот счёт имеются и будут, по-видимому, осуществляться. Особо стоит вопрос о проверке принципа эквивалентности (равенства инерционной и гравитационной масс);
его справедливость подтверждена с точностью 10–12, но это не новый результат.
4) -- Работы Фридмана 1922 г. показали, что Вселенная неминуемо должна либо расширяться, либо сжиматься, и было обнаружено (условно в 1929 г.) расширение Вселенной. Стало ясно, что стационарная модель не имеет отношения к реальности, и необходимость в Л-члене отпала. Видимо, первые о «вакуумной материи» заговорили только в 1965 г. Очевидно, что Л-член играл решающую роль на инфляционной стадии, когда он был очень велик. Сейчас он очень мал, но вроде бы нет никаких оснований считать его равным нулю в нашу эпоху. Так или иначе в настоящее время параметр записывают в форме
Ф = Ф b+ Фd+ ФЛ,
где Ф b – отвечает вкладу барионов (и, конечно, электронов), Фd – учитывает тёмную материю (dark matter) и ФЛ – вклад «вакуумной энергии».
Согласно наблюдениям, приводятся такие оценки: Ф b ~ 0,03 ± 0,015, т. е. барионов мало. Для тёмной материи Фd ~ 0,3 ± 0,1, и, значит, если Ф = 1, то ФЛ ~ 0,7 ± 0,1. Результаты пока совершенно ненадёжны, но тем не менее вклад «вакуумной материи» весьма заметен, это буквально «новый эфир», находящийся, разумеется, в полном согласии с теорией относительности. В ближайшие годы можно с уверенностью ожидать новых успехов в области космологии

5) -- Несмотря на то, что «схватить чёрную дыру за руку» очень трудно, в их существовании и в их большой космической роли сегодня невозможно сомневаться. Любопытно, что чёрные дыры в некотором смысле были предсказаны ещё в конце XVIII века Митчеллом и Лапласом. Они задались вопросом, возможен ли объект (звезда) со столь сильным полем тяготения на расстоянии rg , что свет от него уйти не может.
В рамках ньютоновской механики и представления о свете, как о корпускулах с некоторой массой m, закон сохранения энергии при радиальном движении корпускулы со скоростью c имеет вид
GMm / r0 = mc 2 / 2
(предполагается равенство инертной и тяжёлой масс, r0 – радиус звезды с массой M ). Если r0 < rg , свет от звезды не уйдёт.
В рамках ОТО образование покоящейся (невращающейся) чёрной дыры было впервые рассмотрено только в 1939 г. В астрофизику чёрные дыры «вошли» лишь в 60-е годы. Сегодня их изучение – это целая глава ОТО и астрофизики .
Наблюдаются или, если быть очень осторожными, по всей вероятности, наблюдаются чёрные дыры двух типов – со звёздными массами менее ста солнечных (M&񗵬 ) и гигантские дыры в галактиках и квазарах с M ~ (106 – 109 ) M&񗵬 . Дыры со звёздными массами находят в основном в двойных системах. Если одна из звёзд в такой двойной звезде не видна (не излучает) и в то же время её масса M > 3M&񗵬 , то, по всей вероятности, – это чёрная дыра. Невидимый компонент может быть и нейтронной звездой, но её масса не может превосходить примерно 3M&񗵬
при большей массе звезда коллапсирует, превращается в чёрную дыру.
Чёрная дыра сама по себе ничего не излучает, но может быть видна за счёт излучения из области, где находится падающее на неё или вращающееся вокруг неё вещество (аккреционный диск). В нашей Галактике обнаружено уже довольно много чёрных дыр, гигантские чёрные дыры находятся в ядрах галактик и квазаров. В центре любой галактики имеется потенциальная яма, куда стекает вещество, оно может образовывать звёздные скопления, из которых в конце концов почти наверняка возникнет чёрная дыра. Различить их можно по движению звёзд вблизи ядра. Если мы имеем дело с чёрной дырой, то даже при массе 109 M&񗵬 она сосредоточена в радиусе, который по масштабам
галактики ничтожен: 3·1014 cм (астрономическая единица – расстояние от Земли до Солнца – равна 1,5·1013 см). Поэтому, если было бы можно проследить движение звёзд вблизи ядра, сразу всё стало бы ясно. Но подобное невозможно даже для нашей Галактики, центр которой находится от Солнца на расстоянии около 8 кпс = 2,4·1022 см. Тем не менее, используя радиоинтерферометр, удалось убедиться, что источник её излучения имеет размер порядка астрономической единицы. Оптические наблюдения показали, что движение звёзд вблизи галактического центра происходит вокруг массы размером меньше световой недели – 2·1016 см. В результате создаётся уверенность, что в центре Галактики находится именно чёрная дыра массой более двух с половиной миллионов масс Солнца и в 10 раз меньшая его по размерам.

Помимо упомянутых чёрных дыр возможно существование реликтовых мини-дыр, возникших на ранних этапах эволюции Вселенной или сейчас (насколько последний процесс эффективен, неизвестно). В 1974 году было сделано заключение, что в силу квантовых эффектов чёрные дыры должны всё же излучать частицы всех сортов (в том числе фотоны). Излучение таких мини-дыр, в принципе, можно обнаружить, но никаких указаний на их существование пока нет. Поэтому возможно, что мини-дыр во Вселенной либо вообще нет, либо их очень мало."

Как бы не саркастически не отзывался автор об эфире, но ясно уже вполне, что идея эфира вновь на острие интереса современной науки.

This post was edited by dusik_ie (15.07.2009 13:51 GMT+03 hours, ago)
ie

Фридрих

Участник


Online status

108 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#78231   03.11.2009 18:10 GMT+03 hours      
Да ладно трепаться про рептилий вот явчера общался с инопланетянами выпили два ведра самогона и устроили пьяны дебож и хаос .

Добавлено 2 минут спустя:

Quote
dusik_ie :
Современные ученые на то и современые, что индифферентно реагируют на сенсации, это отчасти говорит о багаже опыта, отчасти о костности/черствости, отчасти о других интересах и многих других "отчасти"...
Поспешность выводов, конечно ни к чему, лишь бы они только не затерли сие несоответствие научной догме, но беспристрастно исследовали бы.

Добавлено 3 часов 11 минут спустя:

Захотелось выделить кое чего из доклада Академика Гинзбурга (1999г.) о проблемах физики (скачал по указанной много выше ссылке):
"1)-- На определенном этапе элементарными считались, в частности, нуклоны и мезоны. Сейчас же известно, что они состоят (правда, в несколько условном смысле), из кварков и антикварков,которые, возможно, тоже «состоят» из каких-то частиц – преонов и т. д. Однако для подобных гипотез пока нет никаких оснований, а «матрешка» – деление вещества на всё более «мелкие» части – должна когда-то исчерпаться. Так или иначе на сегодняшний день мы считаем неделимыми и в этом смысле элементарными кварки – их, не считая антикварки, 6 типов, которые называются «ароматами» (flowers): u (up), d (down), c (charm), s (straneness), t (top) и b (bottom), а также электрон, позитрон и ряд других частиц.

2) -- Еще в 1920 г. Эйнштейн заметил: «…общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами, таким образом, в этом смысле эфир существует…» Квантовая теория «наделила пространство» ещё виртуальными парами, различными фермионами и нулевыми колебаниями электромагнитного и других полей.

3) -- По последним данным, для отклонения радиоволн Солнцем отношение наблюдаемой величины к вычисленной согласно ОТО составляет 0,99997 ± 0,00016. Такое же отношение для поворота перигелия Меркурия равно 1,000 ± 0,001. Таким образом, наблюдения, проведённые в слабом гравитационном поле с погрешностью до сотой доли процента, никаких отклонений от ОТО не обнаружили.
Дальнейшая проверка вряд ли принесёт что-то новое, а эксперименты очень сложны. Тем не менее проекты на этот счёт имеются и будут, по-видимому, осуществляться. Особо стоит вопрос о проверке принципа эквивалентности (равенства инерционной и гравитационной масс);
его справедливость подтверждена с точностью 10–12, но это не новый результат.
4) -- Работы Фридмана 1922 г. показали, что Вселенная неминуемо должна либо расширяться, либо сжиматься, и было обнаружено (условно в 1929 г.) расширение Вселенной. Стало ясно, что стационарная модель не имеет отношения к реальности, и необходимость в Л-члене отпала. Видимо, первые о «вакуумной материи» заговорили только в 1965 г. Очевидно, что Л-член играл решающую роль на инфляционной стадии, когда он был очень велик. Сейчас он очень мал, но вроде бы нет никаких оснований считать его равным нулю в нашу эпоху. Так или иначе в настоящее время параметр записывают в форме
Ф = Ф b+ Фd+ ФЛ,
где Ф b – отвечает вкладу барионов (и, конечно, электронов), Фd – учитывает тёмную материю (dark matter) и ФЛ – вклад «вакуумной энергии».
Согласно наблюдениям, приводятся такие оценки: Ф b ~ 0,03 ± 0,015, т. е. барионов мало. Для тёмной материи Фd ~ 0,3 ± 0,1, и, значит, если Ф = 1, то ФЛ ~ 0,7 ± 0,1. Результаты пока совершенно ненадёжны, но тем не менее вклад «вакуумной материи» весьма заметен, это буквально «новый эфир», находящийся, разумеется, в полном согласии с теорией относительности. В ближайшие годы можно с уверенностью ожидать новых успехов в области космологии

5) -- Несмотря на то, что «схватить чёрную дыру за руку» очень трудно, в их существовании и в их большой космической роли сегодня невозможно сомневаться. Любопытно, что чёрные дыры в некотором смысле были предсказаны ещё в конце XVIII века Митчеллом и Лапласом. Они задались вопросом, возможен ли объект (звезда) со столь сильным полем тяготения на расстоянии rg , что свет от него уйти не может.
В рамках ньютоновской механики и представления о свете, как о корпускулах с некоторой массой m, закон сохранения энергии при радиальном движении корпускулы со скоростью c имеет вид
GMm / r0 = mc 2 / 2
(предполагается равенство инертной и тяжёлой масс, r0 – радиус звезды с массой M ). Если r0 < rg , свет от звезды не уйдёт.
В рамках ОТО образование покоящейся (невращающейся) чёрной дыры было впервые рассмотрено только в 1939 г. В астрофизику чёрные дыры «вошли» лишь в 60-е годы. Сегодня их изучение – это целая глава ОТО и астрофизики .
Наблюдаются или, если быть очень осторожными, по всей вероятности, наблюдаются чёрные дыры двух типов – со звёздными массами менее ста солнечных (M&�� ) и гигантские дыры в галактиках и квазарах с M ~ (106 – 109 ) M&�� . Дыры со звёздными массами находят в основном в двойных системах. Если одна из звёзд в такой двойной звезде не видна (не излучает) и в то же время её масса M > 3M&�� , то, по всей вероятности, – это чёрная дыра. Невидимый компонент может быть и нейтронной звездой, но её масса не может превосходить примерно 3M&��
при большей массе звезда коллапсирует, превращается в чёрную дыру.
Чёрная дыра сама по себе ничего не излучает, но может быть видна за счёт излучения из области, где находится падающее на неё или вращающееся вокруг неё вещество (аккреционный диск). В нашей Галактике обнаружено уже довольно много чёрных дыр, гигантские чёрные дыры находятся в ядрах галактик и квазаров. В центре любой галактики имеется потенциальная яма, куда стекает вещество, оно может образовывать звёздные скопления, из которых в конце концов почти наверняка возникнет чёрная дыра. Различить их можно по движению звёзд вблизи ядра. Если мы имеем дело с чёрной дырой, то даже при массе 109 M&�� она сосредоточена в радиусе, который по масштабам
галактики ничтожен: 3·1014 cм (астрономическая единица – расстояние от Земли до Солнца – равна 1,5·1013 см). Поэтому, если было бы можно проследить движение звёзд вблизи ядра, сразу всё стало бы ясно. Но подобное невозможно даже для нашей Галактики, центр которой находится от Солнца на расстоянии около 8 кпс = 2,4·1022 см. Тем не менее, используя радиоинтерферометр, удалось убедиться, что источник её излучения имеет размер порядка астрономической единицы. Оптические наблюдения показали, что движение звёзд вблизи галактического центра происходит вокруг массы размером меньше световой недели – 2·1016 см. В результате создаётся уверенность, что в центре Галактики находится именно чёрная дыра массой более двух с половиной миллионов масс Солнца и в 10 раз меньшая его по размерам.

Помимо упомянутых чёрных дыр возможно существование реликтовых мини-дыр, возникших на ранних этапах эволюции Вселенной или сейчас (насколько последний процесс эффективен, неизвестно). В 1974 году было сделано заключение, что в силу квантовых эффектов чёрные дыры должны всё же излучать частицы всех сортов (в том числе фотоны). Излучение таких мини-дыр, в принципе, можно обнаружить, но никаких указаний на их существование пока нет. Поэтому возможно, что мини-дыр во Вселенной либо вообще нет, либо их очень мало."

Как бы не саркастически не отзывался автор об эфире, но ясно уже вполне, что идея эфира вновь на острие интереса современной науки.



Добавлено 1 день спустя:

Черные дыры штука интересная но так они та и неиследованы практически знаем что туда падают погасшие звезды и всё. Есть теория что черные дыры вход в другое измерение ну да ладно. Тут ту морэ духастэ манэ кар качёт пукан ман ту су рэн хаш ту кар.
Previous page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] > 9 <