Quote

---

VedMax :
В Ведах говорится о многомерных пространствах.

Мир Людей - 4,
Мир Легов — 16,
Мир Арлегов — 256,

---

Про легов с арлегами с числами говорится не в Ведах, а, в так называемых, славяно-арийских ведах.
Я читал на каком-то языческом сайте, как Хиневича разоблачили в том, что он свои Харатьи Света с арлегами один в один передрал с опубликованных давно в "Науке и Религии", по-моему, текстов тамплиеров. Причём, даже стилистика текстов одинаковая.

Quote

---

VedMax :
4-х мерное пространсво уже для нас представить в полной мере сложновато, ибо мы его воспринимаем в виде проекции во времени, на 3х мерное измерение, пример можно показать на гиперкубе, природа которого сокрыта в 4-м измерении, а в нашем 3-х мерном мире он выглядит следующим образом, в виде динамического объекта

---

На самом деле ничего сложного нет. Любая астральная картинка будет уже четырёхмерным объектом.
Например, любая мысленная картинка, теряющая чёткость очертаний, или трансформирующаяся в другую, или получающая всё новые и новые подробности, т.е. - динамически изменяющаяся в воображении - уже объект четырёхмерного мира.

Если астральный Свет содержит информацию о настоящем, прошлом и будущем объекта, но просто мысленная картинка, содержащая представление о зерне, ростке, взрослом растении, цветке и плоде в нашем воображении будет уже явлением четырёхмерного мира. Вполне материальным, если верить в материальность мыслеобразов.

> Мысль интересная, но не получится ли наложение объектов друг на друга, после которого сложно будет понять что это за предмет?

В настоящей четырёхмерности, если мы таки сможем её представить, не будет. Подмена же 4-го измерения временем — это для людей с недостатком воображения.
Андреев чётко подметил разницу между временной и пространственной осями — на пространственной оси свобода (мы можем двигаться сами), на временной — принуждение (нас движет без нашего желания). Потому (с его точки зрения — не знаю, существуют ли такие миры в действительности) миры с меньшим количеством пространственных и большим количеством временных измерений являются адами.

Игорь Л.

---

дин в один передрал с опубликованных давно в "Науке и Религии", по-моему, текстов тамплиеров.

---

Согласен, "НиР" за 1991г. по апокрифу альбигойцев, который перекликается с системой Валентина и "Пистис София"

Пока не согласовать, что есть мерность, как ее представлять, по какой "тени" определять и т.д. - одни путанности и не связные обрывки получатся.

Quote

---

Ziatz :

Урга

---

А ведь даже флажок может занимать бесконечное число положений относительно линии, и указка в моей руке может смотреть в любую сторону из точки. Итак, самая большая многомерность (n в степени n )получается не у куба, а у линии, а чуть поменьше у плоскости. И совершенно напрасно Успенский отбросил идею четвертого измерения как времени. Те самые два куба это и есть бытие любого тела не только в пространстве, но и в условных координатах - прошлое-будущее). Астрал это и есть н-мерная плоскость, а ментал н в степени н. а еще круче безмерность.
Так что получается, что увеличение мерности не есть некое усовершенствование и восхождение к мега-супер-парабрахманическим мирам, а совсем наоборот.

---

Вы совершенно не поняли Успенского. (К тому же там только часть его книги). Развёртку во времени он предложил лишь как пояснение, а не как факт. Например, куб не есть движение квадрата на длину его стороны. Но это единственный способ объяснить плоскому существу, что такое куб. Количество измерений = количеству степеней свободы. На линии только одна степень свободы, на плоскости их две, и так далее.

---

А что следует понимать у человека, который сам ничего не понял, потому что увлекся неверно сформулированным вопросом? Вы сами писали, что в первую очередь это вопрос физики, а не математики. А с точки зрения "теософской" физики зачем нужны некие разные мерности? Вполне достаточно состояний субстанции и сознания. Это у куба, конкретно связанного с одной из плоскостей, всего две степени свободы. А у плоскости бесконечное число степеней относительно своей линии. а линия может как угодно поставить себя в абстрактном пространстве - ее степени свободы ничем не ограничены вообще. Вы пишете: НА линии одна степень свободы, а я говорил У линии. Проще говоря, всем вертит точка, которая способна произвести из себя количество кубов/тел равное н-бесконечности в степени н-бесконечности. Нафига точке какие-то еще мерности при таких возможностях? В нашей системе точка реализовала пока что 4 "линии", максимум реализуется семь. Вопрос о физике куда актуальнее, чем эти скитания по абстрактным дебрям.

Aлександр Г

---

Откуда все это??

---

Не беспокойтесь. Это не из индийских Вед, поскольку в них ничего подобного нет и не может быть. Источник всей этой ерунды - Славянско-Арийские Веды, которые написал неоязычник-сектант А.Хиневич, который изложил в них не язычество, а свою АХинею, основанную на уфологии, псведоэзотерике и пр. бреде. Языческого в "инглиизме" (секта А.Хиневича) ничего нет точно так же, как и ведического. Быть может, только процентов пять.

Добавлено 2 минут спустя:

Игорь Л.

---

Про легов с арлегами с числами говорится не в Ведах, а, в так называемых, славяно-арийских ведах.
Я читал на каком-то языческом сайте, как Хиневича разоблачили в том, что он свои Харатьи Света с арлегами один в один передрал с опубликованных давно в "Науке и Религии", по-моему, текстов тамплиеров. Причём, даже стилистика текстов одинаковая.

---

Верно, верно. Только там не только тексты тамплиеров, но и куча всего другого. Он скомпилировал все и смешал в кучу как настоящий профан.

Quote

---

Aлександр Г :

Quote

---

VedMax :
Здравия!

В Ведах говорится о многомерных пространствах.
Сущности возвышаясь уходят с нашего псевдо 4-х мерного пространства в иные с большей мерностью.

Мир Людей - 4,
Мир Легов — 16,
Мир Арлегов — 256,
Миры Аранов — 65.536,
Миры Сияний — 65.5362,
Мир Нирваны — 65.5364,
Миры Начинаний — 65.5368,
Мир Духовной Силы — 65.53616,
Мир Познания — 65.53632,
Мир Гармонии — 65.53664,
Мир Духовного Света — 65.536128,
Миры Духовного Достояния — 65.536256,
Мир Закона — 65.536512,
Миры Созидания — 65.5361024,

---

а откуда столь замечательные цифры взялись??

И кто такие "леги", "арлеги" и т.д. Откуда все это??

с уважением

---

Именно это из славяно-арийских вед - Харатьи Света.
В других ведических писаниях есть тоже упоминания.
Но не столь важны цифры и названия, мы размышляем о принципах.

с уважением.

Добавлено 11 минут спустя:

Quote

---

sfinks-90 :

Aлександр Г

---

Откуда все это??

---

Не беспокойтесь. Это не из индийских Вед, поскольку в них ничего подобного нет и не может быть. Источник всей этой ерунды - Славянско-Арийские Веды, которые написал неоязычник-сектант А.Хиневич, который изложил в них не язычество, а свою АХинею, основанную на уфологии, псведоэзотерике и пр. бреде.

---

Вы уважаемый правила форума читали!? не нужно гнуть на чужое учение или РЕлигию, над вами потешаться будут, а то и забанят..

Вы вот лучше скажите почему 30% санскрита русскоязычные слова, или например почему многие из династии фараонов Египта были белыми, да и каста браминов Индии отличаются от всех остальных индусов ростом по выше и кожей по белее..
По поводу уфологии, Вы бы Виманика шустру почитали Индускую для начала, а не всякие статейки про неозячников....

Ранее было одно Учение, одна Скала с которой в последствии были высечены все мировые религии и учения. В век кали, или хотите ночь Сварога, как назвать не столь важно, знание в чистом виде утеряно. В каждом Мировом учении есть как искры мудрости так и заблуждения, и задача истинного теософа как раз и заключается в том чтобы отсеять "зерна от плевел".
Вы хоть послушайте что Блаватская говорила по этому поводу..


Кто Вы, мадам Блаватская (Центрнаучфильм , 1991 г.) = http://rutube.ru/tracks/2045379.html?v=6a7768f8fea712edbabfea8487fdbe44


Так почему не изучать мировые учения, находя межпредметные связи и искры мудрости, отбрасывая при этом догмы и сектанство.. Вы бы разобрались для начала в старославянском учении и учении Индии, тогда бы и заметили, что разницы в принципе то и нет.. Необоснованная Критика в сторону старославянства, в глазах знающих людей, характеризует Вас как глубоко невежественного человека...

Добавлено 16 минут спустя:

Quote

---

Ziatz :

Так и физики, и оккультисты давно решили вопрос в пользу множественности измерений, а математика и геометрия этого так сказать не запрещают. Та же ваша точка в пространстве большей мерности будет иметь больше степеней свободы, чем в пространстве меньшей мерности.

---

Сказано здорово, более того, на мой взгляд, чем выше степень мерности тем яснее разумеется истинная природа того или иного объекта или явления.

Quote

---

hele :

Aлександр Г

---

И кто такие "леги", "арлеги" и т.д. Откуда все это??

---

Здесь, например, нашла http://urochishe.old-church.org/index.php?showtopic=273&mode=threaded&pid=2199
Тамплиеры, язычество...

---

Это и не удивительно, Знание по всему миру разбросано. Например описание тех же виман, вайтмар и вайтман, что и на рунических табличках старославян, можно найти и у индусов в виманико шустре.

А вот немного о самих тамплиерах
Тамплиеры - Орден Рыцарей Храма (Тамплиеры, от латинского Temple - храм), на всех территориях, где бы они не находились, занимался поиском древних источников Мудрости.
В последствии Орден Рыцарей Храма использовал данные древние источники для своих целей.

Ещё во времена Гитлера была такая тайная организация как Ананербе "наследие предков". Которая не однократно пыталась искать Шамбалу, была в Тибете, собирала древние манускрипты... С их подачи была внедрена левосторонняя свастика, но это же не значит что оную не использовали ранее Старославяни и Индусы .
Вот и выходит что Ананербе это нео-тамплиеры своего рода.

Quote

---

Игорь Л. :



И Вы предлагаете поверить в это?!

---

Я предлагаю руководствоваться словамии Будды:
Не принимайте мои утверждения на веру только лишь потому, что испытываете глубокое почтение ко мне. Напротив, подвергайте их проверке

Quote

---

Лично мне абсолютно ясно, что автор этих славяно-арийских вед был знаком с Библией.

---

Да он её знает очень хорошо, и трактует практически так же как и Е.П.Б.

Quote

---

И совершенно ясно, что эти славяно-арийские веды были написаны, как минимум, в христианскую эпоху. Но лично мне понятно, что - в настоящее время.

---

Постыдитесь своего невежества, санкрит тоже выдумали в христинаскую эпоху?
специально для того чтобы написать ведические тексты?

Quote

---

Я уж не говорю о явно враждебной направленности этого учения по отношению к христианству.

---

что есть то есть, их тоже можно понять христиани их выжигали и вырезали, целыми поселениями, Изиду почитайте,
на форуме расписывать нет ни времени ни желания..

Quote

---

Блаватская говорила о том, что это, так называемое, высшее измерение заключено в свойствах проницаемости тонкой материи.
Сознание, и пластичность тонкой материи по отношению с мысли - и есть высшее "измерение".
Хроники Акаши, и просто обычная человеческая мысль - это и есть высшее "измерение".

Можно вспомнить другие проявления "высшего измерения" - мгновенное перемещение Духа в пространстве. Которое, собственно, есть перемещение фокуса сознания. Где мысль - там и Дух.
Вспомним, как в ПМ сказано о Будде, который способен находиться сразу в нескольких телах одновременно, да на разных планетах, при этом Дух Его мог в это же самое время носиться в межпланетном пространстве.
В Сознании все высшие мерности.
Действительно, Сознание - и есть вместилище всех возможных высших измерений и ключ к ним.

---

Об это тоже говорится в САВ.

VedMax

---

Вы уважаемый правила форума читали!? не нужно гнуть на чужое учение или РЕлигию, над вами потешаться будут, а то и забанят..

---

Понимаете, уважаемый, я в свое время прошел через эту секту, как и через христианство. Я это все изнутри знаю.

VedMax

---

Вы вот лучше скажите почему 30% санскрита русскоязычные слова, или например почему многие из династии фараонов Египта были белыми, да и каста браминов Индии отличаются от всех остальных индусов ростом по выше и кожей по белее..

---

Потому что фараоны и брахманы - арийцы. О русском и санскрите - все и так ясно. Все это арийские языки, причем эти два - наиболее близкие. И предполагается, что это обусловлено тем, что некогда предки славян и индо-иранцев проживали бок о бок, на одной территории (Русском Севере), имея тесный культурный контакт ( и не только культурный).

VedMax

---

По поводу уфологии, Вы бы Виманика шустру почитали Индускую для начала, а не всякие статейки про неозячников....

---

Виманика Шастра не имеет ни малейшего отношения к индуизму. Это дилетанатская подделка точно такая же, как и Славяно-Арийские Веды. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. Язык, стиль и пр. выдают сущность этих фальшивок.

VedMax

---

Так почему не изучать мировые учения, находя межпредметные связи и искры мудрости, отбрасывая при этом догмы и сектанство.. Вы бы разобрались для начала в старославянском учении и учении Индии, тогда бы и заметили, что разницы в принципе то и нет.. Необоснованная Критика в сторону старославянства, в глазах знающих людей, характеризует Вас как глубоко невежественного человека...

---

Да, изучайте, пожалуйста. Я знаю инглиизм изнутри, изучил все т.н. "славяно-арийские веды", лекции т.н. "Асгардского Духовного Училища" и пр. Все это - чистый бред. Ну, для дураков. Я знаю, как слово "дурак" трактует Трехлебов. Согласно его трактовке "дурак" - это просветленный. Вот для таких "просветленных", как Трехлебов и созданы такие учения, как пресловутый "инглиизм".

Учения Индии мне тоже хорошо известы. Причем многое даже из первых рук - от индийских брахманов. Посетите Индию. Обратитесь к авторитетным и компетентным, в рамках Традиции, индийским Учителям по поводу САВ или ВШ. Может тогда образумитесь...

Я имею право на критику т.н. Вами "старославянства", поскольку знаю досконально "инглиизм". А Вы, скорее всего, вообще ничего не знаете о язычестве наших славянских Предков. Печально... изучите лучше этнографию. Обратитесь к трудам академика Рыбакова и прочих крупных исследователей, которые осовываются на реальных данных, а не на контактерских или дилетантских выдумках.

Никаких "вед" у славян не было, как и пресловутой древней "славянской письменности". Мы можем только гордиться, что наша традиция - устная, эзотерическая, в отличие от мертвых ведических писаний и пр. В традициях древних народов говорится, что культура начинает свое падение с "письменности", "мертвой буквы" и т.д. А у нас, у славян, дольше всех устная традиция сохранялась, как и общинный строй, чему еще завидовали мудрые языческие греки, чья языческая культура давно пошла на спад.

Поэтому наиболее компетентные исследователи, слависты отмечают, что в славянской традиции - вся индо-европейская архаика, тогда как другие индо-европейцы давно отошли от древней мудрости, присущей изначально всем т.н. "арийским народам". И эта архаика целиком и полностью основана на Природе. Никаких искусственных легов, арлегов, перунов и пр. ахинеи не было и не могло быть.

Почитайте "Слово о полку Игореве". Сравните этот памятник славянского язычества со "славяно-арийскими ведами", написанными, как некий протокол. В "Слове" все пропитано язычеством: язык, стиль, обороты и т.д. Это по-настоящему магическое произведение. А в САВ какая-то "боговщина" (не было у славян изначально, а тем более 40.000 лет назад никаких богов), искусственность. В общем не ведитесь на это все.

Добавлено 4 минут спустя:

VedMax

---

Да он её знает очень хорошо, и трактует практически так же как и Е.П.Б.

---

Ага. Особенно то, что евреи - серые инопланетяне, прилетевшие с иной планеты, нежели славяно-арийские народы Почитав Хиневича или Трехлебова можно только завернуться. Весь этот "инглиизм" ни чем не лучше саентологии и пр. ерундистики.

VedMax

---

Это был ответ на то что Веды якобы писаны во времена Христа, потрудитесь читать то что я пишу, если отвечаете на мой пост.

---

Веды написаны Хиневичем.

VedMax

---

Простите Вы свободно владете санскритом и сензаром? Вы читали эти источники в оригинале?

---

Самое смешное, что оригинала нет. Есть только перевод. А, судя по этому переводу, все становится ясно для любого здравомыслящего человека. Тем более о ВШ ничего не ведают даже брахманы, которые наизусть знают все священные тексты.

VedMax

---

Учить ещё не значит понять... Трехлеб много бреда городит ни кто этого не отрицает, да и среди староверов полно есть фанатиков и догматиков, но так же есть люди здравомыслящие, так что не надо всех под одну гребёнку, хорошо?

---

А что тут понимать? И почему всех под одну гребенку? Давайте я приведу шизоидные утверждения Хиневича. И мы посмотрим, лучше ли он Трехлебова?

VedMax

---

Среди индусов хватает своих сектантов, настоящие Учителя далеко от стен монастыря.. И если вы к таковым обратитесь они вам ответят, что все здравомыслящие светлые к какому бы учению или вере не принадлежали - Братья.

---

Сектантов в Индии действительно хватает. Есть такой пресловутый Саи-Баба. Но я не об этих говорю. А о тех, кто имеет линию преемственности. Понимаете, о чем я?

VedMax

---

Как вы много успели за свои 19, поздравляю! Вы молодец!

---

Чем раньше, тем лучше

VedMax

---

Смотрите не забронзовейте великий Гуру, не вежливо что либо утверждать о человеке которого вы вовсе не знаете.

---

Ну раз Вы поверили Хиневичу и его "ведам", то все становится понятно. И я не гуру и даже не гуренок

VedMax

---

Вы сами себе противоречите, санскрит был, Белые люди давшие веды были, а письменности не было

---

А что, только славяне имели светлый цвет кожи? Было очень много светлых этносов. Все они - арийские. В Вашем же утверждении - противоречие. Из того, что санскрит был, белые люди, давшие веды, были вовсе не свидетельтсвует, что у славян письменность была. Понимаете?

Вот у нас, у славян, письменности не было, потому что мы хранили устную традицию. Поэтому наше язычество и язык настолько архаичны и эзотеричны, что сохранили более древние и изначальные пласты, нежели другие индо-европейские народы.

VedMax

---

Не было у старославян богов? вы в своём уме? в мущей сходите работы Гриневича полистайте...

---

Я в уме. Я - сам славянский язычник. Гриневича знаю. Такой же дилетант, как и Хиневич, Трехлебов, Асов и еже с ними. У всех у них шизодиность в той или иной мере развита.

VedMax

---

Ещё не забудьте добавить, что Хиневечи курит...

---

Такой веселый случай вспоминается в связи с этим товарищем. Когда Хиневич создавал свою систему, будучи еще уфологом, он естественно обращался к Ведам имени Асова. И у последнего была в первом издании опечатка, где фигурировал некий Удрзец, который нечаянно попал в ранг богов, тогда как это должно было означать некое слово по опять же Миролюбово-Сулакадзево-Асовскому древнеславянскому языку. Когда система Патер Дием была создана, Асов исправил свою ошибку, а Хиневичу ничего не оставалось, как смириться с этим богом, потому что уже некуда было деваться

Вот так рождаются "боги" неоязычников-сектантов. Не было у славян богов, а были Силы Природы, которые назывались Духами. Дух - это более глубокое слово, нежели заимствованное слово "бог". Славяне заимствовали слово "бог" у иранских кочевников, у которых слово "бог" ("бхава") означало хозяина скота, то есть человека БОГатого. Отсюда пошли слова "господь" (или господин), "убогий" (нахорящийся у "бога" в подчинении, то есть раб хозяина скота) и т.д.

Quote

---

VedMax :
]Мир Людей - 4,
Мир Легов — 16,
Мир Арлегов — 256,
Миры Аранов — 65.536,
Миры Сияний — 65.5362,
Мир Нирваны — 65.5364,
Миры Начинаний — 65.5368,
Мир Духовной Силы — 65.53616,
Мир Познания — 65.53632,
Мир Гармонии — 65.53664,
Мир Духовного Света — 65.536128,
Миры Духовного Достояния — 65.536256,
Мир Закона — 65.536512,
Миры Созидания — 65.5361024,

---

Это достоверные данные?
Начиная с Мира Сияний, меняется формула. Получается 256 в квадрате (65536), к которому приписывается результат прогрессии от 2 до 1024.