Alekk

---

Потом разглядел там хреновину типа вращающегося вихря.

---

А что, бывают не вращающиеся вихри?

EDWARD

---

Это не прикол и не тарабарщина, а немного скрытая конкретная ситуация с конкретными персонажами.

---

Я оценил физматематический, векторно-литературный пассаж про Логму. Очень талантливо.
И не слишком уж там и скрыта вся ситуация в сравнение с самой ситуацией. Кто имеет уши - услышал.
А кто-то выразился еще более кратко: девицам - чакры, старицам - зубы. Весело тут у вас!

Добавлено 37 минут спустя:

Sandro

---

Весело тут у вас!

---

Повеселила "ощибка на странице": нет доверья к мимо проходящим, будь они хоть друзья, хоть враги.
Теософический портик...
И где та роща, что одинаково защищала их всех от полуденного зноя черного солнца Кали?..
Где вы, потомки династии Мурья, отпрыски Ашоки?..
Как мир изменился.

Alekk

---

Цитата:
Эээ, подловил, чертяка

---

Зачем же так быстро сдаваться?...
Бывают и не вращающиеся, хотя они и большая редкость.
Например, "стенки" пространства, что превращаются в известную науке воронку черных дыр.
Вот эти "стенки тора" до начала сферы Шварцшильда по крайней мере точно не вращаются, хотя падающее в дыру любое иное вещество (кроме электромагнитных волн - квантов света с нулевой массой покоя) вполне может вращаться, создавая таким образом очередную иллюзию вращения этого "гравитационного вихря"...

Djay

---

"Стенки пространства" насколько я понимаю, теософией не приветствуются.

---

А 4-х мерное Не Преступи Кольцо ее бы устроило?..

Djay

---

4-х измерений не маловато ли? Это же не только наш физический подплан. "Вся проявленная вселенная".

---

Для физического кольца-сферы достаточно трех. Четвертое, как Вы должно быть знаете, было введено - но вовсе не отделено от трех - западной наукой, что подтверждает вненаучные верования некоторых необразованых племен Нового Света, которые никогда не имели в своем архаическом словаре слова, специально отделяюшего понятие "время" от понятия "пространство".
Извините, но нет возможности продолжать тему "измерений", углубляясь в высшую физику оккультных явлений.
То, что можно было - давно выдано. Число и названия планов и подпланов теоретически многим здесь известно. Практические же детали их взаимодействий - это другая область, а именно та, в которой все еще кроется тот самый дьявол и где поэтому еще действует это самое правило:
"Каждый ученый, каким бы уважаемым и добронамеренным он ни был, обучив священной науке того, кто в дальнейшем будет злоупотреблять ею, несет моральную ответственность за все грядущие злодеяния, которые будут совершены с ее помощью". (ЧЕРНАЯ МАГИЯ В НАУКЕ)

-- Закинул в сеть ролик о том , как мы попали в Не-Преступи-Кольцо Южного Берега Крыма .И были этому очень рады . Правда когда нам надоело купаться и загарать , уехали , не смотря на все старания местного Стража Порога .

http://rutube.ru/tracks/2288843.html
http://rutube.ru/tracks/2289123.html

-- Прошу не хамить !

Ах да, забыл добавить, видеоролик снят дилетантом, я бы такое постеснялся выставлять на форум.

Ку Аль! Вы занимаетесь любительской съемкой уже наверное с десяток лет. Кроме того Вы и примеры творчества по крайней мере в этом ролике сводите в основном к написанию книг и опять же съемке фильмов. Мне тоже близки эти поля. Конечно, я в соответствии с Вашими комментариями нечто вроде попугая и Тютькина. Но даже с этим «благословением» я пытаюсь развиваться. В принципе, это безусловный эволюционный рефлекс каждого. Но ближе к теме:
Вы выкладываете свое творчество в сети уже не первый год. Приходило ли Вам в голову проанализировать свое развитие в области кино?
Просмотрел ролик.
Идея такого интервью не имеет никаких противопоказаний. Тут все ОК. Если тема выбрана, то форму надо сгармонизировать под тему.Вы входите в кадр, чтобы обратиться к миру, вас приветствуют ( голос за кадром здоровается), но Вы игнорируете этот обязательный у культурных и даже среднеразвитых людей момент. Голос за кадром обращается на ВЫ в первых двух фразах далее внезапно идет обращение на ТЫ. Все ничего, если такой поворот обыгран специально для подчеркивания идеи или концепции интервью. Камера с того ни с сего наезжает на ваши немалого размера тапочки и это в момент, когда вы говорите о пути помощи людям осознать какие-то вещи... Дрожащие фрагменты крупного плана лица по идее должны показывать глаза, а не фрагмент носа, щеки и половины второго глаза. Такой наезд на крупном плане акцентирует деталь, находящуюся в поле "золотого сечения". Но эффект обратный, не сосредотачивающий, но раздражающий из-за дрожания,скачков кадра и совершенно банального ракурса. (Тема интервью не гармонирует с техникой съемки, даже если последняя нарочито сделана под оператора-чайника). Кроме того, глаза показывают сверхкрупным планом тогда, когда голос молчит. Этот прием привлекает зрителя к глазам, "зеркалу души". Слова здесь не нужны. Эти мучительные старания оператора что-то менять ( ракурс, план, динамику) только отвлекают от слежения за Вашей мыслью и совершенно нивелируют значительнсть темы и ее сдержанный мудрый пафос. Совершенно не поддается критике интерьер, освещение и ... костюм. Речь не о смокинге, могли быть даже одни плавки, но все должно иметь смысл, все должно дополнять и говорить о конкретных вещах. Если вы выходите в эфир для людей, что бы им что-то сказать ( а у Вас есть, что сказать), то учитесь делать это качественно, уважительно по отношению к своей аудитории. Вы имеете достаточнно развитый интеллект, что бы не выкладывать пародий на серьезные темы. Старайтесь развиваться не столько читая, сколько делая что-либо. Это только поможет существованию и развитию вашей собственной философии жизни среди себе подобных. Ремарка типа не я снимал в рассчет не идет и Вы прекрасно знаете, по каким причинам.

Вы говорите в интервью: что мол каждый духовно устремленный человек эту жизнь ( эволюционное развитие) осознает в той форме, которая ему наиболее близка, и эту истину несет как он считает наиболее доступно и понятно. Это как раз то, что он должен делать. Тогда притянутся люди такие как он, на одной ступеньке... всегда найдутся те, кому будет интересно то, что он рассказывает.

Чтож, точное и понятное определение. И если бы Вы сами всегда об этом помнили, то многих конфликтных и неприятных для обеих сторон ситуаций можно было бы на форуме избежать. Я стараюсь поступать именно так, как вы определяете. Поэтому очень многое из того, что Вы пишете я не комментирую никак. Вы вправе искать и найти себе подобных. Я таковым не являюсь и, думаю, этим Вас не задеваю.
Культивирую, пытаюсь привить себе алгоритм, который неоднократно декларировался и пропагандировался в том числе и Анной. Это искать общее, в котором сходятся определенные «искорки» интересов различных людей. Вы любите петь как и я, любите практически тех же музыкантов ( я тоже спел QUEEN Богемскую рапсодию, один всеми голосами, как и Фредди). Полтора года назад я написал Вам с предложением написать для вас фонограмму. Но ответа не последовало... Но, ладно. Я не на этом случае хотел акцент поставить. Я хочу Вас спросить: Вы готовы вообще хоть с кем-то сотрудничать без того, чтобы проверять его документы, тестировать, требовать паролей и соответствующего уровня интеллекта? Или Вы предпочитаете индивидуальный график и билет в первых рядах встречающих Господа?

Спасибо за скорый ответ. Я Вас теперь понимаю и всвязи с этим многое отпало. Что ж, Вам, как оказалось, труднее в жизни, чем предполагалось.
Хотя это взгляд с моей стороны. В Ваших окопах Вы на месте. Ваш образ жизни ( мировоззрение, анализ, выводы и задачи) существенно расходится с моим. Мы во многом антиподы. Но это не играет сколь нибудь существенной роли ни в Вашей, ни в моей жизни. Но секстант необходим. Корабль-то один

Трудно быть в одиночестве. По крайней мере для меня. Насчет песен - у Вас хороший музыкальный слух. Вы эти песни больше говорите, чем поете, но как раз в этом и есть если не "шарм", то по крайней мере определеный интерес. Спокойствие, размышление и ... может немного озорства?

Ку Аль

---

Я сделал АКЦЕНТ на ЧАКРЕ АНАХАТА . А сейчас по ТВ все поют в основном базируясь на чакрах , расположенных ниже диафрагмы .

---

Интересный анализ. Я об этом не задумывался. Может и не стоит, не знаю. Вообще поэзия – отражение мира через призму конкретной личности. Многие моменты близки мне по собственному опыту и поэтому я их понимаю, принимаю и на соответствующей «чакре» исполняю. Но можно ли один и тот же текст исполнить «разными чакрами» ( непривычно так классифицировать). Интересно, к какой чакре Вы относите хиты Меркюри, например?
Следующий концерт будет из песен Окуджавы. Они выше или ниже диафрагмы?

EDWARD

---

к какой чакре Вы относите хиты Меркюри, например?

---

к чакре "туманного", читай астрального, Альбиона в котором сокрыта Калачакра

EDWARD

---

Окуджавы. Они выше или ниже диафрагмы?

---

можно лишь сказать что выше известного "колена"

Ку Аль

---

А сейчас по ТВ все поют в основном базируясь на чакрах , расположенных ниже диафрагмы

---

Думаю намного ниже. В основном. Но тут можно лишь усмотреть и

EDWARD

---

немного озорства

---

и неразрывность спроса и предложения В этом и издевка и юмор, который испытыват определенные благодетели и освобожденные от всяких обязательств, считающие что пусть все катится к черту и чем быстрее тем лучше на их заждавшийся, а может абсолютно холодный взгляд на мир. Чесно говоря причуд этих не понять. Бомонд есть бомонд. Шуты и Джокеры всегда правили своими Королями.