Next page| Author | Message |
Зеркало
1573 posts |
#74021 13.09.2009 22:26 GMT+03 hours |
|
Естественно что Альберт заблуждался.
Хотелось бы получить ответы на мои последнии вопросы... |
|
|
Теософия – не образ мысли и не профессия. Она – суть сущего.
|
|
principsam
50 posts |
#74024 13.09.2009 23:10 GMT+03 hours |
|
Моделей элементарных частиц (атомов) предлагалось достаточно много. Но физики начала ХХ века остановились (или сделали выбор) на модели Бора, Резерфорда. Почему? Теперь трудно ответить, особого научного спора, как такового не было, хотя критика была и тогда. Может быть, понравилось схожесть с моделью Солнечной системы. Неважно.
1. «Тяжелый протон» не может быть сутью, ни вакуума, ни чего бы то, ни было другого. Он сам по себе, протон и все. Правда позже «нашли» что ядро эл. частицы состоит, как бы из пары протон-нейтрон. Далее добавили еще «кучу» определений. Такова парадигма данного вопроса. 2. Вакуум-потенциал (Ар) есть необходимая удерживающая сила Импульса (i). А «невакуум» или то, что собственно и называется Материей и состоит из пар (Ар+i). В материале это все есть. This post was edited by principsam (13.09.2009 23:24 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Более 20-ти лет назад, мною была выведена удивительная математическая закономерность.
Позже эта закономерность легла в основу построения физической теории. Долгие годы шлифовал и согласовывал с «общепринятой» научной парадигмой. Одновременно отсылал материалы в РАН, а раннее в АН СССР. Реакции, к |
|
Зеркало
1573 posts |
#74090 14.09.2009 22:09 GMT+03 hours |
|
сам по себе-это как?
|
|
|
Теософия – не образ мысли и не профессия. Она – суть сущего.
|
|
principsam
50 posts |
#74092 14.09.2009 22:29 GMT+03 hours |
|
"Сам по себе" конечно ирония, Так определили в начале ХХ века. Никакого ядра, будь-то с протоном, или еще каким бозоном в природе нет и быть не может. Это понимают (сейчас стали понимать) и сторонники современной парадигмы. Но принцип домино, когда для карьерного роста необходимо придерживаться определенных правил, до сих пор работает. Дает сбои, но работает.
По этому поводу на многих форумах (в том числе и физических) иронизируют жесче. |
|
|
Более 20-ти лет назад, мною была выведена удивительная математическая закономерность.
Позже эта закономерность легла в основу построения физической теории. Долгие годы шлифовал и согласовывал с «общепринятой» научной парадигмой. Одновременно отсылал материалы в РАН, а раннее в АН СССР. Реакции, к |
|
Нед Ден
309 posts |
#74094 14.09.2009 22:50 GMT+03 hours |
|
principsam
Но как я понимаю атомная модель Бора была первой и упрощенной теорией использующий квантовую теорию в моделировании атома. Затем появилась квантовая механика, заменившая модель Бора. В свою очередь квантовая механика тоже является упрощением по отношению к квантовой теории поля. Правильно ли я понимаю что вы отвергаете всю квантовую физику? |
|
principsam
50 posts |
#74097 14.09.2009 23:13 GMT+03 hours |
|
Одним из основных положений квантовой физики, описание (понимание) природы света! То, что было принято допущение, что свет может одновременно являться и волной (в концепции теории поля) и одновременно частицей, движущейся в пространстве с «известной» скоростью, породило много споров. Споры спорами, но в образовательный цикл Высшей школы, изменения или хотя бы иное допущение, никто вводить не собирается. Отрицаю ли всю? Подумайте сами, если мною найдено, что природа света, не волна и не частица, а эстафета импульса, с чем мне соглашаться? С тем, что от звезды к нашему органу зрения свет может двигаться по бесчисленному количеству кривых? В дискуссиях, я и в шутку и всерьез привожу такой пример. Если бы это было бы так (выше) то не было бы тени. Или она была бы, скажем от вертикального шеста – круговой. Однако…
--- В дополнении к вопросу о квантовой механике. «Мне кажется весьма вероятным, что когда-нибудь в будущем появится улучшенная квантовая механика, в которой будет содержаться возврат к причинности… Но такой возврат может стать возможным лишь ценой отказа от какой-нибудь другой фундаментальной идеи, которую сейчас мы беззаговорочно принимаем. Если мы собираемся возродить причинность, то нам придется заплатить за это, и сейчас мы можем лишь гадать, какая идея должна быть принесена в жертву» П.Дирак Вот видите, все всё прекрасно понимали, видели, но никто ничего не делал, для того, что бы исследовательский корпус, хотя бы сомневался. Так, единичные, частные оценки. This post was edited by principsam (14.09.2009 23:35 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Более 20-ти лет назад, мною была выведена удивительная математическая закономерность.
Позже эта закономерность легла в основу построения физической теории. Долгие годы шлифовал и согласовывал с «общепринятой» научной парадигмой. Одновременно отсылал материалы в РАН, а раннее в АН СССР. Реакции, к |
|
CCLXXX
3137 posts |
#74098 15.09.2009 00:06 GMT+03 hours |
principsam Чтобы немного сопоставить это утверждение с эманационной доктриной приведу цитатку. Чтобы немного расширить научную мысль до пределов.... человека, соединить видимое с концептуальным и не забывать о "конечном получателе" всего блюда, б-люда и blood  "Поэтому профессиональные буддологи стараются избегать таких слов, как «перерождение» или тем более «перевоплощение», и предпочитают говорить о циклическом существовании или чередовании рождений и смертей. Здесь уместны два примера, которые иногда приводят современные проповедники буддизма. Первый пример с бильярдными шарами: кий (кармический импульс санскар) бьет по шару (условная личность — пудгала), получающему, таким образом, определенное ускорение и траекторию. Этот шар ударяет по другому шару, которому передает ускорение и определяет его траекторию, и т. д. Здесь передается, так сказать, только энергия, которая и связывает данное существование с существованием его «кармического преемника» (подобная «передача заряда» происходит, по существу, и в каждое мгновение одной и той же жизни). При этом «ум» (манас), опирающийся на предшествующий временной момент, обеспечивает память и чувство тождества личности. Кстати, буддизм учит, что Будда помнит все «свои» предыдущие жизни, на чем, в частности, построены сюжеты джатак (от джати — рождение), дидактических повествований о предшествовавших пробуждению жизнях Сиддхартхи Гаутамы — Будды Шакьямуни. Второй пример связан с образом калейдоскопа: определенная комбинация цветных стеклышек (набор дхарм, выражающийся эмпирически как «данная личность») после поворота калейдоскопа (кармический эффект, обусловливающий характер последующей жизни) меняется на иную (стеклышки перегруппировываются), причинно обусловленную их исходным положением и кармическим импульсом и выражающуюся в непосредственном опыте в виде иного живого существа, причинно связанного с первым. Здесь уместно еще раз напомнить, что закон кармы в буддизме не есть воздаяние, или возмездие (в отличие от теистических направлений индуизма, в которых кармические плоды раздает всемогущий Господь — Ишвара); закон кармы вполне объективен и неотвратим, подобно законам природы в их европейском научном понимании. Доктрина анатмавады, теория дхарм и учение о мгновенности формируют основу буддийской онтологии, которая является онтологией бессубстратного процесса."(Торчинов) Добавлено 12 минут спустя: Все же интересна информация о том что фюрер пытался бомбить Стоунхенж, который впрочем спрятали за забором современные язычники. Может в Адольфе взыграло его католическое воспритание? Считаю этот вопрос наводящим...на размышления.Добавлено 19 минут спустя: Ди-ра-к principsam А это периодически нас хоронит в итоге. Посмеявшись от души над шаловливыми ручками. 
This post was edited by CCLXXX (15.09.2009 00:35 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
principsam
50 posts |
#74106 15.09.2009 03:43 GMT+03 hours |
|
Есть фотографии (фотосъемка с самолета) где отчетливо видны воронки от разрывов авиабомб.
Снимки датированы 1964 годом, но ещё и тогда они были хорошо видны. Закрыть забором окружность по внешнему валу в 115 м. конечно можно. Но тогда сам забор, будет служить дополнительным навигационным ориентиром. Во время извержения Кракатау (Krakatau) в 1883 году выпало свыше 18 куб. км пепла, несколько лет из-за этого пепла в атмосфере наблюдались яркие зори. Во время извержения высота волны достигала 20 м. По самым скромным оценкам, энергетическая компонента извержения составляла эквивалент одновременного взрыва 500 водородных А-зарядов. This post was edited by principsam (15.09.2009 04:02 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Более 20-ти лет назад, мною была выведена удивительная математическая закономерность.
Позже эта закономерность легла в основу построения физической теории. Долгие годы шлифовал и согласовывал с «общепринятой» научной парадигмой. Одновременно отсылал материалы в РАН, а раннее в АН СССР. Реакции, к |
|
CCLXXX
3137 posts |
#74108 15.09.2009 04:03 GMT+03 hours |
|
Principsam, Вы знакомы с "индуистскими" мифологическими именами и египетскими? Вы также может быть знакомы с советским проектом ТОКАМАК?Можете увидеть в этом названии проекта некотрые намеки, если играли в слова? Например, такие "имена" как КОТ(САТ) и КАМА
Вам загадка. Ну, чтобы как то совместить азотерику и Вашу тему, сблизить их И все же подумать, почему Стоунхендж закрыт, и почему бомбили его немцы, и почему профанация в науке и религии продолжается. Так все же. Почему? Как Вы думаете? Как разумный и всеторонее развитый человек. Что же на самом деле предпринято во всей это сложившейся ситуации в науке и оккультизме. Что важнее для человека и какой приоритет достаточен? Необходима ли достаточность или все таки необходимо создать новое орудие? Найти мощь и вручить ее вруки подростка играющего в песочнице? Так скаать найти правду, докопаться до чего нить...на свою задницу. Скажу обычно человек боится смотреть в глаза своей заднице и любуется соседней. В широком смысле.По мне так без разницы, поскольку чужая "задница" инкарнация моей же, как нам скромно "поведал" например Леви. Хотя Вы может быть и далеки от всех этих мелких для Вас ньюансов. Просто интересно, чего Вы лично для себя добиваетесь. Простите за любопытсво. Все же форум имеет духовную направленность в большей мере чем научную. Не в упрек. Ваша информация действительно заслуживает внимания. Вопрос чему нас могут научить строители Стоунхенджа и их история я опускаю. Могу лишь подразумевать в общем контексте моего к Вам вопроса.
This post was edited by CCLXXX (15.09.2009 04:29 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
Нед Ден
309 posts |
#74112 15.09.2009 10:24 GMT+03 hours |
|
principsam, а как быть с очень сложными физическими явлениями, которые были вначале предсказаны теоретически в квантовой теории, а лишь затем подтверждены практически? Взять например такое удивительное явление, как квантовая телепортация. Способна ли ваша теория это объяснить?
|
|
Вэл
1270 posts |
#74126 15.09.2009 15:44 GMT+03 hours |
Нед Ден :-) вы, скорее всего, имели в виду "туннельный эффект" - так правильно говорить. потому как "квантовая телепортация" - звучит слегка по-профански. Как у вас с квантовой механикой, математик? :-) |
|
Нед Ден
309 posts |
#74128 15.09.2009 16:20 GMT+03 hours |
|
Вэл, ни в математике, ни тем более, в квантовой механике я специалистом не являюсь, но все же, надеюсь, что некоторые вещи понимаю достаточно хорошо.
Термин "квантовая телепортация", хоть и звучит по-вашему по-профански, используется в научных публикациях для названия конкретного явления. Странно, что вы не слышали о этом явлении раньше. Можете о нем прочитать тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_телепортация и тут (на английском): http://www.research.ibm.com/quantuminfo/teleportation/ А "туннельный эффект" - это другое явление. |
|
Вэл
1270 posts |
#74130 15.09.2009 17:22 GMT+03 hours |
Нед Ден :-) не слышал, признаюсь. но посмотрев материал по вашим ссылкам я слегка возмутился вашей претензией в виде: "Взять например такое удивительное явление, как квантовая телепортация. Способна ли ваша теория это объяснить." Можно подумать, что классическая квантовая механика способна объяснить такой эффект [повторяемость которого надо будет ещё доказывать очень долго, судя по тому, как он сформулирован вашими источниками]. Она лишь пассивно [лениво] поставляет ограниченный набор собственных классических концепций [определений] для спекуляций по поводу всего спектра рождающихся фантазий на эту тему. Поймите меня правильно. Я не отрицаю такого эффекта, более того, для меня, в моей собственной системе представлений, такой эффект [передачи информации о состоянии чего бы то ни было] не может быть рассматриваем, как чушь. Но с другой стороны - вызывает лишь снисходительную улыбку - тоже мне ещё "вершина человеческой мысли". :-) |
|
Нед Ден
309 posts |
#74132 15.09.2009 17:57 GMT+03 hours |
Вэл Она не просто его объясняет, она его предсказала. Вэл Я и не говорил, что это "вершина", но когда я впервые узнал о этом явлении оно действительно показалось мне изумительным. Но специально для вас я могу перефразировать свой вопрос к principsam не меняя смысла: способна ли ваша теория объяснить такое банальное явление как квантовая телепортация? |
|
Вэл
1270 posts |
#74134 15.09.2009 18:19 GMT+03 hours |
Нед Ден :-) повторяю ещё раз для тех, кто на бронепоезде: Можно подумать, что классическая квантовая механика способна объяснить такой эффект [повторяемость которого надо будет ещё доказывать очень долго, судя по тому, как он сформулирован вашими источниками]. Она лишь пассивно [лениво] поставляет ограниченный набор собственных классических концепций [определений] для спекуляций по поводу всего спектра рождающихся фантазий на эту тему. ------------------- я вам могу такого напредсказывать, Нед Ден :-) |
|
principsam
50 posts |
#74137 15.09.2009 18:45 GMT+03 hours |
|
Именно идеологи квантового свинства, в лице лидеров т.н. Комиссии по лженауке, в 2002-2003 г.г. организовали на страницах «Российской Газеты» (научное приложение) откровенную травлю замечательного человека и исследователя Натальи Петровне Бехтеревой. Что возмутило «высоких» физиков? В своем институте мозга Человека, она вела работы по выявлению и объяснению неординарных способностей человека. В том числе и того, что Вы называете телепортацией. Тогда я отправил, достаточно резкое письмо и материал в «РГ», РАН и в Санкт-Петербург Н.П.Бехтеревой (ей с поддержкой). Ровно через 2-а месяца один из лидеров Комиссии по лженауке был номинирован на ноб. премию. А Н.П.Бехтерева единственный человек, из академической среды, с которой у меня сложились добрые отношения. Потому, что единственной свободной ячейкой в представляемом материале, было и до сих пор остается работа мозга, в частности механизм памяти.
This post was edited by principsam (15.09.2009 19:07 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Более 20-ти лет назад, мною была выведена удивительная математическая закономерность.
Позже эта закономерность легла в основу построения физической теории. Долгие годы шлифовал и согласовывал с «общепринятой» научной парадигмой. Одновременно отсылал материалы в РАН, а раннее в АН СССР. Реакции, к |
|
CCLXXX
3137 posts |
#74139 15.09.2009 18:59 GMT+03 hours |
|
Друг оставь покурить, а в ответ тишина
Principsam, с Вами все ясно. Кто Вы и откуда.
|
|
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
Нед Ден
309 posts |
#74141 15.09.2009 19:24 GMT+03 hours |
principsam Да... Похоже что вы, как и Вэл, никогда не вникали в вопрос квантовой телепортации, впрочем, скорее всего, и вообще в квантовую теорию. Хотя писатель вы, может быть, и хороший... А кто такая Наталья Петровна Бехтерева надо будет узнать, может быть действительно умный человек. |
|
Вэл
1270 posts |
#74143 15.09.2009 19:31 GMT+03 hours |
Нед Ден :-) ну я, к примеру, вникал. даже на отлично сдал экзамен по "физико-химии" на одном из последних курсов киевского политеха. Это такая хреновина, которая слегка покруче ознакомительного курса "квантовой механики" для глухих. :-) This post was edited by Вэл (15.09.2009 19:37 GMT+03 hours, ago) |
|
CCLXXX
3137 posts |
#74144 15.09.2009 19:42 GMT+03 hours |
Нед Ден Единственный недостаток "закономерности" - замкнуть круг "отправителя и получателя", практический вывод. Что касается соотношений, они безупречны как соотношения. Но "ни к чему", отвлечены от "опоры". Думаю автор многое пропустил, пролетел над "сутью", квинтэссенцией. Можно сказать пропустил главное, отринулся.Нет связки необходимость-возможность в точке наивысшей безкорыстной реализации. Равновесия. Это часть мозаики, часть слона. Скажем, если я докажу эмпирически, что солнце "синее", вряд ли это будет полезно чем-либо. А во вторых, чем больше "полезности", тем меньше истинно рацио. Наука, оторванная от Человека показала свое истинное лицо. Роль статиста. Статистика не может быть полезна. "Чахнуть над злотом". Пусть автор раскроется дальше. В суть и центр. Он должен подтянуть себя к одному гордиеву узлу. Я думаю он на это способен. Моржет быть ему не хватает лирики, живой этики. |
|
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
principsam
50 posts |
#74146 15.09.2009 19:47 GMT+03 hours |
|
Нед Ден:- Если вы не знаете, кто такая Н.П.Бехтерева, то уж этого человека вы знаете?
--- "Природа весьма проста, что этому противоречит - должно быть отвергнуто". М.В.Ломоносов |
|
|
Более 20-ти лет назад, мною была выведена удивительная математическая закономерность.
Позже эта закономерность легла в основу построения физической теории. Долгие годы шлифовал и согласовывал с «общепринятой» научной парадигмой. Одновременно отсылал материалы в РАН, а раннее в АН СССР. Реакции, к |
|
Вэл
1270 posts |
#74148 15.09.2009 19:52 GMT+03 hours |
CCLXXX :-) ну так докажите, но только не эмпирически. впрочем, как вам будет угодно. это будет полезно всем - вам в первую очередь. мудаки! :-) |
|
CCLXXX
3137 posts |
#74152 15.09.2009 19:58 GMT+03 hours |
Вэл Мне что, на хлеб намазывать доказательства? Обжорство не решает проблемы надолго. Мне все же интересен "живой" principsam, а не эмпирический. Я сам Бауманку закончил и защитился на ять. Но это мне не помогло. Тем бролее он человек старше меня намного. Я хочу услышать от него нечто большее. Применю приемчик iR
This post was edited by CCLXXX (15.09.2009 20:06 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
Нед Ден
309 posts |
#74154 15.09.2009 20:08 GMT+03 hours |
principsam Ломоносов, возможно, и квантовую механику счел бы весьма простой
|
|
principsam
50 posts |
#74155 15.09.2009 20:15 GMT+03 hours |
|
Не хватает лирики? В презентации собранной на PowerPoint этой самой лирики хватает. На целых 80 Mb.
--- «… И ужаснулся Ч е л о в е к ! Он проклял П о и с к свой надменный И Замысел предельно дерзновенный И ЯВЬ ту страшную, стремясь укрыть От будущего человека-Зла - сокрыть Он ТАЙНУ сотворил, ведь был же Гений! Тайну, дабы уберечь - С о з н а н ь е ! Пространства хрупкий тот венец, Что С м ы с л во Жизни украшает И Человека во Природе выделяет… То былое, седого Времени прошедшие раденья, Сейчас, сейчас то, что мешает Тайну ту открыть? Во Поиск блага, устремленья Человека обратить? Иль недостаточно в самих себе мы укрепились? Иль человека-Зла, мы побеждать не научились? Не может быть! Так не бывает… Укрепились? Научились? Не спеши….» Из диалога «М.Дициликсивий» Добавлено 10 минут спустя: Или вот так, от туда же: ---- «…И это -Т а й н а Мирозданья? А как же С л о в о, как же Бог? Иль Гений поспешил, а может быть, ошибся? Не может быть! Так не бывает… Имеет ль цену С л о в о Коль Слово Истину скрывает? Во Слове Смысл и Тайны пониманье А Богом Тайну сделали потом… Но кто? Зачем? Какою Cилой? Иль это Сила не людская? Так Люди - Тайну сотворили? Не может быть! Так не бывает… Да! Люди были, Люди что нас потомков жалких их подобья Так искренне любили, что Слово Истины «Писанием» прикрыли Под грозным окриком творили Идя в костер, зверью в съеденье отдаваясь В крови Пророков утопляясь Хранили то, что от Времен Начала собирали Из рода в род, веками по крупицам премножали Из уст в уста, под страхом смерти предавали От варваров безумных, алчных сберегали Терпеньем, Мудростью своею ждали, ждали, ждали... Но в чем причина долгости терпенья? Быть может в ожиданьи Нового Творенья? Быть может «Бытия» Начала повторенья? Не может быть! Так не бывает…» Нет-нет! Творенью Новому не быть Творенье некому Творить Пространство тесно для Творенья в Нем невозможно повторенья Оно случается лишь Раз для каждого из нас Оно Сейчас До нас Им предки наслаждались Но ты учти Его другие так заждались И в ожидании смиренно нас продвигают постепенно Постой, постой. Не поспеваю -Продвигают постепенно… продолжай Куда? Мне страшно, не пугай Не может быть! Так не бывает… Туда, откуда бывшие уж тут К себе в Небытие неотвратимо нас влекут И к тем Пределам, что сейчас Нам Света созерцание и «Бытие» дают Об этом друг мой в другой раз… Не понимаю, не понимаю, не понимаю…» Из диалога «М. Дициликсивий» |
|
|
Более 20-ти лет назад, мною была выведена удивительная математическая закономерность.
Позже эта закономерность легла в основу построения физической теории. Долгие годы шлифовал и согласовывал с «общепринятой» научной парадигмой. Одновременно отсылал материалы в РАН, а раннее в АН СССР. Реакции, к |
