| Author | Message |
Завьялов Петр Николаевич
194 posts |
#81469 03.12.2009 17:16 GMT+03 hours |
|
А может пришло время рассуждать о теориях Единого Поля с точки зрения Энергии,что не противоречит теософии.Вся вселенная - это ЭНЕРГИЯ.Российскому академику РАЕН Г.И.Шипову удалось обосновать концепцию физического вакуума,над чем долго бились Дирак,Клиффорд,Гейзенберг,Пенроуз,Эйнштейн(у которого кстати настольй книгой была ТД ЕПБ по свидетельству его друзей).Обосновав концепцию физического вакуума и торсионных полей теоретическая физика пришла к необходимости принятия СВРХРАЗУМА-АБСОЛЮТА-БОГА,о чем многие века твердили Восточные Учения и ТД ЕПБ.Признавая торсионную природу сознания мы снимаем извечный проклятый вопрос: что первично - сознание или материя? Если доминанта приролды сознания - материальное торсионное поле ,то сознание и материя неотделимы.О чем и писала ЕПБ:материя и дух неотделимы друг от друга;дух-это высшее сотстояние материи,а материя-низшее состояние духа...
|
|
dusik_ie
2610 posts |
#81474 03.12.2009 18:18 GMT+03 hours |
|
Вся концепция торсионных полей, выражается в одной формуле: "не определенное нечто (умное слово) - это есть второе и новое умное слово". Слова сами по себе, только обозначают вещи или наоборот - их скрывают, в зависимости от необходимости.
|
|
|
ie
|
|
hele
6397 posts |
#81482 03.12.2009 19:54 GMT+03 hours |
|
В Протоколах ложи Блаватской, Первая станца, самое начало, написано "Вечная родительница (Пространство)". Пространство переведено словом Spaсe.
В связи с этим видим (в том смысле, что читаем и понимаем), что "за" пространством стоит Нечто, которое в начале времен было Вечной родительницей. Сейчас, конечно, произошла трансформация. И Пространство - это и есть эта Абсолютная сущность. Или, иначе, можно сказать, что Она выражает себя на физическом плане как Пространство (трехмерное). Представляется, что Вакуум есть некая материя, вложенная в это Пространство. Никак не могу представить вакуум как пустоту. Когда представляешь себя погруженным в вакуум, то буквально ощущается давление со всех сторон. Это не может быть просто пустотой. |
|
dusik_ie
2610 posts |
#81609 04.12.2009 17:47 GMT+03 hours |
hele Проблема в том, что говоря (подразумевая) "Пространство" мы прежде всего понимаем зрительно воспринимаемое с "параметрами" направления и дальности, которые кажутся нам постоянными неизменными величинами. Т.е. по рациональному представлению имеем: Пространство (абсолютное) само по себе, плюс разное всякое вещество-энергия в нем. Но такой "абсолютизм" (и он не единственный) только следствие тех аспектов нашего восприятия, которое кажется постоянным в нас. Если же представить ситуацию, когда некий супер-йог ("супер-йог" - тот кто может воспроизвести все, что можно представить в воображении или логически помыслить) наблюдает некий предмет на некотором расстоянии - это одна пространственная картинка, а потом "включает" внутреннее свойство телескопического виденья - и предмет уже пространственно выглядит в иной конфигурации (другая пространственная картинка) - имеем два различных пространства и какое из таких "пространств" главнее или правильнее - не определить. Это очень грубый пример. Но, две наиболее мощные "цепи" которыми человек прикован к Земле (традиционному мировосприятию) - это привязка к пространственной ориентации и к образу собственного тела. |
|
|
ie
|
