На соседнем форуме:


Более увеличенный снимок .8 мб:
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/2009/details/cut/PSP_007962_2635_cut.jpg

Добавлено 15 минут спустя:

Тут комментрарий на английском: http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_007962_2635

Там говорится, что это снимок сделан в северных широтах Марса. Что это не что иное как лед, который образовался зимой в таких формах.

Кто хочет быстро перевести, смотрите тут: http://www.translate.ru/

а правдали что нашли насекомых в космосе, и что они потом попав в благоприятный климат могут ожить?

На астрономическом форуме не публиковали этот снимок, насколько видела. Хотя там есть любители опубликовать что-нибудь такое...
Может, подделка? Нужно спросить Олега bykovsky

Сделала запрос.
Это изображение получено еще в 2008 году?

Костя, статью про монетку Вы привели в качестве шутки? Или всё ещё надеятесь найти на Марсе Ледбитеровских маленьких человечков норвежской внешности? Шансов, надо признать, мало - на Марсе, оказывается, атмосферное давление в 100 раз меньше, чем на Земле, так что даже вода минует жидкую стадию, превращаясь из льда сразу в пар. А те темные пятна, что Ледбитер пытался выдать за растительность (орошаемую искусственными каналами!), оказались базальтом, из которого преимущественно состоит корка планеты.

Тем не менее, Марс и без человечков, как раз благодаря своей непохожести на Землю бывает очень интересен:


Увеличенная версия

Страничка с комментарием: http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_016036_1370

Quote

---

Нед Ден :
Тем не менее, Марс и без человечков, как раз благодаря своей непохожести на Землю бывает очень интересен:

---

Дюны в свете заходящего или восходящего солнца. Что же касается первого фото, то оно было снято с орбиты. "Деревья" - это как объясняется гигансткие наледи. Углекислый газ, который превратился в лед зимой. Это научная версия.

Но это могут вполне быть и полуастаральные формы, которые эволюционно начинают проявляться в физическом мире. Физический мир везде одинаков, как на Марсе так и на Земле. В смысле его законов притяжения, объёма, плотности и т.д. На Земле вот, как это пишется в Тайной Доктрине, эволюция развивалась тоже из астральной сферы в физическую. Это было в середине 3 расы. Первые две, как и другие животные и растительные формы - они были на астральном, невидимом для нас плане. Вот, может быть что-то там и проявляется таким вот образом.

Что касается следов от потоков воды, то это может быть реальная но астарльная река. Мы видим только малую часть того, что тамможет быть.

Ziatz

---

> на Марсе, оказывается, атмосферное давление в 100 раз меньше, чем на Земле, так что даже вода минует жидкую стадию, превращаясь из льда сразу в пар.

Что давление там низко, было известно и сто лет назад.

---

Но не было известно, что оно настолько низко. Я бегло просмотрел сборник научных исследований Марса того времени (до 1917 г.), в самых поздних из них предполагается, что атмосферное давление лишь в 10 раз меньше земного. Книга Ледбитера с его "ясновидческим" исследованием Марса была издана как раз в 1911 г., поэтому он смог воспользоваться только этими устаревшими научными данными. Если бы Ледбитер обладал более точными данными, то, наверное, постеснялся бы писать то, что он писал.

Ziatz

---

А вот про отсутствие жидкой воды — устаревшие сведения. Уже найдены промоины, следы потоков воды (или иной жидкости).

---

Нет никаких доказательств, что промоины оставлены водой, более того у ученых нет даже уверенности, что промоины оставлены жидкостью, а не песком.

Добавлено 4 минут спустя:

hele

---

Непонятно, почему лед (сухой) принял такую странную форму.

---

Такую форму принял не лед, а темный песок, после того, как лед начал испарятся марсианской весной.

Добавлено 21 минут спустя:

Д.И.В.

---

"Деревья" - это как объясняется гигансткие наледи. Углекислый газ, который превратился в лед зимой. Это научная версия.

---

Научная версия для этих "деревьев" - это как раз отсутствие наледи в некоторых местах, в которых лед начал испаряться весной.

Добавлено 25 минут спустя:

А в некоторых местах, как видно на картинке, темный песок был выброшен вместе с газом (пробившимся через наледь) и рассеян по поверхности ещё до того, как лед испарился.

Пример с деревьями по-моему показывает, что даже если марсоходы обнаружат "донов норвежской внешности", этому обязательно найдут какое-нибудь "естественное" объяснение.
А с давлением кстати не всё так просто. Цвет неба должен бы быть при таком низком давлении очень тёмным, а он голубовато-белёсый, почти как на Земле. Взвесью частиц этот тоже не объяснить, т.к. они не зависали бы надолго в таком воздухе, а также заслоняли бы для наблюдения поверхность, чего не наблюдается.

Я поняла, это фото с деревьями, каждый видит по-своему. Эти черные "палочки" - они стоЯт, лежат или это промоины в глыбах льда? Сейчас уже начала склоняться к последнему, но группа посередине - за ней просвечивает голубая "дорожка".
В общем, как правильно сказали на Астрофоруме, "надо лететь".

Ziatz

---

Пример с деревьями по-моему показывает, что даже если марсоходы обнаружат "донов норвежской внешности", этому обязательно найдут какое-нибудь "естественное" объяснение.

---

Ну, пока и объяснять ничего не требуется, ибо ни деревьев ни донов на Марсе пока и близко не видно.

Ziatz

---

Цвет неба должен бы быть при таком низком давлении очень тёмным

---

Атмосфера на Марсе очень пыльная, поэтому и не такая темная, или, скорее, прозрачная.

Ziatz

---

а он голубовато-белёсый, почти как на Земле

---

Где Вы такое узнали, у Ледбитера? Вообще-то она, вроде, имеет оранжевый оттенок, благодаря той самой пыли.

Ziatz

---

Взвесью частиц этот тоже не объяснить, т.к. они не зависали бы надолго в таком воздухе

---

У пыли как раз есть все шансы на "зависание" благодаря ослабленной гравитации и низкому атмосферному давлению на планете.

Ziatz

---

а также заслоняли бы для наблюдения поверхность, чего не наблюдается

---

Если плотность пыльной массы не такая огромная, то, как Вы сами вроде бы должны понимать, она будет заслонять поверхность Марса для наблюдателя не более, чем земная атмосфера заслоняет поверхность Земли для космонавтов.

hele

---

Эти черные "палочки" - они стоЯт, лежат или это промоины в глыбах льда? Сейчас уже начала склоняться к последнему, но группа посередине - за ней просвечивает голубая "дорожка".
В общем, как правильно сказали на Астрофоруме, "надо лететь".

---

Они уж точно не стоят, ибо, во-первых, снимок сделан строго сверху (хотя форма барханов создает иллюзию бокового снимка), во-вторых - нет тени. На самом же деле это просто темный базальтовый песок, пробившийся через щели испаряющегося льда и местами скатился вниз по склону. Кстати, то, что имеет красно-оранжевый цвет на снимке - это вовсе не песок, как могло показаться, а пыль, осевшая поверх льда; сам песок же на снимке исключительно темный.

Добавлено 8 минут спустя:

На этом фрагменте лучше понятна природа этих "деревьев":

Ziatz

---

s> Если бы товарищи учёные ошиблись с давлением, то у нас бы вообще никаких картинок с поверхности не было.

Почему?

---

Потому что ни один спускаемый аппарат тогда не удалось бы спустить в заданный район (или, скорее всего, вообще спустить, а не разбить вдребезги) - расчёты бы оказались ошибочными.

Ziatz

---

s> Можно, конечно, предположить какой-нибудь заговор яйцеголовых...

Он уже практически доказан — подкраска фотографий в рыжий цвет. Выявлено 1) благодаря попаданию в кадр частей космического аппарата, ранее сфотографированных на Земле; 2) заметная разница цветов того же снимка, показанного на пресс-конференции на экране, и опубликованного потом.

---

Всё, конечно, может быть, мне отсюда не видно.
Заговор любителей рыжего? А смысл?

Ziatz

---

s> Можно, конечно, предположить какой-нибудь заговор яйцеголовых...

Он уже практически доказан — подкраска фотографий в рыжий цвет. Выявлено 1) благодаря попаданию в кадр частей космического аппарата, ранее сфотографированных на Земле; 2) заметная разница цветов того же снимка, показанного на пресс-конференции на экране, и опубликованного потом

---

Вам, наверное, удобнее видеть заговор яйцеголовых. Но настоящий "заговор" заключается всего лишь в том, что пыльная атмосфера Марса - в отличие от земной - пропускает оранжевую часть спектра лучше, чем любую другую, собственно по этому она и сама имеет оранжевый оттенок. Вот и весь заговор.

Ziatz

---

> Атмосфера на Марсе очень пыльная, поэтому и не такая темная, или, скорее, прозрачная.

Это опровергается фотографиями, сделанными с Земли.

---

Каким образом, интересно, это опровергается, и кем?

Ziatz

---

С фотографий. У меня сейчас нет под рукой ссылок, но на рериховском форуме хорошая тема о марсе с множеством фотографий.

---

Могли бы дать ссылку? Хотя я больше, конечно, сайтам NASA доверяю, чем рериховскому форуму.

Добавлено 1 час 10 минут спустя:

Вот панорама Марса, как она виделась бы нашим глазам, если бы мы оказались там (натуральные цвета):

Комментарий по цвету:

Quote

---

This is an approximate true-color, red-green-blue composite panorama generated from images taken through the Pancam's 750-nanometer, 530-nanometer and 430-nanometer filters. This "natural color" view is the rover team's best estimate of what the scene would look like if we were there and able to see it with our own eyes.

---

А вот панорама в другой цветности, приближенной к земной, она подчеркивает различия в материалах на поверхности, но это ложные цвета:

Комментарий по цвету:

Quote

---

This is a false-color, red-green-blue composite panorama generated from images taken through the Pancam's 750-nanometer, 530-nanometer and 430-nanometer filters. The false color enhances visibility of differences among the types of rock and soil material in the image.

---

> Потому что ни один спускаемый аппарат тогда не удалось бы спустить в заданный район

Насколько я помню, они сажают аппараты типа как на Луну, т.е. путём торможения ракетным двигателем.

Что касается фотографий, то нужно ориентироваться по металлическим частям космического аппарата.

> Каким образом, интересно, это опровергается, и кем?

Поверхность Марса чётко наблюдается с Земли, что было бы невозможно в случае предполагаемой взвести красноватых частиц. Она красноватая (скорее, коричневатая), но не настолько оранжевая, как на фотографиях. Если бы атмосфера окрашивала все предметы на поверхности Марса в оранжевый тон, то свет, отражённый от поверхности, на обратном пути окрашивался бы ещё раз и вид Марса с Земли был бы более оранжевым, чем фотографии аппаратов, находящихся на нём. (Возьмите светло-жёлтый или светло-голубой фильтр для фотоаппарата и посмотрите через него на картинку. А теперь положите его прямо на картинку. Он станет выглядеть как густо-жёлтый или синий, потому что свет прошёл через него 2 раза. Это элементарная оптика). К тому же в телескопы полярные шапки наблюдаются чисто-белыми!
Кроме того, на фотографиях как правило хорошая видимость — до горизонта. Разве так может быть во время пыльной бури?

Ссылки у меня на работе, но материалы можно найти и по поиску, просто у меня сейчас нет времени. Возможно, они есть на рериховском форуме.

И ещё одно доказательство, которое может проверить каждый. Загрузите 2 вышеприведённых картинки в фотошоп. Из первой при всём желании нельзя получить вторую, а из второй первую — можно! Первая менее информативна, цветов второй из неё не выжать при любой коррекции. Это ясно демонстрирует, что она — не оригинал. Да и jpeg-овское сжатие это демонстрирует: при тех же геометрических размерах первый файл меньше.

P.S. Вот одна из статей, в т.ч. с фоткой с пресс-конф. и цветными частями аппарата, снятыми на Земле и Марсе.
http://www.goroadachi.com/etemenanki/mars-hiddencolors.htm
Проблема в том, что там не просто коррекция в какую-то сторону, а некоторые вещи произвольно перекрашены, потому каким-то автоматическим процессом всё восстановить трудно. В одном случае с прибора исчез логотип фирмы, что доказывает рекактирование (с какой бы целью оно ни проводилось, это полностью подрывает доверие к научной ценности любых данных НАСА).