А почему такой неудобный движок на форуме? Неужели нельзя было стандартный движок взять, как на большинстве веб-форумов?

Ну спасибо! Попробуем разобраться.

сочувствую, народу почему-то все неймется... Эту бы энергию да в мирных целях...

Идея интересная.
А в целом мне движок менять не хочется. Поначалу он мне показался не очень удобным, но теперь я привык.

Komarov_Igor

---

Но я могу предложить компромисный вариант, по которому открывший тему (её ведущий) сможет изымать из отображения в теме сообщений, которые он считает несоответствующими заявленной линии.

---

Было бы замечательно, меньше флуда - больше дела.

> Мне намного проще реализовать полное удаление сообщений модерируемым (ведущим) темы

Нет, это не то (если модератором является открывший тему). Тогда уж давайте оставим всё как есть.

sova

---

Осталось добавить к процитированному две возможности: отвечать на "скрытые" сообщения, причём так, чтобы ответы тоже становились "скрытыми" изначально, и отключать по желанию посетителя ветки показ ему даже заголовков этих "скрытых" сообщений (чтоб освободить отображаемое от пустой породы) и видеть все эти "скрытые" сообщения отдельным списком - и тогда получится то, о чём я говорил.

---

по второму пункту - толково, но можно ли это реализовать?
по первому - нужно еще учитывать разные нюансы: в одном сообщении ответы на разные сообщения: скрытое и не скрытое,а также нельзя тогда склеивать сообщения, написанные один за одним в одно общее, тк они могут нести разную нагрузку.
Можно конечно наворотить следующим образом: изначально по умолчанию скрывать ответ, если в нем содержаться цитаты из скрытого сообщения, и если пользователь хочет чтобы сообщение не скрывалось - то при помощи тэгов (кодов) можно было бы это откорректировать.

Добавлено 3 минут спустя:

Igor_Komarov

---

Система стабильна и это главное.

---

очень весомый аргумент.

Я как раз это и имел ввиду, когда говорил о том, что знаю откуда растут ноги у этих слухов. Но всё это лишь слухи. О дырявости, кстати, тоже. У тебя была возможность себя проявить. Насколько я помню кроме плагина "карма" дырявостей тобой лично обнаружено не было. Больше разговоров.
Напомню, что с момента последней успешной предновогодней атаки на нашу систему (кажется канун 2006-го года), когда были взломаны все известные и "устойчивые" форумные движки подобных сообществ, сайт разработчика самого изестного, навороченного и активно поддерживаемого бесплатного движка PHPBB взламывался аж 2 (два!) раза. А наш ни разу!

Нед Ден

---

не утруждал себя копанием в этом барахле

---

Я именно про это. Это же и явилось причиной по которой Вы услышали от меня фразу: Человек не верящий в достижение результата не может быть хорошим помошником и опорой.
У меня всё.

А ты что, ещё 98-ую юзаешь? На неё уже и программы-то не пишут, не то, чтобы вирусы.

Нед Ден

---

Кстати, раз уж у нас такая демократия, а хозяин - Сообщество, то может и движок выберем голосованием? ;)

---

как вы думаете: кто будет голосовать? Вернее откуда возьмутся варианты выбора? Вы их предложите? Сколько у нас таких "продвинутых" участников, знающих работу движка и его дыры? Или будем голосовать за то что красивше и кому что нра?
Если есть необходимость сменить движок по технической причине, то и голосования никакого не требуется, а иначе - есть ли необходимость? Демократия в выборе движка - это уже через чур! ИМХО.

По моему, отсутствие глюков и взломов за то скромное время, что я здесь нахожусь - хороший аргумент, чтобы не менять движок. Сколько раз видел слетевшие и взломанные форумы как у провайдеров так и на крупных сайтах, а здесь - тьфу-тьфу

Да и форумы есть более неудобные в пользовании чем наш, и ничего, участников от этого не уменьшается...
ИМХО если человек из-за неудобства работы с сообщениями уходит с форума - наверно это не тот "клиент"?

так что думайте...

Да, Нед Ден, а как насчет переноса базы в случае перехода на новый движок? Проблем с этим нет? (я в этом не ориентируюсь: база таже, ссылки не пропадают и проч. ?)

Ziatz

---

Например сейчас Windows98 работает в сети куда надёжнее, чем XP — просто потому что под него перестали писать вирусы.

---

Только взлом еще никто не отменял - ХР это или 98-я или др. ОС, вопрос скорее необходимости Так что вирусы это даже меньше чем полбеды как мне представляется - вирусы более актуальны для рядового пользователя, да и сервера на 98-й или ХР тоже нонсенс

Komarov_Igor

---

Администратору: зайти в администрирование\плагины в списке плагинов отыскать bbcode (напротив названия справа страницы будет отображено: "работает \или подключен\ частично"), нажать на его названии и в открывшемся окне кликнуть на "Подключить"

---

Просьба Админам, включить мне bbcode очень не удобно второе окно. да и ктому же они вставляют bbcode в конец строки а не по границам выделенного текста приходится первую половину кода вырезать и вставлять в начало абзаца к которому он применяем, а вот при редактировании своего собственного все хорошо работает.

Нед Ден

---

Komarov_Igor пишет:
Что касается предложеного мной ранее относительно сообщений и модерации тем. Мне намного проще реализовать полное удаление сообщений модерируемым (ведущим) темы и не морочить голову с функциями отображения.

"Модерируемый" - это назначенный модератор для раздела форума, а не автор темы? Тогда ты сильно упростил себе задачу, ибо и реализовывать вообще ничего нового не придется. Плагина, наверно, готового не нашел?

Кстати, раз уж у нас такая демократия, а хозяин - Сообщество, то может и движок выберем голосованием?

---

Во первых, я за модерацию - назначенным модератором а не автором темы, так как и авторы бывают не сведующими или за частую чересчур эмоциональными или негативно настроенными, поэтому могут почекрыжить "мама родная не узнает", есть админы, есть СП, согласовали модераторов и пусть работают, только если будем сопли жевать на счет, "это можно - это нельзя удалять", с раздутой демократичностью, то и форум будет топтаться на месте, не понравилось кому-то действие модератора написал в СП, если СП сочтет действия модератора правильным то так тому и быть.

Эээх мать пере мать развели инстанций чем больше инстанций, тем меньше порядка и больше говорильни, сначала админ(ы), затем модераторы, теперь СП, конституция, скоро назначим суд присяжных, а там и не за горами и выборы chelas.org-президента, ладно это эмоции.

Во вторых, тех кто волокёт в программировании здес имхо не более 5 человек, поэтому технические вопросы лучше обсуждать в закрытой теме. а то брызги и ляпы из открытых дебатов будут негативно настраивать участников против того или иного админа, причем перевес будет не в сторону более грамотного а в сторону более эмоционального или хитрого, а уж друг друга вы не как в заблуждение не введете, а мы простые "Чатлане" переварим все что вы нам предложите. Нам всегда легче сказать - "Фу" чем потратить время и нервы на поиск инструмента и изучение системы. Помню после Винды 3.1.1. мне так не понравился -95-ый. Но когда после года работы внем я вновь открыл 3.1.1 я просто не смог в нем работать ;-)

Komarov_Igor

---

Нед Ден

---

не утруждал себя копанием в этом барахле

---

Я именно про это. Это же и явилось причиной по которой Вы услышали от меня фразу: Человек не верящий в достижение результата не может быть хорошим помошником и опорой.
У меня всё.

---

А я в свою очередь именно про это говорил в другой теме, что самый большой диктат пока исходит от тебя. Кто сомневается в правильности твоих решений и их результате - тех ты отправляешь на бессрочный отдых (по крайней мере пока они не одумаются и не примут таки твою точку зрения).

ENRG

---

Вернее откуда возьмутся варианты выбора? Вы их предложите? Сколько у нас таких "продвинутых" участников, знающих работу движка и его дыры? Или будем голосовать за то что красивше и кому что нра?

---

Сами люди могут предложить. Это ведь не единственный форум в Интернете, наверное, каждого найдется с чем сравнить, что предложить. К тому же на форуме не так мало людей достаточно просвещенных в техническом плане.

ENRG

---

Демократия в выборе движка - это уже через чур! ИМХО.

---

Это в некоторой степени была ирония с моей стороны. Выбирать движок - это, наверно, действительно перебор. Но мериться с непрофессиональными пристрастиями нашего "держателя большой красной кнопки", когда есть намного лучший вариант, тоже не очень хочется.

ENRG

---

Да, Нед Ден, а как насчет переноса базы в случае перехода на новый движок? Проблем с этим нет? (я в этом не ориентируюсь: база таже, ссылки не пропадают и проч. ?)

---

Если бы этим занимался я или другой грамотный web-мастер, то проблем бы не возникло. А для Simple Machines Forum (стабильный движок, используется, кстати, на форуме Кураева) вообще имеется официальная утилита по конвертации форума из Seditio (текущего нашего движка). Я, наверное, к последнему варианту и склонился бы, он написан намного более профессионально и отлично документирован, что позволяет безопасно и без больших хлопот реализовать нестандартный функционал.