Author | Message |
Tanyushk@
2444 posts |
#88560 02.02.2010 17:51 GMT+03 hours |
Свидетель Ну, Свидетель, вы и даете. Во-первых, я нигде не заявляла, что собираюсь кого-то учить. Во-вторых, вопросы могли быть по самому тексту, правильно ли я "применила" Теософское Учение, для объяснения некоторых аспектов. Но не ко мне, как к "наставнику". Я, кстати, сама еще учусь. Во-третьих. Зачем лукавить? Чему вас учить, вы и так всё знаете. И просто вызываете меня на ментальный ринг. Вот это вам действительно НАДО. И вообще, неужели вы действительно считаете, что вот этими писульками можно кого-либо научить "отличить Себя" и "пребывать в Том"? Думаете уже мало написано? Читать-не перечитать. (У меня только более 2000 таких писулек). И каждый представляет свои самые "исключительные нюансы", без которых просто не обойтись. Я, конечно, понимаю, ваше желание упорядочить и представить методологию. Просто, я не ваш собеседник на данный момент. Извините, если что. Добавлено 9 минут спустя: p.s. Quote И кто спорит? Изучаем Теософию. Кстати, заходите на форум http://www.quovadis.forum24.ru/ там, вроде, собираются учиться. |
|
Alexey D.
1261 posts |
#88562 02.02.2010 18:15 GMT+03 hours |
Свидетель Вы можете создать тему и назвать как сами того хотите. Затем скопируйте посты из этой темы либо сообщите номера постов, которые надо перекинуть, но желательно чтобы это не разорвало диалог. Я перекину. |
|
"?????? — ?? ??, ??? ?????????, ?????? — ??? ????????".
?????? ?? ????-????????, «??????? ?????» |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#88633 04.02.2010 19:25 GMT+03 hours |
Возвращаюсь к первому посту темы.
"если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас" (Мф.17:20) Tanyushk@ пишет:Что же всё-таки есть Вера? И что это за «горчичное зерно» Вот что говорил по этому поводу Свами Вивекананда («Джняна-йога»): «Если вы побывали в чужой стране, а кто-то принуждает вас заявить, будто вы ее никогда не видели, вы все равно в глубине души знаете, что это не так. Если для вас религия и Бог реальнее, чем внешний мир, ничто не может поколебать вашу веру, В этом случае вера ваша — подлинная. Именно такая вера подразумевается в Священном писании, когда там говорится: «если вы будете иметь веру с горчичное зерно». Вы знаете Истину, ибо вы сами стали Истиной. Вот это и есть ключ к веданте, не разговоры о религии, но ее непосредственное восприятие.» |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Tanyushk@
2444 posts |
#88639 04.02.2010 20:09 GMT+03 hours |
Да, Виктория. Спасибо.
Как говорил один дядя - "а она всё таки вертится". Правда, для него это плохо кончилось, но то, что он "побывал в чужой стране" у никого не вызывает сомнений. Так и в жизни. "Шо то була за віра" - можно сказать лишь побывав там, и вернувшись, и по "плодам" - поступкам, действиям, которые можно пощупать, увидеть, и оценить и вполне обычним, земным разумом. Я Свами всегда симпатизировала, чувствуется в нём восточная школа. Хоть Костя и говорит, что Вивекананда вроде был против теософии, хотя скорее ему не понравились порядки в ТО. А собственно, кому они нравятся. |
|
Ziatz
12242 posts |
#88642 04.02.2010 20:40 GMT+03 hours |
> «Если вы побывали в чужой стране, а кто-то принуждает вас заявить, будто вы ее никогда не видели, вы все равно в глубине души знаете, что это не так.
По-моему тут смешиваются понятия знания и веры. Если человек знает бога точно так же, как знает чужую страну, которую посещал, то речь об опытном знании и нет необходимости введения такой дополнительной категории как "вера". T> хотя скорее ему не понравились порядки в ТО. Насколько я помню, ему не нравилась лично Блаватская и её учение. Но не могу сказать точно, поскольку давно его не читал. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#88646 04.02.2010 21:16 GMT+03 hours |
Ziatz В моём восприятии вера и знания тоже смешиваются. Поэтому слова Свами мне и близки. Ziatz Про отношение Вивекананды к личности Блаватской я у него нигде не встречала. Но он считал, что теософы трактуют необычные явления, связанные с невидимым миром, как "чудесные". Т.е. у него почему-то сформировалось превратное представление о теософском учении. Сам он трактует эти явления как проявления законов природы, - именно так, как говорит о них Блаватская. Ну и, я полагаю, что учение об эволюции ему не было близко. Но существование этапов духовного развития он не отрицает. This post was edited by Виктория Ефремова (04.02.2010 21:35 GMT+03 hours, ago) |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|