Это уже обсуждалось в других темах. Блаватская утверждала, что низшая точка в её время не была пройдена, хотя многие считают, что она была пройдена в середине XX века.
В то же время неверно считать кали-югу чем-то плохим. Это просто период максимального погружения в материю.

Николя

---

Пройдена или нет ещё низшая точка эволюции, или человеку предстоит претерпевать ещё более невыносимые муки прежде, чем он воспрянет к Свету?

---

По этому вопросу, вообще, идет противоборство в самой Индии... Кто-то говорит, что в кали-югу невозможно развитие, кто-то утверждает, что, наоборот, самое время для развития... Если не изменяет память, то и во времена Блаватской это противоборство уже было (и, наверняка, до нее тоже).
Если порассуждать, то получится, что кали-юга является прекрасным моментом для развития: максимальное число ситуаций, когда можно проявить и настоящего себя, и не настоящего. А максимальное проявление возможно только при максимальном погружении.

Николя

---

духовным стержнем - теософии и Теософическим Обществом?

---

Теософия - родитель; ТО - ребенок, причем не разумный и часто нарушающий "заповеди" своего родителя (например, на страницах форума уже обсуждался вопрос о том, что МТО выставила ультиматум РТО по поводу распространения и принятия трактовки Учения Е.И.Рерих); согласитесь, что не по-теософски это... Так что, к счастью, ТО становиться религией, а не "божественной мудростью"... Если уже раз назвала себя "белым светом, не являющимся цветом, а суммой всех цветов", а другую трактовку Учения "всего лишь неверным цветом", то и в дальнейшем это будет сделать все легче и легче...

Николя

---

все древние Писания имели хотя бы какой-то авторитет

---

Бог перестал разговаривать с человеком 2000 лет назад или что-то около этого? Книга обязательно должна быть старой? Обязательно должна прийти из глубины веков?

a> Так что, к счастью, ТО становиться религией, а не "божественной мудростью"...

Какое же это счастье? Это катастрофа.

a> что МТО выставила ультиматум РТО

Не передёргивайте. Ничего подобного не писали. Не МТО, а один крайне непопулярный функционер из Европейской Федерации.

k> Это то место, где упоминается 29 кальпа?

Насколько я помню, ничего там такого не упоминается. Это в протоколе о монадах и планетных цепях.

РТО как таковое сейчас не существует, и в том заслуга бывшего его председателя, сумевшего настроить против себя всех.

>>> Если бы захотели действовать в принципах теософии, то РТО существовало бы до сих пор.

Как вы правы!

>>>"святую корову"

а откуда это?

Ну, это-то понятно)))
Я просто запамятовал, откуда такое сравнение "святая корова" к нам в русский язык пришло) Это, наверное, Нут.

> Зато, если такого понятия как "грех" не существует, оно так же не является погрешимым!

Все верно. И такого и не утверждалось. Оно просто ЕСТЬ. Это эмпирический факт. Это просто инструмент. Пусть даже ТО называть религиозным образованием. "Грех" - всего лишь ярлык на результат. Который является эмпирическим фактом. Если честно, то пусть уж лучше хоть какая-то религия, чем, вообще, никакой; а то такое будет! Игнорирование принципов теософии также есть эмпирический факт. Окраску этому факту можно давать разную, но суть от этого не меняется.

> Я просто запамятовал, откуда такое сравнение "святая корова" к нам в русский язык пришло) Это, наверное, Нут.

Индия (вернее, некоторые ее части), Гиперборея, Та-Кем (самоназвание Древнего Египта) и др. Великолепное животное, помогающее ему в Пути; но молоко и мясо может как помочь, так и навредить; все зависит от того, как пользоваться, на что употреблять инструмент.

Igor_Komarov

---

И вовсе не относится к констатации факта, каким Вы пытаетесь данный "факт" нам представить, упрекнув ТО в религиозности.

---

Брат, это по Вашему мнению я упрекаю ТО в религиозности. Я не упрекаю ее, а констатирую факт того, что ТО УЖЕ стала религией; и отношусь к этому факту так, чего он и достоин - признание его как данность, без навешивания ярлыков. И затем уже Вы эту данность начинаете интерполировать как "упрек" в адрес ТО.
А касательно фразы, которую Вы так удачно выдернули из контекста, скажу следующее: не было в истории человечества такого, что человек оставался без поддержки Отца. Именно поэтому и говорю, что "такое будет!"

> Вы (не только здесь, но и в большинстве других сообщений) своё личное мнение выдаёте за факт, только и всего.

Стараюсь называть вещи и явления своими словами (при этом стараясь избегать "низких" слов; не всегда получается). Даже если они кому-то не нравятся. И уже приводил полные аналогии того, что ТО уже стала религией. И если кому-то читать про эти аналогии "больно", то это всего лишь говорит о читающем человеке, а не о аналогии и самом факте.
Соглашательством заниматься не собираюсь. Факт существует независимо от сознания. И лишь трактовка этих фактов может отличаться. Вот к трактовкам Вы и привязываетесь, говоря, что "мнение выдаете за факт". А вот сам факт в упор видеть не хотите. Впрочем, Ваш выбор. Схоластикой ни по этому вопросу, ни по какому-либо другому заниматься нет абсолютно никакого желания.
Однако, возьмусь напомнить, что это форум, т.е. место, где каждый имеет право высказать свое мнение. А вот отношение к этому мнению по правилам того же форума должно выясняться не в публичной форме, а в ЛС. Искренне надеюсь, что на данном форуме не действует правило, формулировка которого выдавалась различная; одна из самых известных - "Что позволено Юпитеру - то не позволено простому смертному"... Однако, если мои надежды в данном случае не оправдаются - ничего серьезного не произойдет - просто это будет крайне характерно говорить о соблюдении принципов теософии по отношению к остальным на форуме, который представляется как неофициальное образование ТО.
Если есть, что возразить касательно самого факта - с удовольствием послушаю и пообсуждаю. К вопросу по отношению к высказываемому мнению больше возвращаться не собираюсь.

> Достаточно упомянуть, что члены Теософического Общества до сих пор расходятся по такому принципиальному вопросу, как вера в бога, чтобы стало понятно, что даже в современном виде Т.О. не является ни религиозной организацией, ни тем более религией. Разница мнений среди членов примерно такая же, как среди участников этого форума.

Достаточно упомянуть, что как среди членов ТО, так и среди участников форума не единого мнения по таким принципиальным вопросам как "Бог", "религиозная организация", "религия". И достаточно упомянуть, что до тех пор, пока не будет терпимости к мнению другого человека, такие принципиальные вопросы и не будут решены. Каждый тянет одеяло на себя. И именно потому, что нет согласованности, возможно утверждение, что ТО - не является "белым светом, который не есть цвет, а система всех цветов". Следовательно, не является "божественной мудростью". Чем другим она там является - дело десятое (и тут уже каждый волен говорить то, что ему вздумается). Достаточен факт того, что про ТО уже сейчас можно сказать, чем оно НЕ является. По моему мнению, все, что не является "божественной мудростью" уже является религией, т.е. образованием людей. Таково мое понимание слова "религия". Какие другие значения этого слова вносит другой человек, находиться вне моей компетенции - его выбор и лишать этого права его не собираюсь.

Вопрос об отношении к высказанному мнению больше не рассматриваю.
Прежде чем высказывать мнение о мнении другого человека как "глупость", подумайте вначале хотя бы над своим мнением.
Попугайничать за составителями словарей, которые с потолка взяли трактовки слов не собираюсь; понимание достигается желанием понять. При отсутствии такого желания все мнения других, кто не согласен, становятся глупостью и их "нелегко" понять... Добавлю, что не просто "нелегко", а невозможно. Тот, кто обладает желанием понять - поймет...
Заниматься оффтопом также нет ни малейшего желания.

apofisis

---

Заниматься оффтопом также нет ни малейшего желания.

---

Вот и хорошо, потому что созданная тема предполагает обсуждение Кали-юги.

Добавлено 8 минут спустя:

Николя

---

Возможно ли достижение счастья, идя путём теософа и пропагандируя теософию, в калиюге, и какие задачи в ближайшее время встают перед человечеством вообще и перед его духовным стержнем - теософии и Теософическим Обществом?

---

Думаю, если мы будем считать теософию духовным стержнем (не взирая на все разногласия и трудности в ТО, присущие любой организации) то так оно и будет. Непорядки в ТО не помешают нам идти "путём теософов", и всё будет хорошо, даже если у нас Кали-юга за окном.