Но с таким же успехом можно взять сочинение любого писателя-фантаста.

> Кто знает, откуда ему (Оруэллу) пришли такие "мрачные" мысли и картины будущего?

Да он просто взял то, что существовало в СССР в те времена. Даже особо преувеличивать не пришлось.

Из книги "Обитаемый остров" (Стругацкие).
"Обитаемый остров был Миром, единственным миром во Вселенной. Под ногами аборигенов была твердая поверхность Сферы Мира. Над головами аборигенов имел место гигантский, но конечного объема газовый шар неизвестного пока состава и обладающий не вполне ясными пока физическими свойтвами. Существовала теория о том, что плотность газа быстро растет к центру газового пузыря, и там происходят какие-то таинственные процессы, вызывающие регулярное изменение яркости так называемого Мирового Света, обуславливающие смену дня и ночи. Кроме короткопериодических, суточных изменений состояния Мирового Света, существовали долгопериодические, порождающие сезонные колебания температуры и смену времен года. Сила тяжести была направлена от центра Сферы Мира перпендикулярно к ее поверхности. Короче говоря, обитаемый остров существовал на внутренней поверхности огромного пузыря в бесконечной тверди, заполняющей остальную Вселенную".
Извините за продолжение офтопа. Это к разговору о возможной близости фантастики и эзотерики. О том, ловят ли фантасты какие-то истинные идеи. Но также и к сообщениям о том, что возможно эфирный прототип Земли имел форму полусферы. В этом фрагменте из широко обсуждаемой сейчас повести планета представляется внутренней поверхностью сферы.
Разговор о Земле-полусфере начался с обсуждения Ст.4 (1) - о шести месяцах северного солнцестояния и шести месяцах южного солнцестояния. И это, видимо, ошибка перевода.

Всем доброго дня.
Станца V, шлока 5 - "комментарий":
b) Четыре "Крылатых колеса на каждом углу...для Четверых Пресвятых воинств их" суть "Четыре Махараджи" или великие Цари....возглавляющие каждый одну из четырех частей Света. Они владыки, управляющие Космическими силами Севера, Юга, Востока и Запада..."
Я так понимаю на "этом этапе" Вселенной еще нет, какой смысл (прошу прощения за столь "человеческий" сейчас подход к вопросу) в Севере, Западе и т.д. в безграничном, дэзориентированном пространстве...или "для начала" необходимо деление на 4 части света, и уже толкаясь от этого идет дальнейшее

Добавлено 3 минут спустя:

и исходя из чего Северное направление - это Северное направление и т.д.

Четыре махараджи правят четырьмя стихиями и элементальными царствами, а соотнесение со сторонами света — условное.

> Какая идея передаётся человеку углами?

Есть и ещё одно объяснение — астрологические аспекты. Находясь под определёнными углами по отношению к Земле, планеты дают те или иные характерные влияния. Но влияния эти передаются через жизнь элементальных царств в соответствующие жизни в наших тонких телах. (Но эта аналогия сырая, над ней ещё надо работать.)

Igor_Komarov

---

На самом деле к созданию Вселенной - семи проявленных пространств (основ пространств) Махараджи никакого отношения не имеют.

---

тогда как "эти существа связаны с кармою, т.к. она нуждается для выполнения указов в физических и материальных посредниках, подобных четырем ветрам..."? т.е. я хотел сказать, что всё же какое то отношение к созданию Вселенной Они наверное имеют, ведь где же тогда будет "работать" через них Карма?

Добавлено 3 минут спустя:

И простите Игорь, может вы с Костей продолбите для меня эти "углы" еще разок, ведь тогда это было тогда. спасибо.
а я щаз поищу это обсуждение на форуме

Тогда в Станце 5 шл. 5 идет "отступление" от последовательности?

Друзья, всю голову сломал - как соотносятся Изначальные и тройственная активность Пуруши...есть какие мысли?

Алексей Романов

---

Друзья, всю голову сломал

---

Алексей, вся проблема в том, что Вы хотите совместить комментарии Блаватской с позицией станс относительно первичного проявления. Это не верная позиция. Блаватская даёт все свои комментарии исключительно (по большей части) с позиций локального проявления (локальные Логосы). Это внутренний конфликт ТД и от него никуда не уйти. Комментариев на тему первичного проявления мало и за ниму нужно обращаться к третьему тому ТД. Или искать нужное здесь. Я уже неоднократно описывал механизм формирования Первозданных тройственной активностью Пуруши. Что касается Изначальных, то это более сложная тема чем мне вначале казалось. Я не тороплюсь её излагать по той причине, что ещё мало связного материала имеется в моём представлении. Скажу только следующее. Тройственная активность Пуруши - родитель Первозданных (в совокупности с латентностью Пракрити), после процесса формирования акашических полей (тел Первозданных - пространственных основ Вселенной) связывает свою жизненность лучевым потоком своей жизненности и первично (по своей природе) совокупляет Себя с телом одного из Первозданных - в нашем понимании пространств, строя из него себе проводники. Проявление активности лучей подорбно тому, как проявляют себя Первозданные, т.е. в такой же совокупности, только на месте латентности Активность связывает себя с конкретной пространственной основой, строя для себя проводник из неё. Этот проводник суть тело проявления сознания, но в то же время, поскольку эта пространственная основа сама является сознанием, образованным той же Активностью, т.е. жизненностью, то этот проводник и есть сознанием луча на том плане проявленность в котором он проявляет себя. Таким образом луч облекает себя в проводник и проявляет свою по прежнему тройственную Активность-Жизненность через тот проводник-сознание, которое он для себя создал в теле Первозданного, который сам по себе такое же великое Единое Сознание с основным свойством некоего "перекоса" проявления Его жизненности, я бы сказал моногамного проявления, по типу Активности, которая его вызывает к проявлению. Через такую моногамность (к примеру, возьмём волю) Лучь пытается проявить себя в проводнике, создаваемом из "материи" этого Первозданного. Но проявляет себя уже с позиции своей тройственной активности-жизненности, которую он несёт субстанционально через этот проводник, имея не равномерную развитость этой тройственности. Как это? Очень просто. Нам известно, что каждое сознание развивает свою жизненность в пределах основного луча. Возьмём, к примеру, мудрость. Но вторые два луча (или жизненности) имеют в сознании своё место и проявляются, только не в такой мере как основной. Так же и Изначальный проявляет свою жизненность как тройственную но позиционирующуюся на одном луче - основном (вторые два проявляются как фоновые). Мы выше взяли проявляющуюся Мудрость (как основной луч) посредством проводника "Воли" (того Первозданного, качества которого вызваны жизненностью Пуруши. Можно конечно было взять и более сложный вариант, к примеру уже двойственность, т.е. Волю и Мудрость, но это уже будет разминкой для Вашего ума). Итак, лучевая Мудрость проявляет себя на фоне Воли и Деятельности посредством проводника, вызванного к проявлению только лишь аспектом Воли. Отсюда сознание изначально урезано в инструментах своей проявленности, чётко соответствуя одному своему фоновому проявлению, и практически не соответствуя своей основной жизненной активности (так уж в нашем примере вышло, но активности могут и совпадать с проявляющемся лучём). Таким образом свою тройственность сознание проявляет с отмеченом мной "перекосе" (в полном объёме фоновая активность и лишь фоново остальные две активности). В таких условиях сознанию приходится адаптироваться к проводнику, стараясь максимально адекватно отражать свою тройственность в имеющейся моногамности используемого проводника.
Само построение пространств мы пропускаем, потому как это очень серьёзный и наиболее протестный вопрос в настоящем (уж много разнообразных точек зрения на вопрос пространствопостроения есть в настоящем). И переходим сразу же к следующему моменту, который не менее важен чем указаный мной "перекос" проявленности ибо основан он на том же факте.
После освоения самого верхнего своего проводника, сознание (Луч) начинает строить себе проводник в другом Первозданном, но уже другой активности. Для этого Луч использует уже имеющийся проводник, который не настолько полно передаёт проявляемую жизненность-активность Луча. Но следующий проводник ещё более сковывает лучевую проявленность, так как облевает её ещё в один "перекос" (допустим это будет проявленность Воли). Т.е. Сознание проявив свою ассинхронную тройственность через Мудрость теперь пытается сделать тоже но уже через Волю. Ну и так далее через Деятельность, конгломерат Воли-Мудрости, Мудрости-Деятельности.... и в конце-концом через полный набор физической проявленности - Воли-Мудрости-Деятельности. Последнее проявление суть наше физическое сознание, которое является основой для последующего построения из него уже видимой проявленности - привычной нам физической материи.
Уж извините, если где то не внятно представил.

Алексей Романов

---

так вот какой из вариантов (на ваш взгляд) ближе?

---

После перехода монад на следующий глобус или этап своего развития вполне возможен отдых планеты от предыдущей волны. В таком случае пралайя не мешает эволюции, а сознания просто отдыхают. После неё всё продолжается.
Чего Вас так пралайя отпугивает в первой схеме?

Алексей Романов

---

7 глобусов нашей Земной цепи уже есть (существуют как бы параллельно) и монады 1 класса переходя с А на В "освобождают" место для монад 2 класса и так далее, соответственно когда монады 1 класса переходят с последнего глобуса G первого круга на глобус А второго круга то монады 7 класса в это время только "уходят" с глобуса А на В первого круга и так по кругу. Но в этом случае мы же не можем говорить об обскурации или пралайе т.к. в любом случае ВСЕ ГЛОБУСЫ так или иначе "заняты" тем или иным классом монад и так все 7 кругов...вроде логично.

---

"...когда монады 1 класса переходят с последнего глобуса G первого круга на глобус А второго круга..."
По-моему, монады 1 класса после глобуса G (первого круга) не переходят сразу на глобус А второго круга, а "отдыхают".
Постепенно к этим "отдыхающим" "подтягиваются" монады остальных "классов".
Пралайя первого глобуса начинается после того, как его покинут монады 7 класса, а первые перейдут в это время на третий глобус.
Может, я и не права, но мне это представляется именно так.