Previous page Next page [1] [2] [3] > 4 < [5] [6] [7] [8] [9]

Author Message

Igor_Komarov

Участник


Online status

4432 posts

Location: Ukraine
Occupation: Теософия
Age: 59

#60940   24.04.2009 13:35 GMT+03 hours      
Татьяна
По-моему, монады 1 класса после глобуса G (первого круга) не переходят сразу на глобус А второго круга, а "отдыхают".
Постепенно к этим "отдыхающим" "подтягиваются" монады остальных "классов".

Алексей Романов
Да Татьян, я примерно того же придерживаюсь теперь...
но вот некоторые ответы в Протоколах как маленькие коряжки, хочется разобраться...

Если хочется, то обратите внимание на нашу Землю. То что мы называем человеческим царством являет собой "солянку" эволюций Венеры и Луны, животное подготовлено ещё в каких то иных аналах другой планетной цепи...
Жизнь не ждёт! Она использует любую возможность для более быстрого продвижения духовности по лестнице приобретения и усвоения опыта. Никто никого не ждёт. Собирается всё подготовленное и переносится в места где для продолжения процесса созданы необходимые условия.
На представляемых нам схемах эволюционных цепей и кругов нам показан "академический" процесс. Реально же он сильно запутан и полон неакадемических переходов.
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий.
Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро).

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#60954   24.04.2009 15:24 GMT+03 hours      
Я лично не могу ничего понять и в "упрощённом академическом".
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Алексей Романов

Участник


Online status

126 posts

Location: Russia
Occupation:
Age: 53

#60996   24.04.2009 22:27 GMT+03 hours      
"Собирается всё подготовленное и переносится в места где для продолжения процесса созданы необходимые условия."
Так вот првильно ли Игорь я понимаю, что эти вопросы (мои сверху) относятся к тому, что Елена Петровна сказала о Синете (по памяти) - натолкнулся он такими вопросами к Махатмам на "китайскую стену"? и может стоит оставить эту (не заслуживающую внимания тему)
ну извиняйте за дотошность...всё же почему во ВТОРОМ круге
В. А первый класс лунных питри воплощается непосредственно после того, как покидает седьмой глобус?
О. Нет, он переходит в нирвану, а затем вступает во втором круге, ...
и почему не переходят на В
В. Эти человеческие лунные монады должны ли были пройти через минеральное царство в земной цепи?
О. Да, на глобусе A.
В. В течение всего первого круга?
О. Да. Они не переходят больше на глобус B, это только прибывшие позже всех.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#60999   24.04.2009 23:42 GMT+03 hours      
Может быть, потому что то, что им мог бы дать первый круг этой цепи, они уже имеют?
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Татьяна

Участник


Online status

1748 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation: Теософия
Age: 54

#61010   25.04.2009 05:31 GMT+03 hours      
Igor_Komarov
Никто никого не ждёт. Собирается всё подготовленное и переносится в места где для продолжения процесса созданы необходимые условия.

Будда, например, ждет нас (отставших от его уровня) и помогает нам.
А мог бы, наверное, "перенестись" в более подходящие условия…

Алексей Романов
...всё же почему во ВТОРОМ круге
В. А первый класс лунных питри воплощается непосредственно после того, как покидает седьмой глобус?
О. Нет, он переходит в нирвану, а затем вступает во втором круге, ...
и почему не переходят на В

Я думаю, что этот "пропуск первого круга" связан с уровнем развития.
Например, человек, опередивший своих современников в развитии, может пробыть в Дэвачане больше времени, чем обычный человек. Наверное, то же самое относится и к "кругам".

"...тут вообще не понятно, как это больше не переходят на В..."
Мне тоже это непонятно. Тем более, что у меня, кажется, нет книги, из которой взята цитата.
Вообще-то, я думаю, что монады нашей планеты имеют разный уровень и воплощаются в то время, когда на планете (глобусе или сфере), создаются подходящие условия для продолжения их (именно – их) эволюции. Можно ли сказать, например, что монады Агнишватов, давших "искру разума" человечеству нашей Земли в третьей расе четвертого круга, не воплощались ранее этого? Они существуют на своем собственном плане, но не принимают участие в эволюции человечества раньше глобуса D четвертого круга. На первых трех глобусах в четвертом круге они не воплощаются, так как нет подходящих условий для продолжения их работы.

Igor_Komarov

Участник


Online status

4432 posts

Location: Ukraine
Occupation: Теософия
Age: 59

#61017   25.04.2009 09:27 GMT+03 hours      
Татьяна
Будда, например, ждет нас (отставших от его уровня) и помогает нам.

Это видимая иллюзия, принимаемая в нашем, сильно упрощённом и извращённом (не верном) понимании за принцип (или закон) жертвы. Как будто бы кто то чем то жертвует (начиная с Абсолютности, которая жертвует для нас полнотой своего существования, обеспечивая для нас возможность нашего существования).
На самом деле это и есть путь развития. И для будды в том числе. Без ступени взаимодействия и помощи роста будда не познает особенностей взросления коллектива (группы) сознаний (так как личностный свой рост он уже прошёл ранее, по сути то, что мы делаем в настоящем). Это необходимость. Добровольная, но всё же необходимость для всех сознаний стремящихся к совершенствованию и эволюционному развитию.
Ещё раз: Никто никого не ждёт. Время не теряется ни мгновения. Никто никого не уничтожает и не сжигает в процессе обскурации. Это нонсенс, уничтожить то, что прошло долгий и нелёгкий путь развития.
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий.
Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро).

Татьяна

Участник


Online status

1748 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation: Теософия
Age: 54

#61069   26.04.2009 06:10 GMT+03 hours      
Igor_Komarov
Ещё раз: Никто никого не ждёт. Время не теряется ни мгновения. Никто никого не уничтожает и не сжигает в процессе обскурации. Это нонсенс, уничтожить то, что прошло долгий и нелёгкий путь развития.

Разумеется, Будда не нас ждет ТАМ.
Смысл был в том, что он никуда не ушел, продолжает свой цикл развития ТАМ и вновь родится на нашей планете в одном из последних кругов.
Нам же он помогает тем, что развился до такой степени.
" Улучшая" или "ухудшая" себя каждый из нас влияет на мир вокруг себя, "улучшая или ухудшая" его.
Igor_Komarov
Никто никого не уничтожает и не сжигает в процессе обскурации. Это нонсенс, уничтожить то, что прошло долгий и нелёгкий путь развития.

Не совсем понятно.
Вы не верите в возможность такого явления, которое называется "вторая смерть" и "окончательное уничтожение личности"?

Igor_Komarov

Участник


Online status

4432 posts

Location: Ukraine
Occupation: Теософия
Age: 59

#61078   26.04.2009 09:47 GMT+03 hours      
Татьяна
" Улучшая" или "ухудшая" себя каждый из нас влияет на мир вокруг себя, "улучшая или ухудшая" его.

Улучшая нас будда улучшает себя, при этом он никого не ждёт, Таня. Он просто работает над собой, выраженом в этом мире нами. Это ведь так просто...
Татьяна
Вы не верите в возможность такого явления, которое называется "вторая смерть" и "окончательное уничтожение личности"?

А при чём здесь вторая смерть и "уничтожение" личности? Да и само слово "уничтожение" явно диссонирует в данном контексте. Разве что "разложение" на элементы...
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий.
Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро).

Алексей Романов

Участник


Online status

126 posts

Location: Russia
Occupation:
Age: 53

#61629   05.05.2009 13:21 GMT+03 hours      
Друзья, всем доброго дня, если у кого будет время…немного заплутал что касается «добавочных фактов…»
По тексту (ТД 1 «ЭКСМО» стр. 257) «Вот причина, почему после того как центральный поворотный пункт был пройден в Великом цикле – т.е. после срединной точки 4 Расы в Четвертом Кругу на нашем глобусе, - ни одна Монада не может более вступить в человеческое царство. Дверь заперта.»
«Единственными исключениями к только что указанному правилу являются «немые расы», Монады которых уже в человеческой стадии, в силу того факта, что эти «животные явились позднее и даже наполовину произошли от человека»…
Правильно ли я понимаю, что не все Питрисы, кто развили свои Бхута (Двойники) из самих себя стали людьми и так и остались в животном? Но что значит произошли от человека? Дальше (стр. 267) есть вроде этому объяснение, но как то не сходится у меня, что «Люди 3 Расы, предки Атлантов, были именно такими же обезьяноподобными…Будучи морально безответственными…через беспорядочные совокупления с животными…» и «Лемуро-Атланты были высокоцивилизованной Расой…и Раса эта была выше нас»

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#61631   05.05.2009 13:35 GMT+03 hours      
Может быть, немного разорвана логика? "В силу того факта" может относиться к тому, что они являются исключением, а не к тому, что монады — человеческие. Т.е. они пришли уже как человеческие монады в самом зачаточном состоянии, но позже. А не то, что они стали человеческими потому что их тела физически происходят от человека.
Ну и остаётся ранеее высказаннай мной версия, что вышеупомянутые тела в силу их прямохождения и др. анатомических особенностей уже не годны для связи с групповым духом. И они могут соединяться только с индивидуализированными монадами.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#61664   05.05.2009 22:06 GMT+03 hours      
Хотелось бы уточнить, а то из-за несогласованности формулировок путаница возникает:
Человеческая монада - это такая монада, или это монада на стадии человеческого развития ?
Если второй вариант (стадий), тогда может имеет смысл рассматривать в контексте Творческих Иеархий, 4(9) ТИ - монадическая, использует на определенном этапе своей эволюции 5(10)-ю Манасапутр, Солнечных Питри и 6-7(11-12)-ю Лунных питри. И эти ТИ соотносятся, по аналогии, как три аспекта?
И у каждой из этих ТИ -есть и своя индивидуальная эволюция, которая, на данном этапе, происходит во взаимовыгодном симбиозе. И если монада воплощает волю (идею, цель) , то низшее подчиняется, выделяет из своей сущности субстанцию для проводника и вот имеем 1-ю человеческую форму, аналог минеральной формы - есть только высшее и низшее и никаких промежуточных звеньев и эта форма развивается до стадий-аналогов растительной и животной, где-то удачно, а где-то нет, до стадии, когда необходимо присувокупить посредника, который добавит качество САМОсознания.
Вообще, может быть такой вариант (хотя это чисто мои домыслы), Вот четыре степени Монады (конечно, их семь): Мин, Раст, Жив, Чел и каждая в путешествии по Кругам, проходит по четыре фазы, с аналогичными названиями, т.е. получается 4х4=16 (ну, или 7х7=49), на каждом глобусе.
Также путаница может возникать из-за аналогии как Больших Кругов, так и микроскопических, когда человек рождается в наше время, он ведь в своем утробном развитии повторяет все теже круги! ИМХО
ie

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#61667   05.05.2009 22:18 GMT+03 hours      
> это монада на стадии человеческого развития ?

Да.

Что касается творческих иерархий, то такой их симбиоз, как вы описали, начинается лишь с человеческой стадии. На животной идёт несколько другой.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Igor_Komarov

Участник


Online status

4432 posts

Location: Ukraine
Occupation: Теософия
Age: 59

#61669   05.05.2009 23:00 GMT+03 hours      
Ziatz
На животной идёт несколько другой.

Как бы наоборот...
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий.
Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро).

Алексей Романов

Участник


Online status

126 posts

Location: Russia
Occupation:
Age: 53

#61681   06.05.2009 13:20 GMT+03 hours      
Ziatz
Т.е. они пришли уже как человеческие монады в самом зачаточном состоянии, но позже.

Мне кажется, я также об этом думаю, но немного в других терминах...т.е. как понимаю - когда "дверка" закрывается, те, кто пришел позднее (Монада на стадии человеческого развития), также воспользуются своими двойниками (формой), но человеком уже не станут и как результат - вырождение в обезьян... или опять не так?
и ещё...всё же как быть с этим «Люди 3 Расы, предки Атлантов, были именно такими же обезьяноподобными…Будучи морально безответственными…через беспорядочные совокупления с животными…» как могли их причислить к Богам?

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#61687   06.05.2009 13:56 GMT+03 hours      
Вырождения в обезьян быть не может. При невозможности вступления по каким-то причинам в человеческую эволюцию, монада остаётся в этакой индивидуальной пралае, пока не встретит подходящие условия. Вырождаются только тела, для которых нет подходящих монад. Если предположить, что тела человекообразных — для только-только индивидуализировавшихся монад, то они и должны вырождаться, потому что продвигаясь, монады продолжают воплощаться уже в телах людей, а новых индивидуализаций не происходит. Оттого вымирание одних видов (неандертальцы и снежный человек) и откатывание к животному уровню других (человекообразные обезьяны).
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#61688   06.05.2009 13:57 GMT+03 hours      
Алексей Романов
и ещё...всё же как быть с этим «Люди 3 Расы, предки Атлантов, были именно такими же обезьяноподобными…Будучи морально безответственными…через беспорядочные совокупления с животными…» как могли их причислить к Богам?

Лучше не ассоциировать "обезьяноподобие" с современным представлением об обезьянах. В те времена, еще достаточно активна была шишковидная железа и люди (3-й рассы, до индивидуализации) мотивировались в своих поступках "с верху" - но это не была осознанная воля, а автопилот. Во вторых в период 3-й рассы воплощались те, кто в период лунной цепи, прошли человеческую стадию развития, за исключением, может быть нескольких штрихов, они воплощались, используя силу крийяшакти, сами сознательно создавая свои оболочки. Эти люди были основателями Иеархии планеты и водителями человеков земной цепи (по аналогии как у детей есть воспитатели-родители).
ie

Алексей Романов

Участник


Online status

126 posts

Location: Russia
Occupation:
Age: 53

#61701   06.05.2009 15:22 GMT+03 hours      
Ziatz
При невозможности вступления по каким-то причинам в человеческую эволюцию, монада остаётся в этакой индивидуальной пралае, пока не встретит подходящие условия. Вырождаются только тела, для которых нет подходящих монад.

Кость, ну вот при невозможности вступления в человеческую эволюцию этой монады не может ли она вырождаться вместе с этим телом уже как животная монада (ведь в человеческое ходу уже нет)? по-моему логично.


dusik_ie
но это не была осознанная воля, а автопилот. Во вторых в период 3-й рассы воплощались те, кто в период лунной цепи, прошли человеческую стадию развития, за исключением, может быть нескольких штрихов, они воплощались, используя силу крийяшакти, сами сознательно создавая свои оболочки. Эти люди были основателями Иеархии планеты и водителями человеков земной цепи (по аналогии как у детей есть воспитатели-родители).

Да это то понятно, но как их потом, после такого "поведения" (см. сообщ. выше) причисляли к богам. Вот ведь даже в тех поверхностных знаниях человечества (сейчас не беру Теософию), в том что известно всем со школы о 4 Расе (ну боги Египта, Греции и т.д.) нигде не слыхать об аморальном поведении этих Богов, а если бы было так, то как же ж мы их богами бы назвали?

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#61722   06.05.2009 16:21 GMT+03 hours      
> не может ли она вырождаться вместе с этим телом уже как животная монада

Не может, потому что во-первых деградация невозможна в принципе, а во-вторых, что за одну жизнь она сильно не успеет, а следующего воплощения уже не будет, если тела сильно деградировали, потому что в неподходящие тела воплощения не просиходит.

Синнетт пишет об этом:
Quote
Когда индивидуализация одного из высших животных в любой групповой душе полностью завершена, объём сознания, составляющий душу такого животного, становится способен на независимое существование на более высоком плане, и в этом состоянии начинает свою карьеру бессмертной индивидуальности. Теперь он готов к воплощению в человеческой форме, имея перед собой все изумительные возможности, связанные с этим состоянием бытия.
Из этого не следует, что такой переход из одного царства Природы в другое совершается немедленно. Одна из трудностей, связанных с представлением истин, касающихся высших процессов Природы, стоящая на пути того, кто пытается сделать их понятными вне круга специально исследующих эти вопросы, состоит в необходимости рассмотрения огромных периодов времени и признания того, что такие периоды для разных планов Природы, на которых может действовать сознание, могут иметь весьма разный смысл. Может случиться так, что недавно выделившаяся душа собаки, уже слишком продвинувшаяся, чтобы опять жить в животной форме, в нынешнем состоянии мира не найдёт возможности для воплощения среди человечества. Низшие типы людей, находящихся в диком состоянии, даже слишком низки, чтобы предоставить возможности для прогресса рассматриваемых нами животных, чьё сознание полно прекрасных чувств, которых дикарь и не в состоянии понять. Но с точки зрения умственного развития животное едва ли достаточно эволюционировало, чтобы созреть для воплощения среди цивилизованных людей. Потому оно должно ждать открытия новой главы в истории человечества, которая не начнётся раньше очень отдалённого периода. Однако не нужно считать, что эта задержка всё это время наносит животной душе ущерб. Она существует в состоянии столь прекрасном, какое только позволяет ей её прогресс, и хотя она вынуждена ожидать, когда представится возможность дальнейшего прогресса, в этом периоде отдыха за неё можно скорее порадоваться, чем жалеть её из-за бездеятельности.
("Будущая жизнь животных")
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

ant-on-sun

Участник


Online status

126 posts

Location: Russia г. Волгоград
Occupation: сервисный инженер
Age: 44

#61750   06.05.2009 20:33 GMT+03 hours      
>как их потом, после такого "поведения" (см. сообщ. выше) причисляли к богам

К богам причисляли не их, а тех самых "воспитателей", царей-посвященных.

>потому что в неподходящие тела воплощения не просиходит

Все же, мне кажется, что описанная Синнетом собака нащла бы себе какое-нибудь подходящее тело в современном обществе. Но ей просто запретили воплощаться. Чтобы не тянуть за собой в следующий класс длинный хвост отстающих.

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#61754   06.05.2009 21:00 GMT+03 hours      
Алексей Романов
Да это то понятно, но как их потом, после такого "поведения" (см. сообщ. выше) причисляли к богам.

Мыслю я так (собственные ментальные спекуляции по теме):
Если человечество, к концу периода индивидуализации, когда калиточка захлопнулась, состояло из двух групп:
1) перешедшие из гл. С нашей земной цепи, где они прошли животную стадию;
2) перешедшие из гл. D лунной цепи.
Между этими группами была существенная разница в степени развития манасического принципа, и это не значит, что из 1-й группы были все "хорошие", но все могли продуктивно мыслить, знать и пр. мотивации только были разные, что, в конечном итоге привело к зарождению черной магии. Все, что могли делать "лунатики" с точки зрения "землероек" казалось чудом - потому они и боги, добрые и злые, но не совершенные.
Еще нюанс, когда подготовленные формы, для некоторых "лунатиков", были готовы, но те не спешили наделить их манасом и п.э. грех совокупления с животными лежит на представителях с Луны. Карма же, предопределяет какие-то ограничения, провоцир. условия, испытания и т.п. что также подкосило оных.
ie

Алексей Романов

Участник


Online status

126 posts

Location: Russia
Occupation:
Age: 53

#61798   07.05.2009 10:29 GMT+03 hours      
Всё пипец, основательно заблудился.

Ziatz
При невозможности вступления по каким-то причинам в человеческую эволюцию, монада остаётся в этакой индивидуальной пралае

как это при невозможности, если для них и готовы эти тела обезьяноподобные, чтобы двигаться дальше в человеческую эволюцию, т.е что хочу сказать, зачем создавать себе на земле форму, которую потом не использовать? или вот она создала себе форму и, раз, находится причина и...придется этому тельцу житьт в холостую и "Оттого вымирание одних видов (неандертальцы и снежный человек) и откатывание к животному уровню других (человекообразные обезьяны).?" ну хоть это то я правильно понял?

Ziatz
> не может ли она вырождаться вместе с этим телом уже как животная монада

Не может, потому что во-первых деградация невозможна в принципе, а во-вторых, что за одну жизнь она сильно не успеет, а следующего воплощения уже не будет, если тела сильно деградировали, потому что в неподходящие тела воплощения не просиходит.

Кость прости тупого ничего не понял, куда не успеет и следующего воплощения не будет?


Ziatz
Может случиться так, что недавно выделившаяся душа собаки, уже слишком продвинувшаяся, чтобы опять жить в животной форме, в нынешнем состоянии мира не найдёт возможности для воплощения среди человечества. Низшие типы людей, находящихся в диком состоянии, даже слишком низки, чтобы предоставить возможности для прогресса рассматриваемых нами животных, чьё сознание полно прекрасных чувств, которых дикарь и не в состоянии понять. Но с точки зрения умственного развития животное едва ли достаточно эволюционировало, чтобы созреть для воплощения среди цивилизованных людей.

т.е нашла коса на камень, верно?

от администрации. Прошу соблюдать чистоту речи.

This post was edited by Igor_Komarov (07.05.2009 11:24 GMT+03 hours, ago)

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#61801   07.05.2009 12:01 GMT+03 hours      
Алексей Романов
как это при невозможности, если для них и готовы эти тела обезьяноподобные, чтобы двигаться дальше в человеческую эволюцию, т.е что хочу сказать, зачем создавать себе на земле форму, которую потом не использовать? ...


Цель для монады - развить манасический принцип. Но, не все с нуля начинают, кому-то, как в школе, в 1-й класс, кому-то в 5-й, а кому-то в десятый.
Но формы созданные, способны выражать (отражать) только, скажем, с 1-го по 6-й классы, тогда соискателям более высоких классов приходится подождать до лучших времен.
Во-вторых, не монады, индивидуально, создают себе формы, как шьет человек себе одежду. С монадического плана исходит импульс (может из монадического принципа Логоса) "воля-быть" т.е. "вперед всем воплощатся!" Под этим импульсом, как мотивирующим, лунные сущности (питри) создают формы - это их собственная эволюция - развитие через строительство форм на трех низших планах. Монады же, используют эти формы, согласно Плану общей эволюции "начертаному свыше", получается взаимовыгодное сотрудничество.
Проще может будет представить если провести аналогию с человеческим организмом:
сознание-"Я" экв. Логос;
сознание клетки мозга экв. монада;
созданные формы экв. клетки мозга.
Если продлить аналогию, вокруг каждой нервной клетки всегда есть множество недоразвитых до уровня этой клетки (не могу вспомнить, как они в сувокупности называются)
ie

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#61812   07.05.2009 13:17 GMT+03 hours      
> как это при невозможности, если для них и готовы эти тела обезьяноподобные, чтобы двигаться дальше в человеческую эволюцию

Им нужны, по сути, тела какого-нибудь питекантропа, а таких тел нет — деградировали. Обезьянные тела не годятся, т.к. например не обеспечивают возможности речи.

> придется этому тельцу житьт в холостую

Нет, тела откатываются к животной эволюции и управляются уже групповым духом.

> куда не успеет и следующего воплощения не будет?

За одно воплощение в деградирующем животном теле монада не успеет достаточно "испортиться" даже если бы теоретически могла. А следующего воплощения уже не будет, т.к. оно происходит только в подходящие тела. Это я рассмотрел гипотетический случай воплощения в тело, которое на момент воплощения казалось подходящим, но деградировало.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Алексей Романов

Участник


Online status

126 posts

Location: Russia
Occupation:
Age: 53

#61815   07.05.2009 13:45 GMT+03 hours      
Ziatz
Нет, тела откатываются к животной эволюции и управляются уже групповым духом.

правильно ли если скажу, что почитАние обезьян имеет под собой эту "историю", ну, грубо, предки их создавались для человеческой эволюции но "не пригодились"

Ziatz
Им нужны, по сути, тела какого-нибудь питекантропа, а таких тел нет — деградировали. Обезьянные тела не годятся, т.к. например не обеспечивают возможности речи.

и как долго будет это ожидание (индивидуальная пралайя) или это к разговору о классах монад (как Дусик ие писал) т.е. готово тело для 1 класса - вперед, для второго - вперед и т.д. пока та самая дверь не закроется и "тела откатываются к животной эволюции"

Dharmaatmaa

Участник


Online status

783 posts

Location: Russia Воронеж
Occupation:
Age: 36

#61818   07.05.2009 13:56 GMT+03 hours      
Алексей Романов
предки их создавались для человеческой эволюции но "не пригодились"


Хороший вопрос. Блаватская говорит, они вообще не планировались.
А вот откуда культ обезьян? Наверное, т.к. индусы любят свой фольклор и отдают должное своему герою Хануману. Но вот почему для аллегории древние индусы выбрали не "принца на белом коне", помогающего Раме, а обезьяну... одному богу известно. Хотя я думаю, чтобы он не увёл Ситу.
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
Previous page Next page [1] [2] [3] > 4 < [5] [6] [7] [8] [9]