Author | Message |
hele
6397 posts |
#100725 06.04.2010 09:37 GMT+03 hours |
Деймос? Но почему? Небольшой неправильной формы осколок диаметром всего 12 км.
Деймос Луна, как говорится, это наша прошлая планетная цепь. Тогда опять не получается семь актуальных цепей. Церера, действительно, интересный объект. Хотя бы то, что это одна из признанных (пяти) карликовых планет, наряду с Плутоном, Эридой, Хаумеа и Макемаке. И из этих карликовых планет ближе всех к Солнцу (и к нам). |
|
Ziatz
12242 posts |
#100730 06.04.2010 10:06 GMT+03 hours |
E> Изучая матчасть, давно уже можно было бы самому допереть, что никакого Вулкана вообще нет. Что эта воображаемая планета есть всего лишь эзотерическое сокрытие нашего Солнца.
У Блаватской написано с точностью до наоборот: Quote(Протоколы ложи Блаватской, IV). Т.е. это Солнце — экзотерическая подмена вулкана. У Блаватской, кажется, было ещё одно упоминание Вулкана, где говорится, что Солнце не может быть планетой гороскопа ибо является центральной звездой, но я его не нашёл. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
dusik_ie
2610 posts |
#100741 06.04.2010 10:51 GMT+03 hours |
Ziatz Солнце и Луна (если верить Бейли) могут быть подменой нескольких планет: Луна в одном из смыслов Венера (что интересно отображено в мистериях Изиды и двойном смысле ковчега как "источника зародышей или семян"), в другом - Нептун или отображая линию 2-4-6. Солнце, кроме Вулкана, также скрывает Уран. |
|
ie
|
|
brahman
778 posts |
#100818 07.04.2010 00:41 GMT+03 hours |
Ну это же Гефест. Добрейший. Один из ангелов припереходах через порталы миров лишился пальца на ноге, так он ему его заменил както на такойже живой и нормальный , только из какогото металла. Имя конечно не назвал, но так было понятно или ассоциировано.
А это из интернета выписка о Вулкане. но я предполагаю что это Гефест. ,? но при чём сдесь разговор об основе Солнца? И вообще, что можно говорить об основе Солнца непобывав там ниразу? МИФОЛОГИЯ Вулкан делал молнии для Юпитера, крылатые сандалии для Меркурия, украшения для Венеры и оружие для Марса. Вулкану приписывается также изготовление царских скипетров, крылатой колесницы, волшебных охотничьих стрел, серпа для жатвы, ожерелий с самоцветами, золотых кубков и небесных жилищ богов. Два изобретения, совершенные Вулканом, не являются общеизвестными. В одном случае Юпитер поручил своему сыну сотворить первую смертную женщину. Ее следовало вручить в наказание одному из титанов. Вулкан создал женщину из глины и воды, увенчав ее изящным золотым венцом, чтобы подчеркнуть ее красоту. Эту смертную женщину назвали Пандорой. Вторым необычным созданием Вулкана были две золотые движущиеся статуи женщин. Они служили помощницами хромому Вулкану. Пожелав взять себе жену, Вулкан остановил свой выбор на Палладе, но та, увидев безобразного бога-кузнеца, предпочла навеки остаться девственной, лишь бы не выйти замуж за Вулкана. Позднее Вулкан и Афина стали сотрудниками и союзниками (оба эти божества покровительствовали ремёслам); Вулкан же взял в жёны Венеру. Однако это не принесло ему счастья: Венера изменяла мужу (особенно часто - с братом Вулкана, Марсом) и насмехалась над его хромотой. Более счастлив Вулкан был со своей второй женой, Харитой, сумевшей оценить любовь и внутреннюю красоту бога-кузнеца. В кузнице Вулкана работали циклопы. Вулкан редко расставался со своим волшебным молотом, кузнечными щипцами и наковальней, которые были символами его кузнечного ремесла и силы. |
|
что я хотел сказать? что я хотел услышать?
-просили - не издевайтесь над людьми |
|
Evgeny
586 posts |
#100853 07.04.2010 05:46 GMT+03 hours |
hele Потому что «Тайная Доктрина» не упоминает Деймос, а про другой спутник Марса, Фобос, там написано, что он вовсе не является спутником Марса. К тому же сказано, что сам Марс не обладает правом к таким своим двум спутникам. Однако, согласно идеи в Станцах, солнечный Логос должен эманировать из себя шесть себе подобных, и при этом сам он становится Седьмым. Следовательно, в Нашей физической цепи планет должно быть семь физических планет. Земля в любом случае должна быть на четвертом месте по счету, или посередине. Ведь, мы находимся в четвертом Раунде, или на середине нижней дуги всего воображаемого круга Эволюции. Ziatz В данном случае это совершенно не имеет значения. Ведь, Е.П.Б. говорила об современной Астрологии, или об гороскопах. Не знаю как другие, те кто изучает Теософию, но лично я «Протоколы Ложи» не отношу к понятию «Матчасти». |
|
brahman
778 posts |
#100870 07.04.2010 10:30 GMT+03 hours |
Ну а если принять Солнце как главу, то бодрствование и мастерство Вулкана- Гефеста соседа доктора Меркурия -Гермеса -Рафаила и где то там по соседству поющего хвалу Солнцу. может проявлятся как священное проявление божественного вдохновления мастерство?. Не художников и писателей, а такого кто делает нечто равное человеческим возможностям , но соответствующее Гефесту? Так как у Гермеса написано о бодрствовании от вдохновления от Бога, но если речь идёт не о Гермесе, а о Мастере Гефесте у которого работают циклопы (третий глаз в человеке). Где в этом икс, а где игрик не пойму, но ведь должно всё вмещатся красиво и универсально в банальном божественном человеке. От этого также раскрываются линии размышлений уводящие в другие философии древностей и народов.
|
|
что я хотел сказать? что я хотел услышать?
-просили - не издевайтесь над людьми |
|
hele
6397 posts |
#100921 07.04.2010 16:48 GMT+03 hours |
Evgeny Сравните с цитатой из Блаватской (ТД. т.1). Там несколько иначе. Ст.IV. 5. III. "...затем идут сыны, семь воителей, один - восьмой оставлен в стороне, и дыхание его есть светодатель". ... с)""Один отвергнутый" есть Солнце нашей Системы. ... В Риг-Веде "Адити", Беспредельность или Бесконечное Пространство... является эквивалентом "Матери-Пространство"... Она очень справедливо названа "Матерью Богов"..., ибо из ее космического чрева были рождены все небесные тела нашей системы - солнце и планеты. "Восемь сыновей были рождены из тела Адити; она приблизилась к богам с семью, но отвергла восьмого, Мартанду", наше Солнце. Семь сыновей, именуемые Адитья, космически и астрономически, суть семь планет;... "Семь позволяют смертным видеть их обители, но сами показываются лишь Архатам", так говорит старая пословица; "Обители их" нужно понимать, как планеты. Древние комментарии приводят следующую аллегорию и поясняют ее: "Восемь домов были построены Матерью; восемь домов для восьми Божественных Сыновей: Четыре больших и четыре меньших.... Бал-илу (Мартанда) был неудовлетворен, хотя его дом был наибольшим... Он вдохнул в чрево свое жизненные дуновения своих братьев. Он пытался поглотить их. ...Они пожаловались Матери. Она сослала Бал-и-лу в центр своего царства, откуда он не мог сдвинуться. С тех пор он лишь сторожит и угрожает. ...От сего дня он питается потом тела Матери . Он наполняет себя ее дыханием и отбросами. Потому она отвергла его". Так "Отвергнутый Сын", будучи, очевидно, нашим Солнцем...то "Сыны-Солнца" относятся не только к нашим планетам, но вообще к небесным телам". Это уже приводила (сообщение) То есть изначально Восемь были сыновьями одной Матери (Пространство), а затем Мартанда (Солнце) обособился, став нашим светилом. И здесь еще интересно: "Семь позволяют смертным видеть их обители, но сами показываются лишь Архатам", что говорит о том, что у планет есть внутренняя Сущность (которая и есть Они сами), не идет ли здесь речь о Логосах?.. |
|
brahman
778 posts |
#100932 07.04.2010 18:37 GMT+03 hours |
Нельзя без восхищения и постижимой и понимаемой человеком солнечной любви, любви которой любит Солнце Всё, благодарности за существование человеком, говорить или думать о Солнце.
Элен, это мерзкое и очень извращенное учение которое вы прилепили. такое может быть только у самых отвергнутых соответствий. Соответствующим нечистым духам и разным медиумам This post was edited by brahman (07.04.2010 19:17 GMT+03 hours, ago) |
|
что я хотел сказать? что я хотел услышать?
-просили - не издевайтесь над людьми |
|
hele
6397 posts |
#100935 07.04.2010 19:17 GMT+03 hours |
Вы понимаете, то, что я привела, это наполовину цитата из некоего Древнего комментария (или из Риг-Вед? (я не совсем поняла)). Но эту цитату приводит Блаватская. Затем уже она комментирует ее мягче:
(Скрытый текст - нажать на прямоугольник) И далее: "Развившись из Космического Пространства, Солнце, учат нас, – перед окончательным образованием собственно планет и исчезновением кольцеобразных планетарных туманностей – и до окончательного уравновешения сил притяжения и отталкивания втянуло в глубины своей массы всю космическую жизненность, какую только могло, угрожая поглотить и своих более слабых «Братьев». А затем оно стало питаться «пОтом и отбросами Матери», иначе говоря, теми составляющими ЭФИРА (Дыхания Вселенской Души), о существовании и составе которого наука и посейчас пребывает в полном неведении. " Затем поясняется, что это может означать с т.з. науки. "У. Мэттью Уильямсом предположил, что рассеянная материя, или эфир, являющаяся приёмником тепловых излучений вселенной, втягивается в силу этого в глубины солнечной массы. Выбрасывая оттуда ранее конденсированный и термически истощённый эфир, она сжимается и отдаёт своё тепло, чтобы, в свою очередь, быть выброшенной в разрежённом и охлаждённом состоянии для нового поглощения тепла, которое, как полагает учёный, собирается эфиром и вновь конденсируется и распределяется солнцами вселенной." То есть трактовка Блаватской Древнего комментария дается уже в более светлом тоне. Она поясняет, что это могло означать научно. А может ли ТД отвечать за тон и термины Древних текстов? |
|
brahman
778 posts |
#100939 07.04.2010 19:52 GMT+03 hours |
Элен, вы мне симпатичны как персона и мать ваших детей и то что вы пропорционировали по сей день.
но будьте внимательны к предметам о которых говорится в разных учениях, а тем более блаватской. Немогла сама женщина написать и создать эту серию книжных собраний, а вот общество желающее отвести бльшую часть людей в заблуждения упоминая её имя скрывая свои в свою очередь могло. Нет Религии выше истины? так ведь без истины ни одна религия не смоглабы называтся такой. Но и для истины религии это как метод или называйте точнее. И в каждой религии всётаки можно заметить истину или её присутствие, а может скажем крещение ей? По другому происходит в глобальном масштабе человечества. В общем к Гефесту и Вулкану это не относится. я попробую вам в личку написать. как думаете будет землятрясеня на украине пока не уеду? Тем более что нет ничего говорящего о силе разума вседержителя и творца, да и вообще о разуме. Хотя это могло происходить и пониматся или запоминатся в духовных соответствиях нижних миров, являвшихся той частью разума творения и воспринимая (как и подобает) как за положеное и с мнимой любовью то о чём написано. поэтому прежде нужно говорить о творении человеческом и высшем человеку по самой сути творца по подобию и образу которому сконституцииирован человек и его организм. Если показывают разные сверхвозможности или аномалии в некоторых людях как дистанционного управления физическими свойствами предметов (передвигая разные материалы на расстоянии) неужели творец не смогбы слепить из летающих материалов в коссмосе планеты? вот пояс астероидов и есть пример отставленных какмней и даже их не отвергает творение, а наоборот ониже ему и в пользу и содействие. Но Солнце и его основа таковы или приближенно равны всем таким звёздам во Вселенной, а находясь точка там, в основе -является точкой в вибрационного состояния приближённая к фундаменту всех вещей во вселенной, которая также не есть одна, но единственная и неповторимая. Так можно сказать что Наша вселенная есть персона, мужчина или женщина такой Земли большей нашей в бесконечной разнице в развитии и сущности, но также мы люди имеем в себе такие же вселенные и ходим по такой же Земле разница реалистичности с которой миров находящихся в нас наверно слишком велика, но все мы человеку -люди связаны между собой посредством других точек обьяснений, но... This post was edited by brahman (07.04.2010 20:34 GMT+03 hours, ago) |
|
что я хотел сказать? что я хотел услышать?
-просили - не издевайтесь над людьми |
|
Evgeny
586 posts |
#100983 08.04.2010 05:23 GMT+03 hours |
hele Ты права, Лэночка, там действительно «несколько иначе». Например, у меня эта фраза написана вот так: ___________________ Ст.IV. 5. III. ЗАТЕМ [далее] ПРИХОДЯТ [проявляются] «СЫНЫ», СЕМЬ ВОИНОВ [Борцов], ЕДИНЫМ [элементом; как Один; число один от девяти], ВОСЕМЬ [число] ОСТАЛИСЬ ВНЕ [участия], И ЕГО [Единого] ДЫХАНИЕ КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВЕТО-ДЕЛАТЕЛЕМ (Bhaskara [light-making; делающий свет]). ___________________ Но всё это совершенно не имеет значения. Скажу тебе как музыкальный деятель для музыкального деятеля. Лена, эта ария из другой оперы, она исполняется под другую музыку и на другом языке. Я тебе спел арию из оперы об «перестройке Космоса для очередной Кальпы». А ты мне пропела песенку об «начальной стадии образования всей Нашей Космической Системы». По другому, по научному, я пока не готов выражаться. Свой перевод всего «Космогенезиса» мною до сих пор ещё не сделан. Более трудной работы, чем эта, я не знаю. |
|
CCLXXX
3137 posts |
#116105 19.09.2010 01:34 GMT+03 hours |
Жаль забыл куда ранее давал интересные ссылки по светилу. Вот попалась еще одна
http://sun22y.narod.ru/ БЕП меркурием можно в принципе назвать любую планету вокруг солнца, точно также как маятник радиусом оси его вращения Меркурий в эзотерике это относительное качество - предел приближения к оси, которое есть абсолют, выражаюший баланс статика-динамика (постоянство изменений), степень решения нейтрализации всех бинеров. Это чисто методическое понятие. Cократ, будда, Исус и Пифагор камня на камне бы не оставил от подобных эзотерических и научных спекуляций. А Блаватская просто издевалась в тряпочку. This post was edited by CCLXXX (19.09.2010 01:59 GMT+03 hours, ago) |
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
Ziatz
12242 posts |
#116122 19.09.2010 08:42 GMT+03 hours |
Причём тут Меркурий? Она писала о Вулкане. Если бы вы были знакомы с историей астрономии, то поняли бы, что имела в виду Блаватская.
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
hele
6397 posts |
#116139 19.09.2010 10:53 GMT+03 hours |
Интрамеркуриальная планета - та, орбита которой находится внутри орбиты Меркурия (т.е. ближе к Солнцу, чем Меркурий).
CCLXXX говорит, что "меркурием можно в принципе назвать любую планету". Хотя я не поняла, почему... |
|
Ziatz
12242 posts |
#116140 19.09.2010 11:00 GMT+03 hours |
Я потому и говорю "причём тут Меркурий!"
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
CCLXXX
3137 posts |
#116142 19.09.2010 11:06 GMT+03 hours |
Речь о том, что была "попытка", или Блаватская говорит - "предчувствие" найти "еще более" меркурий", чем тот, что есть (якобы более "интравертный" - Вулкан)
Речь то о том, что чем "глубже" к центру, тем "интравертней"- "независимей" Меркурий (меньше радиус орбиты планеты-состояния) и тем он меньше подвержен измененениям и ближе к Духовному Солнцу, которое независимо ни от чего. hele CCLXXX я имею ввиду плечо маятника и радиус оси на котором он вращается тождественны в теормехе, разделе метафизики речь идет о представлении о центре(абсолюте), относительном представлении, которое абстрактно-принципиально показывает меркурий Где Дусик? |
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
Dharmaatmaa
783 posts |
#116147 19.09.2010 11:32 GMT+03 hours |
CCLXXX Конечно, для символогии было бы лучше найти ещё более Меркурий, чем есть на самом деле - он бы точнее выражал истины. Но у нас есть всего один Но там речь действительно шла о Вулкане. Мы не можем назвать Меркурием "любую планету вокруг Солнца". Значит, Вулкан - это именно интермеркуриальная планета, т.е. ближе к центру чем наш Меркурий. CCLXXX Обещал вернуться через месяц |
|
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
|
|
hele
6397 posts |
#116157 19.09.2010 12:19 GMT+03 hours |
В общем-то уже даже ученые не против, что внутри орбиты Меркурия могут быть еще небесные тела (они называют их вулканоиды). Но маленьких размеров . Post #100630
|
|
CCLXXX
3137 posts |
#116158 19.09.2010 12:24 GMT+03 hours |
Dharmaatmaa Видимо кому то нехватало рыбы и он захотел раков. Dharmaatmaa Вот Вы и ответили. Зачем придумывать меркурий, если он так и останется меркурием, принципиально выражающий и точку-центр и круг Dharmaatmaa Мы не можем показать метафизическую ось и привод , только меркурием(дельта-радиус) - движется-вращается(жив) и стоит как ось(мертв), ни то ни это - герметическое равновесие. |
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
CCLXXX
3137 posts |
#116159 19.09.2010 12:29 GMT+03 hours |
Видимо не совсем меня поняли. Ось мира выражает вечность. Как относительное представление. Почему? Потому что не подвержена ни движению ни статике - невремя. Орбита планеты, ее движение в метафизике(круг) выражает майю изменения состояний, "времен гота", энтропию, тогда как эта метафизическая ось выражает инволютивно-эволютивное равновесие, единство двух метафизических начал в триединстве.
Меркурий как бы тот конец темного сужающегося тоннеля, в котором пробивается Луч абсолюта. Так понятно? cave(пещера) - cava(сава, "савская") - ка & ба отец-мать(андрогин) хева-шева вспомнил название кругового танца у евреев "хаве нагила" |
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
hele
6397 posts |
#116161 19.09.2010 12:42 GMT+03 hours |
Ваша мысль понятна: Меркурий как самая близкая к Солнцу из известных планет ближе всех к Вечности. Если бы был еще Вулкан, то он был бы... Да, наверное. Хотя астрономически в нем (Меркурии) ничего удивительного нет. Есть планеты более загадочные.
|
|
CCLXXX
3137 posts |
#116164 19.09.2010 12:46 GMT+03 hours |
Ну... Меркурий это стандарт, кинг сайз, принципиальное мерило. Он неконкретен иначе речь бы уже шла о том, что обладает самостью
Если будем искать "более меркурий", то на этом пути как раз и оборвется власть большого Я над малым(и) я, и вы "поменяетесь местами", "обменяетесь телами", я с Я, где уже все я- вещи и существа как Космос будет вами рождаться, управляться и быть при этом целым вместе с вами как Человеком, котрый фактически увидит, что такое это "невремя"(и таковость), настоящее, во власти которого и прошлое и будущее, периферия центра оси креста от a(1) > Я=AZ=91 < до z(9) где AZ и есть у евреев хаве нагила( пещера священного змея, нага), а у греков сертаки( семь(септ или сет-змея) как один , "таковость", Итака) - оба круговые танцы глубь спирали Меркурия еще называли в плебсе "членом Юпитера" скорость вращения: интенсивность - меркурий медлительность - юпитер период вращения: малый - меркурий большой - юпитер рассмотрите и маятник, с его плечом и его осью, котрая имеет плечо-радиус и сам центр, о том же. Но это проивоположности, которые нейтрализуются в оси уже у Меркурия эзотерического в приближенни к Дух. Солнцу This post was edited by CCLXXX (19.09.2010 13:46 GMT+03 hours, ago) |
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
CCLXXX
3137 posts |
#116172 19.09.2010 13:48 GMT+03 hours |
Ладно, бум ждать Дусика.
|
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
Ziatz
12242 posts |
#116207 19.09.2010 19:28 GMT+03 hours |
> Речь о том, что была "попытка", или Блаватская говорит - "предчувствие" найти "еще более" меркурий", чем тот, что есть (якобы более "интравертный" - Вулкан)
Не якобы. Блаватская прямым текстом утверждает, что такая планета существует. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
CCLXXX
3137 posts |
#116255 19.09.2010 22:03 GMT+03 hours |
Я не вижу его в эзотерическом справочнике которому могу доверять и в астрономическом
Блаватская сказала "предчувствием" и юпитеру приписывают меркурианские качества это качество и у него есть степени, поэтому нет смысла вводить другое "более" как название поверхность солнца тоже меркурий, это принципиальный термин, ну как предел в математике, предел при котором радиус стремиться к нулю и к безконечности в одно и то же время, очень хитрая вещь, с которой нужно разобраться, почему меркурий удостоился такой славы. Это тесно связано с триадой, практически связано. |
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |