Previous page Next page [1] > 2 < [3] [4] [5]

Author Message

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#49378   14.12.2008 18:33 GMT+03 hours      
> Ведь по сути нет надобности, строить "некий мост" между физическим и эфирным, и другими "телами", ведь они и так прекрасно сотрудничают.

Они сотрудничают на животном уровне, но между ними нет связи сознания, потому, переходя между планами, обычный человек не переносит впечатления между ними, а возвращась на физические, не доносит их до мозга.
И всё-таки антахкарана строится не от селезёнки, а от сердца, хотя видимо и может проходить через неё как через необходимое связующее звено физического с эфирным.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Сима

Посетитель


Online status

300 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#49380   14.12.2008 18:47 GMT+03 hours      
Ziatz]И всё-таки антахкарана строится не от селезёнки, а от сердца, хотя видимо и может проходить через неё как через необходимое связующее звено физического с эфирным.

Похоже, что так.
А. Бейли «Образование в Новом веке»:
«Наука Антахкараны учит определённым фундаментальным истинам об этой нити; некоторые из них можно перечислить следующим образом:
а. Нить жизни исходит прямо от монады, или ЕДИНОГО. Она во время воплощения закрепляется в сердце. В нём местопребывание жизни.
б. Нить сознания исходит прямо от души. Она закрепляется в голове. В ней местопребывание сознания.
с. Нить творческой активности инициируется и сооружается самим человеком. Будучи достаточно выстроенной, она закрепляется в горле. Эта нить – продолжение или синтез обеих базовых нитей.
Сама творческая нить по природе тройная. Она медленно выстраивается человеком на 147
протяжении веков. По мере того как он по-настоящему оживает, с точки зрения интеллектуальной осведомлённости и желания полностью выражать себя, процесс существенно ускоряется. Три меньшие, самостоятельно созданные нити, которые образуют третью нить антахкараны, в конечном итоге простираются:
1. От физического тела к эфирному, проходя от сердца к селезёнке, далее к телу праны, жизненному, или эфирному, телу и соединяясь с силой эгоических лепестков воли.
2. От эфирного тела к астральному. Эта нить проходит от солнечного сплетения к сердцу, оттуда к астральному телу, забирая с собой энергию вышеупомянутой нити, и соединяется с силой лепестков любви.
3. От астрального тела к ментальному проводнику. Эта нить проходит от центра аджна к головному центру, оттуда к телу ума, забирая с собой энергии обеих упомянутых нитей, и соединяется с силой лепестков знания.
Хотя эти три энергии в итоге сплетаются в единую нить, они остаются раздельными.»
«...Говоря символически, можно сказать, что нить жизни работает сверху вниз и представляет собой осаждение жизни во внешнее проявление. Нить сознания и тройственная нить творческой активности сплетаются, развёртываются и создаются в результате этого первичного творения и работает снизу вверх, от внешнего к внутреннему, от экзотерических феноменов к миру субъективных реальностей и смысла.»
"Познание начинается с удивления" Аристотель

Tanyushk@

Участник


Online status

2444 posts
http://www.terra-theosophy.com/
Location: Ukraine Kiev
Occupation:
Age:

#49381   14.12.2008 19:03 GMT+03 hours      
Ziatz
они сотрудничают на животном уровне, но между ними нет связи сознания


Как же так, Блаватская пишет, что каждая клетка, каждый атом никогда б не обьединились в форму, если б у них не было сознания их уровня. И эменно этим сознанием они и связаны.

И например, если взять человека, который потерял память, или сошел с ума, то его тело продолжает так же функионировать, и часто очень лучше себя чувствует, чем под "руководством" мозга.

Tanyushk@

Участник


Online status

2444 posts
http://www.terra-theosophy.com/
Location: Ukraine Kiev
Occupation:
Age:

#49382   14.12.2008 19:08 GMT+03 hours      
Ziatz
переходя между планами, обычный человек не переносит впечатления между ними, а возвращась на физические, не доносит их до мозга.


К этому могут быть совсем другие причины - например в неразвитости мозга, его нетренированости, который не запоминает впечатление, а если запоминает, то искажает до неузнаваемости.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#49383   14.12.2008 19:25 GMT+03 hours      
> например в неразвитости мозга,

Тогда это было бы общее явление, передающееся по наследству от тех, кто это уже развил.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#49384   14.12.2008 19:38 GMT+03 hours      
Сделала схему нитей по сообщению Симы
Раньше еще у меня был один рисунок в какой-то теме
По первой схеме - строительство антахкараны снизу вверх, но помню, читала, что одновременно идет ее строительство сверху вниз. Или это имеется в виду нить жизнь (от монады).

This post was edited by hele (14.12.2008 19:47 GMT+03 hours, ago)

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#49386   14.12.2008 19:55 GMT+03 hours      
Мне кажется, не следует отождествлять душу (атма-буддхи-манас) с каузальным телом (всего лишь проводником) и тем более вести в каузальное тело нити антахкараны, т.к. цель её — действовать помимо этого ограничивающего каузального тела (как на вашем первом рисунке). Идёт "от души" — это не значит "от каузального тела".
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#49388   14.12.2008 20:41 GMT+03 hours      
Поток в потоке - вот, что значат эти нити (а также пути, мосты и проч.). =
Энерго-Информационный поток личного качества в большом Потоке Единого. По аналогии с нейронами и нервными путями - импульсы идут с центра к периферии и обратно, отрабатывается обратная связь. Одновременно идет проверка правильности действий и состояния периферических частей.
Где там информация переходит в энергию и наоборот, еще не ясно.
О селезенке - можно догадываться даже по ее физиологическому назначению. Долгое время не знали, вообще, зачем она нужна. При поражении, ее удаляли, и человек жил кое-как и без нее. Потом выяснили, что селезенка - это иммунокомпетентный орган. Она участвует в обучении клеток крови осуществлять иммунный ответ, и одновременно разрушает те клетки, которые уже отработали свой срок. Это же делает и печень, поэтому они частично дублируют друг друга. Клетки крови (белая кровь, лимфоциты, лейкоциты, макрофаги, клетки-киллеры, активаторы и супрессоры, и др.) имеют отличительный код принадлежности к данному организму (комплекс гистосовместимости, определяемый генами). Это фактически паспорт, по которому отличают свои клетки от чужих. Это информационный код. Связь с информационным потоком очень даже возможна. И зачастую, при нарушении в контроле за этой индивидуальностью и начинаются болезни. Чужое (инакое) перестает подавляться и начинает брать верх (например, раковые клетки с чужим кодом размножаются).
Наверняка, сила связи с потоком оказывает влияние на состояние иммунной системы (и селезенки, как ее части).

This post was edited by fyyf (14.12.2008 20:53 GMT+03 hours, ago)

Tanyushk@

Участник


Online status

2444 posts
http://www.terra-theosophy.com/
Location: Ukraine Kiev
Occupation:
Age:

#49389   14.12.2008 20:45 GMT+03 hours      
Ziatz
Тогда это было бы общее явление, передающееся по наследству от тех, кто это уже развил.


Скорее всего и передается - именно механика развитости мозга, как более усовершенствованого механизма.

К тому же говорят, что поздние дети более развиты умом, чем ранные дети - что вполне может быть связанно с тем, что родители со временем развили мозг.

This post was edited by Tanyushk@ (14.12.2008 20:58 GMT+03 hours, ago)

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#49391   14.12.2008 21:04 GMT+03 hours      
> К тому же говорят, что поздние дети более развиты умом, чем ранные дети - что вполне может быть связанно с тем, что родители со временем развили мозг.

По-моему, такое не подтверждается генетикой. Разве такого рода приобретённые свойства передаются?
Кроме того, поздние дети никак не отличаются экстрасенсорными способностями, что полностью делает этот аргумент не имеющим смысла.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#49393   14.12.2008 21:41 GMT+03 hours      
Ziatz
Мне кажется, не следует отождествлять душу (атма-буддхи-манас) с каузальным телом (всего лишь проводником) и тем более вести в каузальное тело нити антахкараны, т.к. цель её — действовать помимо этого ограничивающего каузального тела (как на вашем первом рисунке). Идёт "от души" — это не значит "от каузального тела".

Исправила рисунок в части нити сознания
Есть тема "Душа, каузальное тело, Эго, ..." (или возможно в другом порядке). Бейли иногда называет душой уровень кауз. тела, поэтому у меня до сих пор нет четкого понятия, что называть душой. Значит, все же вся Духовная Триада?
Но когда говорится о трех ветвях нити творч. активности, то они соединются с лепестками воли, любви и знания эгоического лотоса, а это уровни каузального тела.
Вообще в этой схеме нужно иметь в виду, что все тела (физ., эфирное, астр., мент.) и остальные составляющие человека находятся все вместе, пронизывая друг друга, а не друг над другом, как на схеме. И когда говорится "горловой центр" (горло) или "сердечный центр" (сердце), то имеется в виду тот центр, который един для всех этих составляющих.

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 40

#49394   14.12.2008 21:44 GMT+03 hours      
Мозг не является, вообще, чем-либо руководящим... Он является только средством регулирования, механизмом обратной связи. Гистологическое строение мозга (т.е. взаимное расположение нейронов и их клеток-спутников, в том числе корзинчатых клеток) не управляется геномом. Более того, могут быть случаи, когда у родителя (матери) и ребенка геном полностью идентичен (совпадение 100%), но генотип и фенотип различен.
Между прочим, программа "Геном человека" предусматривала забор проб у всех вновь рождающихся детей и их матерей... Цель сего действа исполнителям была непонятна, однако, легко объясняется - надо найти всех детей, геном которых идентичен геному матери... И последующее уничтожение таких детей, надо полагать...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

Tanyushk@

Участник


Online status

2444 posts
http://www.terra-theosophy.com/
Location: Ukraine Kiev
Occupation:
Age:

#49396   14.12.2008 22:18 GMT+03 hours      
Тогда, откуда вывод что если не переносит впечатление, то значит нет сознания?

Ziatz
Они сотрудничают на животном уровне, но между ними нет связи сознания, потому, переходя между планами, обычный человек не переносит впечатления между ними, а возвращась на физические, не доносит их до мозга.


Может за впечатление отвечает самоосознание - то есть осознание себя как что-то. А это развивается.

Просто не могу понять почему у клеток нет сознания? Как же они тогда обеспечивают жизнедеятельность любого организма?

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#49397   14.12.2008 22:28 GMT+03 hours      
Речь не о сознании отдельных клеток (это совсем другой вопрос), а о связности самозсознания человека с его же самосознанием, когда он находится на других планах (например, он не помнит, как проходил астральный план при спуске в воплощение).
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#49399   14.12.2008 22:51 GMT+03 hours      
apofisis
Цель сего действа исполнителям была непонятна, однако, легко объясняется - надо найти всех детей, геном которых идентичен геному матери... И последующее уничтожение таких детей, надо полагать...

Не поняла, почему...

Чем отличается геном и генотип?

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 40

#49400   14.12.2008 22:58 GMT+03 hours      
Tanyushk@
Просто не могу понять почему у клеток нет сознания? Как же они тогда обеспечивают жизнедеятельность любого организма?
Осуществление жизнедеятельности организма - вопрос отдельный... Однако, могу Вам сказать некоторые факты, которые, возможно, помогут разобраться в этом вопросе...
Есть такие клетки, которые воспринимаются иммунной системой организма как "свой" (это и есть функция иммунной системы - состояние перманентной войны: поиск чужеродных агентов - авторизация, подбор "ключей" - взлом, активация боевых белков - уничтожение), но ЭТИ клетки воспринимают другие клетки как "чужой". Они (1) не соединяются с "другими" (т.е. "нормальными") контактами ("нормальные" клетки ВСЕГДА соединены различными контактами - десмосомы, полудесмосомы, замковые контакты и т.д.), (2) их цикл жизнедеятельности не доходит до уровня углекислого газа и воды (выделяют молочную кислоту; "нормальные" клетки также могут воспользоваться этим циклом, но только в режиме экстра надобности - например, когда происходит сильная нагрузка на двигательный аппарат), (3) создают отдельную часть иммунной системы, которая проводит уничтожение "нормальных" клеток... Вы сами знаете, как ЭТИ клетки называются...
Вначале человек поставил себя ВНЕ природы, дав себе разрешение на тотальное уничтожение всего остального, затем человек успешно преодолел запрет на уничтожение представителей своего вида, потом запрет на уничтожение представителей своего "племени", следующим шагом - запрет на уничтожение своей "крови" (семьи)... Логично ожидать, что дальше пойдет снятие запрета на уничтожение "представителей" своего собственного организма - бойня между органами, клетками... Дальше степень "развязности" уходит ниже - уровень так называемых прионовых болезней; эти болезни "передает" всего лишь белок (!), который в нормальном состоянии есть у ВСЕХ представителей животного мира (ученые, запутавшиеся в своих теориях называют прионы "взбесившимися белками")...
Следующий уровень бойни - уровень аминокислот... И он УЖЕ начинается...

Добавлено 8 минут спустя:

hele
Чем отличается геном и генотип?
Геном - просто набор различных генов, соединенных между собой в определенном порядке, а генотип отличается от другого генотипа того же генома тем, что у них различное взаимное месторасположение генов и ДРУГИХ участков, которые называют "генетическим мусором" - так называемые интронные участки.
Есть такой способ размножения, который называется партеногенез. Это когда особь женского пола порождает дитя без факта оплодотворения. У детей геном идентичен между собой (также как и с матерью), а вот генотип различен (за счет процессов так называемого кроссинговера и сплайсинга)...
А уничтожение таких детей закономерно... Эти дети появились не в результате оплодотворения, а в результате ПРЯМОГО вмешательства "Программиста" в процесс появления физического тела... В данную эпоху их называют Дети Белого Ягуара... Есть силы, которым эти дети не нужны, следовательно, они будут их уничтожать... Современные Ироды не будут дремать...

This post was edited by apofisis (14.12.2008 23:07 GMT+03 hours, ago)
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

Татьяна

Участник


Online status

1748 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation: Теософия
Age: 54

#49407   15.12.2008 05:03 GMT+03 hours      
Виктория Ефремова

". А Бейли рассматривает процесс развития шире - от физического плана к эфирному, далее к астральному и ментальному.Что же тут неправильного?

Неправильного здесь много. Самая главная неправильность в том, что у человека процесс ментального развития идет от Махата (высшего Эго) к манасу, а не от физического тела к эфирному, астральному и т.д. Именно Махат, воздействует на низший Манас и побуждает его развиваться, а не физическое тело (какие бы ощущения в нем не возникали, все это относится к животной "составляющей" человека).

А можно ничего не сопоставлять, считая что ни Бейли, ни Рерих ничего правильного сказать не могли и остановиться на том, что есть.И это было бы самым правильным.
Разве можно верить тому, что две светские дамы (замужние), могли правильно толковать, а тем более – продолжать – труды оккультистов.

Сравните еще раз:


Алиса А.Бейли

ПОСВЯЩЕНИЕ
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ И СОЛНЕЧНОЕ
ГЛАВА XVI ДОВЕРЯЕМЫЕ ТАЙНЫ Семеричная Тайна

"…Это правило может быть истолковано поверхностным читателем как предписание жить в безбрачии и обязатель¬ство кандидата воздерживаться от всякого физического про¬явления сексуального импульса. Но это не так. Многие по¬священные достигли цели, естественно и благоразумно поддерживая супружеские отношения…"
"…Во многих случаях посвященные и Учителя женятся, исполняя нормальные обязанности му¬жей, жен и глав семей,…"


ТАЙНАЯ ДОКТРИНА II.I.
"….. Часто ставится вопрос: почему безбрачие и чистота являются sine qua non условием для принятия в регулярные ученики или для развития психических и оккультных сил?
Ответ содержится в Комментариях.
Когда мы узнаем, что Третий Глаз был однажды физиологическим органом и что позднее, в силу постепенного исчезновения духовности и усиления материальности, ибо духовная природа уступила место физической, он стал атрофированным органом, столь же мало ныне понятым физиологами, как и селезенка, – когда мы узнаем это, то связь станет ясною. В течение человеческой жизни величайшим препятствием на пути духовного развития и, особенно, в приобретении Йогических сил является деятельность наших физиологических чувств. Так как половое совокупление тесно связано в своем взаимодействии со спинным мозгом и серым веществом мозга, то излишне вдаваться в дальнейшие объяснения…"


Виктория Ефремова
Махатмы говорили, что надо хорошо усвоить то, что дано, прежде, чем пытаться узнать что-то новое.

Когда человек пытается узнать что-то новое, он гораздо лучше начинает понимать старое. Если ограничивать своё стремление к познаванию нового, то может возникнуть неприятная вещь - в старом, давно познанном, неоднократно проверенном человек чувствует себя уютно, уверенно и "на высоте". А в новом надо начинать всё сначала, можно ошибиться, и тут человек уже не "на высоте", а наравне с остальными, а то и отстаёт.

В данном случае лучше подходит другой пример.
Под "старым", например, предполагается ЗНАНИЕ АРИФМЕТИКИ, а под "новым" – ВЫСШЕЙ МАТЕМАТИКИ". Разве можно понять высшую математику, не зная при этом, арифметики?

Tanyushk@

Участник


Online status

2444 posts
http://www.terra-theosophy.com/
Location: Ukraine Kiev
Occupation:
Age:

#49409   15.12.2008 05:29 GMT+03 hours      
Татьяна
В данном случае лучше подходит другой пример.
Под "старым", например, предполагается ЗНАНИЕ АРИФМЕТИКИ, а под "новым" – ВЫСШЕЙ МАТЕМАТИКИ". Разве можно понять высшую математику, не зная при этом, арифметики?


Вроде не совсем удачный пример, ибо получается, что учение Бейли относится к класу высшей математики.

И любой бейлист будет вам, Татьяна, аргументировать: мол, кто вам виноват, что вы не понимаете Бейли, понятно - это же высшая математика, поэтому учите вашу арифметику.(например Ку Аль запросто так скажет).

Лично я склонна разделять учения, и не объяснять одно с помощью другого, так будет меньше путаницы и разбираний: кто что хотел сказать.
Искать ответы на непонятное в ТД в других статьях и произведение Блаватской, а в учении Бейли между её книгами.
Что б не получилось испорченого телефона, когда Бейли будет нам объяснять, что сказала Блаватская. Думаю такой "экстренной" помощи не надо, ибо когда давалась ТД она была расчитана на тот ум, так что мы и подавно должны разобраться в этом труде.

Татьяна

Участник


Online status

1748 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation: Теософия
Age: 54

#49411   15.12.2008 06:01 GMT+03 hours      
Tanyushk@
Вроде не совсем удачный пример, ибо получается, что учение Бейли относится к класу высшей математики.

Логично.
А я ведь хотела подчеркнуть то, что А.Б. не знала "арифметики". Ее "высшая математика" предполагает наличие совсем другой "арифметики", потому что с "арифметикой" Махатм и Блаватской не согласуется. Хотя - должна, вроде бы.

Tanyushk@
Лично я склонна разделять учения, и не объяснять одно с помощью другого

Я понимаю.
Но ведь это сама Бэйли сказала, что ее труды являются продолжением и психологическим объяснением Тайной Доктрины.

Tanyushk@
Что б не получилось испорченого телефона, когда Бейли будет нам объяснять, что сказала Блаватская. Думаю такой "экстренной" помощи не надо, ибо когда давалась ТД она была расчитана на тот ум, так что мы и подавно должны разобраться в этом труде.

Знаете, я встречала такие места в трудах Бэйли, где она говорила, что "Блаватская говорила по такому-то поводу "вот так", но на самом деле, это - не "так", а "вот эдак". Просто, мол, Блаватская тогда не могла сказать, а теперь - можно. Таким образом, Бэйли сделала заявление, что шишковидная железа и "третий глаз" - это не одно и то же.
По моему, это уже явная подмена и искажение понятий.
Конечно, я допускаю, что кому-то это все не интересно, на самом деле.

AAY

Посетитель


Online status

740 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#49430   15.12.2008 13:01 GMT+03 hours      
Для Татьяна :
Quote
Просто, мол, Блаватская тогда не могла сказать, а теперь - можно. Таким образом, Бэйли сделала заявление, что шишковидная железа и "третий глаз" - это не одно и то же.

Если третий глаз рассматривать как энергетический центр в эфирном теле, а шишковидную железу как физическое проявление этого центра- то разве есть в этом противоречие?
И кстати, когда третий глаз интенсивно раскрывается, то весьма специфические ощущения происходят именно из той области, где он обозначен в классических йогических трактатах.

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#49431   15.12.2008 13:15 GMT+03 hours      
Ziatz
Они сотрудничают на животном уровне, но между ними нет связи сознания, потому, переходя между планами, обычный человек не переносит впечатления между ними, а возвращась на физические, не доносит их до мозга.
Вот в этом, наверное, всё дело. Человек и должен стремиться к тому, чтобы его сознание было связным, чтобы, скользя сознанием по всем планам, сохранять впечатления, там полученные, без искажений.
Tanyushk@
Блаватская пишет, что каждая клетка, каждый атом никогда б не обьединились в форму, если б у них не было сознания их уровня. И именно этим сознанием они и связаны.
Конечно, клетки объединены в форму благодаря тому, что сознательны. Они объединяются под руководством, так сказать, Высшего Я человека. А человек, достигая самосознания (в т. ч. путём тренировки)сознательно руководит своим телом. Если самосознание человека не разовьётся, то тело всё равно останется формой. Человек будет руководить телом неосознанно, его связь с высшими планами так и останется в потенциале - он просто не будет эту связь осознавать.

This post was edited by Виктория Ефремова (15.12.2008 13:21 GMT+03 hours, ago)
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#49432   15.12.2008 13:31 GMT+03 hours      
Ziatz
> Ведь по сути нет надобности, строить "некий мост" между физическим и эфирным, и другими "телами", ведь они и так прекрасно сотрудничают.
Они сотрудничают на животном уровне, но между ними нет связи сознания, потому, переходя между планами, обычный человек не переносит впечатления между ними, а возвращаясь на физические, не доносит их до мозга.

Это абсурд: вы это что, то думаете, то чувствуете, то живете в физическом теле - никак не перемешивая эти состояния? Найдите такого дебила, который только думает, не чувствуя и не действу, или такого, который только чувствует и ничего при этом не думает и не действует... Думаю, это невозможно никому осуществить. Нет никакого деления на пребывания по планам. Есть перемещение акцента внимания - это возможно. Но сознание одновременно находится на всех планах. Единства его еще никто не отменял.
И я согласна с
Виктория Ефремова
Человек и должен стремиться к тому, чтобы его сознание было связным,
.
Татьяна
Ее "высшая математика" предполагает наличие совсем другой "арифметики", потому что с "арифметикой" Махатм и Блаватской не согласуется. Хотя - должна, вроде бы.

Если уж говорить о математике, то в арифметике действительно нет отрицательных или комплексных чисел, и появление их в старших классах всегда требует некоторого напряжения и расширения сознания. Это нормально. В данном случае (ТД или АБ) имеет смысл сравнивать с различными системами координат: например ТД описывала явления в ортогональной системе с перпендикулярными осями координат, а АБ - в сферической, где есть центр и вектор, вращающийся по кругу... Одну и ту же точку можно описать разными способами.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#49440   15.12.2008 14:46 GMT+03 hours      
> Это абсурд: вы это что, то думаете, то чувствуете, то живете в физическом теле - никак не перемешивая эти состояния?

Это другое — передаётся только то, что заложено в систему (напр. эмоции), а вся информация не передаётся. И это при том, что в изменённых состояниях сознания (хотя бы под наркотиками) мы можем получать информацию с других планов. Только разница в том, что мы хотим добиться сознательного контроля над этим. При "обычной" передаче мыслей и эмоций передача обеспечена силами (можно сказать дэвами), работающими в составе нашего организма, при магии — временно призванными для этой цели силами и духами, а вот при йоге это осуществляет сам человек.
Приведу такой пример. Организм у обычных людей некоторое время сохраняет молодость, а потом старится — это, можно сказать, работа дэв, а вот некоторые йоги могут сохранять молодое состояние уже сами — это уже пример сознательного действия.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 40

#49447   15.12.2008 18:47 GMT+03 hours      
Ziatz
Организм у обычных людей некоторое время сохраняет молодость, а потом старится — это, можно сказать, работа дэв, а вот некоторые йоги могут сохранять молодое состояние уже сами — это уже пример сознательного действия.
Не совсем удачный пример, если честно... Никаких биологических ограничений на продолжительность жизни нет. Срок жизнедеятельности своего организма человек определяет сам, а не кто-то за него "решает", сколько ему осталось жить... И ВСЕГДА сознательно, только не всегда понимая, К ЧЕМУ может привести то или иное его проявление (а это не является аналогом "бессознательности")...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#49464   16.12.2008 01:39 GMT+03 hours      
> Никаких биологических ограничений на продолжительность жизни нет.

Вообще-то генетики считают, что уже открыли механизм старения. Но главное-то, что у всех людей (кроме изменивших радикально своё сознание) процесс идёт похоже. В молодости организм может восстанавливаться даже после очень тяжёлых травмах (у некоторых спортсменов уже нет такого места, которого они ещё не ломали).
Wit beyond measure is man's greatest treasure!