rummm:
Что-то я совсем запутался. В начале, когда разберались с чакрами, если не путаю, пришли к тому, что чакры это символические центры уровня развития духа. А теперь оказывается, что это вполне физические емкости с тонкими стенками, которые могут порваться если их перегрузить энергией при прочистке или работы с ними с помощью праны.

Похоже, что чакры изначально - это название определенных энергетических процессов, поскольку само слово и понятие чакра (как и любой другой восточный термин), появились не случайно, а в силу того, что видимо наши Предки, изучая свой внутренний мир, давали всему, попадающемуся на пути своего сознания собственные имена.

Информация об этих процессах, заложена в символике чакр (изображаемых в виде лотосов со своей символической атрибутикой), а поскольку, по восточным воззрениям, человек является «микрокосмом макрокосма», то похоже, что эти энергетические процессы в разных масштабах, распространяются на все сферы Бытия. Поэтому раскрывая символику чакр, можно перенести (экстраполировать) полученную информацию на любую область знания, что в принципе почти каждый участник и пытается сделать, исходя из того, кому какая область знания близка по духу и более всего полезна.

Это не плохо, а совсем наоборот, даже очень хорошо, поскольку - «с миру по нитке, нищему рубаха» (это я о себе ), если бы не разность восприятий участников, то вряд ли бы я мог помышлять, что символика чакр может касаться широкого спектра различных наук (некоторые из них, краем затронуты в данной теме).

Мне, например, более всего ближе физическое и метафизическое направление в символике чакр, поскольку в других интерпретациях я плохо ориентируюсь, попробую более детально двигаться в привычном направлении.

Начну с того, что уже упоминалось в теме – это встречное движение потоков энергии, что в восточной философии символизируется наличием в живом существе пранических каналов ида и пингала. Самый простой пример проявления встречных потоков в грубом теле – это дыхание, ида – вдох, пингала – выдох, т.е. грубо говоря, когда энергия течёт по ида-нади, происходит вдох, по пингала-нади – выдох. Но поскольку по данным каналам протекают множество различных форм энергии (праны), то естественно ида и пингала проявляются не только на физиологическом плане, но и на более высоких планах и подпланах.

Другой пример проявления встречных потоков, это уже более тонкие, нежели дыхание процессы – восприятия и действия. Опять же поверхностно говоря, ида-нади соотносится с восприятием, пингала-нади с действием, и тут уже возможно более ясно для себя определить разнонаправленность потоков: извне – вовнутрь (восприятие) - энергия течет по ида-нади, изнутри – вовне (действие) - энергия течет по пингала-нади, что создаёт своего рода некое подобие циркуляции единого потока энергии. Причем органы чувств (гьянмендрии), являются инструментами входа этой энергии, а органы действия (кармендрии), являются инструментами выхода уже претерпевшей некоторые изменения энергии, насколько я понял циркуляция праны в живом существе в восточной философии видимо этим и обусловлена, энергия исходит извне (снаружи), претерпевает изменения и устремляется обратно вовне (наружу).

В анатомическом строении тела (в общих чертах) нервная система разделяется на центральную нервную систему (головной и спинной мозг) и периферическую нервную систему (нервные ответвления от костного мозга). Периферическая нервная система делится на симпатическую и парасимпатическую, что соответствует нервным ответвлениям от костного мозга (его копчикового отдела), поднимающиеся вверх, и нервным ответвлениям, спускающихся от его шейного отела вниз. Причём эти ответвления взаимопереплетаются по спирали вокруг позвоночного столба, создавая различные сплетения, которые называются ганглии (всего принято насчитывать 22 основных ганглия, но их намного больше).

Нервные волокна (шроты) и энергетические каналы (нади) с точки зрения «тонкости» не одно и то же, нервные волокна подобны дорогам, а нади подобны маршрутам энергии по этим дорогам. Кстати, нейрофизиологи раньше думали, что память содержится в скоплениях нейронов, потом они посчитали, что всё-таки этого недостаточно и память содержится в различных областях скоплений нейронов, а потом видимо устав от противоречий, заключили, что память содержится всё-таки в импульсах (энергии) между нейронами (от дендрита к аксону и наоборот). Т.е. через массу нервных клеток, проложены множество маршрутов энергии, которые в науке видятся как нервная система, а в древности эти маршруты отражены в концепции нади.

Самый простой наглядный пример концепции нади – это кадуцей.



Естественно, как и любой другой символ, кадуцей содержит в себе массу разнородной информации, метафизически кадуцей наглядно показывает, каким образом энергия циркулирует в живом существе, т.е. два потока спирально обвивают центральную ось, встречаясь в некоей условной точке.

Каналы пересекаются по крайней мере в трех областях - муладхаре, анахате и аджне, области этих слияний в восточной философии называются грандхи (узлы). Встречные потоки переходят слева направо и справа налево, обвивая центральную ось, в аджна-чакре они очередной раз пересекаются и ида-нади (левый канал) уходит вправо, а пингала-нади (правый канал) переходит влево, далее в сахасрара-чакре они, вместе с сушумна-нади (центральным каналом), объединяются воедино.

В каждой области встречных потоков энергий (образно говоря) возникают завихрения, что в восточной философии четко отражено в понятии чакр и их символическом изображении, т.е. вращение чакр обусловлено течением встречных потоков, а не наоборот. Поскольку энергия течёт разнонаправлено и по спирали, обвивая центральную ось, завихрения в чакре происходит в противоположном направлении относительно предыдущей, т.е. вращение каждой последующей чакры меняется на противоположное.

Таким образом, в живом существе чакры это не органы и не самостоятельные структуры, существующие сами по себе, это энергетические процессы, связанные с разнонаправленными потоками энергии.

СЭШ

---

Причём эти ответвления взаимопереплетаются по спирали вокруг позвоночного столба,

---

Не знаю, где Вы взяли этот текст. Но с этим утверждением согласиться никак нельзя. Нет таких спиралей. От спинного мозга на уровне каждого позвонка отходят нервы, дальше идут или к органам, которые они иннервируют, или, действительно, проходят через ганглии.
А вот кадуцей до чрезвычайности похож на спираль ДНК. Это правда.
И это подтверждает то, что эзотерические знания намекают человеку на истину задолго до ее научного открытия.

СЭШ

---

раньше думали, что память содержится в скоплениях нейронов, потом они посчитали, что всё-таки этого недостаточно и память содержится в различных областях скоплений нейронов, а потом видимо устав от противоречий, заключили, что память содержится всё-таки в импульсах (энергии) между нейронами (от дендрита к аксону и наоборот).

---

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=2033 - здесь уже писали, что память упаковывается в ДНК, через экспрессию генов.

> Однако не дает покоя затасканная фраза: "Благими намерениями вымощена дорога в ад"....

Она именно затасканная и совершенно ложная. Первоначально она принадлежала одному католическому святому и имела иной смысл, а до нас дошла в искажённом виде.

> просто собрались "ученые" наскребли 5 млрд евриков и ставят фактически над нами экспериментик - уж очень напоминает обезьяну с гранатой!

Так вот я и спрашиваю — почему все набросились на бедных целителей? Ведь этот упрёк можно бросить человеку практически любой профессии.

fyyf:
Не знаю, где Вы взяли этот текст. Но с этим утверждением согласиться никак нельзя. Нет таких спиралей.

Это на картинках в учебниках анатомии принято в двухмерной проекции изображать нервные ответвления от костного мозга, но человеческое тело не плоская картинка, это объёмная форма и нервные волокна в ней оплетают центральную ось.

fyyf:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=2033 - здесь уже писали, что память упаковывается в ДНК, через экспрессию генов.

Спора нет, в восточной философии есть два диаметральных термина вьякта (проявленный) и авьякта (непроявленный), все биохимические процессы в плотном теле это проявленное, по которым можно судить о непроявленном. Например по движению листа, попавшего в воздушный поток, можно судить о наличие самого воздушного потока и о его характеристиках, до попадания листа, этот поток тоже существует, но он пока ещё непроявлен (авьякта), когда лист в него попал и начал совершать поступательные движения, то можно уже судить (по траектории движения листа) о самом воздушном потоке, который из категории непроявленного, переходит в категорию проявленного (вьякта).

Если вода представляет собою особое состояние вещества, общее для всей планеты Земля, из этого ещё не будет следовать, что все, кто объявляют себя водопроводчиками — шарлатаны. Любое определение неизбежно ограничено. И джива и прана — не синонимы. В санскрите всё чётко, там не было бы лишних терминов.

описка - плексус

Ах, терминологические распри... Ладно, чакр в теле нет - но есть плексусы. Разве это что-то меняет на практике? Кстати, 42 меньших плексуса ощутимы при концентрации внимания на теле много сильнее, чем крупные. Ведь речь идет об энергетических точках в тонком теле. Не знаю, кто здесь практикует ВТО и читал Роберта Брюса. Стимуляцие центров, начиная с мельчайших, в пальцах рук и ног - первая ступень к отделению тонкого тела. (Сейчас мне заметят, что профанам нечего и мечтать о ВТО, пока они не достигнут чистоты и адепства)). Однако факты таковы: всегда есть практики, которым немного дела до теоретических обоснований своих способностей.
Далее, по поводу праны. Ладно, праной, как рыбы водой моря, мы управлять не можем. Но ведь мы прекрасно отличаем состояние наполненности энергией, окрыленности - от обессилености. Что же это за энергия? Ее можно терять в беседе с неприятными людьми, можно получать в общении с природой, к примеру. Любая, даже пустячная болезнь начинается с чувства резкой потери этой самой несуществующей энергии. Давайте назовем ее не праной, раз это теософски некорректно, а "ци" или "ме", или как угодно. Разве это что-то меняет по существу?

Сдается мне, спор ведется между двумя типами людей. Первые идут от теории к практике, то есть сначала полностью усваивают некую Теорию, считая ее за фундамент; вторые (я в их числе) исходят исключительно из своего опыта, принимая и отметая различные теории по мере собственного развития. Конечно, если и люди золотой середины, честь им и хвала...

Чайка

---

Сдается мне, спор ведется между двумя типами людей. Первые идут от теории к практике, то есть сначала полностью усваивают некую Теорию, считая ее за фундамент; вторые (я в их числе) исходят исключительно из своего опыта, принимая и отметая различные теории по мере собственного развития.

---

Согласна с Вами, Чайка, в этом отношении. Эти два типа всегда друг с другом полемизируют. Почему мне кажется, что первый путь вернее? Вы получаете некий опыт в виде ощущений. Но ощущения вне слов - это лишь половина дела. Они нуждаются в истолковании. А истолковывает каждый неизбежно в зависимости от тех теоретических основ, которые у него в голове.

Поэтому, если кто-то (например!) ощущает давление в солнечном сплетении, то:
- Материалист-скептик скажет: поджелудочная шалит, пора к врачу.
- Христианин скажет: бес напал, пора на исповедь и к причастию.
- Сторонник т.наз. "духовных практик" скажет: УХ ТЫ, У МЕНЯ СЕРДЕЧНАЯ ЧАКРА ОТКРЫВАЕТСЯ!

Это я реально слышанные мною мнения описываю по поводу одного человека от разных людей.

Quote

---

Любава :
Я причисляю себя к людям, которые, прежде чем что-то использовать, должны узнать о предмете ( в самом широком смысле слова) все. Как говорит Галина: А истолковывает каждый неизбежно в зависимости от тех теоретических основ, которые у него в голове.
Вот я и хочу набрать ПРАВИЛЬНЫЕ теоретические основы. Не спорю, дело ооочень долгое, но я себя люблю , и не хочу в будущем за свою спешку пострадать. Пусть в ЭТОЙ жизни я и не буду "чистить чакры и лечить праной", но уверена, дальше, при неуклонном стремлении и желании собрать доступные мне искорки Истины, у меня все будет хорошо...

---

Так никто не заставляет кого-то из вас заниматься целительством. Это решение каждого конкретного человека и оно основано на определенных событиях. Ни один целитель не скажет как именно он им стал. И именно благодаря "теоретикам" так сложно что-то говорить. Можно рассказать, предупредить начинающих, лезущих на свой страх и риск. Но тот, кому предназначено стать целителем, им станет. И будут и ошибки, и успехи, как и в любом деле. Только цена ошибок на порядок меньше, чем в официальной медицине.

Галина, самое элементарное, вы можете подержать руку над герпесом и он в течение суток засыхает. У вас подруга этим страдает - скажите, вы не поможете? Заставите ее покупать лекарства, которые действуют медленнее и дают побочные эффекты? Или ребенок в реанимации, вы не поможете ему, увеличив его силы, зная, что умирать ему еще не время? Или у вас на глазах сердечный приступ - вы знаете, что можете его прекратить, вы будете стоять и ждать скорой, которая может приехать и через часа 4? Или объясните страдающему, что теоретически вы изучаете, но практиковать будете через несколько воплощений, когда станете святой? И будете осуждать человека, который здесь и сейчас помог так как он ЗНАЕТ и умеет?

Понимаете, ответственность - это не только умение удержаться от действия. Если тебе даны знания и способности, то опять же та же самая ответственность должна указать на необходимость применения этих знаний. Мой первый опыт лечения - где-то в 17 лет. Подруга мучилась с зубной болью, причем был вечер субботы - вы знаете что это такое в перестроечное время, т.е. ей еще на таблетках (которые не действовали) нужно было дожить до понедельника. В тот момент я перебирала все, что когда-то слышала - сода, соль, йод... Мы все перепробовали. И тогда резко всплыли в памяти слова родной тети - помни, твоя бабушка лечила людей, запомни хотя бы простейший заговор от зубной боли - вдруг пригодится. Слова всплыли автоматически - зуб утих за 15 минут. Осудите? Мне нужно было думать о своих правах на это действие?

Вспомните притчу о зарытых талантах в землю. И подумайте над смыслом. Если личность имеет эти способности, то это автоматически налагает на нее ответственность и Мир постоянно сталкивает ее со случаями, когда кому-то нужна помощь. И помогают эти люди потому, что не могут не помочь, ибо чужую боль чувствуют как свою собственную. Именно так и распознаются целители, когда начинают развиваться способности. Когда ребенок плачет потому, что у мамы болит голова. Не потому, что ему жалко маму, а потому, что ему больно. И отойти от мамы не может, беря часть боли на себя. А вы берете смелость рассуждать о том, чего не знаете, вернее пытаетесь узнать теоретически...

Каждая болезнь должна чему-то научить. А многие выступают, как таблетки . Съел, прошло да и ладно.

> добавляет чисто механически общее количество энергии, что приводит к ощущению прилива сил, по поводу которого человек уверен в исцелении.

Это лишь один из методов, причём самый примитивный. Автор явно не изучал целительство и судит поверхностно.

Галина, прошу прощения, но то, что вы описали характеризуется буквально первой ступенью Рейки - самое примитивное. Может применяться только в случае, если человек получил мощнейший энергетический удар и аурическая буквально смята, как временная помощь за неимением ничего другого и никого другого. Методы целительства отличаются от того что вы описываете как счеты от компьютера. Даже праническое целительство на несколько порядков выше. Во-первых используется различные цвета, различные методики, которые отработаны годами работы. Во-вторых, обязательно выясняется причина и человеку дается литература для работы. И объясняется, что иначе быть не может. Кроме того, идет стыковка с хорошим мануальщиком, чтобы поставить позвоночник на место, если это необходимо. И ведется такой человек до момента, когда он в состоянии идти сам.

Что касается использования как таблетки, так это часто и густо родные и друзья. Только они могут попросить о таком, без причин и т.п. - просто снять головную боль или что-то подобное. Поэтому и говорю начинающим - не приучайте. Учите работать самостоятельно над собой.

Есть "целители", которые работают простой накачкой энергии за деньги. Так это в любой профессии такие есть, которые например мединститут за деньги заканчивают, а потом с трудом представляют где селезенка расположена. Так же и эти люди - закончили ускоренные курсы и "работают".