Previous page [1] [2] [3] [4] > 5 <

Author Message

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#54979   13.02.2009 14:29 GMT+03 hours      
матильда
Разве что только быть самими собой


Даже не быть самим собой. А видеть, что другие,включая детей, и ты сам(а) есть одни и те же ошибки,одни и те же победы и за этим видеть непреходящее благо, взять его, показать им его универсальную форму и принцип.

матильда
Родители только оберегают ребенка когда его жизни что-то угрожает, вот тогда можно сказать что они его любят.


Я не говорил исключить это. Я говорю о том, что этого недостаточно.

матильда
А желание научить это не любовь


Процесс когда ребенок и родитель учат друг друга, и учаться сами,приходя к взаимному благу - одна из форм проявления любви.

матильда
а привитие своего пути это эгоизм чистой воды. Так проще и менее хлопотно, поэтому чаще так и воспитывают детей.


Привитие мудрости не есть эгоизм. Она учит избавляться от конфликта в себе и во вне. Если есть конфликт - это уже не принцип мудрости.

This post was edited by CCLXXX (13.02.2009 14:39 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

Virgo

Участник


Online status

113 posts

Location: Russia
Occupation:
Age: 37

#59241   03.04.2009 23:35 GMT+03 hours      
Вот, что пишет о мистицизме Мэнли Палмер Холл в своей книге "Основания эзотерического знания":
Метафизики часто используют три понятия, которым следует дать точные определения. С экзотерической точки зрения оккультизм представляет собой интеллектуальный подход к истине, мистицизм - эмоциональный подход, а спиритизм - физический. С эзотерической позиции оккультист жаждет овладеть мудростью, мистик мечтает, чтобы мудрость овладела им, а спиритист, который не способен обрести внеличностную мудрость, стремится достичь определенного духовного состояния, позволяя иным сущностям управлять его метафизическим организмом в надежде на то, что совместный опыт принесет ему какую-то пользу. Практический мистицизм можно определить как интуитивное постижение реальности. Практическим мистиком является тот, чья внешняя жизнь подчинена красоте, благородству и утонченности внутренних убеждений. Мистицизм - это возвышение эмоций. Буддист определил бы его как трансмутацию страстей в сострадание, подъем привязанностей с уровня частностей до внеличностного уровня.
606

JanDi

Посетитель


Online status

3 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#62914   21.05.2009 12:06 GMT+03 hours      
Насчет мистицизма и вобще практик очень интересно рассказывает Кен Уилбер (трансперсональный психолог и основоположник интегральной теории). Вот к примеру очень интересное видео о медитации и женских и мужских практиках:
http://integralportal.ru/videos/1012
А здесь объясняется природа "Я" : http://integralportal.ru/videos/1003

Всем советую

Anand_27

Посетитель


Online status

5 posts

Location: Russia Коми, Сосногорский р-н
Occupation: киповец-электронщик
Age: 61

#112181   22.08.2010 12:47 GMT+03 hours      
Наш новый мистик/оккультист/теософ... Данина Татьяна...пишет книгу как продолжение книг Е.П.Б. и А.Бэйли.,как говорит/считает от Учителя свыше т.с. http://newezo.ru
Извиняюсь если не в тему и тем более если есть о ней тема.
Нет религии выше Истины и истины выше Бога

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#112215   23.08.2010 09:16 GMT+03 hours      
JanDi
примеру очень интересное видео о медитации и женских и мужских практиках:

Странные медитации предлагаются: как мужчинам - так смотреть в стену до одурения, а как женщинам - так "Любовь до боли" - вылизывать раны прокаженным больным.
Вечное гендерное неравенство. Даже и в мистицизме.

Юрий

Участник


Online status

932 posts

Location: Russia Московская обл.
Occupation: инженер
Age: 66

#112221   23.08.2010 10:07 GMT+03 hours      
fyyf
Вечное гендерное неравенство. Даже и в мистицизме.

Равенство только в коммунизме...
Знаю, что пока верю, но верю, что узнАю всё.

Aqueelone

Участник


Online status

309 posts
http://theosophy.at.ua
Location: Ukraine АРРАТА
Occupation: [0хFF]
Age: 53

#112334   24.08.2010 04:35 GMT+03 hours      
fyyf
Вечное гендерное неравенство. Даже и в мистицизме.

Описанные практики к мистицизму мало отношения имеют...
У НАШИХ ПРЕДКОВ не просто было равенство...
собственно практически не делалось различий...
что нечто иное, чем гендерная дискриминация мужчин сейчас...
-- что конечно реакция на дискриминацию женщин в лжехристианстве...

Первичная Монада представлена двумя половинками...
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА -
НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА.
ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА -
СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА!

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#112342   24.08.2010 09:05 GMT+03 hours      
Aqueelone
Описанные практики к мистицизму мало отношения имеют...

Не согласна. Если, действительно, были такие женщины, которые могли такое делать, то это возможно только при высочайшей мистической силе. По образу Христа, который обнимал прокаженных, они делали то же, и не заражались. Полная победа над материей. Подчинение ее Духу.
(смотреть в стенку гораздо безопаснее)

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#112344   24.08.2010 09:09 GMT+03 hours      
Монада не может иметь половинок. На то она и монада (по-гречески — нечто единое, единица).
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#112479   24.08.2010 20:48 GMT+03 hours      
JanDi
Вот к примеру очень интересное видео о медитации и женских и мужских практиках:

Посмотрела оба ролика. По-моему, всё это профанация "высокого искусства". Слишком по-западному примитивно. Если Кен Уилбер сам понимает то, что он пытается донести до слушателей о природе "Я", то почему он считает актуальным и интересным изучение женского и мужского путей познания как путей отличающихся? Где он вообще это различие увидел? Кроме того, непонятно, почему он, говоря о природе "Я", упоминает о некоем "Большом Уме" ...
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
Previous page [1] [2] [3] [4] > 5 <