CCLXXX

---

Ну почему расхожее. Все ведь едино, лишь иллюминация различения, лишающая одиночества, включая иерархию. Я понимаю каждого, кто считает так как Вы и не считаю это зазорным. Никто не желает в одиночку "держать звезды".

---

CCLXXX, Вы хоть сам поняли, что сказали? Что такое "иллюминация различения"? И почему она "лишающая одиночества"? И какое отношение
к последнему имеет иерархия? Может Вы считаете, что держите звезды? Не обольщайтесь. То есть Вы спокойно можете пойти перекурить - небесный свод не рухнет. А Вам будет облехчение от воображаемых трудов.

Ну почему 90% всех "эзотериков" так стремятся к каким-то глобальных действиям и сверхчеловеческим задачам? А предложи кому-то просто подмести двор, так на пятой точке будут долго и возмущенно подпрыгивать.

Это сообщение перенесено из темы Планетные цепи

Ziatz

---

Вы подходите к теософии с заведомо никуда не годной позиции авторитетности, потому вам этого не понять. Это всё равно как сказать: "Приходской священник поправил самого папу римского?" В религии это нонсенс, а в науке любой лаборант может поправить Эйнштейна.

---

С некоторой (вполне объективной) точки зрения папа римский гораздо информированнее приходского священника. Что же касается духовного уровня, то рассуждение "поправил" в таком ключе вообще бессмысленно рассматривать. Я так понимаю, что Вас интересовал вполне бытовой аспект.

А в науке... лаборант, конечно, мог поправить Эйнштейна (не любой, разумеется), в том, что могло касаться собственно лабораторных исследований (второстепенных деталей каких-то экспериментов). Но очень сомнительно, чтобы "любой лаборант" мог грамотно и уместно поправить Эйнштейна в его теориях. Это просто досужие фантазии.

Кстати, Ziatz, а чем авторитет Блаватской (для кого-то) хуже, чем явный авторитет Ледбиттера для Вас? Мне так представляется, что официально отказываться от авторитетности вовсе не означает не иметь в этом смысле некоторых, вполне зримых со стороны, пристрастий.

Это сообщение перенесено из темы Планетные цепи

Что с одной стороны есть осторожная "раскачка" формы Доктрины? Почему ее форма все же была выдана в конкретном варианте? Потому что как форму учения не меняй, усложняя или упрощая -это будет либо отвлекать либо просто развлекать публику и учеников. Насчет папы римского сказанов точку. А море где? Так вот же оно! Где? Не умничай и пальцем покажи! Куда?? В небо??? Учение всегда было заложником формы ее! Мы в конце концов находимся за тридевять земель как друг от друга, как от автора ТД, так и от тех условий, которые позволяют увидеть несущественность оболочки того, что обязано быть за книгой Доктрины, того что способно и обьединить всех теософов и не только!Осторожность весьма хороша, что она сужает нечто, сквозь которое нечто иное проявится. Неосторожность и пыл вырывания бинокля у подруги пытающейся рассмотреть с палубы дельфинов услышав крики пассажиров, способно вообще не дать что либо увидеть. В этом смысле нужно самому разглядеть гребень на волне в том месте где эти дельфины могут быть и затем уже точно дать координаты соседке, которая вертит головой на 360 градусов безуспешно пытаясь найти искомое. Но и верить орущим пьяным пассажиром тоже нельзя. А дельфин то существует в море

Это сообщение перенесено из темы Планетные цепи

CCLXXX

---

я если чесно боюсь говорить о продвинутости и развитости кого то, и в чем либо.

---

Имелся в виду общий уровень развития человечества и его способность понимать некоторые оккультные истины.
Кавычки указывают на то, что большая часть человечества всегда считает себя более умными и развитыми, чем те, кто жил до них.
Их критерий - научно-техническое развитие и прогресс, которых не было раньше.
Кто переубедит их в том, что НТР - не является признаком Мудрости.
Вам не приходилось слышать такой вопрос: "Если Он был сыном Божьим и близок к нему, то почему же он не спас себя от Креста?"
Это о И.Христе.
Что бы Вы ответили, если бы такой вопрос задали Вам?

Это сообщение перенесено из темы Планетные цепи

> Пусть у всяких "исследователей" от эзотерики хоть море энтузиазма, но нет должного уровня сознания

Вы демонстрируете очень большое самомнение, если думаете, что можете судить об уровне сознания людей, с которыми не были даже знакомы.

> Если светит солнце, зачем еще карманный фонарик включать?

Христиане скажут вам то же самое, под солнцем подразумевая Библию, а под фонариком теософию. Потому аргумент не имеет силы. Так можно "доказать" что угодно.

Это сообщение перенесено из темы Планетные цепи

И к тому же, если вам достаточно солнца Блаватской, зачем вы пользуетесь фонариком Рерихов?

Это сообщение перенесено из темы Планетные цепи

Quote

---

Татьяна :
Вам не приходилось слышать такой вопрос: "Если Он был сыном Божьим и близок к нему, то почему же он не спас себя от Креста?"
Это о И.Христе.Что бы Вы ответили, если бы такой вопрос задали Вам?

---

Кроме Креста и Азор нет Ничего и он Ничто. Исус был предельно рационален и нашел повод показать из альтруистических побуждений высшую степень рациональности перед лицом неизбежности. Избежать этой участи ему не удалось бы как человеку(равно как и нам) и как возмутителю стоящих в своем упрямситве умов, не желающих своего "метафизического отрыва" привязанных собою к форме,в пределах вращения этих форм на Кресте. Он не "пил чашу", он "избежал ее" в отличии от испуганных палачей. Он не допустил иллюзии синтеза и распада стрелок часов, вызывающих безумие в любой степени, не позволил форме обмануть себя вращением и взаимодействием по зодиакальному кругу времени! Крест это Четыре триединых часа Вечности, но не конечности фориы, иллюзии,которая пытается врашаться , отрываться и сталкиваться, рождаться и исчезать в круге!Он шел вместе с течением, оставаясь недвижным и безконфликтным. Тем более он немог поступить иначе поскольку весь его Путь был бы погребен. Я считаю Христа как и Будду - человеком. Он поступил не только как Лидер, не только как посвященный, не только как Мастер, не только как Самосущный Принцип, но и как прежде всего здравомыслящий практичный Человек, обладающий Верностью самому себе и своим ученикам, которые были ему как родные дети.А на миру смерть сладка...если помнить, что она была неизбежностью и стечением естественных обстоятельств. Я не хочу делать из него самоубийцу. Потому что это не так. Потому что вижу.

PS. Для тех кто не понимает моих слов насчет креста, движущихся вращающихся форм, растаявших стрелок, четырех триединых часов. Вобщем эта тема касается "того самого", о чем пытаются нам поведать все книги мудрости. Звглянем на часы, на круг 00 - 03 - 06 - 09 - 12. Каждая из цифр креста некий отсчет. Цифры(крест( стоят на месте. Они безстрасные вечные свидетели. Но как только они становятся формой, облекаются в оболочку, в стрелку, мы смотрим на положение формы на недвижном циферблате и начинаем куда то "опаздыватть" или куда то "спешить". Мы начинаем верить в то, что цифра уже не цифра а... нечто наносящее вред или пользу нашему телу, нвшему здоровью, мешая нашему добру и счастью, влияет на наше рождение,приобретение или на нашу смерть, потерю. Фиксируя себя на безстрастно стоящей цифре и на положении формы, стрелки и нашем положении привязанном к желаемой встречи с какой то вещью и не получая достаточно удовлетворительный инте-рвал, мы либо довольны что он мал или велик, либо рождаем энергию которая была призвана быть положительной, но не увидев удовлетворительное относительное положение недвижного с подвижным, рождаем деструкитвную ее раелизацию, происходит "отрыв" недвижного принципа и подвижной формы, под которой также "принцип", но невидимо стоящий а уже иллюзорно движимый. "Отец" рождает "мать"(ограничение), мать рождает сына(следсвие ограничения), сын отрывается(нереализация следствия ограничения) либо сталкивается с "отцом"(реализация идеи через ограничение). Это лишь схема во "вращении" форм "иллюзий". Вариант можно было бы усилить какимито эзотерическими вещами или в другой форме. Я показал это в надежде что кто то все же знает Эзопов принцип и язык.

Это сообщение перенесено из темы Планетные цепи

----

У меня мечта проштудировать Авестууууу. На это времени массууу Свет Один Всегда. Он все возможность. Но мы ограничиваем его с помощью "бинокля"(шор), в котором "видим" свою конкетную "вещь". Для одних это зеленая травка, для других это колбаса, для третьих это постижение единства себя-бинокля-вещи как форм и одежд вечного принципа. Чем не Христос. Он во всем. Мотивация... Можно ведь иметь и то и другое и третье. Казалось бы. Для этого нужно быть всегда на чеку. Внимательность наш авторитет. Воля наш авторитет. Я думаю Авторитет это одобрит. А мы одобряем его помощь, которая кроме как в форме постижения не формы не может быть оказана. Хорошо тому кто покажет нам обычное летнее солнце, это просто и очевидно. Тяжел к осуществлению искусный метод с помощью иллюзорного средства показать саму иллюзию. Практик все ведущ, ученик ограничен. Практик само постижение. ученик само заблуждение. Учитель вынужден ограничивать свое средство под ограниченное виденье ученика, у которого оно заключается в неограниченном количестве форм. Учитель при этом сводит все формы к одной, которая перестает быть таковой из за того, что одна единственная форма не различима на своем фоне. Так поступает мастер и педагог. Так учили меня.

Добавлено 3 минут спустя:

hele

---

CCLXXX, извините, вы сами удалили текст этого сообщения до того, как я его перенесла? Потому что оно перенеслось в таком виде. Если это ошибка переноса, продублируйте его, пожалуйста.

---

Я и перенес оставив черточки. Можно удалить их и это сообщение. Эту строчку и цитату над ней.

Quote

---

Ziatz :
Это сообщение перенесено из темы Планетные цепи

И к тому же, если вам достаточно солнца Блаватской, зачем вы пользуетесь фонариком Рерихов?

---

-- А кто сказал , что Блаватская это солнце , а не фонарик ? И что Рерихи -- это фонарик , а не солнце ?

Добавлено 6 минут спустя:

Djay :
А в науке... лаборант, конечно, мог поправить Эйнштейна (не любой, разумеется), в том, что могло касаться собственно лабораторных исследований (второстепенных деталей каких-то экспериментов). Но очень сомнительно, чтобы "любой лаборант" мог грамотно и уместно поправить Эйнштейна в его теориях. Это просто досужие фантазии.

-- Согласен .
Авторитет затем и нужен , что можно на него ОПЕРЕТЬСЯ на какое-то время .
Задача не в том , чтобы не опираться на АВТОРИТЕТЫ , а в том , чтобы уметь отличать Тютькиных от Ньютонов и Энштейнов .
К ИСТИНЕ можно двигаться ТОЛЬКО по ступенькам АВТОРИТЕТОВ . Любые ваши СОБСТВЕННЫЕ открытия с помощью интуиции все равно оказываются ЛИШЬ "изобретением велосипеда" , давно созданного до вас . Как бы вы не прогрессировали -- впереди и выше вас всегда будет АВТОРИТЕТ !

Ку Аль

---

Но очень сомнительно, чтобы "любой лаборант" мог грамотно и уместно поправить Эйнштейна в его теориях.

---

Эйнштейн воришка. Он просто взял Идею Пуанкаре, которую его(Э) первая жена доработала. Умная была. Эйнштей плагиатор. Свою бомбу он создал используя практически оккультное знание. Пролетарии(формы) все стран(оболочки форм) соединяйтесь(бог есть любовь) и большой ба-бах.
Весьма оригинальная форма любви к человечеству. Эйнштейн не был христианином. Тридцать сребренников гордыни застлали его беспокойный ум, бежавший от океана света. Принцип безотказен. И все потому, что он "штрих" трассировки одной единственной пули, не знающий что все другие штрихи иллюзорны, абсолютно все.Один неосторожный человек способен изменить ход истории, сменить климат и навредить себе и себе в другим. Пути этого вреда неисповедимы. Мы видим их в обыденности как исторические катастрофы, как массовое безумие и кровопролитие. Это предостережение всегда было, но игнорировалось, доводило до беды нерадивых учеников. Может церковь и боролась с этим как знать, как знать или по крайней мере были в ней те кто понимал опасность. Взять бы LDV, шифровашего свои оккультные изобретения.

Ку Аль

---

К ИСТИНЕ можно двигаться ТОЛЬКО по ступенькам АВТОРИТЕТОВ .

---

Да, если видишь эти ступеньки как свои. У каждого они индивидуальны, но под ними действительно одни. Каждый выбирает своего учителя. Практически тогда он повторяет его добиваясь результата. "Делай как я", если понял что я делаю, в созвучии, созвучному духовному солнцу.

> В Агни Йоге есть рекомендация не спорить о том , какая звезда ярче светит , а просто полюбоваться их сиянием .

Правильно, но не я начал такие сравнения. (См. выше)

Это был лишь полемический выпад. Вот как все вспетушились, когда их любимого Рериха назвали "фонариком"! Почему другим можно обзывать кого угодно фонариками, а мне нет? Надо заставить людей почувствовать себя в чужой шкуре. Есть хороший рассказ "Человек, нашедший своё лицо", как одного расиста при помощи некоего гормонального препарата превратили в негра и заставили всё прочувствовать на себе.