> книги А.Бейли были продиктованы не кем иным как Люцифером - князем мира сего, ловко наводящим тень на Солнечного Логоса.

Блаватская много раз писала, что Люцифер — не злое существо, Сатана — не личность, и богословские байки о "падших ангелах" вообще лучше забыть.
Сочинения Уранова можно принять только в том случае, если выбросить 2й том "Разоблачённой Изиды" и значительную часть "Тайной доктрины" в мусорную корзину.

Но я смотрю, ненависть к Алисе Бэйли у некоторых превосходит всякую логику, т.к. ссылка на неё, если она верна, говорит в защиту теории парных душ, которой вы придерживаетесь.

Для меня, например, как раз такое мнение Бэйли, если это действительно её мнение, будет аргументом против неё. Всякая же причастность к Люциферу для настоящего последователя Блаватской будет только высшей похвалой.

Ziatz, вы заходите по второму кругу, не нужно смешивать в одну кучу разные понятия и сущетсва, которые уже были разобраны: Левый Путь

Ziatz

---

Всякая же причастность к Люциферу для настоящего последователя Блаватской будет только высшей похвалой.

---

Не думаю, о братьях тени еще Е.Блаватская писала. До Мильтона Сатана не носил имени Люцифер.

Ziatz

---

Сочинения Уранова можно принять только в том случае, если выбросить 2й том "Разоблачённой Изиды" и значительную часть "Тайной доктрины" в мусорную корзину.

---

Отвечал вам уже в другой ветке, что ключ к "Тайной Доктрине" находится в "Агни Йоге" - в книге "Беспредельность", однако книга очень трудна для восприятия. Н.Уранов был первым кто попыталься расшифровать этот ключ. Он писал: "Тайны Учения глубоки! Невозможно одному человеку осилить труд проникновения в эти глубины. Лишь коллективные усилия многих поколений и Помощь свыше способны продвигать познание Истины». Им написаны 6 книг (по крайней мере которые изданы) под названием "Размышляя над Беспредельностью", где изложены плоды его далеко не безуспешных и упорных трудов всей жизни над ключем к "Тайной Доктрине", этим он облегчил и ускорил исследования тех, кто пойдет следом за ним.

Если вы хотите все таки хоть немного отойти от обывательского восприятия "Тайной Доктрины" (после чашечки кофе на сон грядущий, дабы было чего вставить оригинального и экстравагантного в околотеософской беседе), то я вам этого автора рекомендую.

Ziatz

---

Но я смотрю, ненависть к Алисе Бэйли у некоторых превосходит всякую логику

---

Ну что Вы! Это совсем не ненависть. Это, скорее, недоумение по поводу того, как легко всякие проходимцы могут ввести теософов в заблуждение. По поводу писательского таланта авторов типа Бейли и Рерих остается только сожалеть, что они писали на в том жанре. Например - научная или какая-то другая фантастика.
А - ненависть... Чего нет, того нет.

Добавлено 6 минут спустя:

Натарадж

---

напрямую по теме о второй половинке.
"Все души существуют до этого в мире эманаций и находятся в своем первоначальном андрогинном состоянии, но когда они спускаются на землю, то разделяются на мужское и женское, населяя различные тела; поэтому, если в этой смертной жизни мужская половина сталкивается с женской, между ними возникает сильное притяжение, и тогда говорят, что в браке разделенные половины снова соединяются; и скрытые формы души похожи на Керубим."
Каково? нашел в статье, посвященной Тетраграмматону.

---

А что такое АЛХИМИЧЕСКАЯ ЖЕНИТЬБА? Или, еще говорят - алхимическая свадьба.
Разве души при воплощении разделяются на две половинки? Это тело физическое имеет пол, а душа так и остается андрогинной. ИМХО.

Натарадж

---

написано черным по белому в одном каббалистическом труде. вообще у андрогинного духа жизни (Ор Хокма) есть способность менять свою полярность, приближаясь то к женскому состоянию, то к мужскому.

---

О-о! Каббалистические труды - тайна за семью печатями. Лучше их не трогать...

обменялись любезностями

Tanyushk@

---

обменялись любезностями

---

Точно.

Натарадж

---

ты усмотрела здесь оскорбление? Боже упаси!

---

Нет, конечно.

Натарадж

---

Упоминание об алхимической свадьбе было вопросом или ответом, в форме вопроса?

---

Больше - вопрос. Потому что, до сих пор это не ясно. Сама я предполагаю, что это может быть союз, если можно так сказать, низшего и высшего манаса в человеке или, иначе, "союз" между личным эго и высшим ЭГО.

Натарадж

---

Императора и Императрицы, серы и соли.

---

А что они символизируют?

> Каково? нашел в статье, посвященной Тетраграмматону.
> написано черным по белому в одном каббалистическом труде

Товарищи, пожалуйста читайте темы целиком!
В самом начале где-то уже говорилось, что корни этого заблуждения происходят из каббалы или родственных ближневосточных учений, а в буддизме, индуизме и теософии ничего подобного нет.

> Если вопрос, то видимо под этим имеется ввиду свадьба Императора и Императрицы, серы и соли

Иногда говорят "души и духа", а иногда — "духа и материи", но уж точно не двух разнополярных душ.

Блаватская была не очень высокого мнения о каббале, и по-моему использовала и само это слово и кое-какие идеи оттуда с единственной целью — убедить западных читателей.

Напр. "в Каббале талмудистов ЭТО названо Айн-Соф, нескончаемый, беспредельный, бесконечный (атрибуты всегда отрицательны), абсолютный Принцип, однако называемый "Он"! Из него, этого отрицательного Беспредельного Круга или Бесконечного Света, эманирует первая Сефира, Корона, которую талмудисты называют "Тора", закон, объясняя, что она — супруга Айн-Софа. Это мстительное антропоморфирование Духовного.
В. Так же ли в индусских философиях?
О. С точностью до наоборот."
И ещё:
"Евреи же взяли имена солнечных ангелов, принадлежащих к солнечным вычислениям, и засунули их в недели, принадлежавшие к лунным вычислениям, чем произвели ужасную путаницу. В астрономии получился страшный беспорядок — они смешали цвета, металлы, решительно всё, как вы сами знаете" (протоколы ложи Блаватской).

Есть ещё такая цитата:
"Ведь оккультисты, розенкрейцеры средних веков, и даже средневековые каббалисты говорили, что для нашего человеческого восприятия и даже для восприятия высших "ангелов" вселенское божество — темнота..."
Слово "даже" показывает, что каббалисты были менее знающи, чем оккультисты и розенкрейцеры, но даже они знали упомянутое здесь. (Это из Протоколов ложи Блаватской).

И ещё, из "Ключа к теософии":
"Искаженная практика теургии Ямблиха всё ещё сохраняется в церемониальной магии некоторых современных каббалистов. Современная теософия избегает обоих этих видов магии и "некромантии", и отвергает их, как очень опасные". Здесь знание каббалистов, по крайней мере современных, трактуется как искажение истинных дрвених языческих знаний.
И вот:
"раз корень человечества един, то должна быть, также, единая истина, которая находит выражение во всех религиях, при всём их разнообразии — кроме иудейской, в которой вы не найдете её в выраженном виде даже в каббале".

В таком случае надо заключить как минимум то, что каббала имеет мало общего с теософией, по крайней мере с той версией теософии, которая была изложена Блаватской.
(Кроме того, как я показал выше, идея о половинках не поддерживается большинством школ теософии, претендующих на продолжение учения Блаватской, за исключением рериховской).
Не говоря уж о свидетельствах буддистов и просто нерелигиозных людей, помнящих разнополовые воплощения.

Ziatz

Не представляю, что вы имеете ввиду под "версией теософии, которая была изложена Блаватской", учитывая что Теософия, так же называемая Оккультизмом, Эзотерикой, Тайным Знанием, Высшей Истиной, и иными красивыми словами, являет собой единое, законченное, абсолютно логичное и совершенно понятное любому трезвомыслящему человеку знание, о действительном и естественном порядке вещей во всей вселенной. Соответственно у Теософии вообще не может быть "версий". Тем не менее, если таковая "версия Теософии, которая изложена Блаватской" вдруг и существует, то кроме Каббалы, с ней так же ничего общего не имеет и Христианство, так как небесный отец Кетер, его единородный сын Хокма и невеста сына Бина, представляют собой христианскую божественную Троицу.
Так же вспомните, сколько раз Елена Петровна ссылается на каббалистических авторов, чтобы например на примере Небесного Человека, Тетраграмматона или геометрических фигур и математических соответствий, являющихся важнейшими элементами каббалы, объяснить те или иные элементы эзотерического учения.

Ziatz

---

Может быть, существовало иное, древнее христианство, но это вопрос спорный и я сейчас абстрагируюсь от него.

---

А рзве теософские авторы не любят ссылаться на школы гностиков и неоплатоников? Или они все-таки не попадают в разряд древних христиан?

А еще мне не совсем понятен такой момент. Вы, уважаемый Ziatz, если я правильно понял, рассматриваете "теософическое учение, изложенное Блаватской и её последователями" отдельно от всего предшествующего ему наследия? Ведь, опять же по словам теософистов, Теософия - Божественная Мудрость, существовала всегда, была известна многим философам и та самая Тайная Доктрина, изложенная Блаватской есть ни что иное как возрождение древнейшего учения. Почему же тогда очень часто "Теософию Блаватской" рассматривают отдельно от, скажем, учения Якова Беме, которого тоже именуют теософом, и таких личностей как Агриппа, Парацельс и Леви, словно "Теософия Блаватской" появилась на ровном месте?

Ziatz

---

А если рассуждать в общем, то иудаизм как учение, предполагающее существование богоизбранного народа и противопоставляющего его другим народам несовместим с теософией по духу.

---

В общем плане, любое ортодоксальное, традиционное учение так или иначе несовместимо с Теософией по духу.
Но неужели за иудаизмом, может быть в его эзотерической, сокровенной форме, совершенно не скрывается Божественная Мудрость? Хотя, если проводить параллели с христианством, и также предположить, что неортодоксальный иудаизм никогда не существовал, а сравнивать с тем иудаизмом, что мы имеем сейчас, то действительно общего мало.

Я полагаю, что изучив каббалу под руководством раввинов, она и пришла к тому отрицательному о ней мнению, которое и высказала.
Я, например, долгое время изучал марксизм-ленинизм. Но из этого не следует, что я должен хорошо к нему относиться.