Техническое сообщение.

Это сообщение перенесено из темы Объявления и сообщения.

Можно, по крайней мере, отметить противоречие утверждения Татьяны (совершенно верного) утверждению, что "в настоящий момент эти глобусы нигде не "находятся", а соединены в одном едином глобусе под названием «планета Земля»." Но на каждом плане и так уже по два глобуса! Кроме того, у Блаватской довольно ясно описано, как монада путешествует по глобусам, но по предложенной Евгением схеме пребывание монады на глоб. 2 ничем не будет отличаться от пребывания на глоб. 6, ибо согласно Татьяне они оба на ментальном плане, а согласно Евгению "соединены в одном едином глобусе"!
Глобусы гораздо логичнее уподобить не планам (как делают рериховцы, но от теософов, основывающихся на ТД, я такое слышу впервые), а расам, как тоже последовательным стадиям развития. Там точно так же самая средняя — самая материальная, а крайние — меньшей и равной между собой степени материальности.

Это сообщение перенесено из темы Объявления и сообщения.

Ziatz

---

Глобусы гораздо логичнее уподобить не планам (как делают рериховцы, но от теософов, основывающихся на ТД, я такое слышу впервые), а расам, как тоже последовательным стадиям развития. Там точно так же самая средняя — самая материальная, а крайние — меньшей и равной между собой степени материальности.

---

Уподоблять-то можно, но зачем же отождествлять? Об этом был уже разговор, кажется у Люфта, не помню.
Круги Рас "крутятся" на одном конкретном глобусе. В данном случае на четвертом.
ПМ

Quote

---

Одним словом, вся природа так же, как и порожденные ею живые формы, имеет свое время отдыха (или обратного накопления сил). Так же и духовная индивидуальность, Монада, которая начинает свое нисходящее и восходящее цикловое вращение. Промежуточные периоды между каждым большим Манвантарным «Кругом» пропорционально продолжительны, чтобы вознаградить за тысячи существований, пройденных на различных планетах. Время, данное между каждым новым «рождением расы» или малыми кругами, как вы называете это, достаточно длительно, чтобы в этот промежуток времени, проведенный в сознательном блаженстве после возрождения Эго, вознаградить любую жизнь, полную страданий и борьбы. Через каждую расу человек должен пройти, проделав семь последовательных вхождений и выходов, развивая интеллект от нижайшей до высочайшей степени в последовательности. Короче говоря, его земной цикл со своими малыми кругами и субкругами является точной копией Великого Цикла – только в миниатюре. Запомните, что интервалы между этими специальными «расовыми перевоплощениями» огромны, так как даже самый тупой из африканских бушменов должен получить награду своей Кармы, равно как и его брат бушмен, который может быть шесть раз разумнее его.

---

"Планета" - все-таки больше подходит к "глобусу". И на каждой такой планете должно пройти семь Рас (малых кругов). Не вижу здесь никаких неясностей вообще. Написано ж открытым текстом.

Это сообщение перенесено из темы Объявления и сообщения.

Ziatz

---

Вы ничего не поняли. Я просто привёл аналогию между двумя циклическими процессами, каждый из которых имеет семь стадий, но меньшее количество степеней материальности

---

Да? Значит я Вас не поняла еще гораздо раньше. Развейте мои сомнения, если можно, и ответьте - Вы ведь не считаете, что Расы и Глобусы - одно и то же? Спасибо.

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=1170&d=0
Здесь есть подробный отчёт по теме

Поскольку они на других планах, в действие вступает геометрия многомерного пространства, и мы можем в лучшем случае судить лишь о проекции этой орбиты.

Общая тенденция, что с каждым планом размерность увеличивается на 1, хотя точно я не знаю. Не то чтобы было много пространств разной мерности — пространство одно, но материя разных планов имеет разное количество степеней свободы (и сознание на разных планах, вероятно, тоже), хотя для простоты можно считать, что поднимаясь на план выше, мы попадаем в пространство большей мерности.
Безант где-то писала, что Солнечная Система на более высоких планах похожа на цветок, а мы видим отдельные планеты, как если бы отдельные лепестки лотоса высовывались из воды, а самого цветка под водой мы не видели.

Я также задумывался — может ли быть более низкий план, чем наш, а если да, то почему мы его не воспринимаем? Но согласно этой теории, если он и существует, то материя там двумерна, а следовательно для нас он представляет плоскость нулевой толщины и мы её просто не наблюдаем — ведь даже достаточно тонкие слои металла уже выглядят прозрачными.

Не знаю, насколько участники воспринимают Бейли..., но у нее кроме цепи есть еще и схемы. И как правильно заметил Ziatz (как мне кажется) - необходима последовательность увеличения/уменьшения материальности при инволюционном/эволюционном процессе, тогда, по логике в 1-й цепи схемы, первый глобус должен быть из монадической (или атмической субстанции) и только в 4-й цепи, в 4-м глобусе, достигается наибольшая глубина материальности - во всем непрерывность а не скачки (хотя, я не настаиваю - это неболее,чем клавиатурные размышления).

Касаемо мерности - мое мнение, это не более чем символ для ума, условность - где легко запутаться. Для себя, я разделяю на осознаваемое и то что выше/ниже порога сознания. Понимание "сфер" ниже наших - приходит параллельно, с раскрытием сфер высших, такой тезис я беру из практики - чем лучше человек начинает понимать свою тонкую организацию, тем глубже он может понимать (и влиять) на физиологические аспекты нашей животной природы, которые действуют "на автомате" и которых мы не осознаем.
Аналогично - развивая свои манасический и будхический принципы, человек параллельно, на сущностном уровне, развивает знание об животном и растительном царствах.

P.S. Не первый раз слышу про "Пароход" - что это и можно ли на "него" поглядеть ? (изв. за чрезмерное любопытство)

Спасибо за ссылку. А касаемо схемы - я никоим образом, не утвеерждаю что сей концепт прерогатива только Бейли, просто я наиболее тщательно для себя прорабарывал "Трактат о Космическом Огне" и вероятно, где-то пристрастен. К тому же, в период, когда я не учавствовал в форуме, а только просматривал темы - встречал жаркие и эмоциональные споры по поводу авторов теософии, в частности и о Бейли - споров от которых мало конструктива, как на мой счет.

Это схемы из "Человек: откуда, как и куда" Ледбитера. Похоже на Бейли?


Есть ещё статья про это здесь http://forum.theosophy.ru/page.php?id=250

У Бейли говорится, что наша земная цепь - четвертая, лунная - третья. Более подробного рассмотрения (что цепи постепенно спускаются в материю по планам) не видела, но я у нее не все читала. По смыслу похоже на Бейли (и на Блаватскую). Т.к. в верхнем рисунке наша (четвертая) цепь как раз имеет нижний глобус физическим. Но тогда получается, что лунная цепь имела нижний глобус эфирным.
Вообще рисунки (особенно нижний) очень интересные.

Я и говорю: эфирные подпланы физического плана. Все равно невидимые.