Спасибо, весьма дельная поправка, читая ТД - цитаты из этой книги меня очень заинтересовали, но к сожалению в сносках не указывалось имя автора - теперь буду знать.

Всем здравия желаю…позвольте отвлеку ваше (чье-нибудь) внимание на следующую выдержку из ТД 1 (ЭКСМО 2006). Я отослал ее ZIATS с просьбой разобраться…его ответ ниже. Кто что думает, интересно.

«И, действительно, последняя человеческая Монада воплотилась перед началом Пятой Коренной Расы. Природа никогда не повторяется; потому антропоиды наших дней, во всяком случае, не существовали после средины Миоценского периода, когда подобно всем скрещенным породам, они начали выявлять с течением времени все более и более выраженную склонность к возврату к типу своего первичного прародителя, гигантскому, черному и желтому Лемуро-Атланту.»

Ziats
Мне кажется, что нарушен порядок текста.
То, что вы процитировали, является частью сноски, но к др. месту.
Сноска "Природа никогда не повторяется, потому нашего времени не существовали в какое-либо время с середины периода миоцена..." относится к фразе "когда их монады будут освобождены и перейдут в астральные человеческие формы шестой* и седьмой рас..."; тогда как фраза "последняя человеческая монада воплотилась до начала 5-й коренной расы*" имела сноску "Такие антропоиды составляют исключение...". (Смысл самой фразы как я понимаю в том, что посл. монада, дошедшая до человеческой стадии, но ещё не побывавшая в человеческом теле, была воплощена в 4-й расе. Далее дверь воплощения для новых монад закрылась; они будут ждать другого круга или даже цепи).
Мне это всё тоже не очень ясно, и надо проверить ещё по другому оригиналу. По крайней мере я привёл тот порядок, как у меня в файле, который является сканом с изд. 1888 г., но, возможно, не вычитанным. Пока нет времени свериться с официильным изданием.

А что дают об этом же другие издания (например, электронные)? Может быть, в этом издании ошибка?

Evgeny, конечно, по смыслу предупреждения должны накапливаться, т.е. делается одно предупреждение, затем второе, третье, и после последнего автоматически происходит отключение. Я бы предложила "не помнить" о предупреждениях через какой-то большой срок, например, полгода, но не знаю, как воспримут такое предложение. Хотя, по-моему, у нас фактически так и происходит.

Алексей Романов

---

оследняя человеческая Монада воплотилась перед началом Пятой Коренной Расы.

---

Алексей Романов

---

"последняя человеческая монада воплотилась до начала 5-й коренной расы*"

---

Чесно говоря, здесь особой какой-то проблемы не вижу, конечно, "до начала" и "перед началом" - могут существенно подвигать в сроках, т.к. "до начала", это весь период и 3-й и 4-й рас, а "перед началом" - где-то последние подрасы 4-й расы. Но, сам факт, что в 5-й коренной расе "дверь в воплощение и индивидуализацию закрыта" - вполне соблюден

Ответ hele..Есть обскурация между Цепями. В Планетарной Пралайе есть следующие периоды покоя:Между двумя Глобусами в Цепи-продолжительностью 1 Дня Брахмы.Между двумя Цепями -продолжительностью 1 год Брахмы.

Tanyushk@ пишет,
Цитата:
<<<Так что если вас, Евгений, устроит искреннее "спасибо" за перевод, то пожалуйста, помогите мне разобраться в том, что написано в той цитате.>>>
_______________________
Не надо даже «спасибо» говорить, для меня вполне достаточно, что женщина просит. Только, придется потерпеть, и несколько ночей провести без меня. Моя блудная Муза прилетает с Карибских пляжей только в ближайший вторник. А без Музы заниматься такими делами я не могу, плохо получается, так как вдохновлять больше некому. Ведь, с Пегасом я не в ладах, он даже и не думает залетать.

Tanyushk@ пишет,
Цитата:
<<<Я не забыла попросить, это моя природная скромность не позволила отвлекать очень занятых ученых мужей для таких второстепенных тем.>>>
_______________________
Ну, вопросы в той теме, далеко не второстепенные на этом форуме. Все-таки, из раздела «Учение», а не там, где песенки поют, стишки друг другу рассказывают, анекдоты, и т. д.
А мужья, хоть они уже и ученые, но не прочь отвлечься от своей занятости и заняться молоденькими женщинами.
Например, смотри, как ученый муж Петр Николаевич морочит голову нашей Елене. Хотя, она его даже и не просила, по своей «природной скромности».

Завьялов Петр Николаевич пишет,
Цитата:
<<<Ответ hele. Есть обскурация между Цепями. В Планетарной Пралайе есть следующие периоды покоя: Между двумя Глобусами в Цепи - продолжительностью 1 Дня Брахмы. Между двумя Цепями - продолжительностью 1 год Брахмы.>>>
________________________

Петр Николаевич, мне бы хотелось порекомендовать Вам ещё малость подучиться. Особенно «Космогенезису», в первом томе «Т.Д.». Понимаете, с Пралайями и обскурациями настолько всё тёмно, что лучше пока замять для ясности эти умозаключения.
Никто здесь толком ничего не знает по этому вопросу, и я также один из таких. Правда, я честно пытался прояснить этот вопрос. В первом томе «Т.Д.» Блаватская только в небольшой сноске дает некоторые пояснения об этом. Я почти неделю сидел и пытался выяснить, что там написано по-английски. Однако, до сих пор так и не выяснил. Е.Рерих не утруждала себя такими размышлениями, а просто взяла и перевела. Но то, что написано её пером не согласовывается с тем, что написано в Станцах «Космогенезиса». Что именно, об этом я не готов вести дискуссию. Скажу только, что в английском оригинале Книги слова «пралайа», «обскурация» и другие термины встречаются написанными разными форматами текста, а это должно бы всех нас настораживать.

сноска:
* Occultism divides the periods of Rest (Pralaya) into several kinds; there is the individual pralaya of each Globe, as humanity and life pass on to the next; seven minor Pralayas in each Round; the planetary Pralaya, when seven Rounds are completed; the Solar Pralaya, when the whole system is at an end; and finally the Universal Maha—or Brahma—Pralaya at the close of the "Age of Brahma." These are the three chief pralayas or "destruction periods." There are many other minor ones, but with these we are not concerned at present.

Когда-то я по глупости, желая обратить на себя внимание и доставить удовольствие женщинам, путешествующим на «Пароходе», пообещал им на 8-е марта сделать маленький подарок. Перевести и разъяснить, что написано в этой цитате. Увы, права оказалась народная мудрость, все фраера горят на мелочах.

С точки зрения логики, то Пралай может быть только две. Первая, это когда «Конец Света», и спасаются только праведники, а грешники, сами понимаете, что с ними происходит. Другая Пралайа, более мощная, это когда «всем хана», даже Богам ловить нечего.
Однако, если вы человек праведный, то наверное помните из «Ветхого Завета», что Бог ответил Мойше, который залез на гору Синай. Когда тот спросил, «уж не почил ли ты Боже», то Бог ответил ему, «Если Я хоть на миг сомкну свои очи, то весь Мир рухнул бы». Примерно так, точно не помню.

Следовательно, об какой к черту Пралайе вообще может идти речь. Богам вовсе не нужен отдых, типа, поспать. Это абсурд. Тут надо много думать над всем текстом «Космогенезиса», и желательно на английском языке. Если есть «День Брахмы», значит должна быть и равная ему «Ночь Брахмы», то есть, когда Он ложится спать, и в целях экономии энергии выключает на ночь Солнце. Далее, при этом, после года жизни у Брахмы не бывает Пралайи (годовой спячки). Это также, как и у всех нормальных людей.

По-моему, что написал Пётр Николаевич — это примерно то же, что в приведённой английской цитате, только другими словами.
Выражение "планетная пралайа", как это названо в цитате, может без пояснения сбивать с толку, т.к. не ясно, об одном глобусе или всей цепи идёт речь. Тут пояснено, что о цепи. Потому понятнее было бы сказать "планетно-цепная пралайа", хотя это несколько неуклюже.

Непрошло и года:

Tanyushk@ (02.07.09)

---

В ТД т.1 "ДОБАВОЧНЫЕ ФАКТЫ И ОБЪЯСНЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ СФЕР-МИРОВ И МОНАД"
Написано следующее:

"Теперь следует вспомнить, что Монады, вращающиеся в кругу семеричной Цепи, разделяются на семь Классов или Иерархий, согласно их соответствующим стадиям эволюции, сознания и заслуг."

Мне интересно, какие названия этих семи "Классов", и в чём заключаются особенности их сознания, и о каких заслугах идет речь?

---

Отвечаю сама себе.

На самом деле, есть ДЕСЯТЬ ступеней.

Сначала ТРИ элементарных, далее четвертое «царство», которое считается ПЕРВЫМ – минеральное. Следующими идут соответственно – растительное, животное, человеческое – итого вместе – СЕМЬ. ТРИ плюс ЧЕТЫРЕ.

Далее. Четвертое царство – ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, опять делиться на ЧЕТЫРЕ вида. Их классифицируют по сознанию так, на: зачаточных, инстинктивных, полусознательных и вполне сознательных. Итого, если считать минеральное первым, и учитывая четыре класса челоловеческого царства, опять получаем СЕМЬ. Если учитывать первых ТРИ элементарных – ДЕСЯТЬ. Прекрасное число «отражение Макрокосмоса в Микрокосмосе».

Эти две семерки: Первая – 3 элементарных царств, минеральное, растительное, животное, человеческое - принято называть ПЕРВИЧНЫМ ТВОРЕНИЕМ, Вторая: с минерального до четырех классов человечества - ВТОРИЧНЫМ ТВОРЕНИЯМИ.

dusik_ie

---

но полагать человека высшим пределом никак не соглашусь.

---

на днях совершенно случайно присутствовала на собрании контактеров (пришла я туда обсудить поездку на Байкал). Они - последователи Н.Котельниковой. А их лидерша тоже ловит диктовки "архангелов". Потом на занятиях их провозглашает, и они медитируют на это содержание.
Кроме того, они обсуждают солнечное затмение, которое будет видно 26 июля в Тихом океане, и тоже собираются медитировать в это время. И приносят общее покаяние тем же архангелам за плохую экологию, перепроизводство и неправильное техногенное развитие человечества.
Так что, человеку есть кому отчитываться и рапортировать... (по-крайней мере, так считает немалое число людей)

dusik_ie

---

Ну буду "втыкивать" сюда Бейли (зная ваше к ней отношение), но полагать человека высшим пределом никак не соглашусь.

---

Да неужели? Тогда вас поздравляю с тем, что вы знаете то, чего я сама еще не знаю. В смысле, о своем "отношении к Бэйли".
А в остальном - ну что вы хотите от простой деревенской дэвушки, что она, собственно-то в жизни видела, кроме "высшего предела в человеке." Поэтому, как только встретите что-то "запредельное", обязательно маякните. Тогда я подумаю куда "втыкнуть" этот "запредел".

p.s. и вообще,если у кого-то есть голова, две руки, две ноги(и даже что-то между них), это еще не значит, что он есть Человек.