Author | Message |
Виктория Ефремова
1705 posts |
#81448 03.12.2009 13:30 GMT+03 hours |
sovaУчастнику sova - предупреждение за обидные и грубые высказывания в адрес другого Участника форума (#81417, #81420 в этой теме). Прошу соблюдать этикет и уважать собеседников. |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
sova
1348 posts |
#81452 03.12.2009 14:05 GMT+03 hours |
Завьялов Петр Николаевич Я утверждал не это, но Вам, похоже, объяснять сие бесполезно. Для Вас, несчастный, является аксиомой, что "Тибетец" ААБ и "Джуал Кхул" ЕПБ - одно и то же лицо. Вы из этого исходите. И, исходя из этой (для Вас) аксиомы, Вы пытаетесь доказать, что "Тибетец" ААБ и "Джуал Кхул" ЕПБ - одно и то же лицо. Прошу прощения, но я не обучен учить невменяемых, поэтому могу лишь констатировать их невменяемость и засим откланяться. Д.И.В. Легко! Вот, например, здесь пишут: Quote Вас, Д.И.В., регулярно подводят широковещательные максималистские заявления. Д.И.В. Здесь Вы вообще сами себе противоречите: у вас планеты вращаются одновременно и в плоскости эклиптики, и вне её. Кстати, "плоскость эклиптики" - это всего лишь плоскость орбиты Земли, а не какой-то вселенский эталон, по которому поверяются все прочие орбиты. AAY Всё это верно или неверно вне зависимости от того, принимается ли ТД или что-то ещё в качестве Истины, или не принимается. AAY "Оккультизм не взять" без логики. Глупцам там вообще делать нечего. Хотя одной логикой, разумеется, не обойтись, но вот для понимания текстов и размышления над ними нужна именно она. И для развития интуиции, кстати, тоже. Да и вообще, без мышления (и логики как его основы) продвигаться невозможно. AAY И откуда Вам всё известно? Это Вам Ваше ясновидение подсказывает или Ваша гордыня? AAY ТД - это не сама "Тайная Доктрина", а только книга с таким названием, рассказывающая о самом существовании всемирной "религии мудрости", но вовсе не выдающая её целиком в виде системы. И написана эта книга простым английским языком для тех, кто посредством этого языка общается. Если там написано не то, что написано, а то, что Вы знаете, но нам не скажете, тогда зачем вообще всё это читать? Вы ж молчите, заставляя нас пребывать в скорбном неведении. Ziatz Вот только почему-то они эту свою необязательность тщательно скрывают, зато строят длинные рассуждения на тему того, что эта фраза, причём именно в искажённом переводе, означает. Ziatz Ну что ж, он хотя бы соглашается с ЕПБ в том, что евангельские истории про Иисуса не есть хроника. Но вот описанное им происхождение Евангелий - это уже его собственное творение. Судя по пространным описаниям ЕПБ, всё было совсем не так просто. Добавлено 9 минут спустя: Виктория Ефремова А скажите, почему Вы просите об этом только меня? Как Вам, к примеру, вот это? Или если я не обижаюсь, то, значит, высказывания в мой адрес того же дедушки, например, грубыми и обидными не являются? Не могли бы Вы также, если Вам не трудно, представить этот "этикет" в письменном виде, раз уж он не совпадает с правилами форума? И если "все животные равны, но некоторые равнее", нельзя ли огласить весь список оных? This post was edited by sova (03.12.2009 14:22 GMT+03 hours, ago) |
|
AAY
740 posts |
#81455 03.12.2009 14:43 GMT+03 hours |
Для sova :
Quote Увы, в этом тоже не все так просто..... разве ТД можно принять именно в качестве истины? Я думаю можно, в качестве наверное самых достоверных материалов, ведущих к познанию Истины. То есть о соответствии знания с предметом познания. На данном этапе развития нашего сознания. Quote Здесь я с вами согласен. Насчет интуиции - ну если только если нужно учиться отличать и анализировать что откуда поступает. А мышление нужно конечно здравое. Quote Ну все мне не известно конечно ... вы мне явно льстите А что, может действительно вас какой нибудь Луч из Сатурна или Урана на досуге пронзил, и у вас открылись способности? Все может быть ))))) Сатурну более не наливать.... Кстати вы так часто говорите о гордыне, складывается такое впечатление, что вас это из нутри бессознательно давит. ...хотя могу и ошибаться. Quote Нечего скорбить, даже если я заставляю. Позитив! Для начала яма и и нияма ждет!!!! Для dusik_ie С вами не только можно слона рассматривать, но даже искать пути его потрогать.... This post was edited by AAY (03.12.2009 14:54 GMT+03 hours, ago) |
|
Sandro
posts |
#81456 03.12.2009 14:54 GMT+03 hours |
sova Об этом и многом другом в связи - в том числе и в связи с иллюзорностью жалких объективных фаз единого субъективного "времени" - я успел тогда подумать, но не успел отобразить это в замеченной Вами моей реплике не Вам... Ну, я же не господь бог, чтобы за всеми успеть. А вот, скажем, портального диктофона или же лишнего письменного ящика портального стола, куда обычно кропают или пишут, а также, куда обычно графоманят или диктофонят - этого у меня тоже нет как и свободного времени! А если и время, и есть "когда и куда" кропать, то обычно я делаю, стараюсь делать все это параллельно основной теме, использую в каче6стве "ящиков стола" свои сноски или же попросту долго и обычно безо всякого признака "сестры" диктофоню трехэтажным по смыслу текстом... Вообще же, слишком точных мыслеобразов у меня под рукой тем чаще нет, чем рутинней данная тема, чем будничней данный визави или чем безмолвней данный оппонент... Чтоб уменьшить число всевозможных несогласий с какой-то одной, последовательной и ранее высказанной мною в той или иной теме мыслью, я просто откладываю ее продолжение на потом. Иногда, правда, забываю продолжить, что есть, конечно, факт и грех. А иногда я просто не хочу продолжать и вообще отвечать... Когда, например. упорно спрашивают по поводу того, женат ли?... Ну, ладно. Вернемся к Вашему хорошему замечанию. Конечно же, Вы совершенно правы с этим своим, "вовсе необязательно"! Многие, очень многие гносеологические, (технологические - можно даже так сказать) и некоторые слегка лишь приоткрытые, выданные прямо или косвенно нашей матчастью онтологические детали (т.е. единые - для духовно-материального плана единства сущего - "теоретические аксиомы") не позволяют нам сразу и с уверенность рассуждать о том, название чего мы только обычно и знаем, но с чего мы сами пока не можем читать... "Акаша", "Хроники", плюс чути-чуть знания фундаменталки матчасти - и это все, что имеется как правило у каждого нашего "фундаменталиста". Тем не менее, рассуждая на эту акашно-рекордную тему по аналогии, я могу, подумав, высказать, например, то, что могло бы поддержать Ваше замечание, которое, как я уже сказал, мною продумывалось еще до того, как я его услышал. "Прошлое" и "настоящие" - и помимо "будущего" - одного такого "знания" просто о "записи" на некой пластике некоего носителя по имени некоей "Акаши" - всего этого, конечно же, недостаточно! Но... Думаю, я могу попытаться выразить чуть больше теперь. Правда, Вам опять придутся читать по диагонали: сестра подустала и спит. На Ваше замечание уже можно хотя и приблизительно, но вовсе не ложно ответить, перезадав его в качестве вопроса: Как обратить на нужный предмет (или текст) внимание? Вы банально, но правильно ответили трюизмом: "Чтобы найти, надо искать". А теперь вспомните один технологический, гносеологический совет К.Х, Синнету - чтоб тот мог увидеть нечто от своего гималайского визави или же сообщаться с ним в неких лучах некоей, видимо, тоже "пластичной субстанции", скрытой под неким иным, возможно, именем, имеющим в своей основе корень, видимо, "астрал"... И он (К.Х.) предложил Синнету, прежде чем общаться с ним "по-адептски", попробовать научиться самому (же) разлагать видимый спектр света на некие комплименты и как бы дополнять этот физический свет до всего и полного набора, до "единой несущей"... (Как говорил, я никогда точно не помню форму мысли, но на основной смысл у меня абсолютная память). В том технологическом совете (а чистота сверхпроводящего живого проводника - будем считать это аксиомой - в том совете позразумевалась) был встроен и смысл "настроится" ("проводнику Синнета на ток от Кух Хуми через некоторые высшие гармоники низшего света"), который (смысл, а не Синнет) тогда попросту был заменен К. Х. (ввиду, видимо, необразованного в этой теории "основ приемо-передачи тонких сигналов" его светского "ученика") лишь другим набром слов: "попытаться представить"... Так вот, - и тут я включая немного уже от информационно-компьютерных аналогий - нам уже можно не просто искать что-то на акашном майдане, но именно конкретнее обращаться к некоему подобию двоичного поиска по искомому смыслосочяетанию - поиска, либо в заданном заранее (волей, например, самого ищущего) разделе (ну, например, в именованной тематически нашей "акашной директории" - скажем, в папке, "Избранные лекции и афоризмы сервероамериканских ученых пелингов"), либо (кстати, все это "либо" я не могу пока уточнять, ибо сам не являюсь ни сознательным, ни постоянным практиком и пользователем сих акашных "пушкинок", "ленинок" или хотя бы "некрасовок") искать сразу и по всей иерархической структуре, по всему "библиотечному дереву" с именованным "корневым разделом диска", который для простого удобства и был назван его постоянным пользователем, К.Х., словосочетанием "Хроника Акаши". То есть, прежде чем искать, надо попросту уметь по особому, по-адептски настроится на искомое. Хотя... Думаю, что многие не светские ученики и даже отдельные полусветские стремящиеся могут не быть при этом "библиотекарско-акашном" деле каким-то особыми исключениями. Просто, они как не адепты могут значительно, сверхзначительно и очень многообразно искажать, неадекватно передавать что-угодно получаемое оттуда, слова строчки, абзацы, подшивки, подписки и даже, а также, наверное, самые наипрострейшие названия какихто отдельных полок, стеллажей. При этом роде "обращений и транзакций" никогда не настроенных правильно "связных программ", "сканирующих интерфейсов", а также и "оцифровывающих" частей этих "живых аппаратов", этих "чтецов Акаши", настроенных как правило на всякие нечистоты в результате и получаются весь этот любительский, примитивный полузаконный полудоступ к столь профессиональной и даже, отчасти, и к столь "божественной базе". Вот так и рождаются нездоровые сенсации и чудеса как при этом рождаются и сами повиды и подроды всяко-разных ясновидцев, гадалок, предсказателей, контактеров и прочих "космических операторов". Вот так, из акашно-спиритического, разобщенного. изломанного, не очень божественного единства всех указанных частей Единого и проиводятся все эти гремучие чушью и мутью шипящее коктейли очередных "откровений". sova Эта cестра, устав наверно от рутины и прочего кондовго и надоевшего, прилягла недавно отдохнуть на часок-другой... Но, все ж она успела передать ее просьбу: расставить запятые в следующем предложении - и с учетом пары фраз из вышесказанного ее братом-подмастерьем в самом начале: Графоманить нельзя диктофонить! (с+) /перефраз из мультфильма "В стране не выученных уроков"/ S This post was edited by Sandro (03.12.2009 15:23 GMT+03 hours, ago) |
|
Завьялов Петр Николаевич
194 posts |
#81460 03.12.2009 15:46 GMT+03 hours |
Ответ уважаемому Sova...Да,Тибетец ААБ и Учитель Иерархии Джуал Кхул - одна и та же великая Индивидупальность Джуал Кхул.Письма Махатм и ЕПБ А.П.Синнету Вы проигнорировали,сделали вид,что их нет.Думаю,просто Вы их не читали,а беретесь спорить...Вот Вам на последок еще одно доказательство,которое легко проверить. Цитата."Обремененная тяжелой работой ААБ не удалила один абзац,в котором я говорю как Учитель.Этот абзац,к ее великому огорчению,появился в июлбском номере журнала "Маяк" в 1943 году.После многих лет сохранения в тайне моего имени,она совершила промах и тес самым было публично заявлено,что я являюсь Учителем Джуал Кхулом". Что,и это для Вас не доказательство?...Раз попались так попались,не вводите других в заблуждение.И вообще,Вы,сударь,насколько я понял,очень слабо знаете теорию теософии,если даже не удосужились прочесть хотя бы по диагонали все 20 книг Алисы А.Бейли.Ну,да Бог Вам судья...Засим и откланиваюсь...
|
|
sova
1348 posts |
#81470 03.12.2009 17:19 GMT+03 hours |
AAY А я, как тот акын - что вижу, то пою. Тем, кто говорит по делу, я о гордыне не напоминаю, а вот тем, из кого она прёт неудержимо, такое напоминание совсем не вредно. Проблема в том, что по делу говорят мало, а больше - по гонору. Вот и складываются потом всякие впечатления, особенно у впечатлительных барышень... |
|
Завьялов Петр Николаевич
194 posts |
#81472 03.12.2009 17:51 GMT+03 hours |
В продолжение темы Христа...Есть исторический Христос,есть мифический Христос и есть мистический Христос.Елена Петровна Блаватская в одном из писем к А.П.Синнету писала,что за все время в Библии было сделано 64900 разных исправлений...Сегодня вряд ли кто сомневается,что Библия сплошной символизм,который все кому не лень расшифровывают по-своему.Есть утверждения,что в библиотеке Ватикана хранятся секретные документы об Учителе Иисусе...Дитя,иудейское имя которого изменено в имя Иисуса,родилось в Палестине на 105 лет раньше принятой даты.Он родился в многодетной обедневшей семье 7м ребенком.Но родился,как бы сегодня выразились - "вундеркиндом".А таких детей в те времена отдавали Богу,в религиозные общины и школы.Будущего Учителя Иисуса отдали на учебу и воспитание в школу-интернат тех времен в пустынную область Южной Иудеи в общину ессеев.близ горы Сербал,где была великолепная библиотека оккультной литературы.часть из которых была из загималайской области.В 19 лет будущий Учитель поступил в монастырь ессеев.Потом его отправили в Египет,где он получил Посвящение в качестве Ученика Единой Белой Ложи из которой вышли все основатели великих религий.Так жил Иисус в течении 29 лет своего смертного существования.Потом в его физическое тело "вошел" Христос.Помните художественный фильм о Христе,когда на тело Учителя Иисуса слетел голубь-Святой Дух...Именно физическое тело Иисуса понесло кару за то,что послужило Обителью для Христа.Потом в течении почти 50 лет Учитель Иисус в своем тонком сверхфизическом теле являлся к своим ученикам,что обитали в пещере на границе Иудеи и продолжал обучать их оккультным наукам.Как утверждают Учителя Иерархии,нынче Учитель Иисус управляет всеми христианскими делами на земле.
|
|
ДЖИ
14 posts |
#81475 03.12.2009 18:20 GMT+03 hours |
-- ... не удосужились прочесть хотя бы по диагонали все 20 книг Алисы А.Бейли.
По диагонали это как? Не подумайте, что хочу как-то обидеть, просто интересно. |
|
Игорь Л.
745 posts |
#81480 03.12.2009 19:45 GMT+03 hours |
Quote О способности видеть элементы будущего Махатма К.Х. говорит сам: Quote Видимо, любое предсказание будущего основывается именно на визуализации сознанием той информации о будущем, которая записана в виде вибраций в Акаше, и которая есть кармический результат прошлого и настоящего. И, видимо, все эти картинки будущего носят вероятностный характер, возможно даже, что они существуют в Акаше в нескольких вариантах, и каждое мгновение совокупное воздействие человечества и всего космоса один из вариантов будущего делает более вероятным по отношению к другим, или наоборот, отдаляет его от возможности скорого проявления. Добавлено 3 минут спустя: Quote Нет, Вы ошибаетесь. В бункере, а точнее, рядом с бункером в эсэсовской форме были обнаружены трупы не монголов, а тибетцев. |
|
Завьялов Петр Николаевич
194 posts |
#81483 03.12.2009 19:56 GMT+03 hours |
Ответ Джи...Есть особая система скорочтения,технология которой позволяет сверхбыстро прочитывать тексты,например - по диагонали страницы...Но я применил это выражение с "черным юмором" иносказательно...Так что не обращайте особого внимания.Извините. Мир всем.
|
|
Игорь Л.
745 posts |
#81485 03.12.2009 20:00 GMT+03 hours |
Quote На мой взгляд существует ещё одно не менее очевидное разногласие. Я, правда, книг Бейли не читал, но мне попадалась выдержка из её книги где-то здесь, на этом форуме, кажется, в посте Ку Аля. Там сказано, что Адепты могут не только быть женатыми, но даже могут продолжать исполнять супружеские обязанности, и быть при этом Адептами. И, по словам Бейли, или её учителя, такие Адепты есть. Однако, ЕПБ однозначно и в нескольких местах говорит, что практикующий оккультист должен полностью прекратить свою сексуальную жизнь, ибо Путь правой руки требует чистоты каналов и чакр, иначе будут привлекаться нежелательные элементалы, что, видимо, скажется на качестве всех проявлений. |
|
Завьялов Петр Николаевич
194 posts |
#81489 03.12.2009 20:20 GMT+03 hours |
Ответ Игорю Л. Ни в одной из 20 книг Алисы А.Бейли о женитьбе Адептов нет ни слова.А есть описание определенной энергетической технологии как перенаправить сексуальную энергию из чакры свадхистаны в горловую чакру вишудха,где низшая энергия трансформируется в более высокую - творческую. Также нет особых указаний о половом воздержании стремящихся и учеников,кроме особых случаев когда Ученику в одном из воплощений рекомендуется быть вегетарианцем и воздерживаться вообще от половой жизни.Как правило,эти обязательные рекомендации охватывают только одно конкретное воплощение по совету Учителя.Раз есть сексуальный энергетический центр-чакра и в нее постоянно течет энергия,то зачем ее насильно "запирать" - начнется перенапряжение,возникнет эфирная "закупорка" и появится опасная болезнь.Кстати,прошу у всех проощения за интимную деталь из жизни великой ЕПБ,но она покинула свой физический проводник девственницей...Это выяснилось за год до ЕЕ ухода;разные религиозные клеветники(иезуиты и месиионеры-англичане) начали во всех газетах склонять ЕПБ и клеветать,утверждая,что она была чуть-ли не блудницей и раскидала по всему миру "своих" детей.Вот тогда она была вынуждена обратиться к врачу...Еще раз прошу прощения...Мир всем.
|
|
Djay
2800 posts |
#81514 03.12.2009 22:56 GMT+03 hours |
Quote Вот эта "логика" просто потрясает воображение. И напоминает известный анекдот про программиста, которому жена сказала: "Пойди и купи батон. Если увидишь яйца - возьми десяток". Он принес 10 батонов... Сработал условный оператор. Рерих имела в виду то же самое, что и сказано в ПМ. Что мысль становится живой сущностью и существует возле своего породителя пока не исчерпается вложенная в нее энергия. Если мысль светлая (живая) - это благо. А если темная... соответственно. Мысль из Беспредельности - Идеи составляющие Космическую Мыслеоснову - Махат. Можно сказать образно - Божественные Мысли. И если даже отзвук этих Идей может достигать сознания, то речь как раз о развитии одухотворенности. И те, кто может транслировать эти Мысли для людей - могут называться посланцами, стражами светлыми. Что тут непонятного? То же, что Вы понапридумывали про Фохат "как еврейского бога" - это уже Ваши идеи. Я их не собираюсь комментировать. А то меня обвинят в подражании Сове. Других комментариев на это "фэнтези" у меня нет. |
|
Sandro
posts |
#81515 03.12.2009 23:05 GMT+03 hours |
Игорь Л. Ку Аль устал от целибата!?... |
|
Djay
2800 posts |
#81520 03.12.2009 23:12 GMT+03 hours |
Сандро, поздравляю! У Вас родился краткий пост! Здорово...
|
|
Rodnoy
784 posts |
#81525 03.12.2009 23:45 GMT+03 hours |
Quoteя не совсем корректно сформулировал свою мысль: видимо, они считают, что утверждения ТД противоречат системе аксиом совр. науки... Вы, как я понял, считаете иначе... в любом случае, как тождество, так и отличие тех или иных систем аксиом/утверждений требует доказательства... поэтому, если Вы таки считаете иначе и думаете, что сможете это доказать, опираясь исключительно на данные совр. науки, то очень многие теософы (и наверное некоторые учёные) будут этому очень рады... что касается "доказательств в студию"... это гораздо проще, чем Вам кажется: практически каждое утверждение в ТД, касающееся "не-физических планов", - противоречит данным совр. науки... я сразу замечу, что (даже не обладая никаким "ясновидением") я на 99% знаю "контр-аргументы" теософов по этому поводу, поэтому я предлагаю сэкономить время на этом... и потратить его, например, на научное доказательство существования этих самых "не-физических планов" с последующей дискуссией в научных журналах ("Nature" вполне подойдёт)... и последующего принятия Вашего доказательства "научным миром"... пока этого нет, все стенания по поводу "единства теософии и науки" - это пустой звук Ну, т.е., разумеется, никто Вам лично не запрещает верить в любые небылицы... Я на всякий случай уточню, что выше я НЕ утверждал: 1. что наука является "наибольшим приближением к истине" 2. что теософия является "наибольшим приближением к истине" 2. что что-либо третье является "наибольшим приближением к истине" 3. что вообще существует некая "истина", как нечто "объективное" и "неизменное" и т.д. (на остальное отвечу позже... если будет настроение) Спасибо. |
|
САРВА МАНГАЛАМ! :)
|
|
sova
1348 posts |
#81527 04.12.2009 00:03 GMT+03 hours |
Игорь Л. Ну дык то путь правой руки. Есть ведь и другие. Вон, в той же статье ЕПБ про элементалов (т.е. "стихийных духов"), которую я уже обильно цитировал в теме "Кто руководил Е.И.Рерих?", как раз написано про всяких колдунов (тоже ведь, по-своему, адептов), которые перенаправляют свою сексуальную энергию на взаимодействие с разнообразными сущностями, отличными от людей. Так что и на этот случай некоторые тоже вполне могут сказать, что никакого тут противоречия между ЕПБ и ААБ нет. |
|
Sandro
posts |
#81530 04.12.2009 00:13 GMT+03 hours |
Rodnoy Ну, дык все правильно! Если, конечно, знать, помнить и никогда не забывать, что и наук то пока - тоже две: "правая" и "левая". Что из этого следует-то, их двух современных наук?... А то и следует, что Липики хорошо работают! |
|
Djay
2800 posts |
#81532 04.12.2009 00:18 GMT+03 hours |
sovaА что, с этими сущностями, кроме сексуально-перенаправленного... никакого другого взаимодействия не бывает? Говорят, что развитый духовно (правосторонне, имею в виду) человек ими может управлять. |
|
Putnik
1335 posts |
#81535 04.12.2009 00:29 GMT+03 hours |
Завьялов Петр Николаевич Попробую пояснить проблему "на пальцах". Уважаемый Петр Николаевич, если хотите убедить Сову (а вместе с ним и других сомневающихся), приведите хоть одно весомое доказательство того, что Тибетец является Джуал Кхулом. Слова автора книг А. Бейли о том, что он - Джуал Кхул, не могут рассматриваться в качестве доказательства, т.к. автор (астральный вдохновитель) любой книги на эзотерические темы в состоянии заявить то же самое: "Я - Джуал Кхул", или "Я - Мория", или "Я - Санат Кумара". Будете ли Вы им верить? Подобные заявления (как бы изящно они ни были преподнесены), не могут служить доказательством. Понимаете? Попробуйте найти в своем немалом теоретическом багаже нечто такое, что убедило бы скептиков-интеллектуалов. Доказательства в стиле: "Это подтверждает моя интуиция" они вряд ли примут. |
|
Делай как должно, и будь, что будет
|
|
Sandro
posts |
#81538 04.12.2009 00:34 GMT+03 hours |
Djay Это очень... длинная тема. Одной фразой не выразишь. Наверное... Но, намек могу дать. Представь себе, допусти в свое тихое, лишенное самых крайних крайностей ужасов бытия такое особе представление, такой универсальный способ Природы, который бы постоянно и неизменно в своем творческом - творящем жизнь формы постоянстве, с гигантским бы напором непрерывно - а иначе нельзя! - поддерживал бы эту жизнь, начинал и продолжал не смотря ни на что любую биологическую жизнь; даже тогда поддерживал бы ее, когда она сама, в лице своих как самых неразумных, так и самых наиразумнейших представителей вдруг бы, хотя б иногда, но себя поддерживать бы не пожелала более... Очень, конечно, не просто - если кратко... Но, я что-то все ж таки выразил в этом намеке на особые возможности Природы. Теперь ты попробуй эту мощь представить. Засуха, голод, мор,болезни. Человече5ство должно бы вымереть однозначно... Но ЧТО же двигает от смерти к жизни полутрупы полуживых полулюдей?... ЧТО же двигает все это, называемое в том числе и биологической жизнью, что двигает ее всегда и вне зависимости от того, есть ли в каждый данный момент правильный разум в телах, или его в них нет?... Динозавры ли жрут друг друга - до поры, или же цивилизованные дикари перерезают друг другу глотки - тоже до поры?... И как же всему этому дожить до лучших времен - до той самой Поры - всем этим, кожаным одеждам?!... Вот теперь, почти фул-экспрешн... Добавлено 15 минут спустя: Putnik Я бы тут сказал сам, раз уж из личного примера других "контакреров" это можно, но сказал бы скромней... Пили мало, но долго: я шампанское, а он - водку. В вагоне-ресторане, поезда Москва-Воронеж- Ростов-Краснодар. Ну, уж нет! "Санат кумарой" он не был точно. А вот, простым рядовым Ее величества (истины, конечно, а не королевы Грейт Бритн) он определенно был. Правда, эта определенность определялась для неопределенного меня лет эдак 15-ть... С тех пор "тибетцев" от "монголов" я уже совершенно не отличаю... И почему бы не сказать? Все равно никто не поверит. Еще лет эдак пятнадцать... This post was edited by Sandro (04.12.2009 00:59 GMT+03 hours, ago) |
|
AAY
740 posts |
#81542 04.12.2009 00:51 GMT+03 hours |
Для Rodnoy :
Quote Все мы время от времени неконкретно формулируем мысли. Дело в том, что я не считаю современную науку только как набор различный теорем аксиом и т.д., или только выражением практических результатов. Наверное ближе термин - научная парадигма. И кстати про аксиомы современной науки: ""Аксиома (др.-греч. — утверждение, положение) или постулат — утверждение (факт), принимаемое истинным без доказательства, а также как «фундамент» для построения доказательств. "" Quote Для этого нужно наверное владеть как минимум научной методологией и быть изобретателем. И иметь пробивную силу.... http://ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?t=9982&start=0 - читать до конца ... на мой взгляд интересный пример, но это не очень вписывается в современную научную парадигму, поэтому никому и не нужно. Quote Вы как герой того анекдота - а это на всякий случай... а случаи то разные бывают.... И Вам Спасибо. |
|
Завьялов Петр Николаевич
194 posts |
#81549 04.12.2009 01:28 GMT+03 hours |
Ответ уважаемому Путнику...Я никогда не ссылался на личную интуицию.Если Вы внимательно прочтете верхние мои посты,то сами увидите на ясных и конкретных примерах ПРЯМОЕ доказательство,что ЕПБ была лично знакома с Учителем Джуалом Кхулом и что Он наравне с Учителями Кут Хуми и Мория помогал ЕПБ работать над ТД. Там приводится пример доказательства: что Тибетец,диктующий вторую часть Учения Алисе Бейли и есть Учитель Джуал Кхул. Но люди упорно не хотят этому верить,чтобы вдруг не потерять свою амбициозную оригинальность...Есть и другие формы и методы также ПРЯМЫХ доказательств: например,все Посвященные сами точно знают - Учитель Джуал Кхул вот уже 40 лет руководит большой группой стремящихся и Учеников,готовя тех к следующим очередным Посвящениям.Но эти дела чаще всего проходят на так называемой "субьективной стороне" или "за завесой".Кто знает - тот знает.А кого не готовят пока к Посвящением - лично знать этого и не могут...Тут кое-кто упорно продолжают разводить в разные стороны ЕПБ и ААБ,хотя знающие точно ЗНАЮТ,что это сознательная провокация - темных много везде.Правда,пока только провозглашаются якобы какие-то принципиальные противоречия, а никаких именно принципиальных примеров пока нет.И еще я заметил: народ очень слабо знает ТД,хотя некоторые кичатся кажущимся сверхзнанием...Все это очень неглубоко и удручает...Например в Школе Арканов (Женева) в течении 7 лет учащиеся очень подробно,с коментариями Учителя изучают именно Тайную Доктрину и вторую часть Учения,данное Джуалом Кхулом через старшего Ученика Ашрама Учителя Кут Хуми Алису А.Бейли. И книги по тесософии неплохо расходятся по стране: и книги ЕПБ и ААБ.Например только в одной Самарской области за последние 9 лет было продано около 5000 комплектов этих книг!...И интеллигентный народ прекрасно воспринимает теософские эзотерические знания - лично я читаю публичные лекции в течении 10 лет.
|
|
sova
1348 posts |
#81554 04.12.2009 03:55 GMT+03 hours |
Вот ведь таки сжалилась одна сердобольная дама над дедушкой и ещё разок попыталась открыть дедушке глазки:
Putnik А дедушка ей и отвечает: Завьялов Петр Николаевич Вот видите, Putnik, тут не пояснять надо, тут надо лечить... |
|
Юрий
932 posts |
#81557 04.12.2009 07:24 GMT+03 hours |
sova Зачем лечить верующего? И так уж ли это важно - кем был этот Тибетец? У каждого своё понимание, своя вера; у Вас, например, - вера в то, что Вы знаете точно, знаете лучше, чем он. А доказательства истинности своего знания у всех субъективные: логически безупречное доказательство одного может быть опровергнуто логически тоже правильным доказательством другого. |
|
Знаю, что пока верю, но верю, что узнАю всё.
|