Это сообщение перенесено из темы Исторический Иисус

Правды зачастую не знают даже современники что уж говорить о 2000 лет, поэтому ну не суждено нам знать истину хотя как говорит Малдер "Истина где то рядом". Прекрасный пример все что происходило 80 - 20 лет тому назад, все мы считали революция благо, Ильичь "Спаситель" многие из наших бабушек и родителей в этом не сомневаются и по ныне.
Так где правда то???

Женщина в то время была, чем то третьим, даже не второй половиной, можно сказать просто ОНО, понятие "не чиста"!? с тех времен (имеются в виду критические дни, а не блуднитство), а Исус сломав эту догму перед глазами учеников сразу поставил ее на одну ступень с собой, "Любимый ученик" не кажется ли вам что это для ученика уже как сопреничество и чтото типа "иерархии".

Дело в том что перед просмотром самого фильма дня за 2 по первому каналу шла передача об этом фильме и там оспаривались факты приведенные в кино , были и церковники и историки и ученые, так вот у них то самих мнение делилось фифти-фифти 50/50.

Так что мой вам совет посмотрите и тогда давайте обсуждать. А еще недавно прочел Пауло Коэльо "Дневник мага" не чуть не слабее Безант, и очень полезные уроки медитации на мой взгляд. ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ ВОТ и там тоже исторические справки о деятельности ордена Тамплиэров. А вы необратили внимания на тот факт что вообще, такой вот Тэософической информации и на телевидении и в печати становится все больше и больше, и о древних цивилизациях, и книги и фильмы, не кажется ли вам что нас с верху готовят к восприятию или переходу на другой более высокий уровень мышления, тоесть поднимают планку к которой средний человек должен стремится. По телику слышал, что даже собираются сертификацию или лицензирование ввести среди всех тех кто занимается народным целительством, а то уж дюже много развелось. С одной стороны правильно а с другой кто и как будет оценивать

Это сообщение перенесено из темы Исторический Иисус

Игорь вспомните фильм Матрица, как вы сами говорили во время просмотра "один может жарить яичницу, попивать пивко и болтать с другом", а другой вникать в суть самого сюжета а вернее в трансормацию понятий и проведения паралелей между матрицей и высшим разумом, между Зеноном и планетой Земля, между Нео и спасителем, между Тринити и Марией Магдалиной, между Оракулом пералели нет Это открытый теософический текст. Этоже закодированая библия но в варианте для наших тинейджеров. С собеседником надо говорить на его я зыке и понятиях а это ннадцать миллионов населения. В последствии по достижении определенного возраста и опыта он, на подсознательном уровне проведет паралели между смыслом бытия и увиденными фильмами и прочитанными книгами.

А то что ради денег разве плохо когда ваше хобби, ваше призвание, в какойто момент начинает приносить доход. Лично у меня сейчас такой момент в жизни когда я многое знаю, многое умею, но я этого нехочу ну нележит у меня душа к такому труду, но медитация и прочтение книг, познание истины, это для меня практически смысл жизни, но мой смысл жизни за меня не будет кормить мою жену и двоих детей. Какой выход, заниматься нелюбимым не интересным делом?
Искренне советую Игорь сначала прочтите (мне очень интересно узнать Ваше резюме именно на эту его книгу это всего 5-7 часов уверяю вас увлекательного чтива), Как кто то из критиков говорил "Давайте не будем осуждать произведений не прочтя их".

Это сообщение перенесено из темы Исторический Иисус

Хмм.....
А теперь уточним по поводу эксковатора. Я бы как раз и сказал что наоборот Что Коэльо эксковатор, его читают миллионы и такие как он готовят почву (человеческий разум), а Безант Это уже ручная работа, лопаточкой и кисточкой оттачивать грани придавать форму тем десяткам максимум сотням но ни как не миллионам.

Сейчас этому бразильскому писателю 58. За последние 18 лет его книги изданы тиражом 65 миллионов экземпляров на 59 языках, поэтому его смело можно считать одним из самых читаемых авторов в мире

Библиография:
- "Паломничество" или "Дневние мага", 1987
- "Алхимик", 1988, рус.пер. 1998
- "Брида", 1990
- "Валькирии" , 1992
- "Мактуб" , 1994
- "У реки Рио-Пьедра села я и заплакала…" , 1994, рус. пер. 2002
- "Пятая гора" , 1996, рус.пер. 2001
- "Книга Воина Света", 1997, рус.пер. 2002
- "Любовные письма пророка", 1997
- "Вероника решает умереть", 1998, рус.пер. 2001
- "Дьявол и сеньорита Прим", 2000, рус.пер. 2002
- "Отцы, сыновья и деды", 2001
- "Одиннадцать минут", 2003, рус.пер. 2003
- "Заир", 2005

Синие это то что я читал, единственная книга котороую я считаю глубокой это самая первая "Дневник мага" а остальные это для широкого круга, они заставляют задуматся, учат смотреть на мир под другим углом не столь привычным обывателю, но не не оттачивают как Безант кроме первой. Всему в этом мире отведено свое место, и Бейли и Коэльо и Безант и Вы Игорь занимаетесь своим делом и тут неможет быть сравнения кто лучьше а кто хуже, каждому свое!
Всеже Игорь не судите того чего вы не читали.

А теперь о самом КоэльоНесмотря на всемирную славу, Паоло Коэльо – простой человек с бородкой клинышком – не ведет жизнь, достойную знаменитости. Полгода в году он проводит в Рио-де-Жанейро, где родился. Но, как он сам признается, свободнее всего ему живется в небольшой деревушке Сен Мартан во французских Пиренеях. Если он здесь не пишет, то косит траву, тренируется в стрельбе из лука, читает и поддерживает связь с миром при помощи электронных средств.

"В деревне, где я живу, нет пекарни, зато я могу принимать 500 телевизионных каналов", - смеется Паоло Коэльо.

Привели его сюда отнюдь не пасторальные пейзажи провинциальной Франции. Скорее выбор места обусловлен тем, что от Сен Мартан всего 15 километров до Лудра – места поклонения Деве Марии.

"Я католик, - говорит писатель – но не столько преданный церкви, сколько идее Девы, женского лица Господа. С 1992 года я каждый Новый год встречаю в Лудре. И каждый год час своего рождения я провожу в этом гроте (где по преданию Дева Мария явилась девочке Бернадетте). Это место имеет для меня особый смысл".

Это не значит, что Паоло Коэльо – католический писатель. На самом деле многие из его книг, с их описаниями более общих духовных исканий и путешествий во внутренний мир человека, восприняли читатели с такими разными культурами и вероисповеданиями, как Египет и Израиль, Индия и Япония. Как писатель объясняет этот феномен?

"Я знаю, что все мы задаем одни и те же вопросы. Но у нас нет одинаковых ответов", - говорит Паоло Коэльо.

Жизненный путь самого Коэльо был тернист. Когда-то он был юн и мятежен, и родителям пришлось трижды направлять его в психиатрическую лечебницу. В 1970-е годы, когда он "хипповал" и, по его собственным словам, предавался "сексу, наркотикам и рок-н-роллу", Коэльо писал тексты протестных песен, и военные, бывшее тогда у власти в Бразилии, трижды заключали его в тюрьму. Позднее он работал в музыкальной студии, пока его не уволили.

Тогда, тридцати шести лет отроду, он решил пройти путь средневековых паломников до Сантяго де Компостела на северо-западе Испании. Результатом стала книга "Паломничество". Ее едва заметили в Бразилии в то время, но она заставила Паоло Коэльо не только посвятить себя писательскому труду, но и искать смысл собственной жизни. Его вторая книга – "Алхимик" - тоже плохо продавалась до тех пор, пока неожиданно в начале 1990-х годов не стала бестселлером во Франции. Так начиналась всемирная слава.

Но Паоло Коэльо продолжает искать.

"В каждой новой книге – немного больше обо мне, - поясняет он. – Мне странно, когда меня называют одухотворенным писателем. По-моему, погоня за счастьем – ложь. Будто бы где-то есть точка, в которой все переменится, и ты станешь мудрецом. Я считаю, что озарение и откровения приходят в повседневной жизни. Я ищу радости, спокойствия в действии. Надо действовать. Если бы дело было только в деньгах, я бы давно перестал писать".

Сейчас Паоло Коэльо больше всего интересует его новая книга – "Захир", которая уже стала бестселлером во многих странах. По его словам, он написал эту книгу о писателе, поскольку знает, что это такое. Его герой, который ведет повествование от первого лица, также весьма успешен, его книги – бестселлеры во всем мире, как и книги самого Коэльо. Время от времени их бичуют критиками и превозносят приданные читатели. Однако, это не история жизни самого Коэльо. В повествовании жена писателя – журналистка по имени Эстер – становится военным корреспондентом и таинственным образом исчезает. Со временем писатель встречает загадочного молодого человека из Казахстана по имени Михаил, который, возможно, знает, где находится Эстер, но настаивает на том, что писатель должен лучше познать себя, прежде чем он обретет надежду на воссоединение с женой. Пережив приключения и получив предзнаменования, писатель, естественно, направляется в Казахстан.

Паоло Коэльо рассказывает, что арабский образ "захир" (это слово можно перевести с арабского как "мудрец", "провидец", или как "буквальное понимание Корана") заимствован из рассказа Хорхе Луиса Борхеса, и используется для описания идеи, которая постепенно становится навязчивой. В книге это – пропавшая Эстер.

"В ней много меня самого, - говорит Коэльо, - но герой более эгоистичен. Я тоже эгоист, но другого рода, нежели чем мой герой. Этот парень имеет успех, у него все есть, но его оставила жена. Не осталось самого главного – любви. Что случилось с институтом, называемы "брак"? Что случилось с институтом, который мы называем "погоня за счастьем?"

Как часто бывает с книгами Коэльо, например такими бестселлерами как "Вероника решает умереть" или "Одиннадцать минут", критика "Захира" разнится от восхищений до оскорблений, причем язвительнее всех пишут те, кто считает, что Коэльо пытается выглядеть эдаким гуру.

"Никогда не говорил, что я – гуру, - утверждает писатель. – Таких вовсе не бывает. Просто читатели хотят узнать, задаю ли я себе тот же вопрос, который они задают себе. Если же я дам ответ, то они быстро почувствуют фальшь. Многие читатели пишут мне, что их жизнь переменилась. Но не я изменял этих людей. Может быть, это книга их изменила".

Паоло Коэльо говорит, что стоически переносит негативные отзывы. "Никому не удастся заставить меня изменить манеру моего письма. Борхес говорил, что есть лишь четыре темы: любовь двоих, любовь троих, борьба за власть и путешествия. И все мы, писатели, переписываем эти истории до бесконечности".

"Единственное, чего я не могу выносить, так это критика в сторону читателей, утверждения, что читатель тупой, - говорит Коэльо. – Можете ругать меня, мои книги, но не смейте плохо отзываться о читателях. Это все равно что сказать, что все тупые, кроме критика, а это не честно".

Раз уж раздел пошел по пути сопоставления источников то думаю было бы интересно сравнивать различные теософические труды с целью отыскания верных. Сейчас у меня возникло разночтение между Робсанг Лампа (РЛ) и Джеффри Хидсон (ДХ), а именно в понятиях рождения. Как утверждал о себе РЛ он был ясновидящим , видел все цвета ауры так как никто другой, легко выходил в астрал, по его утверждению, а именно он говорил "Что в Ламаизме утверждается что душа входит в тело только перед непосредственным рождением", а ДХ в книге "Чудо рождения" это ясновидческие исследования внутриутробного развития с помощью выхода в астрал и наблюдения за развитием ментальных, астральных, эфирных составляющих зородыша человека и то как ангельские существа учавствуют в этом процессе с самого начала оплодотворения. Чесно говоря я больше склонен верить Ходсону чем Лампе.
Так давайте же выкладывать свои мнения чтобы отсеивать тех авторов которые на наш взгляд менее научны с теософической точни зрения.
ИМХО акценты расставил так:
Мулдашев, Коэльо, Р. Лампа - подготовительный теософический ширпотреб (научность 5-6 баллов)
Бейли, Ледбиттер, Ходсон - научная теософия (научность 9 баллов)

Игорь может стоит ввести чтото типа таблицы рейтинга научности (полезности) авторов или конкретных трудов, чтобы новички (вроде меня) не тратили время и деньги на прочтение и покупку малополезной литературы. Пусть каждый в этом разделе (рейтинг-таблице) на свое усмотрение выставляет интересный труд, и все участники кто знаком с этим трудом ставят туда свою оценку его научности в теософии по 10 бальной шкале

Если интересно, то ребенка можно заметить в ауре будущей матери еще до зачатия. За сколько - не знаю, исследование не проводилось. Но предварительно, если возможно зачатие, скажем так по кармическим и другим условиям очень специфически меняется аура. Я уже не говорю о нескольких ЧАСАХ после зачатия.

Полезность авторов - это относительное явление. Можно иметь прекрасно развитый ментал и развивать астральные составляющие. В книге Алхимик Коэльо описывает общение с миром, умение слушать и слышать. Многим из нас, ментально ориентированным, очень не мешало бы научиться этому искусству.

Насчет чтения теософских работ - без медитации осознать заложенные в них истины... Скажите, если вы не видели океана как бы не пытались вам рассказать о нем, вы не получите полное представление. Вы будете знать что это такое теоретически, по картинкам, видио, но истинное впечатление приходит с опытом, причем личным. Сколько бы вы не читали самых умных книг эфирное, астральное и ментальное тела останутся лишь философскими понятиями, если их не ощущаешь. Энергетические потоки, ощущение которых для некоторых являются привычным, тоже может остаться философским понятием.
Простой пример - мультик Маугли, весенний бег, зов Пана (возьмите Секреты доктора Тавернера Форчун), момент пробуждения в природе творческого аспекта. Это теория, мы с интересом читаем, смотрим, т.е. имеем информацию. Один раз ощутив этот поток со вскипающей в каждой клетке пьянящей силой - обретете опыт. Осознав его, вы лучше начнете понимать мир вокруг. Особенно животное, растительное царства, с которыми могут установиться крайне доверительные отношения.

Скажите, на кого вы предлагаете ориентироваться, на среднестатистического начинающего?
Тогда его характеристики, пожалуйста:
1. состояние в настоящее время трех тел личности (сюда включен уровень развития и проработки соответствующих тел, а также лучевая характеристика);
2. преимущественная точка фокусировки сознания;
3. наиболее актуальные проблемы в настоящий момент (читать о функции Логоса интересно, но если у человека личные проблемы – лучше начать с них);
4. условия существования (жилищные, семейные и т.п.), ибо они определят фон медитаций и их методы, а значит и книги (петь мантры в гостинке 12 кв. м., где проживает трое-четверо человек… Можно конечно хором);
5. есть ли проблемы со здоровьем (ибо они будут причиной противопоказаний или показаний);
6. основная стратегическая линия данного воплощения (сапоги должен шить сапожник, а не кондитер)…
И это только первые вопросы навскидку. При личном общении учитывается масса факторов, причем именно интуитивно.

Можно дать список нерекомендуемых (читай опасных) книг, тех которые могут привести к печальным последствиям или вывесить на сайте таблицу НЕ – по типу, не поднимать кундалини, не играть с чакрами и т.п.

В астрологии есть гороскоп зачатия, он несет достаточно много информации, но вот время зачатия – вещь весьма специфичная и точно его определить сложно, за исключением некоторых случаев.

Сережа из вашего сообщения я понял как совет - Читайте ВСЮ теософическую литературу и вы со временем отыщите зерно.
Но на ВСЮ литературу и денег и времени жалко, купить а после прочтения сделать вывод "А нафига она мне нужна я и так все там знаю", или "А автор просто шарлатан". Сколько разных Правдиных, Микушиных и еще бог весть. Зачем читать один и тотже учебник но разных авторов, это не продуктивно. Да они дополняют друг друга, но 90% это одно и тоже, а есть и такие посли которых так вообще некоторых можно не читать так как там даже пополнится нечем.
Опять таки из личного прочтенного опыта.
Астральный план:
1. Безант "Человек и его тела"
2. Безант "Постижение великой мистерии"
3. Ледбитер "Астральный план, ментальный план"

После Ледбитера, Безант можно было не читать, ну только вот Ледбитера я прочел последним. Одно и тоже НЕ ПРОДУКТИВНО.

Практическая магия
Мульдон "Выход в астрал"
Папюс "Практическая магия"
По сравнению с Папюсом, Мульдон отдыхает - но его то я прочел первым.

Сейчас дочитываю "Чудо рождения.", Джеффри Ходсон вобщем нормально, но чувствую, что есть более весомые по информативности зарождения человека, другой информации об формировании тел человека не читал, а может Ходсон не так понимает несчем пока сопоставить. А если ктото из Вас знает лучшую книгу так почему не посоветовать??? в место Ходсона, Ледбитара что нибудь.

Ждет своей очереди "Энергоструктура человека и материи (2-е издание).", Секлитова Л.А., Стрельникова Л.Л.

Кут Хуми через посланника Микушину можно было вообще не читать.
Лобсанг Рампа "Третий глаз" и "Пещеры древних" интересно, но в качестве истории жизни монахов на тебете, а в качестве глубины знаний по астралу, менталу, медитации 2 бала из 10.

Еще раз для тех кто не понял. Я не призываю советовать какойто конкретный путь, типа: сначала тото-тото выличи, затем займись агни йогой, освой холотропное дыхание и т.д. Мы все учимся на одних и тех же книгах, каждый спотыкается через одних и техже Микушиных и Правдиных (кстати последней не читал просто уж дюже много еЙных книжек под разными красивыми названиями, одно это отталкивает). Так давайте советовать друг другу лучшее!!!

Как может выглядеть рейтинг-таблица:

1. Для начинающих
их тоже много тех кто гостит на этом сайте, активных участников десятка полтора - два, а ктото заглянул заинтересовался и думает с чего же начать, а тут то и совет такая, такая, и такая есть книжица. Но ват прочтя эту все гораздо полнее, интереснее и понятнее.

2. Для продвинутых пользователей
2.1. Астральный план.
2.2. Ментальный план
2.3. Формирование человека
2.4. Еще чтото др.

3. Практика
3.1. Медитативная практика
3.2. Йога
3.3. Дыхание
3.4. др.

4. Тайные знания
4.1. Посвящения
4.2. Магия
4.3. ?????

У Кости на сайте очень хорошая библиотека, но там все разбито просто по авторам, а хотелось бы еще и по полезности и по уровню сознания, а там каждый сам определит с какой полочки (уровень) читать, без всяких таблиц-НЕ, Лиз.

Кстати на сайте Лабиринт-Пресс советую не заказывать просят предоплату а полностью книги не высылают, отправил 500 р. пришло на 340. Сколько не просил допоставить тех книг которых не оказалось или в замен на туже сумму прислать, так и подарил им 160 р.
Лучше в Амрита-Русь и в два раза быстрей и оплата по факту.

Читайте классику литературы... например, очень полезен начинающим "Обломов" Гончарова. Всячески рекомендую.

Quote

---

Может еще «Бесов» Достоевского?

---

"Бесы" начинающему будут тяжеловаты. Пусть лучше он после "Обломова" хорошо проработат следующий роман Гончарова - "Обрыв". Ну а если человек не способен извлечь пользу для своего дух.развития из всего богатства классической литературы, тогда никакие Безан/Ледбитер ему не помогут.

Есть Право Уйти и Право Вернуться,
Есть Право Судить и Право Карать,
Есть Право Уснуть и Право Проснуться,
Есть Право Забыть И Не Вспоминать.

Что приглянулось тебе?

Есть Право Любить и Право Покинуть,
Есть Право Служить Прекрасным Мечтам,
Есть Право Царить, Сражаться И Гибнуть,
Есть Право Платить По Горьким Счетам.

Что улыбнулось тебе?

Есть Право Простить и Право Запомнить,
Есть Право Учить и Право Вести,
Есть Право Просить и Право Исполнить —
Как много тропинок! Куда идти?

Не поддавайся капризной Судьбе –
Выбери Путь по себе…

Вероника Иванова

Юрий, я не имел в виду то, что нужно читать ВСЮ теософическую литературу. Я лишь хотел сказать, что нелепо цеплять только за "знания", ибо последние являются всего лишь непроработанной, неосознанной и, самое главное, не основанной на истинном опыте информацией (можно сказать, профанической). Т.е. в парадигме науки, как метода познания и как феномена нынешней цивилизации, термин "знание" в большинстве случаях обозначает именно то, что я описал выше, но отождествлять научную парадигму, а значит и естественно-научное понятие "знания", с теософической научностью - вряд ли уместно. Поэтому искать в "Тайной Доктрине" и других казалось бы "научных" работах всего лишь профаническое знание - это неверный подход. О чем, кстати, говорила и Блаватская.