Previous page Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] > 8 < [9] [10] [11]

Author Message

Павел Малахов

Посетитель


Online status

25 posts
http://resht.ru
Location: Russia Кемерово
Occupation: Теософ, сисадмин, программист
Age: 46

#85892   11.01.2010 09:16 GMT+03 hours      
Quote
hele :
В последнее время идет очень много дискуссий о поведении на форуме некоторых участников. В результате форум перестал способствовать развитию теософического движения.



Наконец-то вы приступили к активным действиям! Хотел бы тогда напомнить предложение о введение срока жизни для неиформативных сообщений. Или отдельное для них хранилище (компостная куча, как предлагалось выше)

1) Хотелось бы создать новую тему для проекта "Сгруппированные цитаты из трудов Е.П.Блаватской" (http://resht.ru/epb_quotes/0-index.htm) Предположительно в ветке "Практическая Теософия". Можно ли это сделать и как?

2) Не могу теперь (с новыми правилами) редактировать свои сообщения. Это нормально?

3) В этой ветке не реагирует кнопка "Быстрое цитирование", пробовал в другой - работает.
-------
Мускус благоухает в силу своего аромата, а не от того, что аптекарь называет его духами.

Д.И.В.

Участник


Online status

367 posts

Location: Ukraine , Харьков
Occupation:
Age: 51

#85902   11.01.2010 11:17 GMT+03 hours      
Quote
Д.И.В. :Вы считаете, что сейчас, вот в наше время есть, как вы пишете махатмы и их ученики? В физических телах?


Quote
Ziatz :
Я не знаю этого доподлинно.


Вот и я не знаю. И не знаю кто это может знать доподлинно. Существуют ли сейчас Махатмы в физических телах или их ученики. Но, есть вот к примеру свидетельство Рерихов. Так Елена Рерих неоднократно писала, что Блаватская Елена Петровна после смерти почти сразу же ановь родилась. Она родилась в Венгрии. И стала ... мужчиной. Этот новый человек, который помнгил о Е.П.Б. достиг Братства в 1924 году. В книгах Рерихов говорится, что он хотел вновь подключиться к работе и снова через своего Учителя - Морию. Звали его Хирониус.

Так вот, если примерно подсчитать возраст этого человека, то он будет примерно около 100 лет. Может немного больше. Когда Махатма К.Х. писал его письма Синнетту - ему, Махатме К.Х. тоже было около 100 лет. Об этом можно прочесть в письмах Е.И. Рерих. Она писала, что Махатма К.Х. в 20-х годах перешел в состояние "уплотненного астрала" и укуазывала возраст его и Махатмы Мории, который был старше К.Х. на 150 лет.

Так что, можно предполагать, что Хирониус еще может быть в физическом мире и жить где-то. Касательно остальных я ничего не слышал и не читал. Может быть кто-то и есть.

Komarov_Igor

Участник


Online status

4432 posts

Location: Ukraine
Occupation: Теософия
Age: 59

#85907   11.01.2010 11:47 GMT+03 hours      
Д.И.В.
Вы считаете, что сейчас, вот в наше время есть, как вы пишете махатмы и их ученики? В физических телах?

Ziatz
Я не знаю этого доподлинно.

Я могу с уверенностью, т.е. доподлинно заявлять что и Махатмы и их Ученики в наше время есть и они реальны. Не знаю точно есть ли в настоящем Махатмы в физическом теле, но то что Ученики в теле имеются (и таковых, кстати, не мало) это точно.
Д.И.В.
Об этом можно прочесть в письмах Е.И. Рерих. Она писала

Я думаю, что Рерих была чрезмерно оптимистична относительно последующих событий, происходивших с индивидуальностью личности Блаватской. Особенно нереальна фраза "достигла братства". Помните, Христос (Учитель Иисус) в своё время говорил: "Что сделали для брата моего меньшего - то сдалали для меня!" Думаете он заявлял о своих учениках или о христианах? Братство включает в себя всё сущее и его нужно только постигать (саму его идею), но уж не достигать это точно. Тем более такому высокому духовно зрелому сознанию, которое приходило в теле Блаватской. Кроме того, Рерих же не отрицает что Елена Петровна была принятым Учеником (если гипотетически обособить от целого тот очаг, который мы называем Белое Братство), а значит она уже будучи Блаватской была принятым членом Братства. Какого ещё такого братства ей необходимо было достигать?
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий.
Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро).

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#85913   11.01.2010 12:20 GMT+03 hours      
"Достигла Братства" в этом контексте означало "достигла на физическом плане места в Гималаях, где живут Учителя".
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

lr

Участник


Online status

722 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#85993   12.01.2010 00:24 GMT+03 hours      
Quote
Komarov_Igor :
Я думаю, что Рерих была чрезмерно оптимистична относительно последующих событий, происходивших с индивидуальностью личности Блаватской. Особенно нереальна фраза "достигла братства". Помните, Христос (Учитель Иисус) в своё время говорил: "Что сделали для брата моего меньшего - то сдалали для меня!" Думаете он заявлял о своих учениках или о христианах? Братство включает в себя всё сущее и его нужно только постигать (саму его идею), но уж не достигать это точно.


По-моему разумению, в этом: "но уж не достигать это точно" в отношении всех под одну гребенку, Вы немного переусердствовали.

Добавлено 3 минут спустя:

Quote
sova :
lr
И форум, чтобы так-поговорить...

Любой форум по определению предназначен именно для "поговорить".


Безусловно, это так. Мы ведь пока не научились общаться без слов. Вопрос только в мотивации. А она в случае "поговорить" бывает разной. Только и всего.

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#86040   12.01.2010 13:20 GMT+03 hours      
Quote
Komarov_Igor :
Здесь теософисту нужно чётко различать понимания братства - как ядра, что, собственно, и отражает первая цель ТО, и в противовес ядра - как братства, что не может иметь разумного пояснения так как само понятие братства не подразумевает наличия в нём какого то скрепляющего ядра. Само братство суть ядро! Потому говорить о его местонахождении нонсенс (потому как оно, ядро, везде, а не в каком то определённом кем то месте), всё равно что повторять ошибку церкви, объявившей себя "вселенской"... ...с центром (ядром), для кого в Ватикане, для кого в Москве или ещё где...



!!!!!!!!!!!::

Это мысль человека, который не зря посвятил свои годы теософии. Более того, выделенная мной мысль ее автора не противоречит, а что самое главное, вопиет и показывает правильное пониманию основного символа ТО, метафизического понимания времени(здесь и сейчас), таковости.Братство это данность, а не прожект, к которому нужно идти через структуру. Человек или называет себя братом другому, поступает как брат или придумывает абстрактное движение. Человек либо радуется солнцу, либо строит "машину", чтобы к нему лететь. Для чего? Если оно вот оно и этого достаточно и это безусловно. Все эти сложности от лукавого. МОл дескать мы еще не братья, нам нужна бумажка или там процесс эволюции и тд и тп. Эти оговорки смешны. ИСтинное братсво существует давно и не делает из себя культа или института, билета или паспорта или зонда, который можно вставить и проверить. Есть более простой способ. Но это безоговорочная данность. Брат всегда узнает брата за один миг. Как в семье.Речь конешно же идет о Вселенском единении в Законе,РЕализованном ПРинципе, от которого проистекает все нижнее, что восходит к горнему и там пребывает нетленно,ввиду своего всевоплощенияв в тленном

Нет, я не смогу тихо смириться с этой правдой
Доле покориться, быть

Ты в каждом окне, в каждом прохожем
Где-то рядом
Прячешь свои лица

Здесь рядом с моим
Время твое бежит

Удержи, не отпускай
Мое сердце у тебя в руках
Ты один меня согрел, лучик мой любимый L.М.L.
Все пройдет, а ты свети
Белым светом на моем пути
Ты один меня согрел, лучик мой любимый L.М.L.

Пусть все будет так, как и должно быть в этом мире
Следуй за ветрами и верь
Им не сломить крылья твоей души
Пусть путь у меня, пусть даже тенью мимолетной
Выдохом последним
Будь, хоть кем-нибудь
Мне без тебя не жить


Потому что без тебя, моего единственного путеводителя
Мое прошлое кажется пустым



This post was edited by CCLXXX (12.01.2010 14:20 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#86043   12.01.2010 14:03 GMT+03 hours      
CCLXXX
Это мысль человека, который не зря посвятил свои годы теософии.

В правилах, вывешенных сегодня появилось слово ядро.
В начале реформы - 1 пункт был без этого слова. Под чем я и подписалась.
Означает ли это, что я автоматически подписываюсь и под новой формулировкой, или для Портала это совершенно не важно, и я могу считать себя Участником, подписавшись только под первой (я не знаю еще хочу ли быть внутри ядра. Это надо обдумать. Мое естество против такого отделения от всеобщего братства как такового).
Дело в том, что не все люди так долго вникают в теософию, как И.Комаров, и тонкости, приведенные в предыдущем посте могут до них не доходить. Для простого читателя пунктов может возникнуть понимание ядра, как чего-то обособленного, особого, закрытого ядерной оболочкой и содержащего какую-то неведомую генетическую информацию, выдаваемую порциями наружу по мере необходимости.
Отсюда и вопросы "Где то ядро?" Они закономерны.
И вопросов бы не было, если бы формулировка осталась первоначальной.

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#86050   12.01.2010 14:30 GMT+03 hours      
Я тут конешно не упомЯнул о том, что формы "единения" имеют место быть разными. Они действительно разные.Тут именно речь не о том, что можно и нужно быть против внешне "обособленного" ядра как формы(реалии таковы что они есть), но не как искусственно обособленной сути (все дороги в ней) Принципа и повода к нижним конфликтам. Общим ядром для всех форм ядер есть именно он и в этом его значение как безусловного обьединяющего, универсального начала. Если говорить о "школах". Вы посмотрите на иерархов церквей и школ. У них нет проблем духовного размежевания, только проблемы светского. Они не плюют в храмах своих соседей. "РАзъезд" уже "внизу". И он обусловлен тем, что вверх смотреть не хотят и не будут. Здесь вопрос в том, что только общее делает общее. НО общее это то, что во всем, во всех ценностях и неценностях. Пока нет такого смотрения, приходится давать возможность прийти к общему только благодаря последнего довода королей. БЫстро и экстерном. Это конешно момент более автоматичен, чем некто может себе представить, что есть возможность посидеть и подкмать как нам обустроить рабкрин. РЕфлексия идет в контексте закона, не более. И в этом смысле братство в стороне от рефлексий любого рода и иллюзий остановить колесо. Это скорее то же состояние,чем форма. Константное состояние посещает формы как муза, в этом смысле Магоиет идет к горе, а не ждет пока гора к нему придет. Вообще над этим стоит хорошенько подумать, что стоит а что движеться. Конешно движеться человек, но движим он состоянием! ЖАждой, которая есть то же движение полюса к полюсу. Где жажда? Это движение колеса Важно понимать какой пункт истребит слепую жажду. Это конешно может сказать только человек который пришел к точке X. Но кто это поймет если не видел воочию? Только практик. И только тот, кто тождественно практикует. В ответ остальные просто...ну сами знаете ). Вообще єто очень сложній вопрос, чтобі его бістро раскріть. Он раскрыт уже давно. Но... ДА что там говорить.

This post was edited by CCLXXX (12.01.2010 14:55 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

lr

Участник


Online status

722 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#86052   12.01.2010 15:04 GMT+03 hours      
Quote
CCLXXX :
ИСтинное братсво существует давно и не делает из себя культа или института, билета или паспорта или зонда, который можно вставить и проверить. Есть более простой способ. Но это безоговорочная данность. Брат всегда узнает брата за один миг. Как в семье.Речь конешно же идет о Вселенском единении в Законе,РЕализованном ПРинципе, от которого проистекает все нижнее, что восходит к горнему и там пребывает



Саша, вот эти два утверждения "существует" и "реализованном", какое отношение они имеют к нам, кроме деклараций ?

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#86056   12.01.2010 15:30 GMT+03 hours      
fyyf
В правилах, вывешенных сегодня появилось слово ядро.
В начале реформы - 1 пункт был без этого слова. Под чем я и подписалась.

Правила с дополнением, связанным с реформой, были опубликованы далеко не сегодня. Сегодня их сделали прикрепленной темой.
Думаю, что при предложении реформы был предложен такой перевод (несколько месяцев назад), затем никто не заметил, что это не вполне соответствует английскому тексту (в нем, опубликованном в этой теме Evgeny, есть слово "nukleus" (ядро)).
Но при публикации Правил, в первых числах января, Ziatz исправил эту неточность.
Думаю, что кого не устраивает более точный перевод целей ТО , в котором говорится "сформировать ядро братства" (хотя даже здесь может быть не "сформировать", а "формировать", а это несколько разные значения) , то они могут отказаться от своего заявления стать участником на основании этой неточности в переводе. Но это пока моя точка зрения.

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#86058   12.01.2010 15:36 GMT+03 hours      
lr
Саша, вот эти два утверждения "существует" и "реализованном", какое отношение они имеют к нам, кроме деклараций ?


Все реализованное существует. Где ты видишь в этой формуле декларацию?

ДА, декларации тоже существуют, что ж. Поэтому с моей стороны небыло деклараций,а только попытка показать практическую реализацию и ее технологию. Но только тем, кто способен уже идти этим путем, а не чисто декларативным.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#86059   12.01.2010 15:41 GMT+03 hours      
hele
затем никто не заметил, что это не вполне соответствует английскому тексту

Вот я и уточняю: считаются ли оба варианта тождественными? (как можно понять из разъяснений И.Комарова)
В противном случае, все, принявшие цели в формулировке До исправления (и совпадающие с целями МТО), являются ли реальными Участниками, или они должны теперь соглашаться с целями в новой формулировке?

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#86061   12.01.2010 15:49 GMT+03 hours      
Да что там говорить, брахман всегда даст реализоваться кшатрию как он это понимает и как и когда он это может. Два меча Христа. КТо какой возьмет? ЗАживляющий все раны,обьединяющий все и вся или делающий операцию с головой от головной боли, разьединяющий на "миг" уже для того же главного обьединения, где "всеравны". Просим в оружейную. Именно поэтому древние строили обсерватории а не "лексусы". Смотрели в небо и на солнце-колесо а не в декларации. И кто сказал, что сейчас они этого не делают? НУ разве что они видны в произведениях искусства. Это всем понятно казалось бы. Но не все смотрят.Но их настоящих имен вы никогда не узнаете. ТО что для многих откровение для них это суровая правда. И у них один бог и один Иерарх. МНогие просто не понимают, что то, что иные пытаются идти к браству и ждут поезда, другие всегда в нем сидят и ничего не ждут и абсолютно бесстрастны к откровениям дилетантов, лишенным истинного знания и просто здравого смысла. ПОтому что понимают, что каждый сверчок это и каждый шесток. ЧТо собственно и здраво и просто посоветовал Игорь Комаров. Ничем не уступая словам будд.

Добавлено 13 минут спустя:

CCLXXX
лучик мой любимый L.М.L.


ТРиада LML=1000 ("тьма"-"мать" и "луч"-"свет")

Многозначная фомула

This post was edited by CCLXXX (12.01.2010 16:25 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

lr

Участник


Online status

722 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#86064   12.01.2010 16:07 GMT+03 hours      
Quote
CCLXXX :
ПОтому что понимают, что каждый сверчок это и каждый шесток.


То есть, есть братья, а есть сверчки? Вот такую реализацию братства Вы переживаете ?

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#86067   12.01.2010 16:19 GMT+03 hours      
lr
То есть, есть братья, а есть сверчки? Вот такую реализацию братства Вы переживаете ?


Я только лишь сказал каждому свое по факту.



CCLXXX цитата ВИА Гры
все будет так, как и должно быть в этом мире


CCLXXX
Два меча Христа.




Би Агра, двойное сокровище Агры, Агартхи-ШАмбалы, двоякое, но цельное.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#86069   12.01.2010 16:26 GMT+03 hours      
Действительно, я внёс исправление, потому что на неточность указал Евгений. Именно из-за неприятия русскими слова "ядро" оно отсутствует во многих переводах. Разумеется, никаких повторных заявлений писать не нужно.
Впрочем, некоторые уточняли, что они принимают формулировку так, как она была при жизни Блаватской. А там, в раннем варианте, действительно про ядро нет:

1. Всеобщее Братство.

2. Между членами не должно делаться никакого различия в зависимости от расы, веры или социального положения, но каждый член должен оцениваться исключительно по его личным заслугам.

3. Изучать философии Востока, в основном Индии, и постепенно представлять их публике в различных работах, интерпретирующих экзотерические религии в свете эзотерических учений.

4. Противодействовать материализму и богословскому догматизму всеми возможными способами, демонстрируя существование в природе оккультных сил, неизвестных науке, а также присутствие психических и духовных сил в человеке; в то же время стараться расширять взгляды спиритов, показывая им, что кроме духов умерших есть многие иные посредники, участвующие в создании феноменов. Суеверия нужно разоблачать и избегать их, а оккультные силы, благотворные и вредоносные, — всегда окружающие нас и проявляющие разными путями своё присутствие, — демонстрировать так, как только позволяют нам наши способности.

Но в более позднем варианте, принятом при её же жизни, уже фигурирует ядро:

Первая. — Образовать ядро Всемирного Братства Человечества, без различия рас, вероисповеданий, пола, касты или цвета кожи.
Вторая. — Способствовать изучению арийской и прочей восточной литературы, религий, философий и наук, и демонстрировать их важность для человечества.
Третья. — Исследовать необъяснённые законы Природы и психические силы, скрытые в человеке.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

lr

Участник


Online status

722 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#86074   12.01.2010 16:45 GMT+03 hours      
Quote
CCLXXX :
Я только лишь сказал каждому свое по факту


В этом "Я сказал " все и дело.

sova

lr пишет:
Поскольку по факту теософическое общество разделено на последователей различных учений либо религий, необходимо при формировании группы учесть интересы всех учений путем представителей.

А если они при принятии решений не могут абстрагироваться от своих верований и руководствоваться исключительно конституцией (или что там будет вместо неё), то гнать их надо от власти подальше.

Вы правы, Владимир. И в этом и кроется причина того, что я предлагаю. Поскольку, как мы видим на деле, если человек получил властные рычаги, то воздействовать на него нет никаких возможностей. Доминантой для него являются его и совпадающие с ними предпочтения.

sova

Участник


Online status

1348 posts

Location: Maldives
Occupation: :
Age:

#86076   12.01.2010 17:00 GMT+03 hours      
lr
И в этом и кроется причина того, что я предлагаю.

Если Вы и предлагаете лекарство, то от какой-то другой болезни. Эту оно не вылечит.

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#86079   12.01.2010 17:15 GMT+03 hours      
fyyf
Вот я и уточняю: считаются ли оба варианта тождественными? (как можно понять из разъяснений И.Комарова)

Тут, наверное, каждый сам должен решить, являются ли эти варианты тождественными. Я думаю, что они тождественны. Попытаюсь пререфразировать известное высказывание о центре и окружности: человечество - это братство, центр которого везде, а окружность нигде. Единая сфера. Братство - оно просто существует, наша задача - осознать этот факт.

Хотя я понимаю, что формулировка "образовать ядро" может быть истолкована как предложение собрать некую духовную элиту, и заявить о том, что это и есть "ядро братства". Но из теософского учения такое толкование никак не может следовать. Раз уж в английском тексте - "ядро", то так пусть и будет.

lr
Поскольку по факту теософическое общество разделено на последователей различных учений либо религий, необходимо при формировании группы учесть интересы всех учений путем представителей.
Это противоречит заявленному "...без различия вероисповеданий...(с)"? Т.е. любое предпочтение одного человека другому по причине его следования какому-либо учению противоречит 1-му пункту целей ТО. Тем более, что изначально было так:
Ziatz
каждый член должен оцениваться исключительно по его личным заслугам.


sova
А если они при принятии решений не могут абстрагироваться от своих верований и руководствоваться исключительно конституцией (или что там будет вместо неё), то гнать их надо от власти подальше.

А на каком, собственно основании, Вы сразу подозреваете, что человек, не желающий абстрагироваться при принятии решений от своих религиозных убеждений, мотивируется коррупционными целями? Может быть, именно высокие духовные основы его религии дают ему возможность принять правильное решение?

This post was edited by Виктория Ефремова (12.01.2010 17:56 GMT+03 hours, ago)
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.

sova

Участник


Online status

1348 posts

Location: Maldives
Occupation: :
Age:

#86084   12.01.2010 18:11 GMT+03 hours      
Виктория Ефремова
А на каком, собственно основании, Вы сразу подозреваете, что человек, не желающий абстрагироваться при принятии решений от своих религиозных убеждений, мотивируется коррупционными целями? Может быть, именно высокие духовные основы его религии дают ему возможность принять правильное решение?

Не знаю, что Вы именуете "коррупционными целями", но если человек при исполнении своих определённых конституцией полномочий руководствуется не этой конституцией, а чем-то, ей противоречащим (а тут всего два варианта: либо противоречит, либо не противоречит, т.е. соответствует), то он просто по определению этими полномочиями злоупотребляет. А если данные конкретные "духовные основы" так хороши и необходимы для принятия данных решений, то они должны быть в конституции, иначе она будет нежизнеспособна.

Виктория Ефремова

Участник


Online status

1705 posts

Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#86088   12.01.2010 18:36 GMT+03 hours      
sova
. А если данные конкретные "духовные основы" так хороши и необходимы для принятия данных решений, то они должны быть в конституции, иначе она будет нежизнеспособна.

Ну и славненько. Они (духовные основы) в конституции должны быть. Я так поняла, что предлагается "абстрагироваться от своих религиозных верований". Чему я и возразила.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.

lr

Участник


Online status

722 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#86092   12.01.2010 18:53 GMT+03 hours      
Quote
Виктория Ефремова :

lr
Поскольку по факту теософическое общество разделено на последователей различных учений либо религий, необходимо при формировании группы учесть интересы всех учений путем представителей.
Это противоречит заявленному "...без различия вероисповеданий...(с)"? Т.е. любое предпочтение одного человека другому по причине его следования какому-либо учению противоречит 1-му пункту целей ТО. Тем более, что изначально было так:
Ziatz
каждый член должен оцениваться исключительно по его личным заслугам.




Но тогда личные заслуги должны иметь характер, соответствующий целям, то есть- формированию ядра братства, независимо от своих предпочтений, а не заслугам по разделению сообщества на своих и чужих

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#86101   12.01.2010 20:13 GMT+03 hours      
> а не заслугам по разделению сообщества на своих и чужих

Этот вопрос вы задавайте Блаватской, которая учредила фиксированное членство, к которому к тому же допускались только при наличии двух рекомендаторов.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

sova

Участник


Online status

1348 posts

Location: Maldives
Occupation: :
Age:

#86102   12.01.2010 20:22 GMT+03 hours      
Виктория Ефремова
Я так поняла, что предлагается "абстрагироваться от своих религиозных верований".

Именно это и предлагается. Или абстрагироваться от верований при принятии административных решений, руководствуясь исключительно конституцией, или абстрагироваться от этих решений, покинув соответствующие посты.

Бим

Banned


Online status

18 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#86103   12.01.2010 20:24 GMT+03 hours      
Ziatz
Этот вопрос вы задавайте Блаватской, которая учредила фиксированное членство, к которому к тому же допускались только при наличии двух рекомендаторов.

Блаватская вообще-то говорила именно о преданности именно ДЕЛУ теософии. С этой зрения не имеет значения состоит человек в обществе в Одном ли, или в другом, или не состоит:

Теософическое общество: "Полнейшая чушь говорить, что "Е. П. Б. ... лояльна Теософическому Обществу и Адьяру" (?!) Е. П. Б. предана до смерти ДЕЛУ теософии, и тем великим Учителям, чья философия лишь одна способна соединить всё человечество в единое братство. Вместе с п-ком Олкоттом она является главным основателем и строителем общества, которое замышлялось, как представитель этого ДЕЛА, а если она верна Олкотту, то это вовсе не потому, что он его "президент", а во-первых, потому что нет среди живущих такого человека, который больше, чем он, трудился для Общества, а во-вторых потому что она считает его верным другом и сотрудником. Так что степень её симпатий к "Теософическому Обществу и Адьяру" зависит от степени преданности этого Общества ДЕЛУ. Если оно отклонится от первоначальной линии и покажет в своей политике неверность ДЕЛУ и первоначальной программе Общества, то Е. П. Б., посчитав его неверным, отряхнет его, как прах со своих ног."

(Е. П. Блаватская, "Люцифер" за авг. 1889.)
Previous page Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] > 8 < [9] [10] [11]