Previous page Next page [1] > 2 < [3]

Author Message

Татьяна

Участник


Online status

1748 posts

Location: Russia Магнитогорск
Occupation: Теософия
Age: 54

#89615   18.02.2010 08:28 GMT+03 hours      
hele
Может быть, каким-то Эго кармически вменяется занять такие тела. Наблюдающие и Управляющие расы должны реагировать на научное и техническое развитие человечества. Наверное, можно перенять опыт развития в других планетных системах, которые уже прошли этот этап развитя. Но элемент искусственности здесь всегда будет, подобно ГМО.

Возможно. Думаю, что последнее и решающее «слово» в этом вопросе, все же останется за «самим Высшим Эго».

brahman

Участник


Online status

778 posts
http://,
Location: Ukraine Z
Occupation:
Age: 46

#89762   20.02.2010 18:55 GMT+03 hours      
жаль конечно не будет пользы даже если скажу, и есть люд и среди вас+ моральный ценз общества.
теперь значит дошли уже до самого высшего эго. тут один на днях за рубель жабу предлягал, но она такая зелёная, ну такая зелёная, но у меня даже рубля нету, ну такая зелёная. а то были раки по три но маленькие, а вот это всевышние по пять...
что я хотел сказать? что я хотел услышать?
-просили - не издевайтесь над людьми

brahman

Участник


Online status

778 posts
http://,
Location: Ukraine Z
Occupation:
Age: 46

#91155   02.03.2010 16:52 GMT+03 hours      
Dusik hele пишет:
Так возникает живая природа.

Такой термин допустим, только он в унисон общепринятым двойственным представлениям, что есть еще и не живая природа, и что Земля - одна живая кроха, а вокруг мертвый, холодный космос - я не говорю, что вы так мыслите, но привычка общепринятой двойственности "сбивает" представления.

Hele Не помню точно, в связи с чем так сказала. По-моему, в связи с возникновением биологической жизни на Земле в процессе прохождения монадой кругов и глобусов. Конечно, это неточное выражение, оно вызвано нашим стереотипным и двойственным представлением. Мы привыкли в силу нашего образования говорить о жизни только как о биологической жизни. Но всё - жизнь...

Ziats Я стараюсь пользоваться термином живой/неживой в контексте целостных единиц. Т.е. например человек как целое жив, а стул как целое мёртв, хотя атомы его живы (как и в трупе человека).

Dusik hele пишет:
Блаватская даже говорила, что Луна мертва... Но ее атомы живы, да.

Возможно, если учитывать процессы. Т.е. если есть "дыхание" - ввод - внутренняя жизнь (ассоциации-диссоциации) - вывод, это цикл, присущий любой форме, если же дыхания нет, т.е. есть только выход - разложение, то это умирание. Но - все относительно, для тех же атомов, внутри умирающей формы, собственная жизнь (дыхание) продолжается. Это лишнее подтверждение тому, что двойственность существует только в относительном выражении, а в общем (если не использовать термин "абсолют"), во всем, единый закон.

Marinin
да..хорошо размышлять... вроди как волну на приёмнике настраиваешь.. удержать бы её...


R
Такая жизнь в какой мы существуем в нашем мире. Это естественная степень развития жизни во Вселенной.
Есть такое выражение как –мыслеоснова. Которую я понимаю как под над и за всякими физическими Духовными и Умственными проявлениями во Вселенной такой как мы люди понимаем и воспринимаем.

И жизнь нашего плана это феномен творения. Всякие обьяснения и размышления полагаю должны сходится в универсальном(Вселенском) масштабе. Так если бы наша планета была бы ближе к солнцу или дальше – это было бы другое и неизвестно кабы это и что и кто было. И также и человечесвто – ниже соответствие –подобно обезьянам , выше развитое (в этом плане) какое-то подобие духа с недостатком тела или формы да и других качеств. Также – можно рассматривать наш план существования как пересечение в знаке бесконечности. В который поместили (предположительно) в существо обезьяны сущность человека много времён назад. С какой из точек на линии бесконечности? А надо искать не на этой линии бесконечности а пересечение или доступ другой бесконечности (я бы пошутил живаго –но нельзя шутить) тоесть получается ,если в 2D, как одна точка пересечения двух бесконечностей. Животворца и визического плана. Эта концепция не полная и может быть продолжена, но я пытаюсь донести понимание . есть такое?
Дусик? именно такая форма двойственности и есть наша точка во вселенной времён пространства и перемен. тоесть как вы говорите пустой и холодный космос и жизнь на нашей планете в великом Солнце, но..
что я хотел сказать? что я хотел услышать?
-просили - не издевайтесь над людьми

Anastasiya

Участник


Online status

58 posts

Location: Russia Екатеринбург
Occupation: Теософия
Age: 40

#92676   13.03.2010 17:09 GMT+03 hours      
Всем доброго времени суток. Я начала читать "Разоблачённую Изиду" и почти с самого начала у меня появились вопросы. Один из них по данной теме.
ДУША есть (****), или нефеш Библии; жизненный принцип или жизненное дыхание, котороекаждое животное,вплоть до инфузории, разделяет с человеком. В переведённой Библии оно фигурирут без различия как жизнь и как кровь и душа.
Как понять разделяет с человеком? Что разделяет? Может общее начало или то , что все они живы но потом всё равно будет физическая смерть. Непонятно.
Что, бы я не делала количество добра в мире должно увеличиватся.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#92678   13.03.2010 17:36 GMT+03 hours      
Имеется в виду, что животная или жизненная душа у человека и животных в общем одинаковая. Разделяет (видимо, в оригинале было share) в смысле совместного, общего владения.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Anastasiya

Участник


Online status

58 posts

Location: Russia Екатеринбург
Occupation: Теософия
Age: 40

#92682   13.03.2010 19:17 GMT+03 hours      
Ziatz пишет:
Имеется в виду, что животная или жизненная душа у человека и животных в общем одинаковая. Разделяет (видимо, в оригинале было share) в смысле совместного, общего владения.

Теперь понятно, это многое объясняет. Спасибо за ответ.
Что, бы я не делала количество добра в мире должно увеличиватся.

brahman

Участник


Online status

778 posts
http://,
Location: Ukraine Z
Occupation:
Age: 46

#93091   17.03.2010 08:30 GMT+03 hours      
ну какая ещё разоблачёная Изида? не имеет ничего общего Изида и разоблачения блаватской.
душа человека это тот же человек, это он сам, генерирующийся жизнью вечной для жизни вечной. а разоблачения или разделения души на животные и неживотные - это как в кино "война Богов" написал тот бывший узник о том что он душу разделит на попалам и другим мирам их возмёт и отдаст. Нетже. Душа это один и тотже человек божий да.
что я хотел сказать? что я хотел услышать?
-просили - не издевайтесь над людьми

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#107162   31.05.2010 07:39 GMT+03 hours      
Хотела бы уточнить теософическое понимание того, как возникла (впервые) на Земле жизнь в биологическом понимании. Та самая "первая" молекула ДНК и клетка. Затем механизм понятен: душа желает воплотиться, облекается во все более грубые тела, и когда дело доходит до облачения в физическое тело, сливаются две яйцеклетки, получается совершенно новая молекула ДНК (из половинок двух родительских), и физический организм начинает развитие.
Но здесь должна быть первая (первые) ДНК. Как они появились, согласно теософии? Понимаю, что был создан прообраз на планах арупа (Кем и только ли для Земли - это вопрос), и затем он постепенно "проявился" на более грубых планах. Так?
И можно ли предположить, что этот прообраз был создан для всей Вселенной . Или только для Земли ? Так как существа на других планетарных схемах (хотя бы нашей солнечной системы) не должны, по-видимому, иметь подобную нашей ДНК, ибо мы не наблюдаем там биологической эволюции, подобной нашей. Там должно быть что-то другое. Например, на Венере, в ее сверхплотном огненном мире - существа, подобные саламандрам?..
Но в других солнечных системах могут быть существа, подобные нашим, и для них можно было бы использовать "наш" прообраз ДНК.

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#107170   31.05.2010 10:27 GMT+03 hours      
hele
сливаются две яйцеклетки
Извините за "оговорку по Фрейду": конечно же, "две половые клетки". Но суть от этого не меняется...

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#107173   31.05.2010 10:43 GMT+03 hours      
Вероятно, первые днк были синтезированы природными духами под руководством дэв (по прообразу, имеющемуся уже на высших планах) из того самого первобытного бульона, о котором говорит наука.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#107176   31.05.2010 10:56 GMT+03 hours      
Да, вот уже приводила ссылку на научную работу по этому поводу.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=103162#103162

Теперь перевела весь абстракт.
"Происхождение жизни с первичных планет.
Carl H. Gibson (Калифорнийский Университет в Сан-Диего), Carl H. Gibson (Гарвард), N. C. Wickramasinghe (Кардиффский Университет)

(Подписано 4 апреля 2010)

Происхождение жизни и начало Вселенной представляют собой две наиболее значительные проблемы науки. Обе они разрешаются космологией гидро-гравитационной динамики (HGD) (Gibson 1996, Schild 1996, Gibson 2009ab), которая прогнозирует замороженные изначальные водородно-гелиевые планеты в комках как темную материю галактик. Слившиеся планеты земных масс сформировали звезды, спутники и кометы, чтобы вынашивать и космически рассеивать первую жизнь. HGD-механизмами кометная панспермия (Hoyle and Wickramasinghe 1981, 1982; Wickramasinghe et al. 2009) совершается естественно. Кометы и спутники это фрагменты слипшейся межзвездной пыли, покрывавшей замороженные газовые планеты при их поэтапном росте до звездной массы. Сверхновая, происходящая из-за звездного сверх-разрастания планет, производит межзвездный газ (C, N, O, P и т.д.) – химическое удобрение. Планеты гравитационно собирают эту радиоактивно зараженную пыль, чтобы ввести области с жидкой водой в контакт с жизненно важными питательными веществами, осемененными прототипами жизни. Первая мутировавшая, излучившаяся, жизнь согласно HGD, вероятно, возникла внезапно, вследствие эволюции плазмы в газ через 300 000 лет после Большого взрыва, когда высокие плотности галактик и суперизобильность горячей первоначальной «походной кухни» впервые преодолели огромные трудности спонтанного творения (Wickramasinghe 2010, Joseph 2000). Изображения с оптических, радио и инфракрасных космических телескопов наводят на мысль, что жизнь на Земле не была ни первичной, ни неизбежной".

Значит, и теософски возможно, что первые ДНК были сформированы для всей Вселенной... Ибо "первобытный бульон" - был еще до дифференциации на Галактики. Хорошо, что есть такие параллели с наукой.

sova

Участник


Online status

1348 posts

Location: Maldives
Occupation: :
Age:

#107181   31.05.2010 11:22 GMT+03 hours      
hele
Значит, и теософски возможно, что первые ДНК были сформированы для всей Вселенной... Ибо "первобытный бульон" - был еще до дифференциации на Галактики. Хорошо, что есть такие параллели с наукой.

В массовом (в т.ч. массовом "научном") сознании почему-то господствует верование, что жизнь=ДНК. Однако до сих пор наука смогла лишь увидеть, что ДНК является матрицей, по которой собираются белки, т.е. чем-то вроде пресс-формы для изготовления кирпичей. А вот то, как, почему и в какой последовательности из этих кирпичей собирается здание клетки (у многоклеточных "пресс-форма" одна и та же, а "здания" весьма разнообразные), это всё сплошные теории и спекуляции (хотя иногда и хорошо премируемые).

Stranger

Участник


Online status

271 posts

Location: Russia
Occupation:
Age: 44

#107182   31.05.2010 11:41 GMT+03 hours      
Отсюда http://www.theosophy.ru/lib/wl-the03.htm

Начиная с фразы "Обратимся теперь к наукам биологическим, и начнём с генетики."

Quote
Более того, мозг сам по себе так удивительно сложен, замечает научный редактор журнала "Форчен" Том Александер, что это "давняя загадка — как сообщаются между собой [компоненты] такой сложной и высокоорганизованной структуры". Он же отмечает: "Элементарные расчёты показывают, что в молекулах ДНК, составляющих генетическую матрицу /blueprint/ тела, никак не может быть закодирован весь объём информации, необходимый для того, чтобы определить взаимодействие даже двух нейронов — этих простейших компьютеров мозга"



Quote
В Тайной Доктрине Е.П.Б. утверждает: "Разрешение спора между обычными и эзотерическими науками упирается в веру в существование астрального тела внутри физического (причём первое не зависит от второго) — и в доказательство этого".45 Она указывает, что должна быть открыта "внутренняя душа физической клетки — эта "духовная плазма", которая управляет зародышевой плазмой", и что она-то и есть "тот ключ, который однажды откроет врата сей terra incognita биологов, именуемой сейчас величайшей тайной эмбриологии".46



Quote
Профессор Ралф Хэннон так рассказывает об однодневном семинаре, который Шелдрейк, член ТО в Великобритании, провёл 6 октября 1984 года в штаб-квартире Теософского общества в Америке, расположенной в Уитоне (шт. Иллинойс):

"... Помимо уже известных науке полей, таких, например, как гравитационное, д-р Шелдрейк выдвинул гипотезу о существовании морфогенетических или М-полей. По его словам, существуют невидимые структуры, которые формируют тела кристаллов, растений и животных и каким-то образом обусловливают их поведение. Другими словами, это поле служит своего рода матрицей, которая формирует и регулирует каждую последующую единицу одного и того же типа. Эти новые единицы настраиваются на уже имеющийся архетип, не ограниченный пространством и временем, или входят с ним в резонанс, а затем воспроизводят его.



Quote
Наиболее впечатляющим подтверждением существования астрального прообраза тела стало открытие Харолда Ф. Берра и С.Нортропа, учёных из Йельского университета. Они обнаружили, что телам всех существ присуще то, что они назвали электрическим архитектором, — структура, весьма напоминающая описание астрального тела Джаджем, который говорит, что оно "электрическое и магнитное по своей природе". Четыре года они изучали развитие организмов саламандр и мышей, после чего представили свой доклад на рассмотрение американской Академии наук. Научный редактор "Нью-Йорк таймс" в номере от 25 апреля 1939 года так оценил значение этих экспериментов:

"В живых телах имеется электрический архитектор, который формирует индивидуума согласно особой, предопределённой схеме и остаётся в теле начиная с предэмбриональных стадий до самой смерти. Всё остальное претерпевает постоянные изменения; мириады клеток индивидуума, из которых состоит тело, — за исключением клеток головного мозга, — стареют и умирают, сменяясь другими клетками, но электрический архитектор остаётся единственной константой на протяжении всей жизни организма, строя новые клетки и организуя их по той же схеме, что и предыдущие, в буквальном смысле постоянно воссоздавая тело. Смерть наступает, когда прекращается работа электрического архитектора.

Идея электрического архитектора предлагает новый подход к пониманию природы жизни и жизненных процессов. Она подразумевает, что каждый живой организм обладает электродинамическим полем, подобно тому как магнит создаёт вокруг себя магнитное силовое поле. Согласно д-ру Берру, эксперименты показывают, что каждый вид животных и, весьма вероятно, каждая особь внутри вида обладает характерным только для неё электрическим полем.

Таким образом, это электрическое поле, обладая собственной структурой, формирует по своему образцу всю протоплазменную жизненную субстанцию, которая оказывается в сфере его воздействия, тем самым персонифицируя себя в живой плоти, подобно тому как скульптор воплощает свою идею в камне."



Кому интересно могут поискать в интернете информацию по "Волновому геному" от Петра Гаряева.

Спасибо

SERGEJ

Участник


Online status

95 posts

Location: Russia Екатеринбург
Occupation:
Age: 75

#107183   31.05.2010 11:49 GMT+03 hours      
hele: Хотела бы уточнить…

Четвёртое воплощение венерианской планетарной схемы (4-я цепь), когда были нужны белки, гены и т.п., в далёком прошлом – видимо, тогда физические условия были подобны нынешним земным.
Сейчас они проходят последний круг 5-й цепи: см. диагр. II
http://www.anandgholap.net/Man_Whence_How_And_Whither-CWL.htm

Все формы их жизни сосредоточены на эфирных подуровнях физического плана (видимо, поэтому венерианец Санат Кумара имеет эфирную форму Его физического тела), то есть эволюция может проходить в любых физических условиях – при любой температуре, при любом атмосферном давлении, при любой радиации и так далее. Кстати глобусы C и E нашей цепи нарисованы на том же уровне, что и Венера, поэтому, видимо, там тоже обходятся без ДНК.

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#107200   31.05.2010 15:14 GMT+03 hours      
sova
В массовом (в т.ч. массовом "научном") сознании почему-то господствует верование, что жизнь=ДНК

Согласен. Также можно такую же параллель провести с проблемой в математике - как гены и ДНК "захватили" биологию, так и теория множеств - математику, через которую планировалось формализировать все законы и закономерности ввести все это в програмный код и получить искуственный гипер-интеллект (грубо, но примерно так).
И еще:
ЕПБ
Формы людей и других млекопитающихся до разделения полов были сотканы из астральной материи и обладали строением совершенно не похожим на строение физических организмов, которые питаются, пьют, переваривают и так далее. Известные нам физиологические особенности, необходимые для таких функций, были развиты почти полностью после зачаточной материализации семи Коренных Типов из астрала - во время "срединной остановки" между двумя планами существования... Следует отметить, что Астральная материя является материей четвертого измерения, которая также, как и наша грубая материя, имеет свой собственный "протил"...
ТД т.2, часть II отдел V п. "Диаграмма Шмидта"
ie

БО

Участник


Online status

29 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#107224   01.06.2010 01:32 GMT+03 hours      
Татьяна пишет:Очень интересная и ценная информация!
Наводит на некоторые размышления...
Например, "кто" будет управлять таким сложным "механизмом", как человеческое тело (организм), созданное искусственным путем.

Варианты:

1. Женская яйцеклетка оплодотворена искусственным путем в лаборатории и полученный таким образом, эмбрион, выращен "в пробирке". Такой способ уже практикуется и имеет положительные результаты, но эмбрион пока ещё имплантируют в женское тело (для созревания). Наверное, наступит время, когда смогут найти замену женщине и создадут инкубатор, в котором можно будет помещать яйцеклетку сразу же, после оплодотворения и затем наблюдать за всем процессом его развития.

2. Метод клонирования. В принципе (теоретически) - вполне возможно создать из одной клетки - весь организм человека. Сейчас, кажется, пытаются "выращивать" ткани и органы.
Вопрос в том, "кто" будет вселяться в эти, искусственно созданные тела?
Может ли Высшее Эго человека, самостоятельно создающее все тела для будущего своего воплощения, воспользоваться таким "клоном"?
Может ли это клонированное тело захватить какой-нибудь неприкаянный элементарий, которых в Индии называют бхутами и пишачами?
Вопросов больше, чем ответов...


Ментальные шаблоны наших тел,оставленные нам нашими предками Питрисами,всегда присутствуют в Единой форме сосуществования нашей личной Акаши (аурическом яйце).Женская яйцеклетка,это по сути ежемесячная совокупная эссенция этого шаблона (линга-шарира),то-есть она не сама по себе и её развитие согласованно Высшим Я (не высшим ЕГО).
Мужское семя эссенция личной Праны (Дживы),жизненной силы действующей в личной Линга-шарира и несущий как и Линга память развития зародыша.Их встреча порождает процесс именуемый Жизнью Здесь.Отличие искуственного оплодотворения от естественного состоит в том,что в Дживе как и в Линга-шарире слабая Кама.

В клонировании шаблон Линги дублирован но будучи связанным с уже взрослым Астральным телом и его кармой будет нести все его недостатки (это если Седьмой принцип связан с тем кого клонировали,он будет один на двоих и вполне возможно что смерть одного будет предполагать смерть и другого .То-есть второе существо будет накрепко связанно с кармой другого.)
В случае физической смерти (след.разделения принципов)того кого хотят клонировать,родившееся существо получавшее питание от седьмого принципа матери в утробном существовании,после рождения потеряет эту искуственную связь и будет рассчитывать только на свои слабые силы, или будет вынуждено каким -то способом всегда быть на энергетическом обеспечении своей матери.

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#107271   01.06.2010 14:09 GMT+03 hours      
sova
В массовом (в т.ч. массовом "научном") сознании почему-то господствует верование, что жизнь=ДНК. Однако до сих пор наука смогла лишь увидеть, что ДНК является матрицей, по которой собираются белки, т.е. чем-то вроде пресс-формы для изготовления кирпичей. А вот то, как, почему и в какой последовательности из этих кирпичей собирается здание клетки
Тоже считаю, что клетка не могла возникнуть случайно, даже при наличии готовой ДНК. О ДНК в своем сообщении я говорила для простоты. В переведенном abstrakt'e говорится о "жизни", а не о ДНК. В том самом "первоначальном бульоне" могла быть создана и простейшая клетка (вируса), а не только ДНК. Затем они заморозились, как я поняла, и в таком виде разносились по Вселенной.
Мне здесь непонятно еще одно: если они считают, что эти замороженные первоначальные "планеты" составляют сейчас темную материю, то почему мы ее не можем наблюдать, ведь она состоит из "нашего барионного" вещества. Разве что очень низкие температуры влияют...
Так как общепринятая сейчас гипотеза о темной материи - это что она состоит совсем из других (не наших) частиц.

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#107280   01.06.2010 16:21 GMT+03 hours      
БО
Наверное, наступит время, когда смогут найти замену женщине и создадут инкубатор, в котором можно будет помещать яйцеклетку сразу же, после оплодотворения и затем наблюдать за всем процессом его развития.

Ну да. И таком образом, косвенно смогут доказать, что никаого эфирного тела не существует, т.к. дитя много чего берет от матери и "встроено" в эфирный каркас - по оккультным (пусть даже в моей интерпретации) соображениям.
ie

БО

Участник


Online status

29 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#107304   01.06.2010 22:24 GMT+03 hours      
Прошу прощение Dusik,но я не писал процитированный вами пост.Тем более ,что то что в нём написано по моему мнению не произойдёт никогда .Если только наука не изобретёт искусственный микрокосм и подключит его к семи принципам.

Anastasiya

Участник


Online status

58 posts

Location: Russia Екатеринбург
Occupation: Теософия
Age: 40

#108633   17.06.2010 22:38 GMT+03 hours      
Я стараюсь пользоваться термином живой/неживой в контексте целостных единиц. Т.е. например человек как целое жив, а стул как целое мёртв, хотя атомы его живы (как и в трупе человека).


Жизнь это счастье жить здесь и сей час. Касается всего.
Что, бы я не делала количество добра в мире должно увеличиватся.

alexeisedykh

Участник


Online status

697 posts

Location: Russia
Occupation:
Age: 45

#108652   18.06.2010 12:39 GMT+03 hours      
Жизнь - это приятие того, что ты живешь.

Прим.
Приятие бывает разное, от того и такая разная жизнь. Самая спокойная жизнь у минералов, потому что у них самое безусловное приятие.
____________________________________________________

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#123051   29.08.2018 12:27 GMT+03 hours      
На Кемеровском форуме админ Кожанова не дает нормально общаться на темы нашей жизни: сносит все в "Перенесенное", нарушая свободную дискуссию. Поэтому буду сюда переносить прерванные разговоры.

Сообщение Александр Дущенко-dusik_ie » Вчера, 12:47

Анна_К
писал(а): Вчера, 10:42
Истинофил
писал Вчера, 09:22
возможно намного реже им приходилось терять зубы.

Богатые ели сахар, и у них зубы были гораздо хуже, чем у простого народа. Именно поэтому выработался этикет с запретом широко улыбаться. Молодых барышень строго наказывали за это. Они должны были жеманно сжимать губки или прикрываться веером, когда смеялись.
В Индии очень хорошая культура сохранения зубов. После каждой еды они нитью вычищают пространство между зубами. Фото пожилых индусов с хорошими зубами не редкость.

Это у вас что, интуиция?
Знаете, в истории Российской Империи было такое движение - народники
Вот то, что вы поете - это их песня. Зачем повторять ошибки истории прошлого?
Они, эти самые народники, полагали, что богатые зажрались, извратились и посему потеряли "линю истинной, праведной жизни", которая осталась в первозданном виде токмо с толще массы люда крестьянского, того, что в единении с Природой, в далеке от соблазнов и демонических искушений.
Это их собственные романтические фантазии "сцен с пастушками" кои были популярны в Европе и корни чего в индуизме - "Кришна и гопи".

Ничего этого не было. Сахар в те времена, во первых, не был в таком количестве как сейчас, во-вторых (самое важное) - он не был до такой степени очищен (рафинирован) как сейчас, потому как (коли не знаете) вред продуктов (в частности сахара и муки) - в их очистке. Добавьте в сахар немножко солодового, природного сахара - эффект будет разителен. Тоже - относительно муки и особенно риса.
Анна_К


Знаю. Но ваше движение тянет на название "антинародник".
Желание доказать, что бедняки питались наравне с богатыми противоречит всяческой логике.
Может быть, и подагра - болезнь богатых - тоже выдумана мной?
Она бывает от переедания мясом и вообще, белковой пищей. Когда мочевая кислота, которую почки не успевают выводить, начинает откладываться на суставах.
Что за странное угодничество, если не сказать холопство?

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#123052   29.08.2018 12:46 GMT+03 hours      
Сообщение Анна_К » Сегодня, 02:25

дусик
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): &񗣁Вчера, 10:14
либерализм в определении

все очень просто: лица, именующие себя либералами, к свободе не имеют никакого отношения.
В России запрещены рублевые инвестиции в собственную экономику. Это свобода? Эти законы диктовали нам западные кураторы.

http://newsland.com/user/3082901463/con ... ny/5606133

"количество эмитируемой каждой страной своей валюты должно соответствовать количеству имеющихся у этой страны долларов.
...Чтобы печатать рубли, надо накопить валюту ...".

Это насчет "разницы между «быть» и «называться»". Народ (ненавидимый вами) прекрасно понимает, что кроется за словами, какими бы красивыми они ни казались.

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#123053   29.08.2018 12:49 GMT+03 hours      
Александр Дущенко-dusik_ie » Сегодня, 08:47

Анна_К
писал(а): 27 авг 2018, 17:19
"Ложь распространять как истину, а истину объявляет ложью." -

Я понимаю, что экономику трудно отделить от политики, особенно когда представления об экономике, нельзя назвать даже наивными.
Но экономика - это вообще, сама жизнь общества: это совокупность отношений внутри него.
По аналогии: Организм человека - это множество живых существ, а сознание (воля) - правительство, клетки тела - его народ.
Законы отношений внутри организма и внутри общества - идентичны.

Первейший, букварный закон таких отношений - количество денежной массы (а именно: резаной бумаги), должно соответствовать всей совокупности товара в стране. Под товаром понимается все, что призвано регулироваться этой самой денежной массой - всевозможные виды услуг, вообще все за что нужно платить деньги.

Второй, тоже букварный закон. Государственные финансы или бюджет. В каждой стране мира, правительство, в конце года, предоставляет в парламент проект бюджета на следующий год.
В нем расписано на что правительство будет тратить деньги из этого бюджета и чем пополнять его - то есть, точно также, как это бюджет семьи или кошелек отдельного индивидуума.
Это все - чисто государственные расходы и доходы.

Но есть еще вне бюджетные денежные вливания в страну - то, что и именуется инвестициями.
Эти инвестиции бывают двух видов.
Первые - это когда инвестор, не важно, это человек живущий внутри страны или вне ее - любой, кто имеет личный капитал, вкладывает свои эти личные средства в экономику - в какое-то производство, частный бизнес.

Что это дает стране?
Во-первых - рабочие места, то есть обеспечивается занятость народонаселения, снижается уровень безработицы.
Во-вторых - они платят налоги в бюджет, вследствие чего доходы бюджета растут, растет и ВВП страны.
Третье - улучшается товарооборот и оборот денежной массы: больше товаров и услуг - люди больше тратят, а не хранят деньги в кубышках.
При таком раскладе все довольны и инвестор и правительство и народ - это идеальная и устойчивая схема, потому как все в такой схеме в "плюсах".

Почему она, в некоторых странах нарушается?
Причина, основная - коррупция, в сущности сговор чиновников при власти с не чистыми на руку дельцами - отжать чей-то бизнес (рейдерские захваты) - это период "Дикого Запада" в США, а в Европе, даже не знаю, было ли такое явление хоть когда нибуть...

Короче, когда "пена" попадает во власть, а именно люди, которые купили себе диплом и докторскую степень - они начинают сами верить уже, что они и есть доктора наук по экономике и начинают не только воровать, но еще и управлять - вносить "фискальные предложения" настолько дикие, что... дальше уже политика

З.Ы. Денежная масса (резанная бумага) - сама по себе, это просто бумага и никакой экономической ценностью не обладает, по этому ваша ссылка на статью, Анна_К, в которой говорится именно о резанной бумаге... Как можно вообще слушать этого М. Хазина - если он дал столько провальных прогнозов начиная с 2008 года?
Базарные бабки, точно - гораздо больше знают и понимают в ентом деле, чем подобные "эксперты".

И еще, известно, что США - самая богатая страна (по ВВП) и одновременно - самый большой должник.
Так вот - не важно, какой у тебя долг, а важно способен ли ты его обслуживать - платить проценты по долгам.
И если проценты исправно платятся, то никакой держатель акций госс.долга США не будет требовать выкупа этих акций, потому как ему выгодно иметь проценты с этих акций!

Анна_К
Сообщение Анна_К » 37 минут назад

дусик
Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): &񗣁Сегодня, 08:47
Первейший, букварный закон таких отношений - количество денежной массы (а именно: резаной бумаги), должно соответствовать всей совокупности товара в стране.

Провокации дусика продолжаются.

Первейший, букварный закон денежных отношений - это то, что резаная бумага должна быть обеспечена золотым запасом.
В 70-е гг. эта связь была Америкой разорвана.
И теперь осталась только резаная бумага.
И приравнивать ее массе произведенного продукта, добытых ресурсов из недр, оказанных услуг и "всего за что нужно платить деньги" - верх абсурда.
Это аксиома.

Засилье зарубежных инвестиций превращает страну в колонию. Запрет на инвестиции отечественной валютой направлен именно на это.

Это и есть жизнь.

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#123054   30.08.2018 02:41 GMT+03 hours      
Еще из "Перенесенное" на форуме ТО. http://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?f=31&t=412&start=1000

Истинофил
Вчера, 17:17

Анна_К
писал(а): &񗣁Вчера, 13:09
Первейший, букварный закон денежных отношений - это то, что резаная бумага должна быть обеспечена золотым запасом.

Золото как деньги - это такая же лажа как и нынешние "банковские бумажки" (bank-notes). :superstition
В другом месте зарыта собака.

Золото ценно в электронике, ювелирном искусстве и медицине. Вот и все.