Это сообщение перенесено из темы Сознательная Иерархия (автор NGG)

На счет оркестра верно подметил D.V... Даже после редактирования остается запал слова))

Quote

---

Оживить сборку и детали может только опора на натуру...

---

Вы же не про медитацию на природе?)

Карму поднять не могу, сервер говорит "запарил уже", посему говорю спасибо здесь за интересные мысли.

http://psylib.org.ua/ здесь есть информация да? Сайт ваш? Давно знаю, давно от туда печатаю, хотел сказать спасибо)

Спасибо. Про сайт понятно. Тут странно, что я и на сайт этот, и на знания, которые вы указали словами связующими, последнее время много натыкаюсь совершенно в разных местах, они мне интересными представляются.. Люди встречаются, которые что-то об этом говорят. По-моему движению так, такое стечение обстоятельств. Придется изучать

CCLXXX

---

Кано(ГенАз), Рот, Кут

---

Слова Канон,Геном,Гений,Ген, "Генон", "кануть"(в лету) - производные или "близкие" по сути.

Тут раз я сказал А, можно еще кое-что добавить. Сущий юмор. На тему птичьего языка. Буду краток. Cкажем будем расценивать это как легкое подражание За-дор-нову.

На сим, теперь мы открыли тайну, почему Гена да еше и Крокодил и кажется зеленый
Кто не верит может спросить у Бура или Virа ,ВИРА,ВИПА,или Вura, РАБА или можно у этого самомого как его ...Чебурашки(се бура)
Нет, конечно же это наивная инсинуация.
Это подарок NGG. Хотя и нет повода пока петь песенку о голубом (5) вертолете(6, сикс-грамма или Звезда Соломона) и Волшебнике. День его рождения еще впереди.

Хорошо. Надеюсь, каждый понимает разницу между абстрактным символом, формальной организацией, хранящей символ и данностью? Я думаю это всем понятно. Всякому формализму нет место в Братсве. И не место красит его. Но и оно не может обойтись без носителей.

Кано, САН... Ну и мы не будем тут чересчур уж формализировать.

Возьмем на вскидку слово «вира»
В различых древних источниках пишет Сафронов АГ («Психология религии») описывается четыре базовых эмоциональных состояния, причем можно провести параллели между этими описаниями в разных культурах. Так,в индийской выделяют следующие Вира,блоха,йога, абхичарика. Описанная система во многом перекликается с тибетской традицией ваджраяны,в которой подобные состояния ссответствовали различным сторонам четырехугольной мандалы, выражающие психическую жизнь человека.

Конешно это мог написать только материалист. Но все же.

«Если в вас жива потребность в установлении т.наз. теософического тернера основных единиц, то есть если вы во Вселенной признаете 3 элемента: Архетип, Человека и Природу, то вы дадите аркану(1) тройной заголовок:
1. Активная часть Архетипа – Divina Essentia;
2. Активный полюс Человечества – Мужчина – Vir;
3. Активность Природы – в терминологии Спинозы – Natura naturans.» (Мебес)

Конешно дааное земечание мы можем расценивать исключительно как маленько свидетельство оставленное как и все прочие у нас навиду.Нельзя внутриментально объять необъятное как заметил Козьма Прутков.

Небольшой коллаж из инета

"Королевство кривых зеркал,
Миллион отражений чужих,
Я нашел тебя среди них,
Я так долго тебя искал
В королевстве кривых зеркал,"

"Ты не жалеешь о том, что побывала в Королевстве кривых зеркал? -- О нет, я так благодарна тебе, волшебное зеркало!
Ну, вот я и получила новый ключ. Смотри, больше не теряй его"

"Всем миром ожидаемый бестселлер Дэна Брауна «Ключ Соломона» должен появиться на книжных прилавках в 2008-м. Автор «Кода да Винчи» (общий тираж — 65 млн. экземпляров) на сей раз решил взломать «двери» масонских лож и подобно героям советской киносказки «Королевство кривых зеркал» звонко потребовать: «Ключ! Ключ!»

Добрый день!

Quote

---

NGG :
Свидетель, я Вас не знаю и "знакомиться" нет желания.

---

- спасибо! Но я вроде, не навязываюсь.
Но ведь форум - не для Вашего же самолюбования?
Есть ли для Вас "неудобные вопросы"?
У меня впечатление - что есть.

Quote

---

NGG :6. У Рерихов вполне достаточная инф. тезис что представления Е. Рерих по сравнению с Бейли - чепуха - я не поддерживаю. Инф. из Высокого Пути - многому меня научила.

---

- Вы ответили не на мой вопрос. Он звучал так:

Quote

---

Свидетель :4. Причем здесь Бейли - или Вы, как и Ку Аль, считаете, что на ее счет у ЕИР был недостаток сведений (это при несопоставимых объемах АЙ!!!)?

---

- ЕИР утверждала, что у Бейли - руководитель темной ложи. Чтение ее книг опасно.
Ее работа - не в русле Иерархии Света.

NGG

---

Бейли - темная.

---

Почитай о ней, Герман на отлично на своем Пароходе развернул материал

Quote

---

NGG :
>Есть ли для Вас "неудобные вопросы"? У меня впечатление - что есть.
Да, Вы правы конечно. Есть для меня неудобные вопросы - это вопросы новых непосвященных (по-форуму) в мою историю людей, которые задают нелепости в качестве вопроса и не брезгуют оскорбительными предположениями. От таких людей и таких вопросов я стараюсь держаться подальше.
Не обижайтесь.

---

- ну Вы же сами опубликовали свою историю - в беседе с Ку Алем. Похоже уже жалеете об этом.
Ну и чего ж мне обижаться? Ведь не я Вас обвинил в "оскорбительных предположениях".
А та роль, которую Вы на себя взяли - роль воплотителя известного предсказания Ванги - очень многому Вас обязывает.
Или Вы реальный предсказанный - или имитатор?
Обычный вопрос, возникающий у любого здравомыслящего человека.
Или это тоже - оскорбительное предположение?

Ну так я озвучил лишь то, что возникло и возникает в уме любого нормального человека при знакомстве с Вашими сообщениями и рассуждениями.
И если Вы к этому не готовы - то это говорит лишь о том, что Вы - имитатор. Сознательный или безсознательный - не важно.

Не обижайтесь.

Quote

---

NGG :
Не думаю что Бейли - темная. Мория это нигде не говорил. Он говорил что не верит будто б. может "увидеть". И я его понимаю. У Рерихов нет систематизации о братстве, но все выражено гораздо лучше. В том числе и в Высоком Пути.

---

- достаточно того, что ЕИР говорила о ее руководителе. Или Вы, как и Ку Аль - считаете, что ЕИР заблуждалась?
Это при том, что имела постоянный контакт с Учителем?

Это сообщение перенесено из темы Сознательная Иерархия

Quote

---

CCLXXX :
. Эволюция может касаться только форм, но их истинное "содержимое" непреходяще. И человек,который нашел это непреходящее и реально реализовал

---

"Творимы и творчество удел". Эволюция осуществляется посредством форм, таким образом мы можем воздействовать на материю, но суть состоит в том, чтобы самим эволюционировать от позиции состояния творения в позицию состояния творца. Кто это "реально реализовал" ?

Это сообщение перенесено из темы Сознательная Иерархия

lr

---

суть состоит в том, чтобы самим эволюционировать от позиции состояния творения в позицию состояния творца. Кто это "реально реализовал" ?

---

Здесь "вопрос" состояния творца будет нами ограничен как раз тем, что нам достаточно быть сотворцом. И даже потому, что этот "виртуальный момент" или состояние, обладает такой самодостаточностью и завершенностью, что и нет повода говорить о чем-то "сверхтого". В этом вопросе кроется именно положение видимо односторонее и незавершенное. Мы хотим быть тем кем быть конкретно уже "не назовешь". Творец безименен. Это не индивидуальность, которая творит именно под импульсом поиска совершенства, "устремленности" к нему, которым является само абсолютное состояние. Это Закон.Как раз это ответ на философский вопрос - может ли быть что то выше абсолюта, чтобы оно заинтересовало сам абсолют? Конешно же нет. Это философский Казус. Теософия, доктрина существует только в этом мире и ее цель как раз заключается в том, чтобы иметь то что имеем для того кто постиг и стремимся постичь и учим постижению. Выравнивание потенциалов до состояния гармонии нашего движения и взаимодействия уже в чистом Пространстве (и Красоте,Совершенству Природы которая заполняет само Пространство), которое уже будет домом а не джунглями. Я рассмотрел идеальный вариант. Который реально ограничен Братством. В идеальном варианте речь как раз идет о совершенно иной "данности". Тут нет как раз казуистики,если вы подумаете что то что есть способно удовлетворить даже самого безстрастного. Нет. Если бы это было так то никто из них не зделал бы ни одной строчки на эту тему. Есть вещи условнsе а есть безусловность. Мы можем говорить о продолжении философии,выводов из этой темы, "зная", что идеальные обобщения в данный момент,в сложившуюся данность говорит нам о том, что таких обобщений в природе нет смысла рассматривать. Ввиду того, что круговая дискретность, дифференциация предполагает из наших наблюдений существование разных состяний и качеств. Но тем самым мы в этом рассуждении уже соглашаемся с ним, что делать не стоит. Поскольку мы сейчас находимся и не имеем чистого самодостатоного Пространства именно благодаря тому, что только "единицы" воспользовались практическим и правильным путем. Но я абсолютно уверен в том, что эта вещь не может быть дана в удобоваримых масштабах без Традиционной среды, которая была разрушена со временем и добивается до конца, если не сказать, что ее вообще уже практически несуществует. И к этому приложили руку адепты контринициатической школы, которые всеми силами будут сопротивлятся вскрытию правды. Сейчас их время. И инициатическая школа уступает место короля их прелставителю, для того, чтобы сам ЗАкон исправил набежавшую погрешность. В наше время вам не даст "печать" ни единой книги по истине Путь=Практика + Среда. И этот факт уже говорит о многом.

Это сообщение перенесено из темы Сознательная Иерархия



_______________________________

Пишите здесь - http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=1630&n=last#bottom