Quote

---

Денис Борисович :
А почему Вы не можете жить ради денег? Вы живете ради духовного, а деньги Вас не интересуют? Это правильно.

---

Не живу ради денег, потому что "в могилу с собой их все равно не возьмешь", уж лучше знания. ))) А вообще не знаю, нету у меня привязанности к ним, видно в прошлых жизнях наработал. Я только лишь понимаю, что они необходимы, чтобы завтра с голоду не откинуть ласты, но чтобы копить, собирать богатство, тратись свою жизнь на бизнес, когда можно заниматься творчеством... это не для меня. Такой я, а как правильно как нет, мне как то все равно, сколько людей столько и мнений. Друг с Амвея меня никогда не поймет, скажет копи, а Виссарион сказал бы, деньги зло, отдай их мне. ))

Quote

---

maddamka :
Ку Аль, если Вы называете приведенную выше статью клеветой, приведите аргументы. Что именно написано не верно, как на самом деле обстоит дело и т.д. Для объективности мнений

---

-- Вы видимо забыли теософские правила -- не думать ни о ком плохо и не доверять информации порочащей кого-либо , пока не получите НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств . У вас ЕСТЬ такие доказательства или вы готовы поверить на слово , НАРУШИВ тем самым теософские правила ?
Более того , на каждом теософе лежит ОБЯЗАННОСТЬ ПРЕСЕКАТЬ попытки других распространять любую информацию , порочащую кого-либо . Почему здесь не выполняют это требование ?

Quote

---

АндрейZ :
Не вы один такой Александр. Я уже 18 лет бодаюсь с сектами. Только я сейчас работаю на уровне идей и их эгрегоров.

---

-- Уточните пожалуйста -- ЗА ЧТО вы бодаетесь с сектами ? В чем причина вашего агрессивного поведения ?

Quote

---

Tanyushk@ :

Ку Аль

---

Вы видимо забыли теософские правила -- не думать ни о ком плохо и не доверять информации порочащей кого-либо , пока не получите НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств . У вас ЕСТЬ такие доказательства или вы готовы поверить на слово , НАРУШИВ тем самым теософские правила ?
Более того , на каждом теософе лежит ОБЯЗАННОСТЬ ПРЕСЕКАТЬ попытки других распространять любую информацию , порочащую кого-либо . Почему здесь не выполняют это требование ?

---

Ку Аль, не грузите человека.

Кстати. Почему нам не доверять статье Дворкина?
Вы хотите что бы мы думали о Двокине плохо, не получив никаких доказательств о том, что он может лгать?
Это ж не по "теософским правилам".

Если мы будем подозревать Дворкина во преднамереной лжи, то не тем самым мы нарушим эти правила?

Так что, исходя из вашей позиции, мы не будем думать о Дворкине плохо, и поверим всему, что он написал.

---

-- Дворкину вы не должны доверять потому что ЭТОГО ТРЕБУЮТ ТЕОСОФСКИЕ ПРАВИЛА .

Ку Аль

---

-- Дворкину вы не должны доверять потому что ЭТОГО ТРЕБУЮТ ТЕОСОФСКИЕ ПРАВИЛА .

---

Теософские правила требуют доверять всякому, о ком не доказано, что он лжет.
О Дворкине это никто еще не доказал.

Quote

---

Lodochnik :

Денис Борисович

---

...Говорит, что плохо отзываются об общение те романтики, кто не смог выдержать условий и уехал домой. По ее рассказам и поведению признаков деструктивной секты мы не обнаружили. Она живет просто как если бы мы жили в деревне с людьми, разделяющими наши взгляды - те же проблемы и жизнь.

---

Пока сам не увидишь - не поймёшь, это точно. Но и во времена СССР были люди, которые искренне хвалили и восторгались этим строем. И дела творились в государстве тёмные. И дурачили простой люд. И заграница была загнивающим западом.
А что мешает им (общинникам) совершенствоваться там, где они жили?
Налицо кастовое деление, если верить вышеописанным событиям. Элементы крепостного права.

---

-- При любом строе дурачат простой люд .
У любого государства (вне зависимости от того , какой там стой) есть что-то положительное , за что его можно хвалить и что-то отрицательное , что власти пытаются скрыть , а тем кто оглашает -- затыкают рот различными способами .
Многие виссарионовцы живут в городах . В ОБЩИНУ едут далеко не все .
Никакого кастового деления в ОБЩИНЕ нет .

Добавлено 4 минут спустя:

Quote

---

cKreator :
Ку Аль, а с чего же вы так тут теософскими правилами раскидаетесь ежели сам теософом не являетесь? Ваше ж мировоззрение - это гибрид рерихивизма и виссарионизма. Может мне прийти и мусульманам начать тыкать их правилами в глаза?

---

-- На данном форуме я стараюсь придерживаться теософских правил . Я их считаю ПРАВИЛЬНЫМИ .
Эти правила позволяют участвовать в теософских дискуссиях не только теософам , но и христианам например , которые верят в то , что с БОГОМ можно разговаривать .

Добавлено 6 минут спустя:

Quote

---

Tanyushk@ :

Ку Аль

---

-- Дворкину вы не должны доверять потому что ЭТОГО ТРЕБУЮТ ТЕОСОФСКИЕ ПРАВИЛА .

---

Теософские правила требуют доверять всякому, о ком не доказано, что он лжет.
О Дворкине это никто еще не доказал.

---

-- Доверять требуется только положительной информации ! А отрицательную требуется не принимать самому и пресекать ее распространение со стороны других .

Ку Аль

---

-- Доверять требуется только положительной информации ! А отрицательную требуется не принимать самому и пресекать ее распространение со стороны других .

---

Звучит, конечно, пафосно и восторжено.
Но есть ли в этом рациональное зерно?
Жизнь, не раз показывала як пропагандируемые чесноты отдельных личностей есть более вымышленные чем их недостатки.
Ведь опровергнуть клевету не так уж тяжело, а вот подтверждать постоянно добродетель очень тяжело.

Наверное и Гитлер для свои сограждан был воплощением добра, а всё слухи о его концлагерях считались вымышленными.

Впрочем есть примеры по-проще. Когда вам говорят не сунуть руку в огонь, лучше все-таки на слово поверить отрицательной информации о огне, живее будешь.

В любом случае, если окажеться, что информация о Виссарионе не правдивая тем приятнее будут его честноты, но кто докажет?

По этому надо всегда быть настраже.
"У Дьявола сладкие речи".

К тому, же то же "Повествование от Марии", там показана персона Виссариона в ином обличии, чем вы нам показываите на фильмах.

Почему не верить ей? Если мы знаем человеческую натуру, знаем её лживость и двойственность.

К тому её повествование не едино.
Людей много.


P.S. Не могли бы вы по ходу напомнить, в каких теософских источниках написано, что нельзя принимать к рассмотру негативную информацию, и что её надо просто отбрасывать?


Не можете опровергнуть, это одно.
Но люди имеют право знать мнения разных сторон и учиться распознаванию.

> в каких теософских источниках написано, что нельзя принимать к рассмотру негативную информацию, и что её надо просто отбрасывать?

Там было не так, а только насчёт нераспространения. Если вы услышали плохое о ком-то, не распространяйте дальше. Рекомендовалось даже подвергнуть сомнению, выступить в защиту. Если же вы точно знаете, что это правда, промолчите, но не распространяйте дальше.
Кажется, это было в инструкциях Блаватской для эзотерической секции.

Ку Аль

---

-- А вы вообще согласны с тем , что такие правила существуют и их надо придерживаться ? Или вам наплевать на них ?

---

Почему вы уходите от ответа?
Прошу у вас источник ваших правил.

Ибо логике и уму, они есть бессмысленны, но лишь действенны в области сердца.

Сердце полно надежд на самое доброе в человека, но ум напоминают о прошлом опыте.
Ибо сказано было: осторожность и предусмотрительность не есть отрицательные качества.

Никакие теософские правила не запрещают выносит любую информацию на обсуждения, любого характера. Теософия за поиск Истины, а не за улыбки и беспечное отношение.

Так, вот, то откуда ваши правила, ибо не хочеться подумать о вас плохо - что вы их или выдумали, или не правильно истолковали какой-то источник.
Никто не скажет: "иди в пащу волка", всегда учили быть осмотрительными.

Ziatz

---

Там было не так, а только насчёт нераспространения.

---

Информация ведь разная бывает.
Есть же разница между перемываннием косточек и предупреждением о опасности. Или просто обсуждением реальности этой опасности.

Quote

---

АндрейZ :
Ку Аль я совершенно не агрессивен. Я равнозначен. И равноправен. Бодание значит взаимодействие. Бодаюсь чтобы вымыть шелуху и увидить саму идею "секты". А там возможно и помогать начну. А возможно и противлятся.

---

-- Бодание означает агрессивное нападение на другого . А что вы понимаете под этим словом ?

Если я скажу , то вы не прочитаете других . Не лучше ли прочитать правила самой и ПОЛНОСТЬЮ ?