Разогнать.

ОДНОЗНАЧНО!!!

(Перемещу сюда это сообщение, т.к. утром не нашла эту тему, тему Христианские движения удалила. )
Есть такое сообщение о пензенских затворниках. http://www.vz.ru/society/2008/4/10/158763.html
Здесь обсуждается, к какому христианскому направлению они себя причисляют. По последним данным, Свидетели Иеговы.
Кстати, обсуждается вопрос об имени Бога.

Вы не думаете, что это искаженная идея братства?

Quote

---

elisabet :
Жаль людей, попавших в эти сети. Но некоторых можно вытащить, через родителей. Т.е., если родители хотят, чтобы освободить ребенка (хотя ребенку лет 30-40) - можно определенными методами дать возможность освободиться от зависимости, но потом многое будет зависеть от родителей и работать с этим человеком прийдется конкретно.

---

А лучше этого Виссариона придушить где то, а ребенка привязать дома к кровати на месяц другой, мож и попустит без "духовного" лидера.

На счет кришнаитов, оснаватель этого движения А.Ч.Е.Б.М.Б.С.П. Вайшнав т.е. В Индуизме одно из течений, правильно назвать эту ветвь вайшнавами, а не кришнаитами (как часто это делают).
Меня тоже одно время называли кришнаитом, поскольку я часто общался с ними, бывал в храме, и практиковал одно время мантру всем наверное извесную
Хотя всегда придерживался свободных взглядов .
Что б глубоко понять, что значит быть вайшнавом, их идеалы, надо стать покрайне мере на некоторое время им
Вобщем то люди там разные есть и мистики и философы и фанатики но все разделяют веру в Кришну как Верховного Бога. Кстати многие из них знакомы с трудами Е.П.Б. и Рерихов с филлсоыией запада и пр., но несчитают их авторитетными. Авторитет у них идет от Гуру по парампаре ученическая преемственность и Веды особо их часть Бхагават-Гита и Шримат-Бхагаватам которые являются частью Махабхараты. Веданту сутру признают но о ней молчат больше интерпритируют ее в одном из ключей Бхагавад-Гиты воспринимая себя преданными слугами Всевышнего в отличиии от Адвайты. Слияние с Брахманом порицается хотя вообще не понимается (интерпритируется по своему), что это, и Брахмана зачастую путают с Брахмой возможно это намеренно или из за того что я необщался с их учителями которые зачастую из англоговорящие и приезжают в нашу глубинку редко (т.е. ученики могут что то в значении термина не понимать). Терминология их несколько отличается от теософской т.е. терменны их эквиваленты в языке западном в частности руском переводом разнятся, но при интуетивном знании о чем речь вполне можно разобраться что к чему.
Вобщем я мог бы с ними о многом поговорить и поспорить, но себя этим не утруждаю.
Впрочим они и сами знают.
Секта ли это? Думаю элементы как и в Православии и др. Религиях присутствуют.
Есть определенные круги и люди которые по мимо рекомендуемых ИСКОН книг читают др. книги и практикуют др. практики например был один знакомый занимался Тай чи и Ведической Астрологией приэтом просил что б я нераспространялся в храме об этом. Вывод из его слов, что он отходит от принятых норм. Был и др. человек который занимался Рейки но он свободно и открыто об этом говорил хотя к нему тоже относились поразному. Еще один чел. занимался хатха йогой не то что б серьезно а некоторые утренний упр. для подержания физ. тела. но этот человек авторитетный в кругах мною знаемых вайшнавов, определенно чистое существо по ощущеньям и достигший хороших результатов в этом воплощении.
Поподались мне и надменные люди с которыми сегодня разговаривал и те были в радости а завтро если и поздароваешься нос воротят. Были и такие которые с пониманием относились к своему окружению к людям т.е. не ставили неудачи своих братьев на порицание или осуждение а брали тяжесть их на себя помогая преодолеть те или иные трудности хотя не явно для всех. В общем в нутри довольно разная палитра красок но если описать обще все они ребята хорошие покрайне мере программа их невредит общечеловеческой марали. Что касается фанатизма он возникает зачастую у неочень продвинутых людей которые еще нестали учениками, Но всеже в некоторых темах прослеживается хотя в маленьких кружках обсуждается свободно. Всего конечно что я о них знаю сейчас не раскажешь были и негативные моменты они касаются определенных людей и энергоинформационных програм но их пока опущу мож чуть позже. Сам Прабхупада(основатель) мне представляется человеком выполняющим свою Дхарму порученую учителем но так ли все восприняли жители запада мне пока не ясно. Есть скрытые маштабы в движения мира...
Ладно пока на этом закончу.
Доброго!

ISTIS

---

правильно назвать эту ветвь вайшнавами, а не кришнаитами

---

еще правильнее - линией ученической преемственности Гаудия Матх. В вайшнавизме учение передается через цепь преемственности и каждый учитель ставит фокус внимания на определенном аспекте теории и/или практики. Основателем Гаудия Матх считается легендарный Шри Чайтанья Махапрабху, (ориентировачно 15ый век), считающийся аватарой Кришны. Акцент учения Шри Кришна Чайтаньи - мантра-медитация. Подобные практики встречаются во всех мировых религиях в схожих формах. В буддизме это амидаизм, в христианстве молитвенная практика считается вообще основополагающей. Так что кришнаизм имеет достаточно веских аргументов в пользу своей идеологии и практики.

По-моему, современные кришнаиты происходят именно от Гаудия-матх.
Но не надо называть их сектами. Это религия, и довольно многочисленная.
Но как от всякой экзотерической религии, мы не должны многого от них ожидать.

Денис Борисович

---

Деструктивные организации, ИМХО, - это те, которые делают человека опасным для общества и его семьи.

---

Не только, в большинстве для него самого.

Денис Борисович

---

И вот у теософов появилось желание поискать среди множества религий секты. Наверное, заразились этой идеей Дворкина. Теперь, если захочешь свободно выбрать свой путь (только не в деструктивной организации), будешь оглядываться, а не шепчут ли Дворкин с теософами: "Смотри, вот эта религия - секта, а наша - нет".

---

А искать не нужно, по сути большинство религий и является сектами, заставляя человека просто верить и все. Просто в некоторых случаях особо интересно, когда один из сидит на форуме, учит как надо, а сам является членом одной из тоталитарных (заметьте не простых, а именно тоталитарных) сект.

Насчет РПЦ согласен с Денисом Борисовичем. У меня есть очень близкий друг, православный, так с ним о религии говорить бесполезно (слава Богу в последнее время уже прекратили эти споры). Помню 2 часа ему рассказывал недостатки и проколы в христианском учении, думал может поймет чего, или хоть опровергнет, так он ответил: "И зачем ты мне все это говорил?". Ну и плюс я у него сектант, потому что не православный. Вплоть до того, что где то видно он от батюшки наслушался или как, что даже католики у него сектанты, а православие истинное и ничего другое... Ну чем не секта с такой промывкой мозгов?

В конце-концов, 2000 лет назад христианство тоже было сектой иудейской, а 2500 лет назад буддизм тоже был сектой среди господствующего индуизма.

Кстати, о мормонах — они довольно продвинутые в сравнении с некоторыми другими:
"Мормоны: Есть три уровня Рая. Ад существует, но туда попадут очень немногие."
(ДЖУДИ ФРИМЕН — Из Guggenheim Collection website), цит. по "Вестнику единства" №48. Там приведён список представлений разных религий о загробной жизни.

А что волнаватся за ребят в "сектах"? Им так проще, им так легче. Чуствуют свою нужность и значимость в отличии от окружающего их с детства мира. Кстати психологи почему то не говорят об этом, хотя прекрасно понимают из состава кого пополняются "секты". И даже если человек проживет хоть пару лет счастливо и спокойно, то кому от этого хуже?

Константин писал :По-моему, современные кришнаиты происходят именно от Гаудия-матх.
Но не надо называть их сектами. Это религия, и довольно многочисленная.
Но как от всякой экзотерической религии, мы не должны многого от них ожидать.
----------------
Потдерживаю. Это и хотел сказать т.е. что это не секта, а вполне религия.