Денис Борисович

---

Индуисты же тоже не доверяют Готаме. И иудеи не доверяют Христу. Сектанты, мол, эти буддисты и христиане. А может, и в правду - сектанты.

---

Думаю тут есть доля правды. Просто проблема в том что человек человеку рознь. В то время как один будет думать своей башкой всегда или в большинстве случаев, другой поверит другому и будет вставлять цитаты другого, говорить словами другого (более авторитетного). Потому не стоит всех равнять по вашей Юле. Для нее может быть нормально когда человек бьется в истерике от религнииозного экстаза, а зло когда мужик выбрался после работы пива попить. И она вам так и расскажет, что там люди как люди. Вон у меня друг в секту Амвей попал, и тоже не поймет, почему я не могу жить ради денег. Хотя их учат, что сторо они станут другими людьми которым скоро даже родня станет неинтересной и т.д. Так и тут, кто знает как она на все смотрит и что с ней будет лет эдак через 5.

cKreator

---

Вон у меня друг в секту Амвей попал, и тоже не поймет, почему я не могу жить ради денег. Хотя их учат, что сторо они станут другими людьми которым скоро даже родня станет неинтересной и т.д. Так и тут, кто знает как она на все смотрит и что с ней будет лет эдак через 5.

---

Моя мать была нормальным человеком: инженером,матерью, женой и т.п.
В середине перестройки, когда широкая религиозность снова вошла в быт, она постепенно увлекаясь этим, окончательно, к концу перестройки, попала в секту "богородичных". ... Когда они ей сказали все, что она могла услышать, она перестала ходить и двигаться, хотя до этого была очень активной: первое время летала на их "богородичные слеты" из Краснодара в Москву и обратно как заведеная. В общем, она перестала и двигаться и слушать о каком-то лечении и вообще о докторах и медицине... Когда было уже поздно, когда она уже лет пять не не ходила, а только лежала, она сама что-то почувствовала, но только на половину... Лучше этого не рассказывать: человек, прошедший по кругу, ни к чему в итоге не пришедший и умирающий в полной растеряности относительно чего-либо "высшего" - это, поверьте, страшно...

У меня свои счеты с любыми сектами и не сектами! Пепел ли Клааса стучит в грудь или это просто потерянные глаза моей матери, которые запомнил, но я им никогда не прощу и пока жив буду не позволю ... Тем более - в моем присутствии! Ладно... Сказано и баста!

Не вы один такой Александр. Я уже 18 лет бодаюсь с сектами. Только я сейчас работаю на уровне идей и их эгрегоров.

Quote

---

Ку Аль :
-- В теме про секты думаю очень уместно будет выслушать мнение самого БОГА .

---

Это ЛОЖЬ и НЕПРАВДА!!!! НЕЛЬЗЯ разговаривать с БОГОМ!
ПОЧЕМУ Администрация ТЕОСОФСКОГО форума позволяет подобные ВЫХОДКИ от некоторых Участников и не примет СЕРЬЕЗНЫХ МЕР!!!!
Если в Письме №57 МАХАТМЫ определенно сказали: "Ни философия наша, ни мы сами не верим в Бога, менее всего в того, местоимение которого требует ПРОПИСНОЙ буквы."!!!!

Tanyushk@

---

Это ЛОЖЬ и НЕПРАВДА!!!! НЕЛЬЗЯ разговаривать с БОГОМ!
ПОЧЕМУ Администрация ТЕОСОФСКОГО форума позволяет подобные ВЫХОДКИ от некоторых Участников и не примет СЕРЬЕЗНЫХ МЕР!!!!

---

Танюша... Не так просто и резко. Я же намекнул на переписчиков.
Ну, подумай, что я этим хотел сказать. - Представь, что какой-либо адепт, особенно тот, что (как я говорю ... вслед за К,Х.;), "не сформирован канцелярией коганов" дает интервью кому-нибудь, достойному корреспонденту. Потом, по прошествии времени, это интервью попадает к следующему и т.д., - с понижение отдельно взятой "человеческой достойности" и с повышением "телефонной испорчености"...
Теперь, учитывая ту тривиальную на северо-буддистском востоке истину, что каждый адепт, вне зависимости от способа формирования его сил, есть "сам бог", делай правильные выводы. Заметь: я ведь критикова Ку Аля как "переписчика", а вовсе не того, кто в интервью был назван кем-то богом...
Более того, если б ты знала пару строк из "ТД" Елены Петровны, то нашла бы пример, когда западный путешественник, зайдя к каком-то пандиту (ученому брамину), спрашивает - верит ли тот в бога? На что этот ученый индус отвечает ему, смело улыбаясь: "Я сам - бог!".
Теперь, сложив эти "три и три", убирай наконец всю "свою проблему", которая не есть наша, но именно их проблема - переписчиков, толкователей и прочих западных людей.

Александр Пкул

---

Танюша... Не так просто и резко.

---

Вообще-то я просто "примерила доспехи" ув. участника Ку Аля...

Надо было поставить улыбку в конце .

"Своей проблемы" в этом случае нет, так "я - сама бог"
А вот "упражнения с мечом" да натощах, да по утрам, очень полезны... для "ЗОЖ"

Ку Аль

---

Это ЛОЖЬ и НЕПРАВДА!!!! Нет никакого великого гуру Наурко Тамацуро !!!!
ПОЧЕМУ Администрация ТЕОСОФСКОГО форума позволяет подобные ВЫХОДКИ от некоторых Участников и не примет СЕРЬЕЗНЫХ МЕР!!!!

---

Великий Наурко существует! Зачем врать-то? Это КЛЕВЕТА. До каких пор на форуме теософов будут позволять распространять КЛЕВЕТУ? Это вопрос к администрации .
Наурко Тамацура - Это Мессия !

Это просто провокация. Никаких доказательств того , что нет Наурко Тамацуры, нет! Сам он никогда не высказывался на сей счет , в отличии от тех "месий", которые действительно признают себя таковыми .
Люди с грязной душой всегда подозревают гениев в своих пороках . "Несуществование" пытались навесить и на Атлантиду, и на Внеземной Разум, и все это без КАКИХ-ЛИБО конкретных ФАКТОВ . Только слухи и сплетни . Другими словами КЛЕВЕТА . Но ЕПБлаватская высказала правила для теософов , в которых ЗАПРЕЩАЕТСЯ распростронять клевету . Сразу видно , кто на данном форуме не имеет никакого отношения к теософии , а просто ТУСУЕТСЯ здесь (говоря языком понятным этим типам) .

P.S

Заповеди Виссариона:
"Но неправда, несущая благо, есть мудрость."

Для всех остальных участников это была сценка, любезно подигранная мне ув. Ку Алем, в которой мы показали, как производиться психологическое давление на психику людей со стороны сектантов.

Их любимый способ вводить читающего в эмоциональный выхр, с помощью больших прописных букв, а так же используя множественные восклицательные знаки.
Они "заводят" опонент, заставляя отключиться его разум и логическое восприятие, в замен возбуждают острое "чувство вины" и "страха" перед наказанием.
Еще хороший способ - это вставляние длинных кусков из "сомнительных" текстов, которые мало отвечают по смыслу темы, но выделяя в них особым шрифтом или цветом опрделенные куски приводят человека к состоянию ступора, и автлматического соглашения с написаным, даже не читая. Мол, если столько написано, то точно что-то умное.


Поэтому ко всему следующему, хочу сказать, что в секту за руки не тащут. Сектанты, это люди, который не могут справиться с собственной свободой и ищут, кому бы переправить ответсвенность за свою жизнь. Они ищут Учителей, что бы вдруг чего можно было легко спихнуть на них свои промахи.
Так же и в ментальном мире, на такие уловки, которые были описаны выше, ловяться лишь люди, не сформировавшие цельного фундамента в своей жизни. Поэтому они вбирают в себя всё, удивительно синтезируя.

Что бы попасть в секту, надо иметь врожденную расположеность. Если спасешь человека от одной секты - он найдет другую.
Это миф, что человеку нужна свобода. Ему максимум нужна свобода выбора, что бы выбрать от кого зависеть.

Как можно бороться с сектантским мышлением?

Просто оградиться от сект нельзя, это надо понять.
Что несет, что воспитывает. Из смысла пойдет понимание применения, и последующего отхода от сектантского мышления.

Quote

---

Ку Аль :
-- Кстати , год или два назад , в ОБЩИНУ Виссариона прилетел неожиданно на вертолете губернатор Красноярского края Хлопонин . Они встретились , поговорили . Хлопонину там понравилось .

---

Возможно, они полюбовно решили этот вопрос... договорились, например, о проценте и все шито-крыто

Денис Борисович

---

...Говорит, что плохо отзываются об общение те романтики, кто не смог выдержать условий и уехал домой. По ее рассказам и поведению признаков деструктивной секты мы не обнаружили. Она живет просто как если бы мы жили в деревне с людьми, разделяющими наши взгляды - те же проблемы и жизнь.

---

Пока сам не увидишь - не поймёшь, это точно. Но и во времена СССР были люди, которые искренне хвалили и восторгались этим строем. И дела творились в государстве тёмные. И дурачили простой люд. И заграница была загнивающим западом.
А что мешает им (общинникам) совершенствоваться там, где они жили?
Налицо кастовое деление, если верить вышеописанным событиям. Элементы крепостного права.

Quote

---

Денис Борисович :
У нее свой двухэтажный деревянный дом, двое девочек, коза , и т.д.

---

Очень рада за материальное благополочие этой женщины, но на сколько этот дом у неё "свой"?
Если дом построен в общине, то когда она захочет выйти с общины (а причины могут быть разные. Например: в общине Виссариаона разрешена полигамия. И если муж этой женщины приведет еще девочку домой, то ей придеться или согласиться с таким правилом, или уйти из дома (ведь эгоистка этакая, не хочет мужа счастливым сделать), то она останеться без каких-либо средств с двумя девочками, ну может козу еще отдадут.

maddamka

---

Уж Наурко Тамацуро себе такого никогда не позволял!

---

Ибо Нарко Тамацуро не имеет дела с материальными ценностями. у него даже карманов нет, не говоря о счете в банке. Он ближе к буддистам, которые призывают избавляться от привязаностей Иллюзии Материи.

Денис Борисович

---

Вы живете ради духовного, а деньги Вас не интересуют? Это правильно.

---

По-моему, это неправильно. Это перекос и, как правило, искусственный. Всему есть свое место в жизни человека. И деньгам тоже. Боюсь, что даже такие одухотворенные современники как Далай Лама, к примеру, не испытывает отвращения к материальным ценностям. Вспомним Будду, как он определял собственника.