Previous page Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] > 8 < [9] [10] [11]

Author Message

Kigor

Посетитель


Online status

238 posts

Location: Russia
Occupation: ВС РФ
Age:

#74001   13.09.2009 21:15 GMT+03 hours      
Полищук Р.Ф. «Современная физика и проблема вакуума»( эта цитата уже приводилась на форуме http://d149531.start20.hosting.ua/forums.php?m=posts&p=16118#16118)
« Флуктуирующий материальный физический вакуум стал главным, а по сути — единственным физическим объектом. Материя — это возбужденная геометрия вакуума с флуктуирующей броуновской микротопологией, образующей сложный набор структур и субструктур, влияющих друг на друга и в процессе самоорганизации образующих единую систему.»
Вакуум стал "эфиром" современной физики.
Уважать путь, проходимый другим, я должен.
Любое логическое высказывание рассекает Истину не объект, предикат и связку. Так говорил Нагарджуна
Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.(другой вариант)

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#88212   29.01.2010 19:26 GMT+03 hours      
Главные открытия в астрофизике в 2009 - начале 2010 года. Дальний космос. Кроме теоретических работ.
По материалам лекции Сергея Попова 25 января в Политехническом музее.

2009 год был годом астрономии.

Аппараты на орбите: СoRoT (один из главных по экзопланетам), Integral (рентгеновская лаборатория), Fermi.
Новые запуски: "Гершель" (самое большое зеркало на орбите, Европа), "Планк" (исследования реликтового излучения, процессы инфляции, Европа), "Кепплер" (поиск экзопланет земного типа в области обитания (где возможно наличие жидкой воды), США).

Многие исследовательские аппараты расположены вблизи точек Лагранжа системы Земля-Луна.

Экзопланеты.
Открыта планета GL581 e , рекордная по массе (имеет самую малую массу из открытых экзопланет) - 1,9 земной массы. Она слишком близка к звезде (вне жилой зоны), скорее всего каменная.

Транзитные суперземли.
СoRoT-7b - сочетание льда и камней. Впервые доказано, что она действительно твердая. Все время повернута к звезде одной стороной.
GJ 1214b - транзитная суперземля у близкой звезды. По всей видимости твердая.

Экзотика. WASP-17b. Открыта с Земли. Имеет малую плотность и вращается не в ту же сторону, что и звезда.
________________
Открыты осцилляции массивной звезды - единственный способ узнать, что происходит внутри звезды (кроме Солнца, для него еще можно исследовать поток нейтрино).

Сверхновые. Всё вещество для жизни (на Земле?) появилось от взрывов сверхновых.
Открыта самая слабая сверхновая. Взрыв белого карлика?

Быстрый спад блеска сверхновой (взрыв гелиевого карлика?)

Взрыв далеко от материнской галактики (в гало).
____________________________

Атмосфера нейтронных звезд порядка 1 см. Радиус излучающей области порядка 1 км. Атмосфера ее - углеродная.

Кандидат в черные дыры - V404 Лебедя.

Самая достоверная черная дыра находится в центре нашей Галактики - SGR A. 8 кпс - расстояние до центра Галактики.

Практически доказано существование горизонта черной дыры. Речь идет о ч.д. в центре нашей Галактике. Т.е. нет твердой поверхности черной дыры.

Гамма-всплески.
Поставлен рекорд по дальности гамма-всплеска (соответствует возрасту Вселенной в 500000 лет).

Самый далекий квазар (соотв. 840 000 лет Вселенной).
_________________
От спутника Fermi ожидают важные результаты в области исследований темного вещества. Они могут увидеть аннигиляцию частиц темной материи.

DAMA/Libra - наземный эксперимент по темному веществу. Попытки лабораторной регистрации частиц темной материи. Пока они не получены.

Существование черной дыры промежуточной массы Омега Центавра - закрыто! Скорее всего там можно обойтись без предположения о ч.д.

2010 год.
Впервые напрямую сняли спектр экзопланеты.

Алексей Романов

Участник


Online status

126 posts

Location: Russia
Occupation:
Age: 53

#102354   16.04.2010 09:05 GMT+03 hours      
Всем доброго времени суток, вчера по РЕН ТВ проскочила потрясающая (для меня во всяком случае) информация (ниже)...особенно о скорости света.

http://www.kp.ru/print/article/24474.4/632508/

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#102364   16.04.2010 10:30 GMT+03 hours      
На астрономическом форуме эту тему быстро закрыли. Считают, что "бред". Никто толком не успел высказаться.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,73929.0.html
Не могу прокомментировать: вроде бы там (в статье) ссылаются на авторитеты. Какая там доля правды , неясно. Будущее покажет: если что-то есть, то будут последующие сообщения.

Алексей Романов

Участник


Online status

126 posts

Location: Russia
Occupation:
Age: 53

#102366   16.04.2010 10:49 GMT+03 hours      
есть в первом томе ТД отдел ADDENDA...вот туда бы я добавил следующую информацию
http://www.naukaa.ru/index.php/kosmos/129-wasp.html

san

Участник


Online status

281 posts

Location: ---
Occupation:
Age:

#102435   16.04.2010 18:45 GMT+03 hours      
Давным-давно уже нашли объяснение таким "сверхсветовым" скоростям - так быстро движется не сам объект наблюдения, а можно сказать "солнечный зайчик" отбрасываемый им. Там и написано, что это "всего лишь оптическая иллюзия, которую создают струи вещества, вырывающиеся из черных дыр в сторону наблюдателей под небольшим углом".

Алексей Романов

Участник


Online status

126 posts

Location: Russia
Occupation:
Age: 53

#102490   17.04.2010 08:34 GMT+03 hours      
san
так быстро движется не сам объект наблюдения, а можно сказать "солнечный зайчик" отбрасываемый им.

Но солнечный зайчик то тоже движется

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#102494   17.04.2010 09:31 GMT+03 hours      
Алексей Романов
...особенно о скорости света.

Из статьи не понятно, как определялись такие результаты. Если скажем - сигнал был в одной точке неба, а потом тот же сигнал - но с другой точки до которой лететь и лететь - ну это еще не сенсация. Кто чего знает об искажении и отражениях в космическом пространстве. Все что за пределами земной орбиты, особенно в отношении такого неустойчивого понятия (в тонком восприятии) как расстояние, не может считаться полностью достоверным. Но если такой факт зарегистрирован - замалчивание его, естественно, есть научное преступление, на которые мода, пока-что, не проходит.
ie

san

Участник


Online status

281 posts

Location: ---
Occupation:
Age:

#102497   17.04.2010 11:22 GMT+03 hours      
Алексей Романов
солнечный зайчик то тоже движется

Но ведь "солнечный зайчик" как реальный объект не существует, это просто пятно излучения, движущееся по какой-то поверхности.
Не совсем уверен, что там говорилось об этом как о чем-то доказанном, есть вероятность, что это была только гипотеза для объяснения сверхсветовых скоростей космических объектов. Но обнаружили такие явления уже давно. Сейчас уже не помню в каком журнале я об этом читал, подробностей привести не могу. Как правильно заметил dusik_ie, об искажениях и отражениях в космическом пространстве ученые пока знают мало.

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#103162   21.04.2010 08:05 GMT+03 hours      
Опубликована модель развития Вселенной, которая могла бы объяснить как возникновение жизни (при помощи панспермии), так и темную материю. Публикация в официальном астрофизическом издании http://arxiv.org/abs/1004.0504

Перевод начала абстракта.
"Происхождение жизни и происхождение Вселенной представляют собой две наиболее важные проблемы науки. Обе они разрешены в космологии гидро-гравитационной динамики (HGD) (Гибсон 1996, 1996 Шильд, Гибсон 2009ab), которая предсказывает замороженные первичные водородно-гелиевые газовые планеты в комках, как темную материю галактик. Слияние планет Земной массы сформировало звезды, спутники и кометы для инкубации и космического рассеяния первой жизни. Кометная панспермия (Хойл и Викрамасинг 1981, 1982; Викрамасингх и др.. 2009) естественно совершается HGD механизмом".

Тема на Астрофоруме. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,73600.0.html
Правда, развития она не получила.

sova

Участник


Online status

1348 posts

Location: Maldives
Occupation: :
Age:

#103206   21.04.2010 12:01 GMT+03 hours      
hele
могла бы объяснить как возникновение жизни (при помощи панспермии)

"Панспермия" - это логический тупик, а не объяснение. Вместо того, чтобы объяснить, как и почему возникла жизнь, люди пытаются придумать, как она была сюда занесена, тем самым просто отказываясь решать первоначальный вопрос.

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#103209   21.04.2010 12:05 GMT+03 hours      
Почитала там немного дальше: они объясняют это по-моему тем, что в начале возникновения Вселенной были такие температуры и давления (и другие характеристики), что именно тогда , в тех условиях, жизнь и могла возникнуть , с большей вероятностью, чем здесь у нас. Затем все было "заморожено" и потом уже разносилось по Вселенной. Я это так поняла.
Но я к этой новой теории отношусь тоже скорее скептически, впрочем, как и другие астрофизики (не по сравнению со мной, а по сравнению с авторами работы ), по-моему...
Но по крайней мере это что-то новое... кто знает...

Микропарабрахман

Посетитель


Online status

27 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#103330   22.04.2010 08:13 GMT+03 hours      
Помогите выяснить такую вещь! Много читал Блаватскую и Безант на этот счёт но так и не нашёл цельного ответа,может кто-нибудь разъяснит! Насколько я понял,Несказуемое выражает свою способность к беспредельному развитию в развивающихся системах.Из Непроявленного в сферу проявления вечно поступает хаос,представляющий собой "нечто"-чистую потенциальность.Где энергии-сознания ещё не согласованы,смешаны в "единую массу" если можно так выразиться.Это "нечто" есть стремление неосознанного стать осознанным,Непроявленного проявиться.Так пока оно не может выбрать направления и формы для проявления оно просто "толпится" толчётся в нерешительности на пороге проявления в виде хаоса.
Но ,поскольку, в конечном счёте, весь этот хаос пропитан свойством сознания и Разума и есть само сознание,то это свойство постепенно из Непроявленного проступает в проявление через стадию хаоса.Этот хаос"самоорганизуется" под давлением Разума,сначала в мелкие системы(частицы),потом в более крупные,из хаоса начинают выявляться определённые формы(проявления разума) в хаосе аккумулируется свойство сознательности,согласованности в отдельных его областях.В них начинает проявляться разум.образуются системы,всё больше ассимилирующие разум с Непроявленного плана и проявляющие его.Так из хаоса-спутанного,неосознающего себя,"вырастают" самомознающие сущности с упорядоченным цельным сознанием.Они беспредельно развиваются во взаимоотношениях с высшими и низшими по развитию сущностями.Принимают участие в извлечении из хаоса новых сущностей,ускоряют их развитие и взаимообучаются до бесконечности.Так ли я понял? Подскажите

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#103331   22.04.2010 08:51 GMT+03 hours      
Я так понял, что хаос не есть чистая потенциальность. Потенциальность — это как раз потенциал идей и форм, а в хаосе, пока эта потенциальность не проявилась, пребывает первоматерия.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Микропарабрахман

Посетитель


Online status

27 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#103336   22.04.2010 09:15 GMT+03 hours      
а не подскажете,Первоматерия развивается,становится ли Духом?

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#103338   22.04.2010 09:21 GMT+03 hours      
Микропарабрахман
Помогите выяснить

Два фактора надо учитывать:
1) Что, Вселенная не рождается с нуля - а это продолжение беспредельного периодического процесса. Каждое новое воплощение подразумевает новое развитие, для этого нового, все, что накоплено в других периодах - есть опыт и он проявляется как потенциальность или как хаос по отношению к новому (т.к. старое отрицает новое), предстоит "стройка" не того что было в другие периоды, а чего-то совсем иного.
2) Все что касается оккультных версий описания зарождения и т.п. подразумевает, что человек будет понимать это с учетом особенностей современного сознания, т.к. оно (описание) имеет и физиологические ключи к трактовке процесса.
Непроявленность, это то, о чем оно, это сознание не осведомлено и не имеет никаких представлений (образа), также и хаос, может пониматься по типу собственной неупорядоченности-ясности, скажем как хаос внутреннего диалога или как сырье, руда, строительный материал...
ie

Микропарабрахман

Посетитель


Online status

27 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#103342   22.04.2010 09:56 GMT+03 hours      
я просто смотрю на постройку дома,к примеру, и вижу,что кирпичей, которые могут только сохранять форму,на строй- площадке очень много,чуть меньше рабочих низшей категории,они выполняют самые простые операции по кладке этих кирпичей,бригадиров ещё меньше-они управляют уже рабочими.Прораб вообще один(управляет бригадирами).Видно,что чем выше по иерархии управления тем количество человек меньше.Для меня это прямая анология с устройством Космоса.Но в этой же анологии видно,что постепенно простой рабочий развивается,категория растёт он становится бригадиром,а некоторые из них становятся прорабами.Даже кирпич,запоминает всё что с ним было.Это факт.Даже атомы приобретают опыт и вынуждены отвечать на воздействия извне,чтобы существовать дальше.Если эти воздейчтвия усложняются-ответ атома тоже вынужден усложняться.Никто не станет сомневаться,что песок,из которого сделан процессор компьютера, уже ДУМАЕТ,порой гораздо лучше человека.Так что материя будучи состоянием сознания(иначе наше сознание с ней бы не могло вступить ни в какой контакт) имеет свойство развиваться.По этому,всё изначально-СОЗНАНИЕ,просто на разной стадии проявления своих свойств.Было бы величайшей несправедливостью заточить какую-то часть сознания в неразвивающуюся,застывшую форму"первоматерии"которая никак бы не изменилась и до наших дней!не так ли?

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#103344   22.04.2010 10:03 GMT+03 hours      
> а не подскажете,Первоматерия развивается,становится ли Духом?

Про первоматерию трудно что-то сказать определённое, потому что она по определению недифференцирована, однородна. Жизнь атомов материи, конечно, развивается — через все царства, вплоть до духовного.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Микропарабрахман

Посетитель


Online status

27 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#103347   22.04.2010 10:07 GMT+03 hours      
Согласен с dusik_ie но не насчёт того что старое отрицает новое-наверно вы имели в виду наоборот)

Микропарабрахман

Посетитель


Online status

27 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#103348   22.04.2010 10:14 GMT+03 hours      
Ziatz а подскажите тогда,отличается ли первоматерия от перводуха? если вам известно

dusik_ie

Участник


Online status

2610 posts

Location: Ukraine Сумская обл.
Occupation: Инженер-конструктор
Age: 58

#103353   22.04.2010 10:27 GMT+03 hours      
Микропарабрахман
старое отрицает новое-наверно вы имели в виду наоборот

Без разницы - я просто не очень удачно показал двойственность или полярность
ie

Микропарабрахман

Посетитель


Online status

27 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#103355   22.04.2010 10:32 GMT+03 hours      
просто видите, сознание -то пронизывает все,и всё потенциально-сознание.С тем что не является знанием оно никогда не пересечётся и не узнает это вообще.Это факт. поэтому я не понимаю зачем было вообще введено понятие первоматерии.Скорее это ЗНАНИЕ,в состоянии хаоса-запутанности,просто смешанного знания,ещё не СО-знания.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 56

#103357   22.04.2010 10:35 GMT+03 hours      
> Ziatz а подскажите тогда,отличается ли первоматерия от перводуха? если вам известно

Не уверен, но Блаватская пишет об этом примерно так: мулапракрити — обратная сторона парабрахмана, и всё же они — одно.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Микропарабрахман

Посетитель


Online status

27 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#103358   22.04.2010 10:43 GMT+03 hours      
dusik_ie то есть вы хотите сказать, то,что было сознанием в прошлой вселенной для новой вселенной-хаос? Вы же сами говорите ,что это уже не первая вселенная.Значит,чтобы построить что-то новое нужно избежать повторения,а для этого нужно помнить как было,чтобы так больше не делать.Не так ли?Значит это уже не хаос.Уже придётся учитывать опыт.От наработок прошлого уйти нельзя.

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#103361   22.04.2010 11:02 GMT+03 hours      
Мы можем давать определения вещам, но определение одних вещей зависит от других, определенных нами же. Все имеет взаимозависимость и не существует друг без друга. Равно познание и Истина не существуют друг без друга. Истина определена нами как конец познавательного пути, если иметь ввиду познание как процесс. Все проявленные процессы цикличны. Это показывают наши наблюдения. Истина в буддизме например это остановка движения ума (процесса познания) относительно всех вещей при сохранении движения всех вещей.Как такое возможно? Заметим, речь идет об относительном движении всех взаимозависимых вещей , включая и «наших» и те, что видимо "не наши". И мы зафиксировали истину цикличности. Да все очень просто. В какой известной нам движущееся вещи в которой много вещей а она сама имеет вещь, относительно которой все вещи неподвижны, но при этом все это движется? Правильно – центр вращения любой вращающейся вещи . То что «сочетает», собирает движущееся все и относительно всего неподвижно, при этом движется и есть Момент Истины. Я веду к тому, что отдельно рассмотренные вещи никогда не будут познаны. К тому, что философия и «наука» могут рационально служить только «моменту истины». Все, будучи отделено одно от другого есть темнота. Это позиция «восточной», если просто не сказать «рассветной» традиции. Поэтому йог говорит нам - познавай правильно, познание не может быть выше Истины, оно служит ей, познание в раздельных вещах есть мрак. Чтобы увидеть звезду среди "белого дня", нужно опуститься в "темный" колодец. Кама(Сома), в ее равно двойственной натуре - единственно возможжный союзник на этом пути. Отсюда все аллегории касающихся спусканием героев в подземное царство., та же аналогия "остановки", тот же гомеопатический техничный прием.

This post was edited by CCLXXX (22.04.2010 11:32 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное
Previous page Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] > 8 < [9] [10] [11]