Для начала, друзья, прочтите, пожалуйста, и попробуйте угадать, о ком из Вас этот текст?

Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми - не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же - интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей - стабильность

В 1948 году психолог Бертрама Форера провел эксперимент. Он раздал своим студентам выше приведенный текст, сказал, что это текст разработан специально для вас (отдельно каждому студенту сказал) и попросил оценить студента степень сходства текста с его личностью по 5-бальной шкале.
Средний бал был 4,6.

С этих пор психологи говорят, что популярность астрологии, херомантии и пр. эзотерики и псевдонаук состоит в том, "что люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям"

Выше я выделил пурпурным то, как это определяют психологи. Но меня это определение не устраивает. Ну хорошо, допустим, это так. Как вы думаете почему людям это свойственно?

Почему людям свойственны все те, выше перечисленные: "вы нуждаетесь", "в вас скрыты", "вы хотите, чтобы вас любили" и т.д.?

И благодаря ли этом Астрология и т.д. имеют определенную популярность и попадание?

alexeisedykh

---

...Выше я выделил пурпурным то, как это определяют психологи. Но меня это определение не устраивает. Ну хорошо, допустим, это так. Как вы думаете почему людям это свойственно?...

---

Давайте рассмотрим всё это как некий психологический тест (с наиболее вероятными ответами).
Но...
Предполагается, что "ответы" носят очень личный характер - типа юридической или врачебной тайны.
Так сказать, наедине с самим собой... (вопрос - ответ).
Кстати говоря - именно на это данный тест и рассчитан (иначе - ответы будут "немного другие").

Психологический тест:

1.Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами.
Только идиот не желает...

2.Вы довольно самокритичны.
Ну все люди немного самокритичны...

3.У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо.
Ещё бы (!!!)

4.Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать.
Приходится - к сожалению (!!!)

5.Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность.
Совершенно верно (!!!)... но я этого ВАМ не говорил(а)...

6.Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок.
Конечно (!!!)... а разве у ВАС не так (???)

и т.д.

Сразу скажу - я не дипломированный спец в этой области, но мне всё это чем-то напоминает НЛП (или нечто вроде этого).
Довольно "нейтральные" (или хитрые ?) вопросы...

Не зря некоторые психологи свой хлеб кушают.

Вдруг, поймала себя на такой мысли - бедные, бедные психологи, например, Сигизмунд Шломо Фрейд или Чезаре Ломброзо.
Ведь эти люди старались годами - проводили исследования какие-то, анализировали поведение других людей... И всё эти труды - "коту под хвост"...

Как же "лихо" этих уважаемых психологов (с их теориями) "обламали" бы - на этом форуме... (не прошло бы и недели).

(С) http://forum.theosophy.ru

> И всё эти труды - "коту под хвост"...

Конечно. Ведь они занимались неизвестно чем. Прежде чем заняться наукой, надо определить предмет изучения. А они этого не сделали. Потому достаточно легко показать, что психология — лженаука. Даже такая наука как астрология, хотя и подвергается сильному сомнению со стороны научного сообщества, может обозначить свой предмет изучения: влияние светил на человеческую судьбу. А где предмет изучения психологии? Буквально психология — наука о душе. Но большинство психологов существования души не признают. Но если души нет, то то, что они изучают — это реакции организма. Но тогда их наука должна быть частью физиологии. А они ни физиологами, ни неврологами не являются, и как правило не имеют соответствующего образования, дающего необходимое представление о человеческом организме. Получается, что всё, чем они заняты — эмпирическое исследование реакций некоего чёрного ящика, устройства которого они не знают, и лишь накапливают статистические данные, на основе которых строят умозрительные теории. Но реакции этого ящика столь разнообразны, что теорий получается множество. Чем лучше это астрологии, которая тоже без знания механизма воздействия работает эмпирически? Но астрологические комбинации хотя бы формализуемы (положения планет легко записываются в цифровой форме), а потому легче поддаются статистической обработке; тут же нет даже этого.

Quote

---

Ziatz :
Ведь они занимались неизвестно чем. Прежде чем заняться наукой, надо определить предмет изучения. А они этого не сделали. Потому достаточно легко показать, что психология — лженаука.

---

Гуру этой науки это те, кто вскрывают законы, пусть и только сверху, которые известны с древних лет. Любовь (подумайте только, какая-то там странная любовь) и рассуждения о ней, гипотезы, как её найти и положить в основу отношений к себе и к миру. Безусловное приятие... Уже создали великих ученых! Леви, Литвак, Франкл, Берн, Юнг и мн. другие.

Именно они осторожно говорят о душе. И степень осторожности обратно пропорциональна степени эффективности врача и его популярности среди пациентов.


Хочу заметить, что эффект Форера - это, пожалуй, единственное научное обоснование почему люди верят в Бога, астрологию, аюрведу и другие практики, где идет обращение к человеку и её смыслу жизни

С моей точки зрения, самым сильным инструментом, который позволяет человеку успешно познавать, противодействовать неправильным толкованиям - это логика и диалектика. В равной степени. Если забыть про диалектику - человек станет догматическим роботом. Если забыть про логику, человек умрет голодной смертью и не успеет дойти до нерваны