Author | Message |
Виктория Ефремова
1705 posts |
#110012 10.07.2010 21:53 GMT+03 hours |
Aqueelone Тут, наверное, дело не в имени бога, тем более что имена могут быть прочитаны весьма произвольно и приблизительно. Вся вышеприведённая тетраграмматическая комбинация применима к любой инволюции. А, значит, можно сделать выводы и применительно к эволюционному процессу. |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
dusik_ie
2610 posts |
#110064 12.07.2010 10:40 GMT+03 hours |
Добавлю еще к JHVH:
Как JH - VH: Если представить себе некий поток однородного (условно) вещества, скажем, для иллюстративности - ток Ци по меридиану на руке. На этот ток, который изобразим горизонтальной линией "падает" вертикально другой ток и в месте сочетания токов образуется некий центр - аккупунктурная точка этот центр (J) будет иметь свой собственный "ареол-ауру влияния", или придания собственного качества к однородности потока и (эта аура будет -Н). Дальше, этот центр, как следствие сочетания двух имеет (явно или потенциально) свой канал выражения (колатераль или ло-пункт - по цигун) или по другому - вектор (что составит VH) - активность на данном плане, что выражает женский аспект. Или кратко: Активность через планы (скажем, если использовать идею множества измерений: движение из измерения N в N+1 (N-1)) - выражает мужское качество активности, а активность на плане одной мерности - выражает качество женской активности. |
|
ie
|
|
galina
150 posts |
#110065 12.07.2010 11:28 GMT+03 hours |
Виктория Ефремова пишет:
Какой толк от знания всех манасов, носителей, аспектов и принципов, если это знание нельзя применить на практике? Виктория, очень симпатично Ваше желание понять и разобраться, но невольно возникает вопрос, с помощью ЧЕГО ИМЕННО это возможно, правда? ТОЛК от манасов, аспектов и т.д. именно в том, что человек приобретает знание о том что бывает и знание о том, что не бывает. Представьте, как много усилий может тратить человек над "проблемой", которой просто нет. Примером может служить так называемая медитация на чакры. Если бы дали себе труд в теории точно узнать, что это такое, чакры, не искали бы из в физическом теле. То же самое можно сказать и об энергиях. Не узнав, какие именно и по каким законам МОГУТ или НЕ МОГУТ находиться в физическом, возникает огромное количество спекулятивных практик. А время бежит, торопит! |
|
galina
150 posts |
#110068 12.07.2010 12:53 GMT+03 hours |
Dusik_ie gbitn^
Потом, если отношение Атма-Будхи - есть качественный закон для всего нижележащего проявления, то разве все это "нижележащее" не будет уподобляться (подражать) высшему с примесью искажения, которое будет усугубляться по мере продвижения "в низ" до самой точки прямо противоположного, точно также, как и относительно телесной природы человека - стопы и кисти есть низшее отражение головы (прямообратное)? Евгений утверждает, что носитель только один - Буддхи. С моей точки зрения более правы Вы, так как известны несколько видов носителей, для каждого из которых на санскрите есть названия: это "вахана", "упадхи", "коша", "шарира". Буддхи есть носитель жизни, в своем естестве являясь идеей, для качественных проявлений жизни в виде разумения и чувствований разного иерархического статуса нужны иные носители. Подробный разбор всех видов носителей вроде бы пока не к месту. С тем, что стопы и кисти есть низшее отражение головы согласиться не могу. This post was edited by galina (12.07.2010 13:09 GMT+03 hours, ago) |
|
galina
150 posts |
#110087 12.07.2010 22:30 GMT+03 hours |
dusik_ie пишет:
если отношение Атма-Будхи - есть качественный закон для всего нижележащего проявления, то разве все это "нижележащее" не будет уподобляться (подражать) высшему с примесью искажения, которое будет усугубляться по мере продвижения "в низ" до самой точки прямо противоположного, В. Ефремова ему отвечает: dusik_ie, Вы как-то соотносите сказанное Вами с динамическим тетраграмматическим циклом Йод-Хе-Вау-Хе"? (Сильно опасаюсь, что мой вопрос не особо умный, но спросить очень хочется, потому как мне нужно подтвердить или опровергнуть некоторые соображения. Способ проявления инволютивного ряда, называемый динамическим циклом Йод-Хе-Вау-Хе" и поясняет последовательный ряд трансмутаций для развертывания Миров и их планов сознания. Можно пояснить видоизменения на примере Сефиротов: Перед тетраграмматическим циклом (четверицей, тетраксисом) ставится точка, которая символизирует его Первооснову, Божественную Сущность. Первая тройственная триада, описывающая сознание Единства, это - Корона - Йод Хокма (Мудрость) - Хе Бина (Разумение) - Вау Полем деятельности Хе" являются остальные Сефироты, причем результат взаимодействия Вау с природой нижнего по отношению к нему плана, приводит к качественному понижению статуса следующего тернера Сефиротов: В этом тернере роль Йода выполняет Хесед (Милосердие) Гвура (Правосудие) - Хе Тиферет (Гармония) - Вау Полем деятельности Хе" для Вау Тиферет становится образование следующего тернера Сефиротов: Нецах (Победа) - Йод Год (Слава) - Хе Иесод (Форма) - Вау Полем деятельности Хе" для Вау Иесод становится Малкут (Царство) - Йод. Это в системе арканов Шмакова уровень Солнца. Ясно, что для своей системы он есть Отец, Точка, и продолжается строение планет по этому принципу. |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#110091 12.07.2010 23:07 GMT+03 hours |
galina Видите ли, galina, «проблемой, которой нет», вполне могут оказаться усилия по изучению всей довольно-таки громоздко изложенной теории ТД. Если в ней нет каких-либо новых знаний, обобщающих давно известный практический опыт всех религий. Потому что во всех религиях есть проверенные временем практики, ведущие к цели. И, следуя этим практическим системам под руководством учителей, можно обрести знания, не заморачиваясь изучением ТД. Но (скорее всего) не для того, чтобы потешить интеллектуальную гордость западных людей появилась ТД. Что-то должно быть в ней революционно новое именно в практическом плане. Иначе любая практическая система любой религии проще, быстрее и надёжнее приведёт к искомому знанию. Но, может, ничего такого в ТД и нет, а просто мне так показалось… galina Мы можем не торопиться, времени у нас - целая вечность. Ну, не в этом воплощении, так в следующем, но мы найдём то, что ищем. |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Evgeny
586 posts |
#110101 13.07.2010 01:38 GMT+03 hours |
Tanyushk@ пишет:
>Цитата от «того, сами знаете кого»: _________________________ Спасибо тебе, Танюшка, за вовремя приведённые цитаты от «того, кого мы сами знаем». Ты настоящий друг, ибо спасла меня от яростной экзекуции, которую мне собрались делать некоторые агрессивно настроенные москали из большой деревни. К тому же, ещё не созревшие для такой тонкой работы. =================================== Tanyushk@ пишет, Цитата: >p.s. а для терпеливого Евгения «привет» от Анны Герман… _________________________ Спасибо ей, хотя, я лично не знаком с ней. Однако, непонятно, причем здесь Анна Герман, «которая любит напевать». Я не читал её трудов, хотя, вполне возможно, что она является членом какого-нибудь Теософского Общества. =================================== Tanyushk@ пишет, Цитаты: >А с ней и Карлосон, "который живет на крыше", говоря: "Спокойствие, только спокойствие. Пустяки, дело житейское". >А вообще-то, лето. Всем на речку, или просто принимать солнечно-воздушные ванны. _____________________ Танюшка, пожалуйста, не впутывай в дело совместного изучения Т.Д. некоего Карлсона, у которого и без того крыша поехала (из под ног). Пока ты принимала солнечно-воздушные ванны, евреи уже и так успели достаточно сильно загадить эту тему своей еврейской тематикой. Но их можно понять, они тоже хотят быть просвещёнными во всех вопросах бытия. Поэтому, я решил их немного просветить. Сообщить им, что Йод это не есть «символ активного мужского начала», а есть рисунок (вид сбоку) этого самого «мужского начала». Причем, у них нарисован Йод в своем не активном состоянии (как знак препинания, запятая). К тому же, никто из ближневосточных товарищей не хочет признаваться в том, что этот самый «Йод» они, как и всё остальное, слегка изменив, также позаимствовали от других народов. Например, у индусов это называется словом «Йог». С «женским началом» эти товарищи также много намудрили. Особенно, с «оплодотворением» Матери. Её все «оплодотворяют» (кому не лень). В смысле, не только сам Отец и его Сыны, но даже и Внуки, или «Сыны Сынов». Весьма привлекательно выглядит эта «мамаша» (Материя), если перед каждым из них она предстает в своем свежем виде (и она даже умеет сохранять себя девственницей). Наиболее правильные символы мужского и женского «начала» это у жителей большой деревни, у москалей. Эти символы выглядят у них точно также, как и у индусов, которые описали это в своих древних «Пуранах». Москали даже увековечили эти символы на своем государственном гербе. Посмотрите ещё раз внимательно, что находится в лапках у двух-главого орла. Для совсем тупых, там даже маленький крестик сверху на шарике нарисован, чтобы знали, что находится внутри этого «шарика», и что такое есть сам этот «шарик». =============================================== =============================================== Виктория Ефремова пишет: >Какой толк от знания всех манасов, носителей, аспектов и принципов, если это знание нельзя применить на практике? >Мы можем не торопиться, времени у нас - целая вечность. Ну, не в этом воплощении, так в следующем, но мы найдём то, что ищем. ___________________________ Совершенно верно, глубоко (но, в меру) уважаемая Виктория. Ведь, теория без практики мертва. Ты есть права, теорию всегда можно подучить, если она понадобится, и в следующем своём воплощении. Поэтому, практика и ещё раз практика. А то, «жизнь незаметно пройдет и останетесь без Плода», как культурно выразился Денис Борисович (см. его сообщение в этой теме) Насчет, «времени у нас», то это не есть «целая вечность», а гораздо покороче будет. Но и этого пока вполне достаточно. ============================================== ============================================== galina пишет, Цитата: >С тем, что стопы и кисти есть низшее отражение головы согласиться [с Дусиком] не могу. __________________________ Совершенно правильно, уважаемая Галина, что не соглашаетесь. Ваш жизненный опыт богаче, чем у Дусика. Дусик просто забыл, что «низшее отражение головы» находится у него между стопами, а не в кистях или в стопах. Это «отражение» по научному принято называть словом «головка». |
|
Aqueelone
309 posts |
#110105 13.07.2010 03:23 GMT+03 hours |
Виктория Ефремова По сути Вы правы, но .. еще раз прочитайте ВВодные моменты, которые написала ЕПБ. Да и Тайная Доктрина есть не только от ЕПБ. Блаватская никогда не претендовала на законченую версию Тайной Доктрины... Тяжело понять того, чего, по сути, еще нету... |
|
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА - НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА. ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА - СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА! |
|
dusik_ie
2610 posts |
#110125 13.07.2010 13:17 GMT+03 hours |
Evgeny Я согласен, что сказал глупость - точнее, глупость, что это сказал, т.к. такое положение нуждается в строгом доказательстве, но зато, такая зависимость легко обнаруживается опытным путем. Если кому интересно, то добавлю еще такой же глупости, раз уж начал: --все тело, есть "голова в развернутом виде" - каждая точка тела имеет свое соответствие в голове; -- змея, как символ, в отношении человеческого тела может означать круг (голова) разделенный на угловые секторы и линия (хвост) - деление на последовательные секторы и каждый сектор круга имеет свое соответствие в секторе линии-хвоста - и это крайне упрощенное разделение, так сказать "общий взгляд", т.к. если говорить конкретно о теле, то имеется разница с тем стоит ли человек с опущенными руками, или они вытянуты в стороны или подняты вверх... Я не буду дальше продолжать весь этот "поток сознания", т.к. очень подозреваю, что он воспринимается не более чем "шум". Ничего, меня не будет аж до октября - декабря на форуме, так что поле общения, за мое отсутствие станет много чище. И еще, упустил, когда писал про JHVH. В Разоблаченной Изиде, 1ч. гл. 3 где говорится о символизме лотоса, приводится аналогия между Брахмой и Иеговой и их отношение к символу лотоса, то JH - соответствует лотосу, а VH - стеблю его питающему. This post was edited by dusik_ie (13.07.2010 13:23 GMT+03 hours, ago) |
|
ie
|
|
galina
150 posts |
#110173 14.07.2010 13:45 GMT+03 hours |
Evgeny Если ЭТО не грязный астрал, то ЧТО? |
|
galina
150 posts |
#110174 14.07.2010 13:49 GMT+03 hours |
dusik_ie Еще раз хочу напомнить, что Йод-Хе-Вау-Хе" - это процесс, который последовательно повторяется по вертикали, а горизонтальное развитие каждого тернера индивидуально. Не обижайтесь, но Вы постоянно низводите высшее на грешный земной план примерами, которые тонкий план в принципе отразить не могут. |
|
galina
150 posts |
#110176 14.07.2010 13:56 GMT+03 hours |
Aqueelone А Вы знаете еще одну систему, которая давала бы совершенную Модель Мира, включающую ВСЕ явления? Овладение такой моделью хотя бы в категории схемы дорогого стоит! Можно и напрячься.Процесс понимания тонких миров подвластен умопостижению, практики, как правило, базируются на ощущениях и чувствованиях, что приводит к разрыву мембран между эфирным и астральным. Это прямой путь к одержанию. Жалко ведь людей, которые устремляются в никуда своими "благими намерениями". |
|
Ziatz
12242 posts |
#110177 14.07.2010 14:11 GMT+03 hours |
> А Вы знаете еще одну систему, которая давала бы совершенную Модель Мира, включающую ВСЕ явления?
Что значит "ещё одну"? Такой системы вообще нет. "Если кто-то воображает, что из "Тайной Доктрины" он сможет подчерпнуть удовлетворительную картину строения Вселенной, то из своего изучения он извлечёт только путаницу. "Т. Д." создана вовсе не с тем, чтобы вынести окончательный вердикт по всем вопросам бытия, а лишь чтобы вести к истине" (Блаватская об изучении "Тайной доктрины", из записей Боуэна) http://www.theosophy.ru/lib/bowen.htm |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
dusik_ie
2610 posts |
#110183 14.07.2010 15:50 GMT+03 hours |
galina Пусть и так. Только я приближаю "высшее" для конкретного применения, потому как эфир, так и электричество (в более широком смысле этого понятия, чем оно применяется в обиходе) всегда изображались как: Quote И в имени Иеговы это есть Ева или НV(H), что есть "отправная точка" для понимания процессов конкретного осаждения из эфирного в плотное, а также, обратного процесса - из плотного в тонкое. Я знаю, что здесь есть те, кто хотел бы упражняться и экспериментировать над энергиями которые присутствуют в наших аурах и которые при некоторой тренировке, могут быть вполне осязаемы, хоть и не видимы и не слышимы (это как минимум)- для них я и пишу и обмен опытом в этом, для меня был бы очень интересен. Вы же можете акцентироваться на более духовных интерпретациях указанных понятий - символ никогда не имеет только однозначной трактовки. |
|
ie
|
|
dusik_ie
2610 posts |
#110186 14.07.2010 16:04 GMT+03 hours |
galina Знаете ведь пословицу: "Заставь дурака Богу молится..." - практика в любом случае необходима, нельзя полагаться только на свой ум - это однобокость. Все должно быть пропорционально уравновешено и работать в сотрудничестве и "ум и сердце". Многие вещи становятся как-бы "очевидными" (ощущаемыми) и соответственно подбрасывают пищи для ментального анализа, п.э. и возникают непонятки-непонимания, или даже подозрения в паранойе, если человек аргументирует свою мысль с тех позиций, которые для него вполне осязаемы, тогда как у других - совершенно другие ощущения - это мой урок, может главный за почти полтора года пребывания сдесь. Чтобы доказать, что твои ощущения не есть собственная мнительность, нужно находить соответствия или из намеков оставленных древними или из закономерностей геометрии/математики и только тогда выносить на обсуждение. |
|
ie
|
|
galina
150 posts |
#110218 15.07.2010 10:54 GMT+03 hours |
Ziatz Возникло непонимание. Константин, не вообще такой системы нет, а для нашего уровня ее пока нет, что связано с ограничениями разума, вынужденного сознавать с помощью информации, полученной через грубо-физическое тело. Именно нам, личностям, выданы некоторые аспекты устройства Мира, ведущие в верном направлении - к Истине. Лучшие сыны и дочери человечества владели и владеют истинной системой устройства Мира. Каждый из просветителей добавляет штрих, акцентирующий возможность понимания. Кстати, очень интересный вопрос, причастный разбираемому, почему по спирали последовательно народам давались религии, то утверждающие многобожие, то единобожие? И еще более интересный вопрос, почему ЕПБ принесла не религию, а умопостигаемую доктрину об устройстве Мира? Да, Константин, хотелось бы узнать, почему Евгению разрешаются выпады против москалей, евреев, пенсионеров? This post was edited by galina (15.07.2010 11:14 GMT+03 hours, ago) |
|
galina
150 posts |
#110219 15.07.2010 11:10 GMT+03 hours |
Для Dusik_ie:
Конечно же, Вы правы, утверждая необходимость практик. И теория и практика - это единый, неразрывно связанный процесс познания и себя, и Мира. dusik_ie. Небесная Дева, Акаша, синтез Эфира, который имеет 7 дифференцированных состояний в каждом из 4 Миров с последующими дифференциациями по планам сознания и т.д. и т.п. Если бы вдруг случилось касание с собственно физическим, то форма бы просто испарилась (при атомном взрыве тоже высвобождается самая низшая составляющая эфира). Не зная и не понимая, но что-то ощущая без возможности интерпретации (верной) ощущаемого - только против такого рода практик я выступаю, а не против доступного практического изучения вообще. Вы думаете, что приближаете Эфир? Чем же Вы это распознаете? А если не эфир, то с чем имеете дело? |
|
dusik_ie
2610 posts |
#110223 15.07.2010 12:00 GMT+03 hours |
galina Эфир или не эфир - не столь важно как называть, но ощущается "нечто" и это нечто подчиняется воздействию мысли, воображения и концентрированного внимания. Самое простое - это токи двигающиеся по меридианам именующиеся китайскими, с них я начинал 17 лет назад. Эти токи легко представляются, как и токи обычного электричества в его движении по цепи. Но при более глубоком изучении - все гораздо сложнее: есть такие токи, которые не воспринимаются как течение, т.е. возможно, если они и текут, то настолько быстро, что сознание такого тока не улавливает, точно также, как если вращать шарик на веревочке, то при определенной скорости вращения из-за инертности зрительного восприятия, будет казаться, что вращается не шарик а обруч. Так вот, такие токи, как некое "присутствие", "струна" или "дуга" связывают пары противоположностей на относительно больших расстояниях (относительно первого типа) и они не привязаны к телу, а присутствуют и внутри и вокруг и на расстоянии тела и для себя, я их называю "силовыми линиями". Эти два типа токов, можно сказать "родственники" - просто один "малый", другой "больший". Есть другие - более интересные - магнетические или "токи отождествления" - так для себя я их называю. Они вполне соответствуют понятию магнитной индукции в электротехнике, поясню на примере: находясь в определенной среде, скажем в жару, среди каменных джунглей (что актуально сейчас) аура может "напитаться" такими "иссушающими" токами или в общем, "дискомфортностями", т.е. говоря технически, аура "заряжена неким типом магнитных явлений" окружающей среды и(или) собственных действий. То находясь в такой ситуации можно вспомнить, вообразить или пристально рассматривать, скажем свежесть зеленой рощи или чего подобного, что есть в округе, то при определенном настойчивом треннинге, можно добиться того, что аура рощи или леса будет индуцировать магнитное состояние своей ауры на нашу, придавая ей "влажности и свежести". Но, если помнить, что все эти ощущения иллюзорны, можно постепенно добиться воспринимать все это не как комфорт/дискомфорт, а более абстрагированно - более понятно для ума, и безвредно для тела - и это уже третий тип "энергий". |
|
ie
|
|
Ziatz
12242 posts |
#110234 15.07.2010 15:15 GMT+03 hours |
> Да, Константин, хотелось бы узнать, почему Евгению разрешаются выпады против москалей, евреев, пенсионеров?Да, Константин, хотелось бы узнать, почему Евгению разрешаются выпады против москалей, евреев, пенсионеров?
Я пытаюсь объявлять ему замечания, но каждый раз почему-то все за него заступаются, а я оказываюсь виноват. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
dusik_ie
2610 posts |
#110237 15.07.2010 16:11 GMT+03 hours |
Ziatz Видимо это у него такое "странное обаяние" |
|
ie
|
|
Dharmaatmaa
783 posts |
#110238 15.07.2010 17:02 GMT+03 hours |
Ziatz Ну-у-у, он и на юристов нападает. Мне кажется, что "все за него заступаются" исключительно потому, что его "выпады" настолько наивны и откровенно глупы (par ex, Post #110107), что другие могут и не принять их формально за "выпады". |
|
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
|
|
dusik_ie
2610 posts |
#110274 16.07.2010 09:13 GMT+03 hours |
galina Насчет евреев я не помню, а вот москалей... Интересный случай случился со мной буквально недавно, ехал я в поезде с одним россиянином и базар случился за историю - один его аргумент: "Запорожские казаки, всегда называли себя русскими, а не какими-то украинцами!". Вот уж где - при правильной расстановке акцентов, можно использовать историю в политических целях. Железный аргумент, а главное правда - слова то такого "украинец" может и не существовало до 18 века, только вот и России, от времени падения Киевской Руси, до Петра 1-го тоже не существовало, а на месте нынешней России существовало Московское княжество, ставшее впоследствии Московским Царством. А понятие "русские земли" в устах западноевропейца того времени, касалось всей територии бывшей Киевской Русью, а не только Московии. П.э. слово "москаль", хоть и звучит оскорбительно, но оно было в обычном употреблении в Украине вплоть до начала 20-го века, также как и слово "хохол" в России, до изобретения термина "малороссиянин". |
|
ie
|
|
СЭШ
324 posts |
#110366 18.07.2010 07:29 GMT+03 hours |
galina:
так как известны несколько видов носителей, для каждого из которых на санскрите есть названия: это "вахана", "упадхи", "коша", "шарира". Думается, что все эти понятия, не различные виды «носителей», а взгляд (аспект) на один и тот же носитель «с разных сторон». Например, плотное тело может быть и ваханой - носителем души и Духа, и упадхи – как форма с определёнными чертами лица, по которым узнают человека, и как – анна майя коша (плотная оболочка), и как стхула-шарира (то, что способно распадаться/обновляться). Поэтому для иерархии «носителей», на мой взгляд, данные понятия не подходят, поскольку это эпитеты, которыми наделяют один и тот же принцип в зависимости от множества его граней (функций). Если уж определять виды носителей, то это стхула-шарира (плотное тело) и линга-шарира (тонкое тело/душа). Так же как и стхула-шарира состоит из нескольких оболочек (дхату) – костная ткань, нервная ткань, мышечная ткань, жировая ткань и т.д., линга-шарира так же состоит из нескольких оболочек (коша). Подобно тому, как в стхула-шарира взаимопереплетены дхату (ткани), т.е. например нервная ткань «переплетена» с мышечной тканью, а мышечная с костной, так по аналогии и в линга-шарира «переплетены» коши (оболочки), основой для которых служит прана майя коша, без которой ни одна оболочка не могла бы проявляться в живом (воплощенном) существе. galina: Не обижайтесь, но Вы постоянно низводите высшее на грешный земной план примерами, которые тонкий план в принципе отразить не могут. А высшее постоянно низводится на грешный земной план, возьмите для примера мысли – они возникают на ментальном плане, а проявляются в голове (в просторечье говорят – «мысль в голову пришла»), интуитивный посыл возникает на буддхическом плане, но опять же проявляется в голове (говорят – «на меня озарение снизошло»). Причем во время этих процессов электро-энцефалограф обязательно будет регистрировать активность головного мозга. Человек способен улавливать нисхождение энергии вплоть до атмического плана, иначе зачем тогда вообще нужны все эти буддхи с манасами, если они никак не задействованы в повседневной жизни. В природе нет ничего лишнего или неработающего, даже рудименты играют свою роль в теле, не говоря уже о составляющих тонкого тела. Природа очень рациональна, в ней один и тот же инструмент имеет множество различных функций, но нет такого инструмента, который не был бы задействован на данный момент. Вот полюбопытствуйте хотя бы на эту схему, которую я как-то давненько скачал с этого форума (не помню уже из какой темы), планы 5, 6, 7 - соответствуют атмическому, анупадака и ади планам, ментальный – манасическому, если удобно, можно для себя слово астральный заменить на камический (кама), хотя это и не принципиально важно. Важно соответствие столбцов до 5 плана… |
|
Evgeny
586 posts |
#110398 19.07.2010 06:54 GMT+03 hours |
СЭШ СЭШ, ты случайно не знаешь, а откуда автор этого рисунка, и последователи изучения трудов этого автора, откопали 5-й, 6-й, и 7-й планы. В матчасти Теософии ничего об них не сказано, ибо там рассматривается всего только 1, 2, 3, 4; то есть, только четыре плана. Ну, а семь планов там получаются при простом арифметическом сложении планов 3+4=7. Когда абстрактные 1-й план, 2-й план, и 3-й план (Арупа планы) складываются с Космическими 1-й, 2-й, 3-й, и 4-й планами (Рупа планы). - (см. Диаграмму в «Космогенезисе»). К тому же, непонятно, как это можно на разные части подразделять Дух. |
|
dusik_ie
2610 posts |
#110399 19.07.2010 08:49 GMT+03 hours |
Evgeny Главное, для полноты схемы - должно быть разделение на семь - другое дело, не известно почему именно на семь - даже для случаев, когда известны только 4 типа энергий, их распределяют на семь - "полный круг". А также важно - разделение на рупа/арупа - остальное (названия и характеристики) - очень условно |
|
ie
|