Это сообщение перенесено из темы Кришнамурти и его

sova

---

почему бы тебе не перевести и не разместить в библиотеке коротенький текст Эрнеста Вуда,

---

Да, почему бы не перевести?
Хотя, если он такой коротенький, то мог бы и инициатор сам справиться.
Это, вероятно, не Костин формат.

Это сообщение перенесено из темы Кришнамурти и его

sova

---

Судя по содержимому библиотеки, в этот формат не попадает что-либо критическое по отношению к Ледбитеру.

---

Тем более. Надо перевести и провести в библиотеку. Для освобождения Кости от пристрастного отношения (а значит скверны) - в качестве братской помощи.
С другой стороны, как бы библиотека не превратилась в коллекцию-отстойник выяснения отношений между историческими личностями.
Это будет только уводить от постижения настоящей теософии.
Для историков и биографов, м.б. полезно. Для неофитов, вряд ли.

Это сообщение перенесено из темы Кришнамурти и его

> в этот формат не попадает что-либо критическое по отношению к Ледбитеру.

Критики Блаватской у меня там тоже нет. Равно как и Рериха.
Это можно выложить в статьях здесь на форуме.

Это сообщение перенесено из темы Кришнамурти и его

Ziatz

---

Критики Блаватской у меня там тоже нет. Равно как и Рериха.

---

Ну и напрасно. Рерих, пожалуй, к "теософии" имеет довольно отдалённое отношение, а вот Блаватская, Синнетт, Безант, Ледбитер и прочие "ученики и соратники" - вполне непосредственное. Если у тебя в библиотеке есть мемуары Ледбитера, то чем хуже мемуары того же Вуда? Или Alice Leighton Cleather? Разве народу не надо знать историю "Теософического общества" во всех возможных подробностях?

Ziatz

---

Это можно выложить в статьях здесь на форуме.

---

Ну вот, я так и знал. "Освобождение от скверны" - дело небыстрое.
Нееее, для "здесь на форуме" уместно собственные тексты писать, а "первоисточники" должны быть в библиотеке.

Это сообщение перенесено из темы Кришнамурти и его

Да, получается, что у Портала нет своей библиотеки, куда могли бы помещаться работы по решению его администрации (по предложениям участвующих в форуме). Раньше была ссылка "Библиотека" по кнопке Ссылки на библиотеку К.Зайцева, теперь и ссылки (в скине Ice) нет. Хотя мы в администрации ее удаление не обсуждали.
На любом серьезном сайте есть библиотека.

Может быть, нам создавать какую-то библиотеку непосредственно на Портале? Но исправления вносятся вебмастером так медленно... Например, ссылка на список владельцев Портала - полноправных участников - до сих пор не сделана, а решение принято еще в мае (ссылка). Правда, в конце каждой страницы появилась надпись "Портал принадлежит... ". И то хорошо... Непонятно, когда он сделает ссылку.
Не знаю, сможет ли Денис сделать еще и библиотеку (т.е. хотя бы форму для закачивания текстов)...

Я бы, конечно, поместила (проголосовала за) предложенную статью в нашу библиотеку. Кто-то предлагал еще разместить работы Уилбера...

Это сообщение перенесено из темы Кришнамурти и его

Ziatz

---

По-моему теософия не делает людей лучше.

---

А Ледбитер?
Делает ли людей лучше его творчество? И насколько теософия испортила его самого?

Может быть, нам сделать на Главной странице кнопку "Библиотека" (в ряду кнопок вверху), по ней открывалась бы страница, на которой была бы ссылка сначала на библиотеку Константина (хорошо оформленная). Затем шли бы дополнительные труды, которые мы пожелаем поместить в библиотеку.
Право для помещения (или утверждения помещения) текстов в библиотеку должны иметь все администраторы.
Прошу администраторов проголосовать за предложение.
И всех - высказываться на тему, какие еще могут быть реальные предложения ...

(Извините, при переносе шрифт заменился на синий курсив, т.к. название темы, из которой переносилось, оканчивается на знак " . )

hele

---

Затем шли бы дополнительные труды, которые мы пожелаем поместить в библиотеку.
Право для помещения (или утверждения помещения) текстов в библиотеку должны иметь все администраторы.

---

Добавлю: в сложных случаях, конечно, проводить обсуждение и голосование.

fyyf

---

И тема называется отнюдь не "Кришнамурти и его". Надо как-то поаккуратней.

---

Да, в начале каждого сообщения должно быть: "Это сообщение перенесено из темы "Кришнамурти и его "последователи" " ". Если это очень задевает, можно отредактировать каждое сообщение (убрать эту строку) - но тогда в конце сообщений появятся записи "Сообщение было отредактировано...".
Тоже нужно было бы доделать движок, чтобы темы с особыми значками в конце названий переносились стандартно (как все).

Dharmaatmaa

---

sova пишет:
И насколько теософия испортила его самого?
Оооо, очень сильно! Сделала его лжецом (как и многих других... даже на этом форуме)... Был бы просто тихим английским священником... а то сенсаций ему захотелось.

---

Юноша, давайте поосторожней с обвинениями.
Многочисленные здесь обсуждения Ч. Ледбитера к такому радикальному выводу не пришли (кстати, на радикализм уже указывал).
Не суди, и помни свои же слова:

Dharmaatmaa

---

Вот клевета и впрямь "чревата утяжелением КАРМЫ"...

---

Ziatz

---

Я наверно вообще скоро выйду из этого бизнеса и буду жить только для себя. По-моему теософия не делает людей лучше.

---

Какая библиотека, если здесь такие настроения?
Надо резко всем стать лучше!

Кстати, где-то было написано, что выйти из "этого бизнеса" невозможно. Нужно найти цитату...

hele

---

выйти из "этого бизнеса" невозможно.

---

Речь, вероятно идет о публичной работе. Вложенные усилия "не окупаются" и возникает желание все бросить.
Я об этом и говорила, когда Костя утверждал исключительную бесплатность духовной деятельности.
На Жизниграде несколько журналов, которые Костя раздавал после доклада даром, оказались просто брошенными на пляже. Пришлось спасать и везти обратно в Москву.
Если уж слово "бизнес" названо, то надо очень хорошо разобраться, где голый альтруизм должен быть, а где вложенные силы и средства должны хотя бы возвращаться. В противном случае просто наступает истощение - и сил, и средств.

NGG

---

Работа Константина по переводам - вполне имеет смысл. Подобие "творческого кризиса" в отношениях с "Богом Теософии" не должно омрачать наше общество...

так думаю...

---

А я думаю, что во-первых не надо путать теософию, которую мы имеем, "опубликованную теософию", и теософию, которую носила в своей голове Блаватская. Это две разные вещи. Первая - довольно догматичная и часто требующая принятия многого на веру; вторая - свободная от концепций и догматов, имеющая единственную цель - помочь людям против материализма.
В нашем виде максимальная польза от теософии - служить базой и подготовкой к тому, чтобы человек смог правильно и максимально чисто воспринять буддизм. Поэтому в теософии так много буддийского и индусского элемента.
Вполне возможно, что наш Ziatz уже готов (и желает) идти дальше в этом более правильном и свободном восприятии буддизма... ИМХО