Next page > 1 < [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [39]

Author Message

pasmurnoff

Посетитель


Online status

220 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#112963   26.08.2010 16:36 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

...а следующее как специально для Вас:
Смотрите на два камня: они первобытны, они холодны, они застыли в малой жизни, но даже они дают искры огня. Сердце человека не хуже камня. Мысль человека даже в малом проявлении выше минерала. Говорю это к тому, что поучительно наблюдать, как мысль вызывает искры огня из сокровенной памяти. Самая случайная мысль вызывает из хранилища памяти целые образы, целые эпохи, участниками которых мы были. Этот процесс определенно огненного содержания. Именно, искра может отделять от сохраняемых сокровищ с мгновенной быстротой соответствующие части. Нужно поражаться, как сохранно лежат сокровища в чаше, всегда готовые к извлечению. Только огненная энергия может действовать так утонченно и быстро. Все огненные, земные проявления дают представления о напряжении Мира Огненного. Если здесь, на Земле, нечто может поражать своей быстротой и соответствием, то насколько зорок и быстр Мир Огненный! Если люди не забудут о Мире Огненном, то уже одно сближение совершится. Подумайте о состоянии сознания, если приходится снова напоминать об устоях столь близких. И все-таки будем напоминать, все-таки преисполнимся терпением. Сказано — утверждение Истины есть укрепление моста.

Вот я сейчас смотрю на камни и не вижу искр, то что они холодны то это верно, но при этом сердце не хуже то есть утверждается что можно предположить что и лучше и про мысль что она выше минерала. Это нарушение основных принципов сравнения пример: по какому признаку я должен сравнивать столб и человека столб без мозгов тоесть не может думать и я могу его распилить но при больших температурах он выдержит больше.
как мысль вызывает искры огня- а причём здесь минералы? Что такое искры?
целые эпохи, участниками которых мы были- я таких людей не знаю только есть люди которые это утверждают. Дальше нет смысла разбирать пока не будут даны ответы, со стороны отсутствие таланта: краткость это сестра.
Что такое истина?
Сердце что?
Мост?
Личность есть?

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112964   26.08.2010 16:41 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

pasmurnoff
Вот я сейчас смотрю на камни и не вижу искр,




камни это доволно обшая абстракция, поэтому ты и не видишь, но если ты испытаешь на своей коже, своим сердцем и одновременно умом свой раскаленный и замечу вполне реальный опыт (испытания) и сможешь непредвзято исследовать его этим инструментом, упорно продвигаясь между общим( ключ) и частными, не теряя нитей(лучей), тогда твоя искра станет тобой, а ты ею довольно быстро.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

pasmurnoff

Посетитель


Online status

220 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#112965   26.08.2010 16:41 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

CCLXXX
Рождение высших энергий (абсолютного и безусловного состояния, источник, нус-дух, 1) в мире проявлений возможно только при синтезе низших положительных и отрицательных (в смысле ассимиляции "отрицательных" "положительными") (проявления, эманации, конус, "мясо", 7) сквозь "призму"(3) принципа (мертвого ключа, скелета, концентратора, Сердца,). Схема обратная разложению белого луча(1 цвет и луч) призмой(3 цвета и луча ) в радугу( 7 цветов и лучей. зарядов с реализацией (рождением).


Тот кто подаёт кто он? личность или без мозгов (сознания).
1. объясните поподробнее что значит синтез полож и отриц и притом оно себя проявит?
Абсолют?

pasmurnoff

Посетитель


Online status

220 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#112966   26.08.2010 16:45 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

CCLXXX
камни это доволно обшая абстракция, поэтому ты и не видишь, но если ты испытаешь на своей коже, своим сердцем и одновременно умом свой раскаленный опыт и сможешь исследовать его этим инструментом, упорно продвигаясь между общим( ключ) и частными, не теряя нитей тогда твоя искра станет тобой, а ты ею.


Этот коктейль оставь для себя, есть правила правописания, езды и т.д. приведи примеры этой общей абстакции как ты это испытал кожей сердцем, умом, и как ты мог испытать абстракцию ведь её нет это плод твоего воображения и притом ты после этого с какой то искрой стал един, так ведь её нет, скорее ты убедил своей фантазией что она есть бедный ты человек, что такое сердце?

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112967   26.08.2010 16:58 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

Попробую ответить на все твои вопросы по порядку.

pasmurnoff
Что такое истина?


О-о!

Вообще, обычно считают, что "кузькина мать", которая исчерпываюше и окончательно отвечает на все твои мыслимые и неизвестные пока тебе вопросы до их рождения, утоляет все твои любопытства и желания, показывает тебе то, что скрыто за занавеской прикрывающих настоящий пункт твоего назначения вещей. В том не стоит сомневаться, что ты туда придешь. Но "естественный" способ практически не оставляет надежд на то, что познав ее, существо сохранит свою связную память, свою индивидуальность, которая могла бы "воспользоваться" таким знанием тут. Хотя от добра добра не ищут, если обратить внимание на слово "воспользоваться". Для этого и существует йога. А вообще можно смело обобщить - истина для каждого канатоходца это то, что позволяет ему... "выжить". Конешно когда "живешь". Казус. Истина индифферентна , безразлична к нам. Но мы к ней нет, какова бы она ни была. И мы сами порой безразличны к истинам других, поскольку являемся ее частным отражением, что опять говорит нам по букве о том, что она "принципиальна" и "неизменна" самой себе.

This post was edited by CCLXXX (26.08.2010 17:17 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

NGG

Участник


Online status

4348 posts
http://forum.theosophy.ru/page.ph...
Location: Russia
Occupation: теософия, UFO-логия
Age: 56

#112968   26.08.2010 17:02 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

Пошло-поехало...
Skype NGG1967 Темы: 1_ 2__ 3_______ RuTube

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112969   26.08.2010 17:24 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

pasmurnoff
Сердце что?
Мост?
Личность есть?


Истина в "сердце" и "сердце".
Мост это средство ее достижения, символ, принцип, да и само проявление истины. Мосты это то, что связывает "два берега", аналогия середины как инструмента, пути и самого конечного пункта , если не сказать изначального пункта (крайности сходятся, а лучи звезды эманированы из центра). Да и самого проявления в принципиальной форме( пара это символ радуги, границы спектра, потенциал всякой реализации, много чего).

Я есть путь истина и жизнь ( три в одном).

О личности лучше почитать у Генона (как по мне)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112970   26.08.2010 17:40 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

pasmurnoff

CCLXXX
Рождение высших энергий (абсолютного и безусловного состояния, источник, нус-дух, 1) в мире проявлений возможно только при синтезе низших положительных и отрицательных (в смысле ассимиляции "отрицательных" "положительными") (проявления, эманации, конус, "мясо", 7) сквозь "призму"(3) принципа (мертвого ключа, скелета, концентратора, Сердца,). Схема обратная разложению белого луча(1 цвет и луч) призмой(3 цвета и луча ) в радугу( 7 цветов и лучей. зарядов с реализацией (рождением).


Тот кто подаёт кто он? личность или без мозгов (сознания).
1. объясните поподробнее что значит синтез полож и отриц и притом оно себя проявит?
Абсолют?



Когда мы говорим о "планетах" или "часах", вообще о всякой "градации", что есть принципиальная аналогия полярных проявлений как состояний, по которым тарахтит тот кто "с горы" это чистейшей воды абстракция. Просто устанавливаем глядя на разнообразие и на радугу. И натягиваем на это проявления из нашего подогретого опыта. Вообще во многом черный ящик, где мы "знаем", устанавливаем, что там есть "заряды", глядя уже на методику научного опыта. Мы берем все что попадется под руку, проводим "параллели", концентрируем. Мы не можем видеть что происходит с тем, что мы положили в кастрюлю с супом, но мы знаем, что там будет суп. Полярность это грани, смыслы, котрые труться высекая искру благодаря нашей интуиции. Мы продвигаемся от сложного к примитивному , но раскрытому уже гранями( "полярностями"). Бах и суп готов. Ты абсолют со всеми его полномочиями. Нечто говорит и творит то, "как есть". Отсюда буддийское "виденье как есть". Но оно сопровождается нейтрализацией всех бинеров, включая бинер прошлого и будущего в настояшем (истинном). Да ты просто бог Это уже настолько затерто, что об этом без улыбки просто нельзя.

Как вообще можно о чем то говорить на тему, не применяя исключительно мертвые абстракции? Которые могут иметь свое живое клише и только свое. Мы не знаем, что чувствует кот васька. Но мы можем раскрыть, что чувствуют и понимают несколько котов, отталкиваясь от своего опыта. Соединяем в принципе(центре) крепко держа все лучи-состояния-полярности. Проникаем. Лезем в "пещеру" и в каме видим, проявляем на дне колодца (само проявляется в условиях) ту незримую "незнакомую звезду"(ока). Гадес-Пардес. Но Ключ может и должен стоять на своем месте, он общий и это Троица. Вот и сидит каждый со своими "истинами" и "методиками" в углу. Кто смеется, а кто и плачет перед недоуменными взорами голодных и злых глаз. Можно проще. Хочешь быть человеком будь им. Это твое личное дело. Иди туда где тебя понимают и ждут. Се ля ви. Нужно постараться поставить себя на место торговца грехом, увидеть в нем себя , с его точки. Он же источник, а приемнику без центра никак не ассимилировать то, что исходит из ракрыторо rta. Изо рта идет < дождь. Этих ртов много как и ушей. Нужно их загнать "в свой угол" >. Зачем нам абстрактная схема работы автомобиля. Нам нужно сесть и поехать, реально ощутить ветерок и глаза любящей женщины. Это реальность. Это не абстракция. Тебе рассказывают о процессе со стороны, а ты должен стать им.

This post was edited by CCLXXX (26.08.2010 18:12 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

pasmurnoff

Посетитель


Online status

220 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#112971   26.08.2010 18:18 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

CCLXXX


Тот кто подаёт кто он? личность или без мозгов (сознания).
1. объясните поподробнее что значит синтез полож и отриц и притом оно себя проявит?
Абсолют?
Тебе задали конкретный вопрос. А вы как на выступлении симпозиума. Где ответы сэр. Про суп - сходи в лабораторию там табе всё продемонстрируют. Объясните как это в абсолюте уместилось положит и отрицательное да ещё это его возможность он ведь абсолют.

pasmurnoff

Посетитель


Online status

220 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#112972   26.08.2010 18:29 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

CCLXXX
Для этого и существует йога. А вообще можно смело обобщить - истина для каждого канатоходца это то, что позволяет ему... "выжить". Конешно когда "живешь". Казус. Истина индифферентна , безразлична к нам. Но мы к ней нет, какова бы она ни была. И мы сами порой безразличны к истинам других, поскольку являемся ее частным отражением, что опять говорит нам по букве о том, что она "принципиальна" и "неизменна" самой себе.


Вы пишете глупости, 1.истина не может изменятся. 2.истина одна на то и истина и не поколебима, если она изменяема то это признак не совершенства и притом ложь 3. самое главное кто её податель. 4.я как теософ утверждаю что истина бог-ибо это определение отвечает всем требованиям поставленного вопроса. И.Христос сказал я есть путь истина и жизнь вот и всё и не нужно было это словоблудие. Продумывайте что пишите.
Как может проявлятся истина в твоём сердце если у неё нет сознания и притом она обсолютна это определение исключает всё что ты написал. И так что такое сердце?

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112973   26.08.2010 19:53 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

pasmurnoff
1.истина не может изменятся. 2.истина одна на то и истина и не поколебима, если она изменяема то это признак не совершенства и притом ложь


Я кажется это и говорил. Но. я говорю и о реалиях. Непокобелимости всех "истин". Представьте, что на глаз мы натянем все другие конечности. Мне кажется истина этому будет сопростивляться. Я же и говорил о принципе, который обладает единством, паралелен ко всем истинам (конкретным условностям зависящим друг от друга) за которые цепляется существо, проявляя самость уже как отражение единства. Это как говорится, что русскому хорошо то немцу и на фик не нать. Мы же говорим и о том факте, что единство, в самом наивысшее состояние и переживание в относительности в которой мы живем и говорим о ней, присуще Сущности по сравнению с существом. Мы находимся совершенно в иных условиях по отношению к истине с большой буквы и она точно также по отношению к нам. В истине же самой, "там" нет существ с их игрой состояний. Там это не тут, а тут это не там. Эта проблема неразрешима, даже потому, что существует, сущестовало настоящее и вечное за которое человек давно бы стал человеком. И живых людей невозможно заставить или уговорить увидеть истину раньше срока. А в истине истина не нужна, она нужна тут во лжи. И это не то "добро" от которого пытаются искать "добра". Истина относительна в относительности, условности , но абсолютна только в безусловности. Но что такое Дао в Дао? Там его нет, там только катарсис. Вы можете представить себе жизнь в полной каталепсии? Я нет. Это мгновения, переход от жизни к жизни. Это правда без памяти о которой челдовек будет слабее, чем без нее. Но как я уже говорил видеть ее могут немногие, остальные будут ждать. Это процент среди процентов. Тот же кто видел и знает будет вынужден пользховаться этим, но он никогда не будет питать никаких иллюзий на счет того, что все поверят и найдут то незная что. Он тоже существо, пусть даже несколько иного замеса. Он может уйти в горы, может пойти учить, может править, вообщем заниматься чем нибудь из того, что он выберет как и всякий другой иной человек. ИСтина это такой же товар на рынке, если вы заметили и грозный глас предупреждений адепта и смиренную улыбку монаха, сотни томов хороших работ и тысячи менне хороших. Берите. Вам никто не делает в этом препятсвий. Но стоит и сказать, что нельзЯ принимать абстракцию и инстурмент за конечный продукт. Вещь среди вещей, пусть даже некто скажет, что она самая главная вещь, подзабыв о том, что смерть даст тебе ее даром, приговаривая мол о том, что бог милостив ко всем без исключений. Торговцы воздуха. Вы и должны отбросить мою точку зрения и реально отбросили без колебаний и только потому, что сытый никогда не припадет к тарелке. Вы это вы а я это я. Что будем делать? Как будем действовать? Не забывая о том, что там в реальной жизни нас никто не будет слушать выдвигая свои спекуляции. Ві понимаете, что накормить истиной это убить существо в основном, поскольку это "привет мартышке" ? Это тот продукт если его приготовить правильно нельзя вырастить на дереве сорвать и положить в рот другому. Можно только предложить то, что всегда предлагалось и лежало перед носом - циркуль и линейка, копье, три грации, теругольник и тд и тп. Я например не могу дать вам то клише которым пользуюсь я. Нельзя залить солярку в бензиновый двигатель, чтобы он заработал. Единство это не то "единство", хотя одно в другом и они отражены друг друга, разный уровень. Как тень-основание и игла под солнцем, котрая отбрасывает свои модусы, являющиеся этой грозной тенью. Человеку проще сказать, что нам не нужна истина, нам нужно то, что из нее следует. И это правильно. Но и то, что можно просто более менне поддерживать безусловное отношение друг другу, не наступая на грудь, не посягая на собсвенность и мир. Это единство в дейсвии и следствие напитка истины. Но. НЕкто питает иллюзии, а некто ломает их.

This post was edited by CCLXXX (26.08.2010 20:32 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

pasmurnoff

Посетитель


Online status

220 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#112974   26.08.2010 20:32 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

CCLXXX
1.истина не может изменятся. 2.истина одна на то и истина и не поколебима, если она изменяема то это признак не совершенства и притом ложь


Я кажется это и говорил. Но. я говорю и о реалиях. Непокобелимости всех "истин". Представьте, что на глаз мы натянем все другие конечности. Мне кажется истина этому будет сопростивляться. Я же и говорил о принципе, который обладает единством, паралелен ко всем истинам (конкретным условностям зависящим друг от друга) за которые цепляется существо, проявляя самость уже как отражение единства. Это как говорится, что русскому хорошо то немцу и на фик не нать. Мы же говорим и о том факте, что единство, в самом наивысшем в относительности в которой мы живем и говорим о ней, присуще Сущности по сравнению с существом. Мы находимся совершенно в иных условиях по отношению к истине с большой буквы и она точно также по отношению к нам. В истине же самой, "там" нет существ с их игрой состояний. Там это не тут, а тут это не там. Эта проблема неразрешима, даже потому, что существует, сущестовало настоящее и вечное за которое человек давно бы стал человеком. И живых людей невозможно заставить или уговорить увидеть истину раньше срока. А в истине истина не нужна, она нужна тут во лжи. И это не то "добро" от которого пытаются искать "добра". Истина относительна в относительности, условности , но абсолютна только в безусловности. Но что такое Дао в Дао? Там его нет, там только катарсис. Вы можете представить себе жизнь в полной каталепсии? Я нет. Это мгновения, переход от жизни к жизни.

Я тебе дал совет вчитывайся что пишешь: я тебе написал истина не изменяема, непоколебима и не ложь вы согласились точка. Но дальше пишешь о реалиях всех истин а я ведь написал что она одна, слово всех исключает одна и моя мысль была бог тоесть великий теософ Иисус Христос он сам говорит я есмь путь истина и жизнь без меня не можете делать ни чего и он прав. Я вам там намекнул мысль но вам наверное не дано. Человек не в состоянии понять суть вещей ни в глубь не в ширь это хорошо показал кант в своей критике поэтому человек живёт в гипотезе (иллюзии) с этой точки зрения буддизм прав, Вопрос как нам узнать истину если она абсолютна, истинная теософия И.Х и говорит: она у того кто всё создал, только он знает суть тоесть истину. Тебе вопрос кто податель истины в твоей системе ценностей?.

Представьте, что на глаз мы натянем все другие конечности. Мне кажется истина- для каждого иллюзорного действия есть термин- аналогичные случай рассматривал Шопенгауэр в своем труде воля. Вы описали механизм тоесть стремление организма к самосохранению и всё это не истина ибо этот механизм существует во времени тоесть подвержен изменению.
истина из которой всё а это определяет сознание.

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112975   26.08.2010 20:34 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

Я просто поговорил о раскладе. В котром есть джокер и есть крапленые карты. Смотреть в целом и есть практика, технология. Это ослу надо напяливать шоры заставляя смотреть на еще пустое место, называя шкаф телевизором.
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

pasmurnoff

Посетитель


Online status

220 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#112976   26.08.2010 20:38 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

CCLXXX
Я просто поговорил о раскладе. В котром есть джокер и есть крапленые карты. Смотреть в целом и есть практика, технология. Это ослу надо напяливать шоры заставляя смотреть на еще пустое место, называя шкаф телевизором.

Понял. Моя идея что человек в целом смотреть не может ибо он не вездесущ поэтому нужен акт состороны бога. Ибо мы ни когда не выйдем как сказал тут на форуме из двойственности.

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112977   26.08.2010 21:37 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

pasmurnoff
человек в целом смотреть не может ибо он не вездесущ


Чтобы зажечь огонь необязательно бросать туда все дрова, да это и невозможно. Достаточно несколько хороших. Круг достаточно построить имея несколько точек, а центр сам себе хозяин, ему не нужны няньки. Эму нужна повитуха, как ребенку, при наличии отца и матери, которыми для йога есть те самые непонятные многим "полюса". Но огонь как мы видим , его свет и тепло доступны каждому. В этом смысле вездесущность я бы оптимистично дал бы каждому, да и сам этот уже "неаналогийный" огонь в каждом. Одному достаточно малой тени, другому тьму безпросветную, чтобы он его увидел. В этом смысле, "степень" дана самим господом богом, раз мы не можем определить точный диагноз и ингридиенты, условия. Но мы можем пытаться понять принцип, пользуясь инструментом аналогий(своих). Устанавливая, утверждая, продвигнаясь от уровня к уровню, пока они исчезнут в самом древнем и хитром узле. Что касется двойственности, тут нужно понимать и от сих до сих(спектр не только два). Два єто очень много. Сам знаешь когда двое вместе Тройка семерка....туз(11) Пушкина, это те же 137=11, луч(1), призма(ключ,3) и радуга(7). Постарайся понять его, их АСов. Не то, что они "говорили" а найди "причину" их слов. Или напиши свое. Всякий кто говорит стоит с вилами наперевес направленніх в твою сторону. < Слушатель должен открыть ухо > и взять рукоять, источник, центр. Эти собеседники для йога он сам. Коллективность(или пара рогов, спектр,конус) отражена в каждом человеке. Ты можешь их сомкнуть не прибегая к ним, внешним,а опираясь на свой опыт, упорство и неиссякаемый интерес найти живой центр, создать его своими руками. На златом крыльце сидели: царь,царевич,король,королевич,сапожник портной.....Выбирай поскорей...У них у каждого свое ремесло (форма принципа), но принцип один. Только он их обьединит, только он их разбрасывает. Инструмент может быть одним и это только универсальный принцип, тренога. На пути к абстрактной цели, путь обрывается на живой цели. Поэтому Принцип это абстракция, "знание" которого во всех его формах невозможно, поскольку знание всегда уступает дорогу жизни, живому Принципу, познанию его, достаточности его непререкаемой полноты.

This post was edited by CCLXXX (26.08.2010 22:26 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

pasmurnoff

Посетитель


Online status

220 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#112978   27.08.2010 08:35 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

CCLXXX



Чтобы зажечь огонь необязательно бросать туда все дрова, да это и невозможно. Достаточно несколько хороших. Круг достаточно построить имея несколько точек, а центр сам себе хозяин, ему не нужны няньки. Эму нужна повитуха, как ребенку, при наличии отца и матери, которыми для йога есть те самые непонятные многим "полюса". Но огонь как мы видим , его свет и тепло доступны каждому. В этом смысле вездесущность я бы оптимистично дал бы каждому, да и сам этот уже "неаналогийный" огонь в каждом. Одному достаточно малой тени, другому тьму безпросветную, чтобы он его увидел. В этом смысле, "степень" дана самим господом богом, раз мы не можем определить точный диагноз и ингридиенты, условия. Но мы можем пытаться понять принцип, пользуясь инструментом аналогий(своих). Устанавливая, утверждая, продвигнаясь от уровня к уровню, пока они исчезнут в самом древнем и хитром узле. Что касется двойственности, тут нужно понимать и от сих до сих(спектр не только два). Два єто очень много.

Истина это не огонь и её не возможно зажечь истина просто существует и всё а то получается что она может потухнуть этим сам доказываешь что даже в элементарных примерах не можешь создать целостную картину или вы постигли как горит огонь до последних её частей? поведай мне вездесущий. Про круг не смеши меня я раньше имел фото большого увеличения фигур и там круг как тебе бы казалось толи эллипс толи ещё что, всё зависит от навыка человека тогда вопрос кто может начертить идеальный круг, естественно тот кто создал а центра нет, ты условно его определил ибо человек не сможет ориентироваться. Принцип не истина для одного принцип для другого иллюзия два понятия в одном не могут быть в истине. А насчёт цифр их тоже не существует это взято для облегчения понимания. Вы у кого копируете? И так понятно что то что я пишу сразу не состыковывается с вашими воззрениями. ДУМАЙ! Дальше нет смысла рассматривать. По сути вы признаёте что познать суть вещей невозможно или нет?

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112979   27.08.2010 09:04 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

Не встречал определение истины. Может ли быть истина такой как не отвечающей на все вопросы и не удовлетворяющей до остатка, если не говорить об пресловутом и тн "исчерпании кармы", когда следствия и причины есть одно, когда реализуется весь "потенциал". Истина это состояние, переживание. Есть термин "истина", абстрактное "описание", а есть истина или есть "ты-истина", нет разделенности чего бы то нибыло, Слово и все от него, ты являешься осознанно Первым Камнем, безпричинной причиной, твое слово реализуется на твоих глазах во всем том, что ты видишь каждый день, не считая Всего , реализацию котрого ты ощущаешь, осознаешь как "собственную". Вообщем, можно сказать, что истина это не "вопрос- ответ" (бинер прошлое будущее, относительность , условность, зависимость), это нечто целое и "тобой", истинное настоящее. Кроме того то, чего "не знает" существо, но идет к нему, возвращается всегда, Исчерпывающая Полнота. Истина это как ребенок, которого "не ждут" Нельзя познать яблоко, пока не попробуешь. Хотя тебе продавец будет стараться рекламировать его, пищевик описывать его вкус, химик будет рассказывать о его составе, агроном о том как его вырастить и тд. Но пока не сьешь не познаешь. Истина это Все. Если зацепить тему "нежданы", то истина это и рок и судьба и провидение, то где все "сходиться". Гром, mug. Истина не абстрактна, она трехпланна, имеет "тело", не только дущу и ум. У брахмана это триада ум-речь-тело как одно целое, где "телом" является осознанно ("ум") реализуемый Словом ("речь") Космос в настоящем времени , тон, "вибрация", самый малый, но Великий "цикл", нейтрализованный бинер "динамика-статика" (меркурий так "быстр", что "стоит", Юпитер так "медлителен", что "стоит"), вибрация Fiat Lux, Великое Дыхание или Великий Аркан, Дхарма и тд.

This post was edited by CCLXXX (27.08.2010 09:59 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112980   27.08.2010 09:37 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

pasmurnoff
По сути вы признаёте что познать суть вещей невозможно или нет?


на пути трехпланного познания "сути вещей" ( синтез) рождается самопорожденная и порождающая все Вещь, а тот, кто познает просто умирает как "вопрос" познания, поскольку достаточность всегда побеждает необходимости, достаточность победит возможности и необходимости. ( по Пифагору например)

pasmurnoff
Вы у кого копируете?



Своими словами : в относительности isis это главный мотиватор, "двигатель" существа, движения(перемен), всякой реализации, Дельта, Ось, Вечный Порог.

pasmurnoff
ДУМАЙ!


Если к вопросу достаточности, то на этом пути рождается и усталость и истина. Последнее лучше.
Думать, как говорил будда, нужно "правильно" ("правильное" действие, речь и тд). Правильно значит тождественно , "близко" к принципу, трехпоанное приближение к которому даст тебе возможность и Достаточность. Она будет сопротивляться как и существо, если натягивать все "органы и конечности" на одну универсальную "мерку". Она как голубь, жар-птица которых трудно поймать без обмана. Как хитрый горизонт, который недогнать на авто. Она как женщина, которую ты жаждешь, и которая ускользает от тебя, улыбаясь. Но ты "убьешь" себя и тогда найдешь ее, настоящую. Найди ее и останься в живых. Я могу дать гарантию, что без геометрии, механики и поэзии, натуры, обьединенных в метафизике, развитой интуиции, найти ее практически нельзя. А без тренировки в себе волевого человека, которая есть у...., да и по жизни - гибель, сумашествие. Но так приговаривают. Люди сходят с ума и гибнут даже не встав на путь этого "безопасного" мастерства. Все стремяться в эту пещеру. Смерть физическая - вот самый последний довод. Но устроит ли он тебя? В этом смысле нельзя давать скоропалительные выводы от утверждений кого бы то нибыло на счет того, что истина это конфета или книга в красивой обертке. Это кропотливая и довольно целенаправленная работа, на которую может уйти .... время. По сути истина у нас так сложилось - такая же вещь как и остальные. Мы в относительности. Даже абсолют "относителен" по отношению к нам. Мы тут в реальности. Мы не можем считать, говорить, определять без опоры на что-то.

This post was edited by CCLXXX (27.08.2010 10:38 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112981   27.08.2010 11:00 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

Подсказок очень много, как работать. Но как найти их среди рассыпанного зерна практически? Генон например дал несколько скупых строк, которые может увидеть только Победитель. Будде достаточно было взять Три Драгоценности, отождествить их с собой на трехпланном собственном уровне, опираясь на три предмета Пространства и остановить Колесо Закона, "повернув" его несколько раз перед этим. Это принцип практики. Вообще, процесс мышления это "движение", в котором "сидит" принцип, являясь его основой, как и "всего остального". Наши мысли следуют благодаря оси, наши впечатления вспыхивают из вращающегося и неподвижного метафизического центра котрый везде и нигде. Мысли, душевные устремоения, люди и кони идут к вершине. Одни идут и находят в физ смерти, другие в процессе практики. Она все "равняет". Загонишь все в один угол и станешь центром. ТОТ кто создал условия моментально становится в нем. А центр это ось привода, сакра. Ее глубь стоит, а периферия меняется. Если ты посмотришь на столб, авто и себя, то знай, что это "три состояния" одной Вещи. В "статичном" состоянии. Это цифры на часах, невремя. Раскрой это, установи, найди середину, посмотри, сравни, ведь Все с большой буквы точно также как и что то конкретное познается в сравнении. Эта народная мудрость следы тех, кто нашел. Посмотри на имя КУТ. Это тоже подсказка тебе. Да мало ли их. Тебе помогут только "свои" из "них".
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112982   27.08.2010 11:35 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

Мда, любая тема этого форума способна синтезироваться в принципе. И тема религий по отношению к единству в самом действительном его понимании имеет исключительно и для поставленной цели "прикладное" значение.

Я не в состоянии привести все "параллели". К тому же это очень индивидуально. У любого человека. Пертрарка ли это, Мартинес, Пушкин или Блаватская, Генон или мой мастер Мебес. Главное найти их "рядом" с собой, "параллели". Я не могу себе позволить этого прямо. Потому что это все же не тот подиум и не та мистерия, требующая исключительной подготовки, на котором можно продать свою мать, причем безрезультатно. Это было бы настоящее предательство, за которое я бы мог мгновенно поплатиться. Об этом кстати всегда помнили все маєстро, например, Мебес, и говоили об этом совершенно серьезно.

CCLXXX
достаточность всегда побеждает необходимости, достаточность победит возможности и необходимости


"достаточность" это "разьяренная" Баста ТОТА ( ипостась isis) и "баста" Рима, досуть(досить, хватит) "славян"

поэтому взмах меча всегда "отрывал" как и острие копья Long умертвившее поправшего смерть Христа. Я не говорю о свободной и непринужденной работе мага Ордена Руки ,любя убивающего, наказывающего и уча свою жертву. Жезл Красного Дракона, эта легенда, в руках у того, кто чист умом, сердцем и телом. В этом смысле железный меч быстрее и "достаточнее". Достаточность в конкретной реализации рушит все, как сытный обед голод. Мы же говорим о нечто более весомом, более достаточной вещи, с которой человек всегда выйдет победителем, даже оставляя свое тело на сьедение разьяренной толпе, в одиночестве, лишениях и громе Зевса "среди ясного неба". НЕкотрые говорят просто - решение "метафизической проблемы". Я не знаю, нужна ли эта вещь тебе, говорит мастер. Сократ то вон вообще сказал, не знаю ничего,я просто есть, я AZ (AC, US)

This post was edited by CCLXXX (27.08.2010 12:26 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112983   27.08.2010 12:15 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

Когда то давно, еще будучи студентами МВТУ, мы с NGG группой пошли на концерт, и я вспоминаю эту песню, в тему единства

Мой путь не изведан он в бездне туманной
Он сам себе предан покрыв себя тайной
Движенье - покой, торможенье - усталость
Зеркальной рекой разливается жалость.

Но свет отраженья надежду вселяет
Былые смятенья собой растворяет
Не высказать словом, в бессилии голос,
Я в зеркале словно невидимый волос.

Если бы знать куда река течет
Как мне понять, чем она живет,
Зеркало - река, как ты глубока,

За ней нет ни зги ,за ней пустота,
Но светом надежды живет теплота.
Стою, улыбаюсь пред зеркалом этим
Его созерцаю - пришел я за этим.

Если бы знать куда река течет
Как мне понять, чем она живет,
Зеркало - река, как ты глубока,

CCLXXX
"достаточность" это "разьяренная" Баста ТОТА ( ипостась isis) и "баста" Рима, досуть(досить, хватит) "славян"


DE DOLO MALO "злое намерение"

- Вам мало?
- Да, мое мало упало вниз, умерло. ( 6 аркан )

Вообще, язык всегда был свидетелем синтеза. Тема неисчерпаема и многогранна. Но чтобы ее "понять" у "других", нужно пользоваться "своей ношей"

This post was edited by CCLXXX (27.08.2010 12:53 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112984   27.08.2010 13:33 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

Лично я, как обычный человек с улыбкой взираю на чудачества посвященных и только потому, что каждая вещь равноценна только настоящему своему применению, актуальному ,в настоящем времени, и их "философский камень" будет только "их" камнем среди "камней", актуально значимых как для голодного раба тарелка супа, так и меч в руке защитника своего дома. И те и те будут неизменно считать истину "своей" в свой час, и в свой же час они ее получат в полноте. ее можно догнать, можно стоять, можно убегать от нее со всех ног. Но она милостиво однажды положит свою руку на твое плечо как любящая мать. Поэтому маэстро Мебес называл это nostra "спекуляцией", а добавил - торговлей тем, что всегда с нами. Не правда ли какая досадная ирония судьбы? Какова соль! Дорогая побрякушка среди многих. И в этом смысле безнадежна для многих, тех мечтателей, которые слепо идут на поводу истины, или их просто толкают туда другие. Так что думает кот? Это исключительно то, что думаете вы. Но здесь я уже слишком далеко зашел. Пойду лучше поиграю в бильярд. Все же как никак пятница.....Приятно было пообщаться в очередной раз с теми, кто упорно интересуется вопросами "сердца" и идет вперед на крепих ногах, с чистым сердцем и острым как игла умом. Ведь только "острие", предельная концентрация, цепкость и упорство, равновесие, если хотите красный "ваш" cut (КУТ ХУМИ), ТОТ коНус, ТА ПеЩеРА, ТОТ VIR, ТА rota, AZ, AC, САМ ЯК, айВАЗ по Кроули ,открывает истину до срока во мраке "скорбного труда" по Пушкину. Да и от добра добра не ищут, если на то безусловно пошло. В этом смысле наверное "торгаш" всегда восторгает как женщина своих зрителей, заворожено увлекая их в эту пасть, ухо и глаз, пещеру, но сам всегда сохраняет полное спокойствие, посколько этот товар у него уже есть. Истина капризна как женщина а ее свита, ступени, котрые идут от нее вниз кишат безпощадной свитой, ревниво отмщающей за то, что "клео" выбрала и допустила к себе очередного избранника без их согласия. Но это уже мои собственные впечатления. Да и "гуна перца" всегда к услугам. Медитация это подбор вещей, выстраивание связей(параллелей) как "растворение"("рязряжай", "разделяй") в Ключе, "сборщике" , удержание и "концентрация" (собирай,сгущай) на другом уровне с "подьемом". Сказано - разделяй ,собирай и властвуй, кнутом и пряником. Это "очень" универсальные "формулы". Вы не найдете всех приложений. Но вам все и не нужны, поскольку все "оборвется" при достаточности и вы получите искомую "Вещь в себе". Баста-Изида вас найдет сама. И "убьет" лишнее, cRasit. Будда всегда повторял - естество, естество..... Нет ничего противоестественного. Один Принцип - много форм в проявлениях его. Сверхестественное это лишь средство алхимика, не более, как спирт для солдата, используемый при ампутации в полевых условиях. Использовать по назначению, а не бежать туда, где нет результата. Хотя звучит как то и при том, что тебя то посылают туда незная куда и предлагают взять то незная что. Но что мы теряем? Если ищем ответы и так? Что мы теряем, если ломимся как лоси за этими загадочными торговцами грехом? Думаю, что найдем больше. А там, как знать. На это всегда отвечает лично каждый когда находит что-то на дороге, а где то звучаят чьи то слова

Каждый выбирает по себе -
Женщину, религию, дорогу
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе -
Шпагу для дуэли, меч для битвы.
Слово для любви или молитвы
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает для себя.

This post was edited by CCLXXX (27.08.2010 14:34 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112985   27.08.2010 16:10 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

Я бы порекомендовал изучить работу Шмакова (Священная книга Тота - Великие Арканы Таро), которую я кстати и не читал, а пролистывал. Но видел там дельную информацию. Например чисто практическую, касающуюся сходящегося процесса умопостижения принципа в свете закона аналогий работающим с ним в одной упряжке, котрый всегда присутсвует в работе. Я успел на форуме немного полистать работу от Мебеса (лекции). Всегда интересно найти новые грани. Но. Теория без практики пустое занятие. Все наши живые победы и живые реальные поражения, потери и приобретения, боли и тревоги - все в печь алхимического процесса. Все вему в жертву, даже если очень хочеться все отправить на обогрев атмосферы. НАчатое дело не должно остыть как мартен. Я например всегда, даже если начинаю встревать в это дело, стараюсь доводить его до конца. Естественно, для этого нужно время и условие изоляции, даже "средь шумного бала". Консруктивизм к данной и абсолютно конкретной строящейся концепции должен быть абсолютно целенаправленным, таким же целенаправленным как рука открывающая дверь в твою квартиру, концентрация. Иначе дверь не подастся ни на миллиметр.

Quote
Первоверховный Закон Аналогии

I. Изумрудная Скрижаль Гермеса Трисмегиста
"Как вверху, так и внизу; как внизу, так и вверху; тот переходит от смерти к смерти, кто находит здесь малейшую тень разнствования".

Катха упанишада.

Закон Аналогии - это первородный закон мира, это высочайшая истина, до которой может воспарять человеческий дух, это высочайший синтез, конечная грань разума. Когда Вселенский Дух захотел утвердить Себя, то Его первая Творческая Воля вылилась в Закон Аналогии; он стал основанием и путеводной нитью всего созидания мира, он сделался ведущим ритмом вселенской жизни.

"Аналогия есть единственный возможный посредник между видимым и невидимым, между конечным и бесконечным".

Элифас Леви.329

Закон Аналогии есть закон чистого духа, а потому в силу самой природы своей он вездесущ и всеобъемлющ. Когда человек впервые приступает к изучению эзотерической науки, то первое, что открывается ему для усвоения - есть Закон Аналогии; достигнув конечных вершин знания, посвятив всю жизнь свою страдной стезе искания Вечного и на склоне дней своих стремясь выразить все почерпнутое им в едином синтезе, адепт Высшей Науки не находит других слов, не находит более высокого выражения Истины, чем тот же Закон Аналогии. Его глубина столь же безмерна, как безмерны возможности чистого духа, и пытливое око всякого истинного искателя правды может черпать воистину бесконечно из этого кладезя бездонного.

"Аналогия есть последнее слово науки и первое веры".

Элифас Леви.330

"Вся ценность науки в том и состоит, что она дает нам возможность применять к известному предмету знания, приобретенные нами на других подобных предметах; и, таким образом, мы можем извлекать пользу из наших наблюдений только настолько, насколько можем открывать и собирать сходства".

Стэнли Джевонс.331

... "Орудие Фехнера, которым он пользуется для оживления вселенной, есть аналогия... Бэн определяет гениальность как способность видеть аналогии. Количество аналогий, которые мог находить Фехнер, было удивительно. Но он в то же время настаивал на необходимости уметь, делая аналогии, видеть различия. "Пренебрежение различиями", - говорил он, "это обычное заблуждение в рассуждениях по аналогии".

Проф. В. Джемс.332

Великий Божественный Посланец, Основоположник первых времен мира, Законодатель и Учитель Белой Расы, Гермес Трисмегист, положил этот великий Закон в основание своего синтеза Царственного Знания, известного людям под именем Изумрудной Скрижали Гермеса. Огненными знаками горят ее вещие словеса и на пути веков освещают людям путь к постижению Неизреченного Света Божественной Мудрости.

"Халдеяне, уподобляя вещи земные вещам небесным и небо низшему миру, видели в этой взаимной симпатии частей вселенной, разделенных по их положению, но не по самому их существу, гармонию, которая их соединяет подобно музыкальному аккорду".

Филон.335

"Закон однородности требует, чтобы мы, подмечая сходства и соответствия вещей, таким путем выясняли себе виды, последние соединяли в группы, группы - в роды, которые, наконец, сводились бы к высшему трансцендентальному понятию".

Артур Шопенгауэр.343

"Гармония состоит в равновесии, а равновесие зиждется на аналогии противоположностей".

Элифас Леви.348

This post was edited by CCLXXX (27.08.2010 16:35 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное

pasmurnoff

Посетитель


Online status

220 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#112986   27.08.2010 17:35 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

CCLXXX



Тебе задали конкретный вопрос где ответ.
По сути вы признаёте что познать суть вещей невозможно или нет?
Пример: можешь создать целостную картину постигли как горит огонь до последних её частей, поведай мне вездесущий?
Пока не получен ответ, нет смысла в твоих рассуждениях.
Да кстати я тебе опять пишу Филон всё собрал и получил понятие тоесть отвлечённое суждение а не истину вывод суть вещей он не познал. Пиши и думай.

CCLXXX

Посетитель


Online status

3137 posts
http://psylib.org.ua/
Location: France
Occupation: алхимия
Age: 56

#112987   27.08.2010 20:46 GMT+03 hours      
Это сообщение перенесено из темы О единстве религий

Знать ничего нельзя. Знание это знать Все. Есть такая формула - Все = Ничего. Познать - да. Знать конкретное - оно зависит от другого, то от третьего и тд. Поскольку Человек (высшее Я, Меркурий) это всезнание как "чистая достаточность" (ничто), и он устанавливается Словом вместе со всеми "я -вещами", то знания нет, есть установление, всереализация (принципиальный цикл), а на уровне (низшего я), человек устанавливает имена вещам, связанным и зависящим друг от друга. Дай любое определение чему бы то ни было, то получится ряд других определений. Одна мысль зависит от другой, также как один человек от другого, как одно состояние от другого ( карма, причинно-следственная связь, "вампиризм"). Форма зависит от формы через независимый центр, лишенный перемен, лишенный кармы, растяжки "полюсов", кут принципиального треугольника(центр креста).Хотя вершина угла понятие довольно неопределенное. ПРосто условно считается, что кут. Эта неопределенность или погрешность выражена символом недостроенной пирамиды или "дельты с глазом", разница между "солнцем и меркурием", центром и периферией Оси Мира, голова Иоанна Кретителя. Но эта тема уже требует довольно серьезной подготовки, чтобы ее раскрыть сходу.

This post was edited by CCLXXX (27.08.2010 21:16 GMT+03 hours, ago)
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra


Не ищи нового, ищи вечное
Next page > 1 < [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [39]
This topic is locked, new posts are not allowed.