2Rodnoy Вы совершенно правы! Я хотел только акцентировать внимание на том, что для ДЛ на состояние замкнутой системы (эксперимент всегда ограничен) влияет неопределенность внешнего характера (замкнутость системы – условна), а для КМ - неопределенность - внутренняя характеристика системы.

2dusik_ie ДЛ, вы хорошо заметили, как бы позволяет направить человека следовать «строгой букве», определенному Учителю, а КМ как бы «говорит»: «Он дойдет, если будет идти сам. Возможен только "свободный полет"».

Долго думал стоит продолжать или нет, т.к. мне уже достаточно ясно - очень не всегда мне удается четко изложить мысль, шоб как ясно было у себя в голове так и на бумаге(посте) для других. Но ночью этой пришла такая себе компактная мысль которая позволяет свести всю идею в один пример:

Когда человек вполне сформирован ментально у него складывается свой индивидуальный "почерк мышления", который, тем не менее, сопоставим с почерками других людей -от чего и можно говорить о типах мышления. В общем, в большинстве случаев, как у человека в молодости сложился "почерк" так он и продолжается по инерции всю жизнь. С возрастом он настолько закристаллизовывается, что человек может стать очень хорошим специалистом но в своей узкой профессиональной деятельности, тогда как в чем-то не связанном или весьма отдаленно напоминающем его профессию - он теряется как полный делетант. И здесь я абсолютно не согласен с Конандойлем, т.к. считаю не совместимым узкая специализация Шерлока Холмса с его возможностью замечать детали в очень широком спектре частностей. Обычно, человек с закристализованным в однотипности умом очень плохо переносит перемены, какое-л. нарушение привычного, устоявшегося ритма жизни. У меня напамяти как иллюстрация к этому - как у нас болезненно происходил переход инженеров с кульманов на компьтеры - молодежь охотно и с радостью, старики - со страхом, ворчанием и ооочень долго доходило до них какую и когда клавишу тыкать.
Короче, геометрически - сформировавшийся ум (точка) по инерции во времени создает линию ("колею").
Так вот к этому - мое глубокое убеждение, что в человеке заложены и другие типажи выражения ментальности и эти типажы часто и бессознательно выражаются неким протестом в человеке - например желании переставлять мебель в квартире (чаще характерно для женщин), менять стиль одежды или прическу (тоже у женщин) или проявляться как побуждающие импульсы каких-то новых начинаний, которые быстро и затухают и такие люди часто как бы все всегда знают, хватаются за все и сразу, но никогда не доводят дело до конца (персонаж С. Крамарова в "12-ти стульях" в постановке М. Захарова).
Но в общем - такой тип альтернативной ментальности (полярность к развитому) обязательно есть у каждого и он может и должен развиваться одновременно с основным (доминантным) - и если его развивать - это уже будет настоящая йога а также и алхимия (два различных терминологических выражения одного и того же)
Геометрически - это будет как из точки выходят одновременно 2 кардинальных направления - получается квадрат.
Дальше - точно также - квадрат, как плоскость - переходит в куб. Дальше - уже куб как точка движется сначала по прямой, потом в двух направлениям и снова - больший куб ну и т.д.
Короче говоря имеем тройки сил для развития одного этапа.
К чему я сюда приплел Бейли, т.к. все 9 ее книг о 7 лучах базируются на понятии треугольника, который выражается двояко или четверично - если помножить две указанные формы представления на два направления: инволютивный и эволюционный.
Две эти формы, 1-я: две полярности (муж и жен) и одно то, что является причиной обоих, являясь одновременно и синтезом их и отличным от них как собственное качество, т.е. имеем: гермафродит - муж - жен.
2-я форма: когда две полярности взаемодействуют друг с другом и создают временную форму.
Т.е. имеем 1-я форма олицетворяет процесс дифференциации и синтеза (два разнонаправленных треугольника, изобр. вертикально)
и 2-я форма: притяжения и отталкивания - происходящих на данном уровне, плане (располож. горизонтально).
Эти треугольники сил и энергий, по Бейли существуют во всем и на разных стадиях формирования (когда как 1, когда 2 или 3 или 4) - и она предлагает проверить это на опыте, чем собственно я и занимаюсь и такие треугольники для меня уже факт, потому и Бейли для меня факт и кто бы что не говорил о ней у меня ни сомнений ни раздражения не вызовет, потому что опыт это не мыслеформа - он не уничтожим.

Теперь все, заранее извиняюсь если не понятно. Больше уже много писать не буду. Аминь.