Натарадж

---

У нее-ж черным по белому написано что монада это Атма+Будхи

---

А где это написано? Можете дать том, раздел.

D.V.

---

Ваш совсем не юношеский максимализм наводит на грусть.

---

Пусть так, это Ваше субъективное мнение.
Я же исхожу из 15-летного опыта взаимодействия с Учителями.

D.V.

---

Насколько припоминаю, Е.П.Б. не взаимодействрвала с приведённым вами персонажем.

---

ЕПБ взаимодействовала не только с этим, но и со многими другими Учителями.

Натарадж

---

что-ж это получается, Е.П. сознательно давала неверную информацию? У нее-ж черным по белому написано что монада это Атма+Будхи

---

Здесь нет ничего удивительного.
ЕПБ публиковала ту информацию, которой она располагала, которую ей дали тогда Учителя и в том виде, в котором они сочли это возможным. Точно также и другие теософы: публиковали ту информацию, которой они располагали. К сожалению, некоторые из них привносили в данную информацию много своего для "украшательства".
Каждому периоду в истории присущ свой уровень теософского знания. Сравните знания древнего Египта, начала зарождения христианства и в период Блаватской. Отличия огромны. Более того, эти знания даются Учителями в том виде и тогда, как это необходимо Учителям и Иерархии для данного момента цивилизации и как этого требует целесообразность.
Преждевременно данные знания могут принести вред. Пример: атомная энергия.
Теософия не является застывшим в догмах и постулатах Учением. Отрицать существование современной теософии просто глупо. И ранее данные знания постепенно видоизменяются и дополняются новыми, даваемыми Учителями уже на новом витке эволюционного развития. Так и с семеричной структурой: представления о ней тоже трансформируются ко все более современному виду. Причем некоторые элементы в прежних семеричных схемах, бывшие на тот период времени актуальными, сегодня безнадежно устарели (например, у Блаватской, Ледбитера).

Большое спасибо, Игорь, что тратите на объяснения свое время, хотя могли-бы и послать... за какой-нибудь литературой. Премного благодарен! To Hele: в поте лица ищу и упоминается не раз. Кажется. Как найду - выложу.

"Монада является комбинацией последних двух принципов в человеке, шестого и седьмого; и, точно говоря, термин человеческая монада применим лишь к Двоякой Душе (Атма-Будхи), но не к ее принципу Атма, взятому в отдельности. Но раз Духовная Душа, в случае отделения от последнего (Атма), не могла-бы существовать, иметь бытие, то она была так названа..."Т.Д, т.1, стр 249. Ссылка на "пять лет Теософии" стр. 273.

Знаете, у А.Бейли в "Посвящении..." тоже есть фраза, которую я сначала не могла принять.
Фраза о том, что при индивидуализации животный человек стал пригодным для обитания Духовных Триад. Я думала: почему "Духовных Триад", а не "Монад и Духовных Триад" (Духовная Триада - это (Атма + Буддхи + Высший Ум))?
Видимо, на каком-то этапе действительно выдавалось мнение о Монаде как бы слитой с Духовной Триадой, и этот комплекс называли Монадой. Затем эти понятия для нас разделили. И далее у Бейли везде уже Монада и Духовная Триада называются отдельно.

"Саттва есть наименование, даваемое учениками Оккультизма, школы Арьясанги, двуначальной Монаде или Атма-Будхи; и Атма-Будхи на этом плане соответствуют Парабраману и Мулапракрити на высшем плане." Там-же стр. 126 в пояснениях внизу страницы. Изд. АСТ. Пер. Е. Рерих. Первый том разделен на две книги. Все эти ссылки из первой.

Я не могу посмотреть у себя эти ссылки в контексте, т.к. у меня другое издание.
Напишите, какие станцы.

Извините, что я пишу здесь об этом.
Но у меня в данный момент нет главного меню.
Что случилось?
При попытке запуска chelas.org появляется картинка с мусульманскими символами и надпись "Hacked by Lance".
У всех так или только у меня?

Хорошо. Но у меня, по-моему, этот рисунок записался куда-то на компьютер. Как бы он не проявился позднее.

Я нашла по Вашей ссылке, действительно, ЕПБ называет Атма+Буддхи Монадой.
Но посмотрите далее. Станца VII, самое начало.

"Познай начало жизни чувствующей и вне формы (а). Вначале, божественный (b), единый от Матери-Духа (ссылка - Атман); затем, духовный (ссылка - Атми-Буддхи)(c); три от одного (d), четыре от одного (e)..."
" b) ... Первая степень вмещает Божественных" Это - Атман. Как я понимаю, то, что мы сейчас называем Монадой.
" с) Вторая Степень Небесных Существ, ... соответствующих Духу и Душе или Атма-Буддхи ... Они являются прообразами воплощающихся Джива или Монад" Может быть, именно воплощающиеся Монады - это Атма-Буддхи, а не собирающиеся воплощаться - именно Монады. Не знаю, пришло в голову.
" d) Третья Степень соответствует Атма-Буддхи-Манас ... и называется "Троичными" ("Триадами")".

Так что возможна некоторая неопределенность в названии этих очень далеких от нас пока принципов.
В то время это вещи были еще дальше от понимания.

Но ведь это станцы 1-3, а у нас уже 6-7.

В теме "Какое тело у человека на плане Ади" есть диаграммы, предоставленные Игорем из книги Пауэлла (сообщение 6759 от 31.10.06). Там ясно изображена Монада на своем плане и Атма, Буддхи, каждый на своем плане. Диаграммы выглядят древними. Из каких источников их взял Пауэлл?

Вы знаете, Натарадж, я уже вроде бы сформировала свое мнение на эту тему (на сегодняшний день, по крайней мере).
Но с интересом прочитаю цитаты, которые Вы найдете.
У меня нет 2-го тома в виде книги, а я не люблю читать в электронном.

ну не знаю. На мой взгляд, при изучении сначала выстраивается более полная картина. Но, опять-же, не настаиваю на своем мнении.

Я уже выложил свое понимание первых станц в посвященной Т.Д, теме. Если будет желание - можете ознакомиться. Цитаты из второго тома выложу чуть позже сюда.