Конец философии.
Философия больше не работает с категориями сущность, закон, причина и др., с помощью которых воспроизводился устойчивый порядок бытия., его определенность; главной характеристикой общества и природы объявляется неопределенность. Возникло целое научное направление – синергетика, которое исходит из признания в качестве принципа самодвижения материи возникновение порядка из беспорядка, хаоса. Однозначно предсказать результат такого движения невозможно.
Если в классической философии, опирающейся на парменидовское понимание бытия, акт непрерывного трансцендирования (ритуального, интеллектуального и т.д.)признавался в качестве важнейшего момента существования человека, ибо он был гарантом существования идеалов, иерархии ценностей, вертикали «высшее-низшее», то в современной философии человеку рекомендовано не строить иллюзии по поводу обретения новых ценностей (а старые уже разрушены («Бог умер» у Ницше и т.п.)), а просто воспринимать жизнь как она есть, без попыток диктовать, какой ей быть.
Мир повседневности превращается в главную тему философских размышлений.
Философский текст становится многоосмысленным, авторы больше не претендуют на истинность своих исследований-рассуждений. Они часто рассматривают себя в качестве участников бесконечной коммуникации, в пространстве которой сообщения бродят по каналам коммуникации, искажаясь, меняя адресат. Источник первоначального сообщения теряется в неопределенном прошлом, постичь которое нельзя принципиально. Философы, литераторы, поэты получают информацию – послание неизвестно откуда, передают ее дальше наугад, без определенного адресата, искажая ее.
Современный философ отказывает разуму в правах, всякую претензию на поиск истины объявляет ложной, отказывается от построения философской системы, не признает подчинение мышления заданным формам и законам, утверждает, что словесно-языковое выражение мысли всегда случайно, считает, что наиболее адекватной формой выражения становящегося мышления служит внерациональная словесная текучесть.

Научно-технический прогресс идет семимильными шагами вперед. Историческое время слишком сжалось. Если раньше эпоха длилась 1000 лет, потом 100 лет, то сейчас время движется столь стремительно, что человечество не успевает выработать новое мировоззрение, как оно (мировоззрение) уже не соответствует изученному о мире.
Все развалилось, все стройные философские системы рассыпались в прах. Жалкое топтание философов на одном месте – это стократное пережовывание философских построений вчерашнего дня. Посмотрите, они жуют и снова жуют то, что изучали по философии в вузах наши деды, что изучали в вузах мы, что сейчас изучают наши дети. И кроме синергетики ничего нового не родили. Топчутся на одном месте, высасывая себе у государства зарплату на разваливающихся от бедности и никому не нужных второстепенных кафедрах «Кафедра философии» ВУЗов (как сказал один знакомый зам.декана в одном строительном вузе: «Философы – это люди, которые мешают нам жить»). Ах да, простите, еще есть «философия виртуальной реальности».
Конец и крах философии. Подлинно же возрождение философии начнется, если сформируется мировоззрение, в корне отличное от современного. Историческое время не может бесконечно сжиматься, оно начнет замедляться. Наконец-то появится у людей мировоззрение. Но какое оно будет? Может то, которое было до разделения на отдельные религии? Может это будет Тайная Доктрина, которая была «общераспространенной религией древнего и преисторического мира» (см. «ТД» Блаватской Е.П.).
Появится новая философия. Но будет ли это философия?
Или это будет теософия?

Solomon

---

Некоторые дилетанты полагают, что бутстрапирование пивотальной матрицы приводит к гетероскедостичному результату.

---

Хе-хе. Приезжайте в гости, чай пить. Благо, Ваш город от нашего не так далеко. Я умею грузить. Прямиков в Нирвану попадем. Это похлеще будет, чем дзен.

D.V.

---

А все эти кафедры с их профессорами, они "изучают" философию, но не учат ей.

---

Точно. Они только тем и занимаются, что преподают давно избитые истины. И ничего нового. Нового-то нет. Как преподнесли в XX веке последнюю фил. систему - синергетику, так и всё. Уже XXI век, а нет ни нового Маркса, ни Декарта. Нет новой системы, которая бы заняла человеческие умы так, как когда-то эти 2 великих философа. Вот уже шестой год проходит, а ничего нового не родилось в философской науке. Ощущение, как буд-то она достигла некоего барьера, и на этом все идеи кончились.
Может, это по причине слишком сжатого исторического времени? Из-за отсутствия по этой причине мировоззрения у людей?

«Уж год, как шляется со мной,
Повсюду маркбургский философ
Мой ум он топит в тьме ночной,
Метафизических вопросов».
Андрей Белый

Как-то на одном форуме прочитал ответ на вопрос "Роль дисциплины "Философия" в системе высшего образования?":
"Не надо спорить - нужна она или нет. Кто-то на верху решил, что нужна, значит надо терпеть"

По поводу статьи:

>Если в классической философии, опирающейся на парменидовское понимание бытия...

Если бы классическая философия понимала бытие, как Парменид, т.е. как Всеединство, "шар бытия", то, наверное, никакая теософия, ставящее в основу все то же Единство, и не нужна бы была в наше время. По-моему, академические философы понимают бытие как раз наоборот в "анти-парменидовском" смысле и всегда пытаются свести его к эдакой совокупности частностей, диктуемых обществом, религией и т.д.

>Мир повседневности превращается в главную тему философских размышлений.

А разве это хорошо, что человек не может вывести свой ум за рамки повседневных забот?

>Научно-технический прогресс идет семимильными шагами вперед. Историческое время слишком сжалось

Время сжалось именно потому, что мы, потакая современным позициям, сводим весь исторический процесс к экономическим и техническим предпосылкам, что еще раз показывает нашу материальность. Думаю, последнее серьезное изменение - это переход к Новому Времени, т.е. примерно XVI-XVII века. С тех пор мышление людей несильно изменилось. И суть современной исторической эпохи (в целом) почти тождественна той эпохи - хотя и современная эпоха является более продвинутой в своей материальности.

>Посмотрите, они жуют и снова жуют то, что изучали по философии в вузах наши деды, что изучали в вузах мы, что сейчас изучают наши дети

В том все и дело, что философию самым наглым образом превратили в науку, и теперь даже на учебниках (МГУ) пишут, что авторы хотят привить читателям научное миропонимание. И это несмотря на то, что ни один серьезный философ XX века не считал философию наукой, а себя - ученым, но наоборот все они (Э.Гуссерль, М.Хайдеггер, Л.Толстой, М.Вебер, К.Юнг, Н.Бердяев и т.д. и т.п.) выступали самым радикальным образом за то, чтобы избавить философию от принципов научности, столь пропагандируемых позитивистами.

>Конец и крах философии

"Философия не мертва... она лишь спит для того, у кого спит душа" - высказывание одного из современных мыслителей на программе М.Швыдкова (по каналу "Культура" показывали). С этим тезисом я согласен - если учесть, что речь здесь идет о божественной душе. Но хотелось бы отметить, что этот "сон души" начался еще очень давно - а именно с тех пор, когда человек заменил философию - "любовь к мудрости" на ментальный поиск знания - на "любовь к мудрствованию". Именно поэтому вся западная философия со времен софистов (исключая "перерыв", который привнесло христианство, поставив философию на службу теологии), потом Декарта и Канта, и заканчивая современным периодом - суть сон божественной души. А тот факт, что государство осознает ненужность философии - особенно, абстрактной и ненаучной философии - лишь показывает, в какой духовной пропасти мы сейчас находимся.

>Или это будет теософия?

Я надеюсь, это не будет теософия, пропущенная через кама-манас, но будет истинная теософия, осознанная на духовном уровне - и не важно, в каких понятиях она будет выражаться. Кама-манас же способен породить только движения типа "Нью-эйдж" и всеобщее преклонение перед западной цивилизацией и технологией.

Может быть, не только наука испытывает кризис в настоящее время, но и философия?
Где те времена, когда греческие мужи собирались и философствовали целыми днями? Или те времена, когда создавали свои фундаментальные работы Ницше, Кант, Шопенгауэр? Все основные вопросы философии обсуждены много раз, с разных сторон. Кого из современных философов можно назвать?
Поэтому и нужно уже создать "синтез науки, религии и философии". ЕПБ, как представляется, лишь начала его создание.

Quote

---

hele :
Где те времена, когда греческие мужи собирались и философствовали целыми днями? Или те времена, когда создавали свои фундаментальные работы Ницше, Кант, Шопенгауэр?

---

Это вопрос сродни вопросу "а где новый Бах, Моцарт, Бетховен?" Каждый, кто стремится к познанию истины - философ. А ждать новых имен, чтобы тебе на блюдечке принесли какое-то учение, зачем это? Постмодернисты объявили смерть философии 30 лет назад, зачем ее откапывать? Лучше откапывать что-то в себе самом, имхо.

Arthur_K

---

Ницше, Кант, Шопенгауэр?

---

как железом (хотел сказать по стеклу) незнаю как сказать по чему? по наждачной бумаге? как затупившимся стержнем по шершавой бумаге вроде. а галюцинации так вообще - выберающийся из тёмного тунеля через паутину оживший скелетон.
после шопенгауера, прикоснулся и к книгам ницше и слегка читал канта, но тоже самое пугающее тьмой ощущение.
философы Греции?грация и красота, но не живьё древнего и радостного Египта. Но путь был и через Грецию тоже, хотя там было изменено по так называемой "классике метаморфозы". ,может это было типа духовного сомати?(шутка)
как бы не наследить в истории

dituta

---

Культурный всплеск разных эпох есть следствие Рождения в новом пересечении, новой эпохи, нового времени, нового пространства.

---

Конец теософии. Начало философии?

Философия о бесконечном и едином и единственном Боге. Теософия же совсем другое растение в райском саду. поєтому думаю само название абсурдно. Да и философии тоже различны, как думаю скоро будут и различные теософии.

Как говорят в таких случаях — "пилите, они золотые!"

brahman

---

-это одно из окультных соответствий тьмы которые есть в строениях...

---

Т.н. "тьма" - это силы грубой материи. Вас они, похоже, уже пресытили, а меня - нет. Да и свет без познания т.н. "тьмы" тоже быстро надоедает, т.к. сознанию доступны лишь отдельные его лучики, а остальное море огня - опять-таки - во "тьме" для неготового сознания.

brahman

---

не зря учат молится тихо в угол.

---

Не удивительно. Ведь в многоэтажных строениях плинтус может оказаться намного выше молящегося.

А вообще учат много чему, в том числе, и тому, что надо перестать желать воплощаться, надо перестать хотеть жить земными впечатлениями, надо мечтать искупить первородный грех и т.д. и т.п. Многим, действительно, удаётся убедить себя на некоторое время в том, что они больше не хотят земной жизни. Тем не менее, не сидится им никак в мирах света, лезут и лезут снова на эту "грешную" землю, к плинтусам.

да, кстати. изображение Сайнт Жермена которое появилось в интернете несколько лет назад. это производное от того милиционера. много таких изображений которые появляются в окультных обществах берутся из современного мира людей. просто это кто то живёт среди них, а кто то думает - кем и кого образить

Грош цена той практике, которая выполняется из страха. Если у теософов нет страха, то это уже большой шаг вперёд по сравнению с большинством религий.