Ziatz

---

Она теософам кумир или нет? Для меня и то кумир.

Нет. Эйнштейн для физиков разве кумир? Хотя очень уважаемый человек, внесший огромный вклад и определивший облик современной физики. Точно так же и для нас Блаватская

---

Для кого для вас? Кого ставить ревизором трудов ЕПБ? Может С.Степашина пригласить в помощь? Вы хоть думайте, что говорите. Если уж и ЕПБ выборочно, то ни Энштейн и, даже, ни Арестотель точно не авторитет. Тогда давайте напишем и ТЕОСОФИЯ без какой-либо одной буквы или поставим другую букву. Вот, ура, ТЕОСУФИЯ, нет - ТЕО-СУФИЗМ.
Кстати, ВАм скоро на собрание по теме Ислам и Теософия. Не забудьте как нибудь скинуть доклад московского муллы к нам на форум. И вообще, выступите по теме: Теософия без ЕПБ или местечково по выбору.

Виктория Ефремова

---

xacan

---

Я со своей стороны привожу доводы, что у теософов нет "толчка", поскольку на авансцене лишь маячит безликая Карма без взора Бога и, поэтому, у нас, у россиян нет привитой привычки бояться ее.

---

Я совсем не понимаю, почему Вы считаете страх явлением положительным и необходимым. Индуизм, наоборот, говорит о страхе как о препятствии на пути духовного развития. Т.е. для Индии свобода (и от страха в т.ч.) - это хорошо, а для России - плохо?



Потому в индуизме и остались лишь одни святые коровы и миллионы детей, умирающих от малярии. Это видимо от того, что индусы вырезали несвятых буйволов, выдавая их за коров на российской таможне.