Учеников же мы считаем людьми! Д.К., когда был 4 посвящения, ещё считался учеником.
Но это я просто развил идею Евгения, что на следующем этапе и другой тип тел.

Quote

---

Д.И.В.: - это просто сборник статей, не вошедших в первых два тома. Блаватская их не редактировала

---

Ziatz

---

В конце концов, Блаватская сама говорит о готовности III тома, каковые слова и убрала Е.И. Рерих.
Статьи - это только последняя треть или четверть тома. То, что III том получился короче, не должно удивлять, т.к. он замышлялся как первый

---

Вот предисловие составительницы, изначальной составительницы III тома Тайной Доктрины Анни Безант:

"Рукописи, переданные мне Е.П.Б. не были подобраны и не имели заметную систему: поэтому я взяла каждую рукопись в качестве отдельного Отдела и расставила их насколько возможно последовательно" - это пишет Безант. А Е.И. писала в письмах (не в предисловии, но в письмах): "... третий том "Т.Доктрины" собран был без корректуры самой Е.П.Б. Кроме того нельзя относится с полным доверием к записям учеников, часто непроверенных самой Е.П.Б."

Про Луну и Солнце, про семеричность и другое нет теперь времени рассуждать, но желание есть. "Планета" это очень теперь неконкретное понятие. Например Юпитер да и Сатурн и другие планеты теперь по некоторым параметрам считают звездами. Они высылают в простанство в радиодиапазоне большое количество излучения. Тогда как планета изначально считалась тем телом, которое ничего не излучает самостоятельно, но лишь отражает лучи Солнца. Потом как-нибудь надо вернуться к этому, так как это интересно.

>Всё дело в том, что есть 7 священных планет, и, кажется, 5 несвященных.
=========================
Вообще пустая затея подгонять планеты под число 7, скорее всего эти 7 планет обнаружили первыми, пока не набралось необходимое кол-во. А после уже стали городить всякие там "несвященные", как выходящие из первоначальных возрений на святость, полагая что собственные убеждения надо чем-то оправдывать. А то что уже было открыто астрономами большое число спутников у планет а так-же Плутон и ещё неизвестно сколько будет открыто, во всяком случае наука не ограничится цифрой семь. Я думаю эти разногласия по поводу священных планет, обрабатывались не иначе как на религиозной почве, потому как нет внятного истолкования позиций, сплошная подгонка под нужды верующих.

На счёт Субба Роу и Мохини я ничего не слышал (искренне удивлён), а вот на счёт письма Учителя в отношении того, "кто на самом деле является автором Тайной Доктрины" хотелось бы подробнее. Какое из писем Вы имеете ввиду?

Д.И.В.

---

Вы имеете в виду то, что Елена Рерих клеветала на Блаватскую

---

Если бы не Тайная Доктрина, авторство которой пусть даже и "со скрипом" приписывают Блаватской, то кто знает, может и Елену Петровну в речах Рерих постигла бы участь Безант и идущих рядом с ней... и Блаватской...
Воистину говорят, что в несовершенстве не ведомо правой руке что делает левая (в физиологическом смысле, а не в привязке к добру и злу).

чем больше читаю ТД, тем больше теряюсь. Особенно теряюсь когда не просто читаю, а еще пытаюсь понять, о чем читаю:-) вот отрывок: "в начале третичной эпохи процветала наиболее блестящая цивилизация, которую когда либо знавал мир; в период, когда человек-обезьяна, по представлению Геккеля, блуждал в первобытных лесах, а спорный предок Грант Аллэна качался и прыгал с ветки на ветку в сообществе своих волосатых самок, выродившихся Лилит Адама Третьей Расы. Тем не менее антропоидные обезьяны не существовали в более блестящие дни цивилизации Четвертой Расы. Но Карма есть таинственный закон и не уважает никого. Чудовища, порожденные в грехе и позоре гигантами Атлантиды, "жалкие копии" своих" породителей, исполненных животных страстей, следовательно, по Гексли, и современного человека сбивают с толку..."

Igor_Komarov

---

На счёт Субба Роу и Мохини я ничего не слышал (искренне удивлён), а вот на счёт письма Учителя в отношении того, "кто на самом деле является автором Тайной Доктрины" хотелось бы подробнее. Какое из писем Вы имеете ввиду?

---

Про Мохини и Субба Роу писала сама Блаватская в одном из писем Синнетту (по крайней мере про Субба Роу это совершенно точно). Про письмо Учителей можно прочесть в сборнике "Письма Мастеров Мудрости". Там один из учителей пишет, что он и его Брат продиктовали Тайную Доктрину Блаватской. А другой подтверждает это. Сейчас нет под рукой книг, посмотрю и в следующий раз дам точную ссылку и цитату.

Igor_Komarov

---

Если бы не Тайная Доктрина, авторство которой пусть даже и "со скрипом" приписывают Блаватской, то кто знает, может и Елену Петровну в речах Рерих постигла бы участь Безант и идущих рядом с ней... и Блаватской...

---

Елена Ивановна Рерих очень уважала Блаватскую. Об этом также говорит и Святослав Рерих, он подтверждает это. Кстати Рерихи сначала вступили в Теософское Общество приехав в Лондон (есть документы, подтверждающие это, выкладывал на другом форуме уже). И только потом, из-за нежелания сотрудничества с ними Безант и других они начали своё собственное дело. И Учителя им в этом содействовали в большей степени, чем исчерпавшей себя к тому времени Тесофии. Сейчас, вот в настоящее время, сложно найти на любом сайте, посвященном Теосфии материал, посвященный именно Учителям. Больше говорят о Блаватской и Олькотте, но основу упоминают меньше.

Про Елену Рерих лучше узнавать непосредтсвенно из её писем и из Живой Этики - без того, что обо всем этом говорят в МЦР и других рериховских организациях. Мне посчастливилось начать именно от непосредственного.

Есть два варианта — или там ошибка, или в 4 расе произошло ещё одно скрещивание с обезьянами.

Igor_Komarov

---

На счёт Субба Роу и Мохини я ничего не слышал (искренне удивлён)

---

Вот, нашел. Это достаточно известные факты. Смотрите, что пишет Блаватская в письмах к Синнетту:

"... я, охромевшая и полумертвая, теперь снова должна просиживать ночами, переписывая всю "Разоблаченную Изиду", называя ее "Тайной Доктриной" и делая из первоначально двух томов три, а то и все четыре, а Субба Роу помогает мне и пишет большую часть комментариев и пояснений". Письмо 28

Потом, вот еще: вероятно, Синнетт просто не обладал достаточными знаниями для помощи в этой работе:

"Благодарю вас за намерение написать Предисловие к "Тайной Доктрине" — я вас об этом не просила, но Махатм и Мохини здесь и Субба Роу там вполне достаточно, чтобы оказать мне нужную помощь". Письмо 36

И далее, когда Мохини был у Блаватской, а Синнетт просил, чтобы он приехал в Лондон и поучаствовал в работе Лондонской Ложи Общества. Эта цитата доказывает, что Мохини писал для Тайной Доктрины, но под руководством Блаватской - выполнял работу по оформлению книги:

"Ну и, будьте добры, чуть-чуть о деле. Мохини совершенно необходим мне для "Тайной Доктрины" и глоссария санскритских слов и тому подобного ..." Письмо 70

Igor_Komarov

---

а вот на счёт письма Учителя в отношении того, "кто на самом деле является автором Тайной Доктрины" хотелось бы подробнее. Какое из писем Вы имеете ввиду?

---

Вот эти цитаты из Писем Мастеров Мудрости. Учителя написали эти короткие письма Хюббе Шляйдену, немецкому теософу:

Письмо 104

"Нижеподписавшийся счастлив заверить его — и это лично его удовлетворит, — что "Тайная Доктрина"[72] по выходе в свет будет представлять собой труд трех авторов: Мл, Упасики и покорнейшего слуги доктора.

К.Х."

Письмо 105

"Если это будет в какой-то степени полезным и поможет д-ру Хюббе Шлейдену, — хотя я в этом сомневаюсь, — я, нижеподписавшийся смиренный факир, удостоверяю, что "Тайная Доктрина" продиктована Упасике отчасти мною и отчасти моим Братом К[ут] Х[уми].

М."


К чему вообще это всё тут писать? Просто к тому, что как мне кажется нельзя ограничивать теперь себя только классической Теосфией. Я очень люблю и уважаю это Знание, как оно было дано Блаватской и Учителями, но есть продолжеение. Блаватская потом воплотилась в Братстве, родившись в новом теле. И то, что было дальше связано уже с Рерихами и другими людьми их времени. Кто бы что ни говорил, как бы ни умалял знание идиотскими интерпретациями - оно есть, это Знание. Лучше смотреть именно первоистиочники, а потом уже полемизировать на этой почве.

Натарадж

---

Сначала здесь утверждается что т.н. предки человека были порождением представителей третьей расы, совокуплявшихся с животными, насколько я понимаю. А далее сразу-же сказывается на то, что человекообразные обезьяны появились от представителей четвертой расы. Так от какой расы они возникли?

---

На последнем семинаре Моск. ТО обсуждалась эта проблема. Как я поняла, от авторитетного человека, наша раса все же произошла от 4-й расы.

Ziatz

---

А цитаты из писем, которые вы привели — старые, и касаются плана, который так и не был осуществлён.

---

Что значит, "не был осуществлен"? Тайная Доктрина что ли не была написана? Или Вы Блаватской и Учителям не верите? Возможно в этих цитататах тоже есть ошибка, как это обычно Вы говорите