Компьютер в свете «Тайной Доктрины»

Применяя знания «Тайной Доктрины» Е.П.Блаватской, поневоле начинаешь переосмысливать многие общепринятые понятия в его свете. Порою, в голову приходят интересные размышления, например, долгое время работая с компьютером и часто восхищаясь над его уникальными возможностями, поневоле, над ним по новому начинаешь размышлять. В какое-то время, мне захотелось классифицировать его по семипринципной системе, обнародованной в «Тайной Доктрине». Такая работа мне по душе, но кроме того, это ведь еще и очень полезная работа по некоторому практическому применению усвоенного знания.
Согласно классификации «Тайной Доктрины», весь сотворенный видимый и невидимый мир представлен этими Семью Принципами, и компьютер в этом отношении не является исключением, необходимо только правильно определить каким образом, эти Семь основных Принципов представлены в современном компьютере.
Перед тем как попытаться определить, чем в компьютере представлены эти Семь Принципов для начала необходимо напомнить о них:
1. Атма (Чистый Дух, Абсолют, Парабраман…)
2. Буддхи (Высшие духовные накопления или «оболочка» Атмы)
3. Высший Манас (одухотворенный интеллект)
4. Низший Манас (рассудок, сухой интеллект…)
5. Кама Рупа (Астрал, чувственный принцип)
6. Прана (энергия)
7. Стхула Шарира (физическое тело)
Начать описание этой классификации для наших материалистических мышлений как видиться, удобнее всего с самого очевидного и для нашего понимания самого простого принципа – с физического тела т.е., - с самого компьютера, и здесь, все вроде бы предельно ясно и понятно.
С определением второго принципа в компьютере тоже вроде никаких особых проблем не должно возникнуть. Прана, или энергия для компьютера представлена, конечно же, в виде электрической энергии, или говоря по-другому, одним из нижайших и грубых проявлениях Праны или Невидимого Огня.
С выбором физического носителя Кама Рупы в компьютере, у меня произошли некоторые курьезные, но как кажется, не лишенные основания трудности. Как известно, у человека Кама Рупа это проводник желаний и страстей и представлен низшим Астральным проводником, можно сказать, что благодаря развитию этого проводника человек воспринимает субъективный мир. Но если на физическом плане восприятие происходит через физические органы: обоняния, осязания, слуха и т.д., то на внутреннем плане, восприятие происходит с помощью более утонченных чувств и мышления, но об этом мы можем сказать очень условно, и то, только с точки зрения сознания находящегося в физическом теле.
Таким образом, определяя основные принципы для компьютера и проводя аналогию от человека к компьютеру получается, что главным органам и чувственного и ментального восприятия в компьютере являются его клавиатура, мышь и отчасти сканер, через которые, компьютер, как бы «одушевляется» или, если можно сказать «озадачивается», с помощью введения в него программ. Слово «одушевляется» здесь в некотором понимани применено неправильно, поскольку программы, для компьютера являются только примитивно-рассудочной частью его Манаса или тем, что в человеке является «сухим» рассудком, который в компьютере крайне механистичен и выполняет только то, на что он механически запрограммирован, этим самым человеческим мышлением.
С осязанием и обонянием у современного компьютера сплошной пробел. В будущем, будем надеяться, разработчики нас чем-нибудь порадуют, ну, может быть хоты бы в такой мере, как это сейчас обстоит с компьютерным «зрением», к которому, мы в какой-то мере можем отнести веб-камеру и сканер.
С Высшим Манасом и Буддхи дела как мне кажется, обстоят так, что их вполне можно объединить, потому что двумя этими важными принципами для компьютера является человеческий интеллект, как одно составляющее. Хотя, для более подробного подразделения можно считать, что Низший Манас человека для компьютера будет являтьсяего Высшим Манасом и соответственно, Буддхи для компьютера будет являться Высший Манас человека, тогда как компьютерный рассудок будет представлен теми программами которые будут установлены в компьютере. Но такое сравнение можно вполне считать притянутым «за уши», и даже не верным, поскольку такую аналогию было бы уместнее всего проводить между мышлением человека и мышлением животных, поскольку эволюционно, животные к нам стоят несравнимо ближе, чем наш «железный друг».
Необходимо оговориться, что само название рассудок, для компьютера будет тоже очень условно, поскольку такой рассудок, очень, ну о-очень крайне механистичен и бездушен. В нашем понимании такой рассудок будет лишен хоть какой-то осознанности, тогда как человеческий рассудок, или, по крайней мере, его наиболее развитая часть - интеллект, способен на приобретение опыта.
И, наконец, высший принцип Атма. Здесь, вроде бы тоже, как и в случае с Стхулой Шарирой все просто и понятно, поскольку Атма, это высший абсолютизированный Вселенский Принцип, и представлен во всем видимом и невидимом Космосе, то естественно, что он, как Единый принцип для всего, будет единым и для компьютера и для человека - его создателя.
Но самое интересное в этом исследовании будет то, что компьютер правильнее всего было бы назвать неким «физическим элементалом». Уникальность этого самого «элементала» будет в том, что в компьютере он теснейшим образом совмещается с его физической оболочкой, благодаря чему, можно сознательно соединятся с так называемой виртуальной реальностью, которая, в свою очередь, очень близка к Тонкому Миру, но только выявление этого Мира происходит не непосредственно, а субъективно, через сознание человека. Но тем не менее, мы все-таки можем допустить и назвать компьютер элементальным посредником с миром невидимым, но необходимо учитывать, то, что это соединение происходит все-таки только в сознании человека, а компьютер этому только способствует. Учитывая и это, мы все-таки согласимся, что много, о-очень много грязи, посредством этого компьютера уходит в пространственный эфир, но это уже другая большая тема, это вопрос КУЛЬТУРЫ программистов и пользователей.

Хотелось обсудить такой взгляд на компьютер

1. Sasha, ты пишешь, «по-моему астральным телом компьютера являются драйвера,» тогда, если ты завел речь о телах, то драйвера, скорее всего будут эфирным телом, а астральное тело комп., оно и есть тело (тонкое тело).
2. Дальше ты предполагаешь, «управляющие устройстрами ввода и вывода( органами восприятия и органами действия(руки,ноги,речь,мимика... для комп. это монитор,принтер..)» - здесь, я с тобой согласен, но ты опять говоришь о теле, а не о принципах. Речь и мимика к телам и принципам тоже имеет слабое отношение, это было бы правильнее назвать функциями тела, или еще как то.
3.Далее, «низшим манасом являются програмы а высшим-виндовс(насчёт высшего могу и ошибаться).» вот, теперь ты наконец то упомянул о принципах, и тут наверное ты прав.
4. В конце ты добавляешь «всем остальным является человек» отчасти тоже согласен, потому что Буддхи можно отнести к человеку, если так, это… нескромно, опустить божественное творчество, которое проявляется через человека. Ну и, Атма компа конечно, тоже не может зависеть от человека, Абсолют – однако!

Можно еще проще - душа и тело. Всё ясно и понятно

Тут еще маленькое замечание - почему астрально неуравновешенные люди не могут нормально работать с компьютером, он у них сбоит. Замечание второе - сервер, если "привык" к своему админу, на чужое вмешательство может реагировать очень бурно... Были ситуации при сильных эмоциях сервер просто перегружался, поэтому скандалить желательно в другой комнате. Еще наблюдения - "случайно" компьтер может открыть файл, который иебе нужен сейчас, причем тебе бы пришлось искать его долго... "Случайно" та игра, которая мне категорически не нравится, но нравится дочке, перестает работать, причем по различным причинам, но с регулярным постоянством. И таких "случайностей" - пруд пруди.

Комп - логическая машина, "считалка". Свойства разума - например, предвидение. У компа это заменяет программа, созданная человеческим интеллектом. Что вложили, то и выдает. Есть самообучающиеся технологии, но они опять же "сядут" при любом иррациональном вопросе. Например, почему мне нравится запах свежескошенной травы?
Писатели-фантасты 20 столетия вопрос роботехники и искусственного интеллекта довольно основательно проработали.
Однако воз и поныне там. Что касается аналогий, то их можно насчитать воз и маленькую тележку со всем, что создано природой и тем более человеком, который создавая механизмы исходит подсознательно из собственного алгоритма.

Капризы же техники обьясняются скорее неведомыми нам взаимоотношениями токов и магнитных полей, которые одной и той же природы у человека и механизма. Был такой древний фильм американский про одного "убийцу" который силой мысли останавливал двигатели у летящих самолетов. И это он есть источник возмущения, но не вымышленный интеллект машины.

У меня есть знакомый, к компьютерам по долгу службы или образованию отношения не имеет. Но когда у кого-то что-то ломается или не запускается, его зовут, чтобы просто "постоял рядом". Т.е. человек нажимает на те же кнопки, и все "магически" начинает работать.