Ку Аль > "-- Никогда не поверю,..."

Известный психолог Абрахам Маслоу создал представление о Пирамиде потребностей человека.
http://www.psychoanalyst.ru/depression/hierarchy.htm
Пирамида по Маслоу
Так вот, там, как видите, Потребность в самоактуализации (реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности) стоИт намного выше, чем Потребность в принадлежности и любви (принадлежность к общности, быть принятым, любить и быть любимым), куда входят, естественно, и отношения между мужчиной и женщиной. Может быть, поэтому...
Хотя многие социологи признают, что эти потребности не строго иерархичны (и не у всех людей). Так, например, есть много Творцов (художники, ученые,...), у которых физиологические потребности и потребности в безопасности не были удовлетворены, а они все равно занимались удовлетворением своих более высоких запросов (познавательные, эстетические и т.д. потребности)

Е.П.Блаватская.

Но женщин-творцов вообще меньше, чем мужчин, количественно. И если вы говорите, что "мужчин таких довольно много", то это просто потому, что их вообще больше в этой категории людей.

Ку Аль

---

что без любимого мужчины рядом, женщина

---

А что вы под этим понимаете? А если было - в прошлом - это считается ? Или нужно обязательно творить "в присутствии мужчины"? Сейчас, когда стабильность во многом нарушена, что вызвано скорее просто ускорением темпов развития, периоды "одна" - "не одна" - просто сменяют друг друга, пусть и длятся годы... но не десятилетия. То есть у кого как... получается.

hele

---

А что вы под этим понимаете? А если было - в прошлом - это считается ? Или нужно обязательно творить "в присутствии мужчины"?

---

-- Думаю, что если в прошлом (данного воплощения) гармония с мужчиной была достигнута (была любовь между мужем и женой в течении нескольких лет гармоничной семейной жизни), то такая женщина может творить что-то гармоничное и в его отсутствии.

Ку Аль

---

А что гармоничного она сотворила? Поучаствовала в войне?

---

Не берусь судить, насколько её участие в войне было гармоничным, тут мне просто не хватает знаний по истории Франции. Но, однако, Жанна Д"Арк - личность в мире известная.

Считается, что она спасла Францию. А вообще в рериховских источниках где-то есть, что это воплощение одной из сестёр Братства.

По-моему, для женщины материнский инстинкт имеет бОльшее значение в жизни, чем стремление просто быть рядом с любимым мужчиной. А уж если иметь детей - то очень желательно в семье, созданной с любимым мужчиной (для гармоничного сочетания эмоциональной, этической и финансовой сторон ). И именно стремление женщины иметь детей мешает реализации её разнообразных интересов, не связанных с семьёй. Но и тут всё меняется - существует же движение "чайлдфри", которые, как они утверждают, никакого потомства не хотят и родительского инстинкта у них нет. Не знаю-не знаю... Очень может быть, что перспективы "чайлдфри" в современном обществе действительно хорошие.

На вопрос почему среди женщин мало было Учителей в истории в Высоком Пути некто М. помнится ответил - "предпочитают идти путем подвига"...

Суставы слабеют без движения. Люди (мужчины и женщины) которые долго жили в одиночестве - слабеют в понимании законов коммуникации. Моя супруга говорит даже что у них в обязательном порядке (от длительной одинокой "семейной" жизни) - едет крыша. Такие люди теряют дипломатичность, становятся регидными (правда не все) и им трудно представить что большинству женщин решительно наплевать на то что думает о каждой конкретной какой-нибудь "работяга"...

Знаете - когда сталкиваешься в семейной жизни с подобным отношением близкого человека - быстро возвращаешься к норме.



Подвиг как путь - мало совместим с гламуром ("очарование"). Это путь субъективного внутреннего восприятия - без цитат в ворде и без зеркала в личной жизни. Наедине с душой и лишениями жизни. Наедине иногда еще с толпой. Наедине с несколькими людьми за которых отвечаешь или со страной как Жанна.

А тут появляется "подобие земного учителя", которое "создает свой эгрегор". И "опускает" всех сестер подряд.

Довольно смешная ситуация.
_______________________________________

И кстати - я вовсе не писал Анне что Ку Аль "нужен" на форуме. Предпочитаю его "нужность" не комментировать. Пардон за резкость...

Если писАть в стол - то да. Но только в этом случае...

Quote

---

alexeisedykh :

Quote

---

lr :
Свобода в клетке? Ох, alexeisedykh, видимо, Вам пока не везло в любви. Я убеждена, что только она учит свободе.А этому не научат психологи и психоаналитики. У них головы забиты штампами и они оправдают все, что угодно. Пушкин говорил, что одной любви музыка уступает, но и любовь - ГАРМОНИЯ,. Вот чему надо учиться.ГАРМОНИИ. А кто этому научит, как не женщина. В гармонии и дети другие рождаются.

---

Честно говоря вижу, что опонируется, только не понимаю в чем? Вы писали о свободе чувства, которую нельзя ограничить. Все верно. Сочиться будет. И чем больше зажимаешь, тем больнее будет колоть. Выстреливать в самых неожиданных местах и безрассудствах, которые можно иногда спутать с полетом... Но это не полет. Это безнадега. Если долго не ешь, то начала трапезы будет напоминать обед свиньи, да простит меня это животное НаЕдаясь будет гармонизация. Потому что истинный полет струится сам по себе, когда клетка снята. Он как ветер или свет огибает все на пути. Идеализация того, что само по себе - это догма. Оно само по себе такое и есть, зачем это идеализировать? Вообще идеализаци - это ложная цель. Её достичь невозможно. Пушкин и многие другие писали о любви. Но они писали находясь под тяжелейшим игом цензуры и догматизма того времени. Убери это все и отношения тут же гармонизируются и тут же направлены в здесь и сейчас, в объект.

---

Просто предлагаю поднять глаза к Небу. Свинья, кстати, лишена этой возможности. Да и многие люди сами лишают себя этой возможности. Попробуйте не отождествлять себя с телом. Проследите движения своего сердца. Не правда ли, придется прежде спросить себя, а что такое- движения сердца? Вы его слышите? Когда? Разве это идеализация? Это самое, что ни на есть практическая сторона. Она не в уме, не в рассуждении об этом. Дайте сердцу жить в его природе, в его естестве.

Quote

---

hele :
Но женщин-творцов вообще меньше, чем мужчин, количественно.

---

Это еще нужно разобраться, кто и посредством чего творит.

Quote

---

NGG :
Суставы слабеют без движения. Люди (мужчины и женщины) которые долго жили в одиночестве - слабеют в понимании законов коммуникации. Моя супруга говорит даже что у них в обязательном порядке (от длительной одинокой "семейной" жизни) - едет крыша. Такие люди теряют дипломатичность, становятся регидными (правда не все) и им трудно представить что большинству женщин решительно наплевать на то что думает о каждой конкретной какой-нибудь "работяга"...

Знаете - когда сталкиваешься в семейной жизни с подобным отношением близкого человека - быстро возвращаешься к норме.

---

Вы правы, семья хороший Учитель во многих аспектах. Сотрудничество-это взаимная ответственность. Без этого творчество теряет всякую ценность. А ответственности учит только семья.