Quote

---

Ку Аль :
-- Николай Константинович Рерих НИКОГДА НЕ ПИСАЛ этого довольно примитивного произведения , на которое вы сослались ! Постарайтесь опираться на ПЕРВОИСТОЧНИКИ , а не на интерпретаторов интерпретированного .

Снова же, это просто Ваши слова что НР не писал такого. И как раз цитата взята из его книги. Правда, да слышал мнение что о тайнах космоса написала Елена Рерих. Но как я понимаю разница не большая.
ххххххххххххххх

-- Пока альпинист лазает по горам нашей планеты , он пробует взбираться на все более высокие пики . Но есть ДУХОВНЫЕ АЛЬПИНИСТЫ , которые не ограничиваются вершинами Земли !

---

Согласен. Но снова же обратите внимание. Все примеры которые Вы сами приводите касаются только физического плана. (Завод с рабочими, альпинисты). Вы сами хотите обяснить духовные вещь физическими законами. Это тоже есть абсурд.

Ку Аль

---

Постараюсь ответить на ваши высказывания АРГУМЕНТИРОВАНО , с использованием цитат из «Тайной Доктрины» .
ЦИТАТА : СТАНЦА V. – Продолжение.
6. ЛИПИКИ ОЧЕРЧИВАЮТ ТРЕУГОЛЬНИК, ПЕРВЫЙ ЕДИНЫЙ , КУБ, ВТОРОЙ ЕДИНЫЙ, И ПЕНТАГРАММУ В ЯЙЦЕ (а). ЭТО КОЛЬЦО, НАЗВАННОЕ «НЕ ПРЕСТУПИ» ДЛЯ ТЕХ, КТО НИСХОДЯТ И ВОСХОДЯТ ; КТО В ТЕЧЕНИЕ КАЛЬПЫ ПРОДВИГАЮТСЯ К ВЕЛИКОМУ ДНЮ «БУДЬ С НАМИ» (b). ...ТАК БЫЛИ СОЗДАНЫ АРУПА И РУПА : ОТ ЕДИНОГО СВЕТА СЕМЬ СВЕТОЧЕЙ; ОТ КАЖДОГО ИЗ СЕМИ СЕМИЖДЫ СЕМЬ СВЕТОЧЕЙ. КОЛЕСА ОХРАНЯЮТ КОЛЬЦО...
Станца эта продолжает классификацию степеней Ангельских Иерархий до мельчайших подробностей. От группы Четырех и Семи происходят «Разумом-Рожденные» группы Десяти, Двенадцати, Двадцати Одного и т. д.; все они снова подразделены на под-группы – Семи, Девяти и Двенадцати и т. д., пока ум не потеряется в бесконечном перечислении небесных Воинств и Существ, из которых каждый имеет свою определенную задачу в управлении видимым Космосом на протяжении его существования.

---

"-- Это говорит о том , что вы сами еще не имеете никакого ответа . А лишь считаете , что то , что написано в Тайной Доктрине вроде бы правильно .
Это никакое не знание . Это просто вера в авторитет . Подует ветерок и она легко разрушится."

"Поэтому и пришлось ввести в Тайной Доктрине не существующий в реальности АБСОЛЮТ"
Я так понимаю, что вы суд последней инстанции?

Бог, конечно, не "существует", его понятие "существовать" отличается от нашего. Наше Небытие и есть его Бытие. А что мы знаем о Небытие?

Все ваши умозаключения основываются на выражении "как на земле так и на небе" и доводы ваши меряются нашими земными мерками. А это всё Иллюзия.

Всего вам наилучшего Ку Аль, передавайте привет Протагору!

Quote

---

Ку Аль :
-- Должен вас огорчить , Елена Ивановна Рерих тоже не имеет к этой книжечке никакого отношения !
Есть люди , которые при издании этой книжечки ввели в заблуждение новичков , не знающих хорошо ни о Рерихах , ни о их творческом наследии . Вот и вы попали в их число .


8й раз повторяю. Всего лишь Ваши слова. А чтобы доказать это пожалуйста ссылочка что это доказано. Я сейчас тоже начну говорить, что ЕПБ не имела даже отношения никакого к ТД, не то что их не писала. И скажу что мне об этом доложили махатмы. Вы мне поверите? Конечно же нет. Вот и я Вам абсолютно не верю пока что.


-- Ку Аль лишь приводит аналогии и пользуется законом подобия . Такому методу познания окружающего мира его научили Махатмы .

---

И при этом в аналогиях противоречит сам себе.

Quote

---

Ку Аль :

-- Уточню . Черного и серого цвета нет в световом спектре . Странно , что вы не поняли о чем шла речь .

---

Странно что вы уцепились за цвета и не поняли что под ними имелось ввиду. А имелось ввиду что каждый мир познаёт по своему и может в чём то заблуждаться так как рассматривает мир только со своей стороны и видит только свой спектр, который пропускает его сознание. Поэтому каждый пока что в чём то заблуждается. А Вы себя уже на форуме выставили как истина последней инстанции смеясь над постами других людей и говоря что оно есть так и так. А вы не задумывались что может Вы в чём, то ошибаетесь?

Quote

---

cKreator :

Quote

---

Ку Аль :

-- Уточню . Черного и серого цвета нет в световом спектре . Странно , что вы не поняли о чем шла речь .

---

Странно что вы уцепились за цвета и не поняли что под ними имелось ввиду. А имелось ввиду что каждый мир познаёт по своему и может в чём то заблуждаться так как рассматривает мир только со своей стороны и видит только свой спектр, который пропускает его сознание. Поэтому каждый пока что в чём то заблуждается. А Вы себя уже на форуме выставили как истина последней инстанции смеясь над постами других людей и говоря что оно есть так и так. А вы не задумывались что может Вы в чём, то ошибаетесь?

---

-- В том что черного цвета нет в световом спетре заключается столь принципиальное заблуждение , что на это нельзя было не отреагировать .
То что каждый в чем-то заблуждается Ку Аль знает и совсем недавно высказался , что это относится даже к сознанию Логоса Галактики .
Истиной в последней инстанции Ку Аль себя не выставлял . А вот кучу ошибок в высказываниях собеседников обнаружил . В том числе и в ваших .

cKreator писал : Ну ошибки, то или нет снова же нам никому неизвестно, так как повторюсь знания наши лишь в пределах солнечной системы. Может и ошибки, но лучше бы написать "мнения которые отличаются от Вашего". Так как повторюся Вам тоже неизвестно 100% правдива Ваша мысль или нет.

-- Думаю можно употребить и слово ошибки . Ведь есть ОСНОВЫ , известные нам благодаря Учению Махатм . И есть люди , которые грубо извращают эти ОСНОВЫ . На данном форуме полагаю все же можно опираться на ТЕОСОФСКИЕ ОСНОВЫ , как на наиболее прочное основание для выстраивания собственной точки зрения . Не правда ли ?

ххххххххххххх

cKreator писал : А к тому что у меня есть ощибки даже и не сомневаюся, я поэтому и есть на форуме чтобы добиваться истины в здоровом споре, а не навязывании мне чьих то убеждений!

-- Разве крепкие аргументы Ку Аля ОПИРАЮЩИЕСЯ НА ТЕОСОФСКИЕ ОСНОВЫ являются навязыванием ? Он вовсе не претендует на то , что имеет АВТОРИТЕТ , который все должны принимать . Наоборот буду признателен за КРИТИКУ . Но базирующуюся на АРГУМЕНТАХ , а не на эмоциях и обидах .

Quote

---

Ку Аль :

-- Думаю можно употребить и слово ошибки . Ведь есть ОСНОВЫ , известные нам благодаря Учению Махатм . И есть люди , которые грубо извращают эти ОСНОВЫ . На данном форуме полагаю все же можно опираться на ТЕОСОФСКИЕ ОСНОВЫ, как на наиболее прочное основание для выстраивания собственной точки зрения . Не правда ли ?

Правда, но суть в том что Вы не писали теософские основы, а писали основы учения доброй воли которое как мы видим в некоторых случаях противоречит основам теософии.

ххххххххххххх

cKreator писал : А к тому что у меня есть ощибки даже и не сомневаюся, я поэтому и есть на форуме чтобы добиваться истины в здоровом споре, а не навязывании мне чьих то убеждений!

-- Разве крепкие аргументы Ку Аля ОПИРАЮЩИЕСЯ НА ТЕОСОФСКИЕ ОСНОВЫ являются навязыванием ? Он вовсе не претендует на то , что имеет АВТОРИТЕТ , который все должны принимать . Наоборот буду признателен за КРИТИКУ . Но базирующуюся на АРГУМЕНТАХ , а не на эмоциях и обидах .

---

А разве я говорил что именно Ку Аль мне навязывал свои мысли? Я говорил в общем.

-- Должен вас огорчить , Елена Ивановна Рерих тоже не имеет к этой книжечке никакого отношения !
Есть люди , которые при издании этой книжечки ввели в заблуждение новичков , не знающих хорошо ни о Рерихах , ни о их творческом наследии . Вот и вы попали в их число .


cKreator писал : 8й раз повторяю. Всего лишь Ваши слова. А чтобы доказать это пожалуйста ссылочка что это доказано. Я сейчас тоже начну говорить, что ЕПБ не имела даже отношения никакого к ТД, не то что их не писала. И скажу что мне об этом доложили махатмы. Вы мне поверите? Конечно же нет. Вот и я Вам абсолютно не верю пока что.

-- Не совсем представляю , как вам это можно доказать . Спросите у достаточно авторитетного человека на этом форуме с ником Ziatz . Он не может не знать таких вещей . Можете также спросить у каких-нибудь рериховцев с большим стажем или лучше написать в МЦР .

ххххххххххххххх

-- Ку Аль лишь приводит аналогии и пользуется законом подобия . Такому методу познания окружающего мира его научили Махатмы .

cKreator писал :И при этом в аналогиях противоречит сам себе.

-- Не могли бы вы аргументировать данное утверждение ?

Думаю, что пререкаться можно долго.
Для обобщения скажу, что мне не подходит Ваша позиция, и я не разделяю Ваши взгляды. Кто из нас прав выясниться намного позже. Всего хорошего.
(И давайте, не надо ловить меня на фразах, думаю, моя позиция вам ясна и переубеждать, вряд ли у вас получится, можете даже что написать, что б последнее слово было за вами )

Гармонии Всем!

Ку Аль

---

Но полный Посвященный знает, что Кольцо «Не Преступи» не есть местность, также оно не может быть измерено расстоянием, но оно существует в абсолютности – Беспредельности.

-- Вот видите , только полу-посвященный оккультист верит в реальное существование лайя точки . И только полный Посвященный знает , что ее точно также нет в реальности , как и самого АБСОЛЮТА .

---

Здесь ясно сказано, что лайя точка существует в лоне абсолюта и если немножко подумать, то можно добавить что беспредельность имеет свое существование через абсолют и никак иначе. Если мы будем отрицать существование абсолюта, то тем самым будем отрицать беспредельность, в том числе и своего существования.

Единый Лайя центр является источником первичной субстанции Космоса или центром диаметра, противоположными концами которого являются дух и материя. Точно так же и первичная субстанция планеты, явившаяся началом всех ныне существующих форм жизни на Земле, имеет свой лайя центр. Этот центр нейтрален и недвижим, но за его пределами уже есть разделение диаметра и движение, есть жизнь и чем дальше от центра планеты тем движение становится интенсивней. Образно выражаясь, а может и буквально, - певичная субстанция планеты является Троном Матери Земли у которой есть Семь Сыновей, каждый из которых имеет Супругу - преображенную мощь Единой Матери. А дальше идут бесчисленные сочетания сыновей и дочерей, образующих все вещи, составляющие жизнь планеты. Но все эти вещи лишь приемники Космических Лучей и их носители.

Ку Аль

---

Ку Аль не занимается софизмом . И не верит ни в какие абстракции вроде АБСОЛЮТА . Он верит в существование Махатм и в важнейшую руководящую роль , которую Они играют в жизни человечества . И желает иметь дело только с Ними и Их учениками . Других БОГОВ Ку Алю пока не нужно . Хотя он и верит в ИХ существование .

---

Так эти Семь Сынов Матери и есть Махатмы. А в Матерь Вы верите? Но Она сама не творит, поскольку находится в Центре, творят ее Сыновья ... Похоже Ее для Вас нет в "реальности", а ведь Она глава Земной Иерархии.

Quote

---

Ку Аль :

-- Неправда ! Учение Доброй Воли прочно опирается именно на теософские ОСНОВЫ . В этом его большая сила ! (В отличие от контактерских записей полученных от посланцев из далеких созвездий) .Если вы обнаружили какие-то противоречия , то приведите их . Иначе буду расценивать ваши слова , как неаргументированное мнение.

Хотя бы тем что Теософия учит что абсолют есть, в таком понимании как я вам написал в первой своей цитате в этой теме. А учение доброй воли учит что нет. Думаю этого будет вполне достаточно.