Хотелось бы закрепить некоторые результаты дискуссии в виде коротких утверждений :

ЦИТАТА : (Тайная Доктрина , том 1 , ИТОГ)
Какова бы ни была судьба этих писаний в далеком будущем, мы надеемся, что нам удалось доказать следующие факты:
1) Тайная Доктрина не учит атеизму, исключая в смысле, лежащем в основании санскритского слова Настика, отвергания идолов, включая каждого антропоморфического Бога. В этом смысле каждый оккультист есть Настика.

-- Итак Махатмы – НЕ АТЕИСТЫ . (Хотя некоторые читатели «Писем Махатм» и сделали этот ошибочный вывод после чтения Письма о Боге) .
Махатмы лишь против того , чтобы ОЧЕЛОВЕЧИВАТЬ Бога . И не допускают то , что БЕСКОНЕЧНУЮ вселенную может сотворить некий материальный конечный Бог .

Ххххххххххх

ЦИТАТА : (Тайная Доктрина , том 1 , ИТОГ)
2) Она признает Логоса или коллективного «Творца» Вселенной, Демиурга, в смысле, употребляемом, когда говорится о «Зодчем», как о «Творце» здания, тогда как этот зодчий никогда и не дотронулся ни до единого камня его, но начертав план, предоставил всю ручную работу каменщикам. В нашем случае, план был дан Представлением (мыслеосновой) Космоса, а строительный труд был предоставлен Множествам Разумных Сил. Но этот Демиург не есть личное Божество – т. е., несовершенный, вне-космический Бог, но лишь совокупность Дхиан-Коганов и прочих Сил.

-- Таким образом беспредельную вселенную построили по плану Демиурга Разумные Существа . Сам Димиург не есть личное Божество . Но так сказано ТОЛЬКО про Димиурга бесконечной вселенной ! Что касается проявленных МАКРОСУЩЕСТВ любого масштаба , то у каждого из них есть БОГ , если под этим понимать ЖИВОЕ СУЩЕСТВО (БОЛЬШЕЕ ЦЕЛОЕ) , клеточкой которого МАКРОСУЩЕСТВО является .

хххххххххххххх

ЦИТАТА : (Тайная Доктрина , том 1 , ИТОГ)
3) Дхиан-Коганы двоячны по своей природе; будучи составлены из (а) неразумной, грубой энергии, присущей Материи и (b) разумной Души или Космического Сознания, направляющей и руководящей этой энергией, которая и есть Дхиан-Коганическая Мысль, отражающая Представление Космического Разума. Результатом этого являются постоянные чередования физических проявлений и моральных следствий на Земле в течение манвантарических периодов, причем все в целом подчинено или подлежит Карме. Так как процесс этот не всегда совершенен и раз, несмотря на многочисленные доказательства, свидетельствующие о существовании руководящего Разума позади покрова, процесс этот, все же, являет пробелы и недостатки и даже весьма часто оканчивается неудачею – то из этого следует, что ни коллективное Множество (Демиург), ни одна из деятельных Сил, взятая индивидуально, не могут подлежать воздаянию им божественных почестей или обоготворению. Тем не менее, все они имеют право на благодарное уважение и почитание человечества; и человек должен был бы постоянно устремляться помогать божественной эволюции Идей, становясь, по мере способностей своих, сотрудником Природы в задании Цикла.

-- Вот последнее предложение пожалуй и является самым важным в начатой Ку Алем теме «Существует ли Бог ?»

Ziatz писал : И я говорю не только о восточных учениях. Знакомо ли вам гностическое учение о Демиурге?
Вкратце оно состоит в том, что мир - ошибка, поделка возгордившегося "ремесленника", вообразившего себя Богом. Это он разговаривал с Моисеем и проявлял ревность, гнев и прочие такие качества.

-- Возможно мой метод познания и не совершенен , но я не читаю ту литературу , которая является ЛИШЬ ПОДВОДЯЩЕЙ к ОСНОВАМ , после того , как хорошенько изучил сами ОСНОВЫ . Считаю , что Блаватская ИЗБАВИЛА меня от необходимости перелопачивать искаженные за тысячелетия манускрипты интерпретаторов интерпретированного , пытающихся разобраться в запутанной символизмом и недоговоренностями литературе времен «царя Гороха» .
Даже ВЕТХИЙ ЗАВЕТ я ни разу не читал В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ (и не собираюсь этого делать) . Другое дело НОВЫЙ ЗАВЕТ . С ним , конечно , необходимо ознакомиться , ибо мы живем в стране , где христианство является наиболее массовой религией . Как можно достучаться до сердец соотечественников , не зная заповедей Христа ? Тем более что объем его не так уж велик , а мудрости на каждой странице «выше крыши» .

Quote

---

Ку Аль :
-- Тема , которую начал Ку Аль , называется «Существует ли Бог» ? Вам не кажется , что мы слишком увлеклись попыткой объять необъятное (АБСОЛЮТ) и забыли о том , что для простых людей Бог – это тот , кто ПОМОГАЕТ изменить жизнь к лучшему , руководит эволюцией человечества . Согласитесь АБСОЛЮТ в этом качестве не может фигурировать !

---

Ку Аль, я согласен с вашим представлением о Боге. Богом можно назвать того (конечно же не вкладывая элемент личности), кто закончил свою земную эволюцию. Так планетный Логос (Дхиан Коган) по отношению к нам есть Бог. Но на этом эволюция не остнавливается и Планетный Логос становится все более и более соврешенным и становится Логосом Солнечной системы и так далее.... До этого момента наше с вами мнения совпадают, но дальше наши мнения все равно разойдутся, поэтому я считаю было бы правильнее разобраться с основами на которых зиждется наше с вами мировоззрение. Вы сторонник вертикальной эволюции, причем ваша вертикальная лестница находится на плане Бытия и в силу своей бесконечности она никогда не достигает плана Не-Бытия или Абсолюта. И потому вы его отвергаете как абстракцию и нечно не существующее, хотя я бы сказал нечно недостижимое, так как по вашему мнению n никогда не достигнет бесконечности.
Мое же мнение (со мной я думаю согласятся и теософы на этом форуме), что эволюция движется по спирали, каждый виток спирали проходит подобно предыдущему но на порядок выше. В таком контексте я принимаю идею бесконечности, но я отвергаю идею бесконечность иерархической лестницы, так как я считаю что план Бытия заключен в рамки проявленной Вселенной и ограничен законом семиричности всего проявленного.
Таким образом по вашему мнению каждый Бог имеет более высшего Богаи так до бесконечности. Но в этом я не согласен с вами. План Бытия не бесконечен и не может содержать в себе бесконечную иерархию Богов или Логосов, он ограничен планом Не-Бытия, конечной целью эволюции Логосов. Достигнув Абсолюта, Логос погружается в Паранирвану, он сливается с единой Реальностью и он "исчезает" с плана Бытия, он растворяется в Не-Бытии и поэтому он не может быть назван Богом!
Так, что как видите как бы мы не пытались вернуться ближе к теме, мы все равно вновь и вновь будем сталкиватся с нашими разногласиями.

Quote

---

Ку Аль :
Rover писал : Как видите термин "нуль" в данном случае не означает, что чего то нет и не существует.

-- Тогда это уже НЕ НУЛЬ !

---

Никогда и не утверждалось, что материя возникает из ничего!!!

Quote

---

Ку Аль :
Любое разворачивание начинается не из абстрактного нуля , а из реально существующего энергитического центра , (которым и является постоянный атом) .

---

Сам по себе "постоянный атом" допустим эфирной материи не проявится на физическом плане и поэтому он должен быть приведен в другое состояние! И в этом состоянии он создает Лайа-центр и переходит на наш план. Поэтому и сказано в ТД, что Лайа центр это не точка в пространстве, в которой будет проявлен физический атом, это и есть сам атом, точнее это переходное состояние материи! Но если бы мы наблюдали за подобным проявлением физической материи, то мы бы увидели, что она возникает из "ничего", эфирный план недоступен нашему восприятию и поэтому процесс образования материи на нашем плане мы бы не увидели. Поэтому разве будет неверно назвать Лайа центр нулевым, вкладывая в это понятие только лишь момент появления материи на нашем плане, ни ни как не к проявлении материи вообще.
Если бы "постоянный атом" как вы утверждаете являлся энергетическим центром, то он постоянно "разворачивался" бы на нашем плане и все "постоянные атомы" эфирной материи давно бы уже перешли на физический план. Но этого нет, потому, что сам по себе "постоянный атом" есть стационарное состояние материи и сам по себе он проявляться не будет, поэтому оне не является Лайа-центром.

Насчет цитаты приведенной Костей: " Истинный лайа-центр вообще вне пространства и времени". То я считаю, что здесь идет речь о первом Лайа-центре, рождающем первый план из Абсолюта. Такми образом он действительно находится за гранью нашего понимания.
Так как первый план Бытия Атмический, то и фразу: "Лайа-центр — это атман, так сказать, дух атмана", я считаю как подтверждающей то, что речь идет о самом первом из семи Лайа-центров.

Вопрос от Penny Wise

Уважаемый Ку Аль ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:

1. Ваша теория гласит, что Иерархия бесконечна и вверх и вниз. И вы пользуетесь методом подобия. Хотелось бы знать, по-вашему, получается, что эволюция бесконечна. Тогда и инволюция тоже. Где же тогда та грань, когда инволюция переходит в эволюцию?

2. Из вашей теории я понял, что есть более плотные миры, чем физический. Тогда почему мы не можем переносить своё сознание в них? Ведь более развитые существа из высших сфер могут переходить на физический план.

3. Вы утверждаете, что конечное существо может породить только такое же существо. От кого тогда, по-вашему, произошёл человек? И разве Логос не является, как бы нашим отцом? А из ваших сообщений я понял, что Логос может породить только такого же Логоса. Или я что-то не так понял?

Спасибо за ваше терпение.

Ничто Есть Всё!

Спасибо за столь подробные ответы на мои вопросы.

Rover писал : Ну чтож, раз вы "любитель" законов подобия, то тогда давайте рассмотрим эту систему с точки зрения семиричных циклов. После каждого круга на планете она (планета) впадает в свою малую пралайю, после семи малых планетных пралай наступает солнечная пралайа. После семи солнечных пралай наступает Великая Ночь или Махапралайа. Надеюсь этот закон можно взять за основу? Тогда продлим этот процесс в бесконечность, что мы получаем.
Семь Махапралай Вселенной ( в совокупности с такими же семью Махапралайами других Вселенных) создадут одну Махапралайю первого из конгломератов.

-- Махапралайю не создают не из каких конгломератов ! Она есть одна из фаз циклов воплощения и развоплощения того живого МАКРОСУЩЕСТВА , плотное тело которого вы назвали словом когломерат .

хххххххххххххх

Rover писал : Как видите термин "нуль" в данном случае не означает, что чего то нет и не существует.

-- Тогда это уже НЕ НУЛЬ !

Rover писал : Никогда и не утверждалось, что материя возникает из ничего!!!

-- А вот здесь вы ЛУКАВИТЕ ! Беспредельная вселенная в Тайной Доктрине появляется именно из НУЛЯ !

ххххххххххххххх

Rover писал : Сам по себе "постоянный атом" допустим эфирной материи не проявится на физическом плане и поэтому он должен быть приведен в другое состояние! И в этом состоянии он создает Лайа-центр и переходит на наш план.

-- Физический план Солнечной системы состоит из 7 подпланов : плотного , жидкого , газообразного и четырех эфирных . На самом верхнем из них находится физический постоянный атом .
Все семь планов солнечной системы составляют всего лишь седьмой самый плотный физический план ТОГО , О КОТОРОМ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СКАЗАНО . Его жидким подпланом является эмоциональный (астральный) план нашей системы . Его газообразным подпланом является ментальный (манасический) план нашей сиситемы . Его 4 эфирным подпланом (самым нижним из четырех) является наш будхический (интуитивный) план . Его 3 эфирным подпланом является наш атмический (духовный) план . Его 2 эфирным подпланом является наш монадический (анупадака , АКАША) план . Его 1 эфирным подпланом является наш Ади (божественный , ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ОГОНЬ) план .
Все это подробно излагается в «Трактате о Космическом Огне» Алисы Бейли . Но начинать знакомство с ее книгами надо в том порядке , в котором они появлялись на свет при ее жизни . Этот порядок приведен во всех книгах , издаваемых наследниками авторских прав .

Хххххххххххххххххххх

Rover писал : Поэтому разве будет неверно назвать Лайа центр нулевым, вкладывая в это понятие только лишь момент появления материи на нашем плане, ни ни как не к проявлении материи вообще.

-- НЕВЕРНО !!! Так же неверно , как если бы вы называли химические элементы таблицы Менделеева нулевыми и нематериальными .

хххххххххххххххх

Rover писал : Если бы "постоянный атом" как вы утверждаете являлся энергетическим центром, то он постоянно "разворачивался" бы на нашем плане и все "постоянные атомы" эфирной материи давно бы уже перешли на физический план. Но этого нет, потому, что сам по себе "постоянный атом" есть стационарное состояние материи и сам по себе он проявляться не будет, поэтому оне не является Лайа-центром.

-- Задачей энергетического центра является НЕ УПЛОТНЯТЬСЯ , а ПЕРЕДАВАТЬ ЭНЕРГИЮ СВЕРХУ ВНИЗ ! ЭНЕРГИЮ , БЕЗ КОТОРОЙ НЕВОЗМОЖНО СУЩЕСТВОВАНИЕ ЕДИНИЦ ЖИЗНИ НА ЛЮБОМ САМОМ ПЛОТНОМ ПЛАНЕ .

хххххххххххххх

Rover писал : Насчет цитаты приведенной Костей: " Истинный лайа-центр вообще вне пространства и времени". То я считаю, что здесь идет речь о первом Лайа-центре, рождающем первый план из Абсолюта. Такми образом он действительно находится за гранью нашего понимания.

-- Любой лайа-центр является истинным . То есть источником , через который проявляется и в который растворяется любой план или подплан .

ххххххххххх

Rover писал : Так как первый план Бытия Атмический, то и фразу:"Лайа-центр — это атман, так сказать, дух атмана", я считаю как подтверждающей то, что речь идет о самом первом из семи Лайа-центров.

-- Атмический план на самом деле не является высшим (первым) . Это так лишь в упрощенной схеме , данной ЕПБлаватской . Но любая схема , данная ей , может рассматриваться , как она сама говорила , лишь как временное пособие для очередного расширения сознания . Как только она сослужила свою службу , эту схему можно отбросить в мусорное ведро .

-- Кто же эти божественные существа ? Поищем , что говорится о них в Тайной Доктрине .

ЦИТАТА : (Тайная Доктрина , том 1 , ПРОЛОГ)
Станца IV повествует о дифференциации «Зародыша» Вселенной в семеричную Иерархию сознательных, Божественных Сил являющихся деятельными проявлениями Единой Высочайшей Энергии. Они строители, ваятели и, в заключении, создатели всей проявленной Вселенной в едином смысле, в котором наименование «Создатель» доступно пониманию; они вдохновляют и направляют ее; они являются разумными Существами, которые согласуют и контролируют эволюцию, воплощая в себе те проявления Единого Закона, которые известны нам, как «Законы Природы».
В родовом отношении они известны, как Дхиан-Коганы, хотя каждая из различных групп имеет свое назначение в Тайной Доктрине.
Об этой стадии эволюции в мифологии индусов говорится, как о «Творении Богами».

ЦИТАТА : (Тайная Доктрина , том 1 , СТАНЦА 1 , часть3)
Нумен может стать феноменом на любом плане существования, проявляясь на этом плане через подходящую основу или проводник. И в продолжении длинной Ночи отдохновения, называемой Пралаей, когда все жизни растворились, «Всемирный Разум» остается, как постоянная возможность умственной деятельности или же как та, абстрактная и абсолютная, Мысль, конкретным и относительным проявлением которой является Разум. Ах-хи (Дхиан-Коганы) суть сонмы духовных Существ – Ангельские Чины христианства, Элохимы и «Вестники» евреев – являющиеся Проводниками для проявления Божественной или Вселенской Мысли и Воли. Они суть Разумные Силы, дающие и устанавливающие в Природе ее «Законы» и, в то же время, сами они действуют согласно Законам, возложенным на них аналогичным образом еще более Высокими Силами; но они не являются «олицетворениями» Сил Природы, как это часто ошибочно думают. Эта Иерархия духовных Существ, через которые проявляется Всемирный Разум, подобна армии – Воинство, воистину, посредством которого проявляет себя воинственная, мощь народа; она состоит из корпусов, дивизий, бригад, полков и т. д.; каждая имеет свою индивидуальность или свою особую жизнь, с известной долей свободы в действиях и соответствующей ответственностью; каждая включена в еще более обширную Индивидуальность, которой подчинены ее личные интересы и каждая заключает в себе еще меньшие индивидуальности.

-- Хотелось бы напомнить , что хотя воинство и является группой , тем не менее оно имеет руководителя , командующего им .

Quote

---

Ку Аль :
Rover писал : Никогда и не утверждалось, что материя возникает из ничего!!!

-- А вот здесь вы ЛУКАВИТЕ ! Беспредельная вселенная в Тайной Доктрине появляется именно из НУЛЯ !

---

Комментарии к станце 1 шлоке 5
«Отец» и «Матерь» ... или Дух и Субстанция ... «еще раз слиты воедино», когда в Ночь Брамы, во время Пралайи, все в объективной Вселенной возвращается к своей единой, первичной и вечной причине, чтобы снова проявиться при наступлении следующей Зари – как это совершается периодически.
... Предыдущая объективная Вселенная растворилась в свою единую, первичную и вечную Причину и, так сказать, сохраняется(!) в состоянии растворения в Пространстве, чтобы снова дифференцироваться и выкристаллизоваться заново к следующей Заре Манвантары.

Как видите, материя не возникает "из ничего" и никогда такого не утверждалось. Во время Махапралайи, когда и сознание и материя сливаются воедино и переходят на план Не Бытия (Абсолют), то это незначит что материи больше нет. Она исчезла с проявленного плана Бытия, но не исчезла совсем.

Комментарии к станце 2 шлока 2
"Мысль, что вещи могут перестать существовать и все же быть, является основною в Восточной Психологии. "

Quote

---

Ку Аль :
Rover писал : Поэтому разве будет неверно назвать Лайа центр нулевым, вкладывая в это понятие только лишь момент появления материи на нашем плане, ни ни как не к проявлении материи вообще.

-- НЕВЕРНО !!! Так же неверно , как если бы вы называли химические элементы таблицы Менделеева нулевыми и нематериальными .

---

Речь шла о том моменте, когда эфирный атом приведен в такое состояние, когда он может совершить переход на более низший, более плотный физический план. Он еще не проявился, но Лайа центр (материя приведенная в особое состояние) уже готов. Этот атом еще не принадлежит к физическому плану, и ни как не проявляется в нем, поэтому почему этот атом не может быть назван нулевым для нашего (!) плана? Для эфирного плана он реально существующий, для физического нет, он не совершил еще переход на физический план и не проявился в нем! И какое это имеет отношение к таблице менделеева, вот когда проявится тогда и можно будет его отнести к элементам в таблице менделеева.

-- А вот здесь вы ЛУКАВИТЕ ! Беспредельная вселенная в Тайной Доктрине появляется именно из НУЛЯ !

Комментарии к станце 1 шлоке 5
«Отец» и «Матерь» ... или Дух и Субстанция ... «еще раз слиты воедино», когда в Ночь Брамы, во время Пралайи, все в объективной Вселенной возвращается к своей единой, первичной и вечной причине, чтобы снова проявиться при наступлении следующей Зари – как это совершается периодически.
... Предыдущая объективная Вселенная растворилась в свою единую, первичную и вечную Причину и, так сказать, сохраняется(!) в состоянии растворения в Пространстве, чтобы снова дифференцироваться и выкристаллизоваться заново к следующей Заре Манвантары.

Rover писал : Как видите, материя не возникает "из ничего" и никогда такого не утверждалось.

-- Отвечу цитатой :

ЦИТАТА : Тайная Доктрина , том 1 , часть 1 , СТАНЦА 4 , часть 1)
b) Выражение – «Все есть Единое Число, происшедшее из Не-Числа», опять-таки относится к этой универсальной и философской догме, только что объясненной в комментариях на Стих 4 в Третьей Станце. То, что абсолютно, конечно, есть Не-Число; но в своем позднейшем значении оно имеет применение, как в Пространстве, так и во Времени. Оно означает, что не только каждое нарастание времени есть часть большего нарастания до самой бесконечно-продолженной длительности, вмещаемой человеческим рассудком, но также, что ни одна проявленная вещь не может быть рассматриваема иначе как часть целого; вся совокупность, будучи Единой, Проявленной Вселенной, исходящей из Непроявленного или Абсолюта – называемого Не-Бытием или «Не-Числом» для отличия его от Бытия или «Единого Числа».
ЦИТАТА : Тайная Доктрина , том 1 , часть 1 , СТАНЦА 4 , часть 5)
b) « » Это означает, что «Беспредельный Круг», нуль, становится числом, только когда одна из других девяти цифр предшествует ему, являя, таким образом, его сумму и мощь. «Слово» или Логос в сочетании с «Гласом» и Духом (выражение и источник Сознания) являют девять цифр, образуя, таким образом, с нулем Декаду, вмещающую в себе всю Вселенную. Триада образует Тетрактис (четвероугольник) или «Сокровенную Четверицу» внутри Круга; Квадрат в Круге самая мощная из магических фигур.

ЦИТАТА : Тайная Доктрина , том 1 , часть 1 , СТАНЦА 5 , часть 2)
Каббалистическое представление тождественно с Эзотеризмом архаического периода. Этот Эзотеризм является общим достоянием и не принадлежит ни Арийской Пятой Расе, ни одной из ее многочисленных под-рас. Он не может быть присвоен ни так называемыми туранцами, египтянами, китайцами, халдеями, ни какими-либо другими из семи подразделений Пятой Коренной Расы, но в действительности, принадлежит Третьей и Четвертой Коренным Расам, потомков которых мы находим в Семени Пятой Расы, ранних арийцев. Круг у каждого народа был символом Неведомого – «Беспредельного Пространства», абстрактное одеяние вечно сущей абстракции – Непознаваемого Божества. Круг представляет бесконечное Время в Вечности.
ЦИТАТА : Тайная Доктрина , том 1 , часть 1 , СТАНЦА 5 , часть 3)
Могут спросить, как не преминула это сделать и пишущая эти строки: кто же может засвидетельствовать разницу в этом движении, раз вся Природа возвращается к ее первичной сущности и никто не может быть свидетелем этого – ни даже Дхиан-Коганы, ибо все они пребывают в Нирване? Ответ на это: все в Природе должно быть судимо по аналогии. Хотя высочайшие Божества (Архангелы или Дхиани-Будды) не в состоянии проникнуть в тайны, лежащие слишком далеко за пределами нашей Планетной Системы и видимого Космоса, все же в древние времена были великие ясновидцы и пророки, которые имели возможность ретроспективно проникнуть в тайну Дыхания и Движения, когда системы миров покоились и были погружены в свой периодический сон.

Rover писал : Этот атом еще не принадлежит к физическому плану, и ни как не проявляется в нем, поэтому почему этот атом не может быть назван нулевым для нашего (!) плана? Для эфирного плана он реально существующий, для физического нет, он не совершил еще переход на физический план и не проявился в нем!

-- Нуль существует ТОЛЬКО В АБСОЛЮТЕ ! В проявленном мире нуля не существует .
Вы пока видимо не знаете , что 4 эфирных подплана принадлежат физическому плану . То есть постоянный атом физического плана никаких переходов не совершает !

Quote

---

Ку Аль :
-- У времени нет скорости протекания . Время – это циклы контакта сознания с окружающим миром . Оно воспринимается каждым существом ПО РАЗНОМУ . И чем в более тонком мире осознает себя единица жизни тем меньше для него тянется время .
Возможно вам это трудно представить , но то что на физическом плане кажется человеку чем-то очень долгим , в тонком мире воспринимается совсем по другому . Там нет того времени , как здесь .
Впрочем можно привести знакомый пример , хоть как-то иллюстирующий сказанное . Если вы очень сосредоточенно углубились в чтение интересной книги или вошли в сеть интернета и утонули в огромном информационном потоке , то можете не заметить как пролетели несколько часов . И только чувство голода вдруг напоминает вам , что есть еще плотный физический план помимо того тонкого мира , где вы только что пребывали .

---

Это пример восприятия времени. Если рядом со мной будет сидеть человек и скучать, то для него время будет идти медленней, но количество прошедшего времени будет ОДИНАКОВО как для меня так и для него! Мы оба "постареем" именно на этот отрезок времени! Поэтому восприятие времени может быть разным. но его количество будет величина постоянная для всех!

Quote

---

Ку Аль :
-- Цифра , какой бы большой не была , не имеет в данном случае никакого значения . Ведь для МАКРОСУЩЕСТВА миллиарды земных лет , которые требуются для того , чтобы солнечная система сделала всего лишь один оборот вокруг центра галактики Млечный Путь , пролетают так же незаметно , как для вас незаметен один оборот электрона вокруг ядра одного из атомов вашего тела . Он сделает тысячи оборотов , а для вас пройдет всего одна секунда .

---

Ку Аль, вы о чем? Вы хотите сказать что для атома один оборот будет длится как год??? А для меня это всего лишь тысячная доля секунды? Откуда у вас такие познания в восприятия времени атомом?
Минеральный атом будет существовать до конца солнечной манвантары, так что за него не беспокойтесь, он переживет нас с вами и это не имеет ни какого отношения ни к восприятию времени ни к скорости его протекания.

Quote

---

Ку Аль :
Rover писал : Если для какого-то МАКРОСУЩЕСТВА наступил период Пралайи, то выше него существует БЕСКОНЕЧНОЕ количество более высших МАКРОСУЩЕСТВ. И таким образом НИКОГДА не будут все МАКРОСУЩЕСТВА погружены в состояние Пралайи, потому что это будет означать что бесконечность закончилась! ВСЕГДА какое то МАКРОСУЩЕСТВО будет находится в своем активном состоянии.

-- СОВЕРШЕННО ВЕРНО !!!

ххххххххххх

Rover писал : И выше этого МАКРОСУЩЕСТВА будет все та же БЕСКОНЕЧНОСТЬ!!! Которая НИКОГДА не закончится!!!

-- Здесь надо иметь ввиду , что для любого вышенаходящегося МАКРОСУЩЕСТВА цикл его воплощения КОНЕЧЕН !

---

После таки высказываний вам надо и по математике и по логике поставить двойку!
Вы пытаетесь ограничить беспредельность, которую сами же и выстроили. С одной стороны вы принимаете что раз n никогда не достигает своего конечного значения, значит "ВСЕГДА какое то МАКРОСУЩЕСТВО будет находится в своем активном состоянии." с другой стороны вы заявляете "что для любого вышенаходящегося МАКРОСУЩЕСТВА цикл его воплощения КОНЕЧЕН !" Для какого еще любого??? НИКОГДА бесконечность не закончится, а это значит что для кое кого, о ком вы не можете ничего сказать, НИКОГДА не наступит состояние пралайи! Поймите раз и навсегда, вы настаиваете на бесконечности, а для нее слово "КОНЕЧЕН" НЕПРИМЕНИМ!!!!
Не пытайтесь юлить Ку Аль, бесконечность эволюциии это франкенштейн созданный вашим воображением!


Ваши цитаты Тайной Доктрины:
"Выражение – «Все есть Единое Число, происшедшее из Не-Числа», опять-таки относится к этой универсальной и философской догме, только что объясненной в комментариях на Стих 4 в Третьей Станце".
"То, что абсолютно, конечно, есть Не-Число;"

Я вам уже объяснял что термины Не-Бытие, Не-Сознание не означают НУЛЬ, этоединственно возможные термины которые хоть как то описывают состояние Абсолюта. Не-Число таким образом так же означает только лишь план Не Бытия, на котором не возможна дифференциация и поэтому не возможен ни какой счет чего либо!
---------------------------------------------------------

"... вся совокупность, будучи Единой, Проявленной Вселенной, исходящей из Непроявленного или Абсолюта – называемого Не-Бытием или «Не-Числом» для отличия его от Бытия или «Единого Числа»."

Как видите и здесь не сказано, что материя проявляется "из ничего". Материя проявляется из Абсолюта, в котором она находилась в своем Непроявленном, но все же Состоянии! Абсолют называется Не-Бытием или Не-Числом только для отличия его от Бытия! Что я и сказал выше.
----------------------------------------------------------
"Беспредельный Круг», нуль, становится числом, только когда одна из других девяти цифр предшествует ему, являя, таким образом, его сумму и мощь."

Здесь я так понимаю вы увидили слово "нуль", но я уже говорил в каком контекстве надо рассматривать этот термин! Только для плана Бытия, материя находящаяся в Не-Бытие, в Абсолюте, является "нулевой". "несуществующей", но она есть и никуда не исчезает.
----------------------------------------------------------

"Круг у каждого народа был символом Неведомого – «Беспредельного Пространства», абстрактное одеяние вечно сущей абстракции – Непознаваемого Божества. Круг представляет бесконечное Время в Вечности".

Здесь вы увидели слово "абстракция". Познайте Вечность, Беспредельность и вы познаете Абсолют и "абстрактное одеяние" спадет, Непозноваемое Божество станет для вас единой Реальностью, вы будете находится вне Майи. Но пока вы этого не достигли для вас Абсолют будет абстракцией, непознаваемым планом вечно существующим, но находящимся вне нашего понимания.
--------------------------------------------------------
"Могут спросить, как не преминула это сделать и пишущая эти строки: кто же может засвидетельствовать разницу в этом движении, раз вся Природа возвращается к ее первичной сущности и никто не может быть свидетелем этого – ни даже Дхиан-Коганы, ибо все они пребывают в Нирване? Ответ на это: все в Природе должно быть судимо по аналогии".

Как видите и здесь "Природа возвращается к ее первичной сущности", не сказано, что она исчезает и вновь проявлется из нуля ( в вашем понимании как "из ничего")

Quote

---

Ку Аль :
-- И Блаватская , и Бейли дают описание только Солнечной системы . В НЕЙ НИЖЕ НИЧЕГО НЕТ ! Но это не значит , что и во вселенной нет ничего ниже .

-- Разделите седьмой подплан физического плана солнечной ситемы на 7 подпланов и вы поймете о чем идет речь . На верхнем из этих семи также есть постоянный атом .

-- Вы хотите чтобы вам здесь пересказали весь «Трактат о Космическом Огне» ?

---

Из этих цитат можно сделать вывод, что вы не знаете какие семь планов находятся ниже физического плана Вселенной и какие находятся выше первого плана Бытия!

Quote

---

Ку Аль :
Вы пока видимо не знаете , что 4 эфирных подплана принадлежат физическому плану . То есть постоянный атом физического плана никаких переходов не совершает !

---

А почему их четыре, для того чтобы было в сумме с тремя физическими семь? Ведь если я попрошу вас перечислить их и оъяснить чем один эфирный план отличается от друго вы все равно не сможете сделать этого.
Я уже описал свое мнение. Подобное деление (4+3=7) я отвергаю как вымесел и попытку подогнать под семиричность.

Quote

---

Ку Аль :
Rover писал : Неужели вы и дальше будете на ней настаивать на бесконечности и упрекать меня в том, что я в чем то запутался или в моей голове все сложилось наперекосяк?

-- Буду настаивать ! И вы пока не привели ни каких убедительных аргументов , которые могли бы поколебать мою уверенность в своей правоте .

---

Ку Аль, для вас любой аргумент будет не убедительным. Вы не ищете истину вы отстаиваете свою теорию, на разработку которой вы потратили 15 лет.