Previous page Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] > 15 < [20] [25] [29]

Author Message

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#16018   22.06.2007 11:28 GMT+03 hours      
Quote
Ziatz :
что ваш бог по сравнению с великим учителем Тамацуро...



-- Так у Тамацуро на этом форуме уже 3 адепта ? А вы вероятно самый приближенный , судя по количеству звезд под бородой ?
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

Юрий

Участник


Online status

932 posts

Location: Russia Московская обл.
Occupation: инженер
Age: 66

#16019   22.06.2007 11:35 GMT+03 hours      
Ку Аль
А вы вероятно самый приближенный , судя по количеству звезд под бородой ?

Подозревал у Вас отсутствие чувства юмора, прошу прощения.
Знаю, что пока верю, но верю, что узнАю всё.

cKreator

Посетитель


Online status

993 posts

Location: Ukraine Киев
Occupation: Философ
Age: 41

#16040   22.06.2007 16:12 GMT+03 hours      
Quote
Ку Аль :
-- Так у Тамацуро на этом форуме уже 3 адепта ? А вы вероятно самый приближенный , судя по количеству звезд под бородой ?


Не хотите из своей секты в секту Тамацуро перейти? У нас веселей.

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#16056   22.06.2007 21:02 GMT+03 hours      
Сообщение Koly (он прислал мне в почту, т.к. не может здесь публиковать).

На 15 странице Ку-Аль цитирует Уолша. Я его всего прочитал. Мне очень понравилось. Но, по крайней мере один раз, он точно ошибся, когда говорил о причинах революции в России. Он сообщил нам, россиянам, что причиной революции в России, было сильное обнищание крестьянства, и только. Тут я понял, что тот, кто ему нашептывал, сам был не в курсе дел, или Уолш иногда путал, где его мысль, а где Бога. Если допустить, что он не сам это всё придумал, а по сути бесед, такой вывод сделать можно, то его шептуном был не самый-самый, а один из Учителей. Но, не хочется думать, что Учитель может ошибаться, поэтому я эту неточность отношу на счёт самого Уолша. Но, самое интересное в том, что когда я нашёл более позднюю публикацию этой книги (я уж и не помню, в какой из них об этом было написано), то обнаружил полное отсутствие этого абзаца. Видимо, кто-то из наших с ним побеседовал. А в остальном, неплохо, даже с учётом американского протекционизма.

Натарадж

Посетитель


Online status

873 posts

Location: ---
Occupation:
Age:

#16057   22.06.2007 21:26 GMT+03 hours      
Ziatz
*аплодирует* *LOL*

Koly

Посетитель


Online status

4 posts

Location: Russia
Occupation: искатель Бога и неисправностей электронной аппаратуры
Age: 77

#16118   24.06.2007 12:27 GMT+03 hours      
Quote
hele :
Думаю, там всему найдется место. Вакуум неисчерпаем.


Отвечаю hele и Ку Аль. Наше (я имею ввиду, ищущих Бога в эзотерической литературе) неистовое желание, во что бы-то ни стало, узнать истину о Боге (у меня, как и многих, сказывается желание объединить всю совокупность высших сил, к одной – к Богу), натыкается на неадекватность изложенных знаний в эзотерической литературе, знаниям сегодняшнего дня. Я уж не говорю о чисто религиозных источниках. Все эти знания, настолько оторваны от нашего миропонимания, что нам приходится либо согласится с ними, либо нет. При этом, чем человек более приближен к фундаментальным знаниям, тем ему труднее с этим согласится. То есть, мы опять в положении верующих находимся. Когда я (80-тые годы) чисто логически пришёл к выводу о невозможности появления такого Мира, как наш, без участия в этом создателя, то, естественно, дальнейшее осмысление любой информации, происходило под этим углом зрения. Я и Библию начал читать, надеясь, что там и найду все сведения о Творце, которые и доведут мои знания до логического конца. Но не тут то было. Коготок увяз….. Я и со Свидетелями Иеговы изучал Библию, да вовремя понял, что это лишь веточка на большом дереве догматического христианства, которая отличается лишь критикой Церкви за их поборы и обряды, да отношением к Христу. Потом и Коран на несколько раз перечитал, и снова понял, что я ни на шаг не приблизился к истине. Одновременно читал и всевозможные материалы по физике и астрономии, и уж взахлёб, просмотрел и многие записал, передачи А. Гордона (я писал об этом в прошлом письме). Затем пересматривал их и читал, скачанные с его сайта стенограммы и материалы к ним. Но свести все мои представления о Мироздании к чему-то законченному и понятному всё не получалось. Добравшись до Индуизма и Буддизма, почувствовал, что «потеплело».
Затем, видимо дозрев, я, как бы случайно, попал на сайт со списком эзотерической литературы и понял, что это надолго. Конечно, Т.Д. – «настольная» книга. Но трудность её понимания, как раз из-за того, что её знания не адаптированы к знаниям сегодняшнего дня. От того-то я и пытаюсь обнаружить параллели и хоть какую-то связь с днём нынешним и соорудить собственные конструкции.
………. У Гинзбурга действительно об этом вскользь. А вот у Чернина, конкретно: «Идеи, впервые высказанные в работах [11], стали основой столь популярной и до сих пор модели инфляции в очень ранней Вселенной. Но и независимо от этой конкретной модели и любых ее известных версий, идеи Глинера служат первой и пока единственной разумной гипотезой о физической причине космологического расширения: по Глинеру, расширение вещества обязано своим происхождением анти-гравитации космологического вакуума, а само вещество появилось в результате квантовых флуктуаций того же вакуума.
(выделено мною – Koly).
Эти идеи высоко оценил (хотя и далеко не сразу) Я.Б. Зельдович; с самого начала отдавали им должное А.Д. Сахаров и Л.Э. Гуревич. Это из статьи http://www.astronet.ru/db/msg/1174484
А вот цитата из статьи Полищука «Современная физика и проблема вакуума»
Флуктуирующий материальный физический вакуум (но не эфир времен Максвелла, фиксирующий абсолютную систему отсчета) стал главным, а по сути — единственным физическим объектом. Материя — это возбужденная геометрия вакуума с флуктуирующей броуновской микротопологией, образующей сложный набор структур и субструктур, влияющих друг на друга и в процессе самоорганизации образующих единую систему. Плотность энергии флуктуаций вакуума на 94 порядка превышает плотность воды, на 80 порядков — ядерную плотность, так что, как говорит Уиллер (Там же, с.470), «элементарные частицы в процентном отношении представляют собой пренебрежимо малое изменение в локально бурных условиях, характеризующих вакуум… представляют собой поправки первого порядка к физике вакуума»».

«Во флуктуирующем, „кипящем“ вакууме рождаются и вновь исчезают, схлопываются пары виртуальных частиц (частица и античастица с противоположными зарядами, включая гравитационную массу)». Конец цитаты.

Цитата: «Мы называем (и считаем) вакуум самоорганизующейся системой, но это
достаточно скромное определение — не исключено, что к физическому вакууму
применимо и понятие разумной системы. Об этом говорит и, например, масштаб
перестройки им окружающей среды (это понятие в данном случае условно,
поскольку сам вакуум создает эту среду) — Вселенной в целом. Но, к
сожалению, нам очень трудно представить, как может мыслить Вселенная в ее
вакуумной ипостаси, поэтому сейчас ограничиваемся принятием концепции
самоорганизации вакуума.

Каковы же реальные факты? Вселенная не гибнет в коллапсе, а расширяется,
что предполагает подстройку и взаимное согласование вакуумных подсистем.
Подстройка параметров вакуума обеспечивает дальнейшее существование
Вселенной в режиме, создающем условия для образования (воспроизводства?)
локальных структур. Эти локальные структуры тоже иерархичны по внутренней
структуре, начиная от галактик и заканчивая ядерным уровнем. Все они
вместе обеспечивают существование астрономических и биохимических
структур. Таким образом, все условия, предусмотренные определением
самоорганизующихся систем, для вакуума выполнены. Не исключено, впрочем, и
то, что Вселенная в целом еще и жива и разумна. Главный аргумент в пользу
гипотезы разумности Вселенной, или, что то же самое, — вежливой формы
религиозности, состоит в том, что все астрономические и биохимические
структуры возникают на поздних стадиях эволюции Вселенной, а вакуумные
структуры образуются на существенно ранних стадиях. Понять эту ситуацию
без гипотезы о прогнозе, проводимом самой вакуумной системой, трудно.»
Это из материалов к передаче А. Гордона «Структура вакуума».

Всем, кому последняя цитата показалась интересной, могут эту статью прочитать полностью, в разделе Публикации, Наука, Разумен ли Вакуум? Надеюсь, вы найдёте её очень интересной. Здесь есть, о чём задуматься ИСКАТЕЛЯМ.

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#16134   24.06.2007 20:45 GMT+03 hours      
Quote
cKreator :
Quote
Ку Аль :
-- Так у Тамацуро на этом форуме уже 3 адепта ? А вы вероятно самый приближенный , судя по количеству звезд под бородой ?


Не хотите из своей секты в секту Тамацуро перейти? У нас веселей.



-- Вам может быть там и весело . А мне скучно .
На мой взгляд входить в какую-то группу стоит только , если тебе в ней интересно . Мне Тамацуро не интересен . Ваши попытки шутить на темы связанные с его персоной мне кажутся совершенно неумелыми и несмешными .
Видимо вы называете сектой Ку Аля тех , кто является последователем Учения Доброй Воли . Мне о таких ничего не известно . Так что я в ней один . Но мне наедине с собой НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ СКУЧНО . Так что свою секту ни на какую другую не променяю .
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

cKreator

Посетитель


Online status

993 posts

Location: Ukraine Киев
Occupation: Философ
Age: 41

#16135   24.06.2007 20:57 GMT+03 hours      
Quote
Ку Аль :
Так что свою секту ни на какую другую не променяю .


Я не понимаю зачем такая секта в которой нет с кого собрать дань?

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#16136   24.06.2007 20:58 GMT+03 hours      
Koly писал : Если допустить, что он не сам это всё придумал, а по сути бесед, такой вывод сделать можно, то его шептуном был не самый-самый, а один из Учителей. Но, не хочется думать, что Учитель может ошибаться, поэтому я эту неточность отношу на счёт самого Уолша.

-- Вы видимо не внимательно читали книгу Уолша . Напомню :

«Теперь я скажу тебе: есть даже большие, чем эта, истины, к которым ты однажды приобщишься. Ибо как ты есть Мое тело, так и Я есмь тело другого.

Так ты что, не Бог?

Да, Я — Бог, как ты теперь Его понимаешь. Я — Богиня, как ты теперь Ее разумеешь. Я — Зачинатель и Творец Всего, что ты сейчас знаешь и испытываешь, а вы — Мои дети... как и Я являюсь ребенком Другого.

Ты хочешь сказать мне, что даже у Бога есть Бог?

Я хочу сказать, что твое представление об абсолютной реальности более ограниченно, чем ты думал, а Истина более безгранична, чем ты сможешь себе представить. Я даю тебе лишь самое малое представление о бесконечности и безграничной любви. (Будь это более широкий взгляд, ты бы не смог овладеть им в своей реальности. Ты с трудом охватываешь и это.)

Минуточку! Ты хочешь сказать, что сейчас я на самом деле не говорю с Богом?

Я говорил тебе: если ты воспринимаешь Бога как твоего творца и хозяина, то, хотя ты и являешься творцом и хозяином своего собственного тела, Я — Бог твоего понимания. Да, ты говоришь со Мной. Это была замечательная беседа, разве не так?

Так или не так, но я думал, что говорю с настоящим Богом. Богом Богов. Ну, ты понимаешь: с самым крутым парнем, с Главным Боссом.

Так и есть. Поверь Мне. Так и есть.

Но Ты же говоришь, что в этой иерархической системе есть кто-то выше Тебя.

Сейчас мы хотим добиться невозможного, то есть, говорить о том, что не высказать словами. Как Я уже говорил, это то, что пытаются сделать религии. Дай подумать, как лучше подытожить всё это.
Всегда — это дольше, чем ты думаешь. Вечно — это дольше, чем Всегда. Бог — больше, чем ты можешь сe6е вообразить. Бог и есть та энергия, которую ты называешь воображением. Бог есть Творение. Бог есть первая мысль. Бог есть последний опыт. И Бог есть всё, что между ними.
Доводилось ли тебе когда-нибудь смотреть в очень сильный микроскоп или видеть фотографии либо изображения молекул и говорить: «Боже мой, да здесь же внизу целая Вселенная. И по отношению к этой Вселенной Я, присутствующий здесь наблюдатель, должен ощущать себя Богом!» Приходилось ли тебе когда-нибудь говорить это иди испытывать нечто подобное?

Да. Надо полагать, такое было с каждым мыслящим человеком.

Конечно. Ты сам имеешь зрительное представление о том, что я здесь объясняю тебе. А что, если бы я сказал тебе, что эта реальность, о которой ты получил представление, никогда не кончается?

Объясни. Я бы попросил тебя объяснить мне это.

Возьмем самую малую часть Вселенной, которую ты только можешь себе представить. Представь себе эту очень маленькую, крошечную частицу материи.

Допустим.

Теперь раздели ее пополам.

Хорошо.

Что получилось?

Две половинки еще меньших размеров.

Совершенно верно. А теперь и их раздели пополам. Что стало?

Две еще меньшие половинки.

Правильно. А теперь еще и еще. Что остается?

Всё меньшие и меньшие частицы.

Да, но когда это прекратится? Сколько раз можно делить материю, пока она не перестанет существовать?

Не знаю. Я думаю, она никогда не перестанет существовать.

Ты хочешь сказать, что ты никогда не сможешь ее полностью разрушить? Всё, что ты можешь, — это изменить ее форму?

Выходит, так.

Я говорю тебе: ты только что узнал тайну всей жизни и заглянул в бесконечность. Теперь у меня к тебе вопрос.

Задавай...

Что заставляет тебя думать, что бесконечность простирается только в одном направлении?

Значит... нет предела вверху, как и внизу.

Не существует верха и низа, но я понимаю, чтоты имеешь в виду.

Но если нет предела малому, то нет предела и великому.

Правильно.

А если нет предела великому, то нет и величайшего. Это значит, что, по самому большому счету, и Бога нет!

Или, может быть, всё это — Бог, и нет ничего другого. Я говорю тебе: Я ЕСМЬ ТО, ЧТО Я ЕСМЬ. И ТЫ ЕСТЬ ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ. Ты не можешь не быть. Ты можешь изменить форму так, как только захочешь, но тебе не удастся не быть. При этом, у тебя может не получиться познать, Кто Ты Есть, — и из-за этой неудачи, ты можешь испытать только половину этого.

Это было бы адом.

Вот именно. Но тебя никто на это не обрекал. Тебя никто не приговорил к этому навечно. И всё, что требуется, чтобы выкарабкаться из этого ада — выбраться из незнания, — это снова узнать. Существует много путей и много мест (измерений), в которых ты можешь этого добиться. Сейчас ты находишься в одном из таких измерений. Оно называется, в твоем понимании, трехмерным пространством.

А другие существуют?

Разве Я не говорил тебе, что в Моем Царстве много обителей? (22) Если бы было не так, я не стал бы тебе этого говорить".

This post was edited by Ку Аль (24.06.2007 21:10 GMT+03 hours, ago)
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#16137   24.06.2007 21:00 GMT+03 hours      
Quote
cKreator :
Quote
Ку Аль :
Так что свою секту ни на какую другую не променяю .


Я не понимаю зачем такая секта в которой нет с кого собрать дань?



-- Поэтому ваша секта мне и не интересна . Не люблю , когда маскируются красивыми словами для прикрытия своих корыстных целей .

This post was edited by Ку Аль (24.06.2007 21:07 GMT+03 hours, ago)
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#16139   24.06.2007 21:35 GMT+03 hours      
Ку Аль
Видимо вы называете сектой Ку Аля тех , кто является последователем Учения Доброй Воли . Мне о таких ничего не известно . Так что я в ней один .
Я думала, что вы сторонник этого движения. http://www.oneworld.ru/ Судя по вашей подписи.

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#16140   24.06.2007 21:37 GMT+03 hours      
Koly писал : Затем, видимо дозрев, я, как бы случайно, попал на сайт со списком эзотерической литературы и понял, что это надолго. Конечно, Т.Д. – «настольная» книга. Но трудность её понимания, как раз из-за того, что её знания не адаптированы к знаниям сегодняшнего дня. От того-то я и пытаюсь обнаружить параллели и хоть какую-то связь с днём нынешним и соорудить собственные конструкции.

-- Такую адаптацию сделала Алиса Бейли .Кроме того советую познакомиться с Учением Доброй Воли . Это попытка Ку Аль изложить то , что он узнал о БОГЕ языком предельно простым и адаптированным к знаниям сегодняшнего дня , (так как сам получил высшее техническое образование в Ленинградском политехническом институте) .
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#16141   24.06.2007 21:38 GMT+03 hours      
Quote
hele :
Ку Аль
Видимо вы называете сектой Ку Аля тех , кто является последователем Учения Доброй Воли . Мне о таких ничего не известно . Так что я в ней один .
Я думала, что вы сторонник этого движения. http://www.oneworld.ru/ Судя по вашей подписи.



-- Нет , я не являюсь членом их организации , ибо не хочу ограничивать себя членством в этом эгрегоре . Точно так же я не являюсь членом теософского или рериховского эгрегоров . Все они имеют свои ограничения , в рамках которых мне ТЕСНО .
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#16143   24.06.2007 21:55 GMT+03 hours      
Насколько я знаю, у них нет членов, только сторонники.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#16144   24.06.2007 21:56 GMT+03 hours      
Koly писал : по Глинеру, расширение вещества обязано своим происхождением анти-гравитации космологического вакуума, а само вещество появилось в результате квантовых флуктуаций того же вакуума.

-- Меня больше всего удивляет непонимание учеными простейшего вроде бы ЗАКОНА ПРИРОДЫ : Любая сложная форма тяготеет к распаду на более простые , если не приложена РАЗУМНАЯ ВОЛЯ удерживающая ее от этого . Значит ЭВОЛЮЦИЯ не возможна без РАЗУМНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ . К чему все разговоры про самоорганизующуюся материю под воздействием слепых сил природы . Это же крайне бредовая идея . ВЗРЫВ может только уничтожить сложную форму (речь о гипотезе Большого Взрыва Вселенной). А создает ее из строительного материала ТВОРЕЦ (не делать знак равенства с бородатым дядькой на облаках) !
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#16146   24.06.2007 21:57 GMT+03 hours      
Quote
Ziatz :
Насколько я знаю, у них нет членов, только сторонники.



-- Это попытка обмануть самих себя , что бейлевского эгрегора не существует .
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#16147   24.06.2007 22:04 GMT+03 hours      
Ку Аль: Значит ЭВОЛЮЦИЯ не возможна без РАЗУМНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
Но вы же не знаете, какие формы может принять разум.

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#16149   24.06.2007 22:10 GMT+03 hours      
Quote
hele :
Ку Аль: Значит ЭВОЛЮЦИЯ не возможна без РАЗУМНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
Но вы же не знаете, какие формы может принять разум.



-- Мы ведь сейчас говорим о нелепости гипотезы ученых , пытающихся обойтись без ВЫСШЕГО (чем человеческий) РАЗУМА для создания любых сложных форм , включая атомы из таблицы Менделеева и галактики , вроде той , частью которой является Солнечная система .
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

hele

Участник


Online status

6397 posts
http://www.sea127.narod.ru
Location: Russia Москва
Occupation:
Age:

#16150   24.06.2007 22:15 GMT+03 hours      
Наоборот, они сделали очень смелое предположение, что сам вакуум (т.е. вся Вселенная) разумен. Правда (см. статью Разумен ли вакуум?), сделав такое предположение, далее решаются рассматривать лишь более скромное и на сегодняшний день более реальное предположение о самоорганизации вакуума. Но это первый шаг в признании разумности.

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#16154   24.06.2007 22:35 GMT+03 hours      
-- Я не против , пускай пробуют . В планы Махатм не входит прямой диалог с учеными . Поэтому им все равно предстоит пытаться самим двигаться на ощупь , с плотно закрытыми глазами .
Я не верю , что из их среды может появиться УЧЕНИЕ О БОГЕ . Новости об этом можно узнать только у Махатм .
И еще вопрос : что значит ВСЯ вселенная разумна ? Она что имеет ограниченные размеры ? Всегда удивляюсь , когда слышу от астрономов утверждения о том , что размер вселенной порядка 10-15 миллиардов световых лет . А что находится за пределами этой сферы ?
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#16156   24.06.2007 23:11 GMT+03 hours      
> - Это попытка обмануть самих себя , что бейлевского эгрегора не существует .

Учение об эгрегорах вообще отсутствует в теософии, равно как и в учении Бэйли. Некоторые на западе вообще думают (кто вообще слышал о них), что эгрегоры выдумали русские. Это конечно неправда, но доля правды тут есть.

Что касается организаций, существует Школа Арканов, у неё есть вполне фиксированное членство, и из этого не делается никакого секрета. Но "Московские служители доброй воли" — организация совсем другого рода, это не школа, а сравнительно небольшая группа работников, с которыми сотрудничают множество никак не связанных с ними формально людей, в том числе и я (в очень незначительной степени, но всё же). Например, сейчас я в большей степени сотрудничаю с Интернет-общиной, которая имеет определённо рериховское направление. И сотрудничал с МЦР, которое сейчас разоблачает Интернет-община. И где тут ваши эгрегоры?
Есть конечно скопления идей на ментальном плане — рериховских, бэйлистских, иных. Но они больше всего похожи не на организации, а на интернет-сайты, связанные бесчисленными гиперлинками. Как раз сегодня натолкнулся на такое описание ментального плана, сделанное почти 100 лет назад и подумал — как это похоже на интернет!
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

elisabet

Участник


Online status

2846 posts

Location: Russia Ростов-на-Дону
Occupation: программист
Age: 55

#16163   25.06.2007 09:09 GMT+03 hours      
Терминология не имеет значения, важно то, что мы в нее вкладываем. Понятие эгрегора равнотождественно иногда определению групповой души, а иногда значению мыслеформы. Попробуйте вытащить истово верующего христианина из христианства. Или попробуйте пожить в исламской общине при этом ей не принадлежа. Вы будете чувствовать себя чужаком. Почему? Те, кто практикует какие-либо ритуалы той или иной религии получают защиту. Почему?

Не судите по себе. Те, кто вышел на единство всех религий, не ощутят в полной мере воздействие этих энергетических образований, ибо в них в болшинстве своем не входят.

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 55

#16165   25.06.2007 09:28 GMT+03 hours      
> равнотождественно иногда определению групповой души, а иногда значению мыслеформы.

Но групповая душа может быть только у низших царств, животных и т.п., а некоторые отрицают групповую душу и даже в применении к ним.

> Или попробуйте пожить в исламской общине при этом ей не принадлежа. Вы будете чувствовать себя чужаком. Почему?

Достаточно негармоничности моих мыслей с мыслями членов общины, а их большинство. Конечно, их мысли складываются, образуя более сильное воздействие. Всё это есть в теософии. Но к теории эгрегоров прибегать излишне. Я сам когда-то верил в неё, т.к. начитался в нач. 90-х попсового "оккультизма".

> Те, кто практикует какие-либо ритуалы той или иной религии получают защиту. Почему?

Во-первых, ещё не доказано, что они получают защиту. Скорее лидеры получают энергетическую поддержку паствы, а паства погибает, как овцы. Например в современных конфликтах, связанных в т.н. "исламским терроризмом" гибнут почему-то главным образом мусульмане. Черти преследуют почему-то главным образом христиан. А если даже защита и есть, то почему не послушать, что говорят они? Они скажут, что им помогает Бог. В конце концов, если бы теория эгрегоров была верна, приверженец массовой религии получал бы б`ольшую защиту, чем какой-нибудь малочисленной. Но опять же, как считать, если массовые религии поделены на враждующие секты, и это так даже внутри канонически единого православия? А Бог, если он есть и он один, помогает всем праведным людям. Даже фундаменталисты это признают. Когда Египет проиграл войну Израилю, там начал подниматься исламский фундаментализм. (Некоторые эксперты считают это исходной точкой современной волны его подъёма). Египтяне рассуждали так: евреи, несмотря ни на что, не оставили своей веры, и Бог им помог, а мы отступили от неё (тогда был просоциалистический режим Насера, близкий к СССР) и Бог нас наказал.

> Не судите по себе.

Но ведь Ку Аль утверждает, что и у эзотерических групп есть свои эгрегоры, и у Т.О. наверно тоже.
И я действительно буду чувствовать себя не в своей тарелке в исламской общине. Но это верно для любой массовой группы - я испытывал то же самое, живя, например, среди комсомольцев. А ни к какой другой группе, какую можно было бы определённо назвать, я не принадлежал.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Ку Аль

Участник


Online status

2788 posts
http://kualspb.narod.ru/
Location: Russia Санкт-Петербург
Occupation: монтировщик в театре
Age: 61

#16168   25.06.2007 10:38 GMT+03 hours      
-- По скольку тема об ЭГРЕГОРАХ очень большая и очень важная -- отвечу на поставленные вопросы по адресу :
Форум > Организация работы > Разное > ЭГРЕГОРЫ -- что это такое ?
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=492&n=last#bottom
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/

EDWARD

Участник


Online status

1180 posts

Location: Poland
Occupation:
Age:

#16415   30.06.2007 01:46 GMT+03 hours      
Ку-Аль(Хотелось бы разобраться с вопросом – что такое Бог ?
У Смелякова, по-моему, есть стихотворение "Что такое счастье", заканчивающееся словами :
" ... А счастье, по-моему, просто
Бывает разного роста:
От кочки - до Казбека
В зависимости от человека."
Такая пришла на ум аналогия с определением понятия -БОГ-
Мне кажется, что вопрос мог бы ( пусть извинит меня автор)стоять так: "Что вы, друзья, подразумеваете под понятием БОГ. Это было бы полезней, для каждого. Было бы меньше цитат, а больше собственных рассуждений.
Настоящая учеба не за книжкой, а в общении. Не слудует так же переходить с тем на личности, это дурной тон в любом случае и здесь есть очень многому поучиться у Ку-Аля.
Разве заметит истинный исследователь, что пропустил время обеда?
Как мне кажется, каждый извлекает свой сок из одного и того же плода. И виновник этого не плод.
Любите друг друга!
Previous page Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] > 15 < [20] [25] [29]