Просто не нравится, когда люди, не знающие внутреннюю кухню, начинают судить.
Я потому и веду здесь разговор об академиках, что на Портале есть не один, а несколько умов с настоящим академическим подходом. И их род занятий никак не влияет на настоящее дело, которое делается серьезно и целенаправленно.

СЕРГЕЙ С

---

стать академиком ему помешало отнюдь не отсутствие образования.

---

Да, как раз образование чувствуется. Наверняка перестройка отняла у человека возможность трудится по призванию. Но и деление на мужчин и женщин - не слишком удачный ход. Слишком уж тривиальный. Например, у нас в институте неофициальной главой считается женщина (она определяет направления исследований, проводит важнейшие конференции, является основателем нового направления в науке - теорию малых доз), но формально возглавляют институт три директора - естественно мужчины (академики и член-коры). А нашему настоящему лидеру - не дали получить даже чл-корреспондента Академии. Спрашивается, почему? Все та же дискриминация - мужское засилье. Расхожая фразочка в другом цехе:"женщина-математик - и не женщина, и не математик". В биофизике, вероятно, так же шутят.

Quote

---

CCLXXX :
http://luxaur.narod.ru/biblio/2/tr/genon05.htm#part4

---

крткст сстр тлнт?

Урга

---

крткст сстр тлнт?

---

ЗАщитим Науку!!!!!!!! сВОБОДУ Де Точкину!!!!!!!

"Согласно традиции, всякая наука представляет интерес не столько сама по себе, сколько как продолжение или вторичное приложение доктрины, чья наиболее существенная часть относится к области метафизики17. Хотя каждая наука остается правомочной, пока она занимает надлежащее место в иерархии знаний в соответствии с ее внутренней природой, легко понять, что для обладателя знания высшего порядка знание низшего порядка не может представлять особого интереса. Такое знание низшего порядка ценно лишь в качестве "функции" от высшего знания, то есть лишь в той степени, в которой оно может отражать высшее знание в конкретной обусловленной сфере или служить путем к нему. При этом само высшее знание никогда не должно исчезать из виду или приноситься в жертву каким бы то ни было случайным обстоятельствам.

Традиционные науки выполняют две взаимодополняющие функции. С одной стороны, выступая в качестве конкретного приложения доктрины, они позволяют связать между собой различные уровни реальности и привести их к единству в универсальном синтезе; с другой — они являются (по крайней мере, для определенного типа людей с соответствующими индивидуальными наклонностями) своего рода подготовительным этапом для получения высшего знания и путем к нему. При этом, согласно их иерархическому расположению на соответствующих уровнях реальности, эти науки образуют ступени, по которым можно подняться к высшему уровню чистой духовности, чистого интеллекта18. Совершенно очевидно, что современная наука ни в коей мере не может служить подобным целям. Поэтому все ее разновидности суть не более, чем "профанические науки", тогда как науки традиционные, благодаря их связи с метафизическими принципами, действительно составляют единую "священную науку" — "науку сакральную"."

Это краткий пересказ Генона? - по той ссылке?
Чтобы иметь возможность обсуждать, надо определить встречающиеся в ней термины: а именно

1) метафизика
2) знания высшего порядка
3) знание низшего порядка
4) индивидуальные наклонности
5) высший уровень чистой духовности
6) современная наука
7) "профанические науки"
8) науки традиционные
9) единая "священная наука" — "наука сакральная"."
Особенно обратите внимание на различие между 6 от 8. Не понятно.
Какие критерии высшего знания (?) предполагаются?
Только не надо к таковому относить никак не доказуемые и ничем не подкрепленные умозрительные структуры и системы (коим несть числа).