Портал Теософического Сообщества - Forums - Книга которая изменила мою жизнь.

Author	Message
Noelle Daath posts Location: Occupation: Age:	#18121 02.08.2007 17:22 GMT+03 hours
	Я вчера попыталась поискать по инету ссылки, чтоб уже все было честно-благородно... Думала, что об этом упоминает Солженицын. Или не Солженицын... По-моему это было в предисловии к "Розе Мира" (черная такая, нестандартного формата книга, издавалась чуть ли не в конце 80-х)... Вобщем, арест Андреева - это вершина человеческой наивности. Бедный его папа, что еще сказать... Даниил написал "Розу мира" И ПРОЧИТАЛ ДРУЗЬЯМ! Это в 30-е то годы! Традиция "четверговых чтений" в семье Леонида Андреева чтилась свято. Кто-то из друзей, кому Даниил читал первые главы своей книги на таком вот "четверговом чтении", сразу же, выйдя за порог, побежал в НКВД и стукнул на всех. Посадили всех без исключения (по-моему, даже домработницу). Мученик-то Даниил мученик, но исключительно по причине своей наивности. А друзья его и вообще сели ни за что, он же не предупредил, ЧТО будет читать, они ведь каждый четверг собирались у Анддреевых читать стихи. СЮРПРИЗ, так сказать... Нет, вот почему образ духовного человека - это непременно некто, совершенно не знающий жизни? Почему гордятся тем, что мол, "я не от мира сего"? Почему "духовность" одновременно означает "отсутствие чувства самосохранения"? И отсутствие, к тому же, ответственности за жизнь других? Как случилось так, что желание прочесть свою книгу пересилило страх за безопасность лучших друзей? Минутная слабость, или что-то большее? This post was edited by Noelle Daath (02.08.2007 22:20 GMT+03 hours, ago)

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 56	#18134 02.08.2007 18:49 GMT+03 hours
	> Нет, вот почему образ духовного человека - это непременно некто, совершенно не знающий жизни? Я думаю, духовность тут не при чём. Тогда очень многие ещё не понимали, что такое сталинизм, и садились по глупости. И наоборот, в брежневское время выросло поколение перестраховщиков, которые боятся лишний раз чихнуть. И до сих пор в Путине или любом человеке при власти видят того же Сталина.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
AUM posts Location: Occupation: Age:	#24139 10.11.2007 10:31 GMT+03 hours
	Первая книга, которая пробудила во мне жуткий интерес к теософической литературе - это "Элементалы" Писаревой; вторая - Ч.Ледбитер "Чакры" (после этого я прочитал у него все, что смог достать); третья - индийская поэма "Сиддахартха", которая окончательно разомкнула (замкнула) мой интерес. Блаватскую, читая раньше, я понимал с трудом, в основном из-за многочисленных ссылок на неизвестные книги, использования совершенно непонятной терминологии. Помню, я прочитал только Пролог, и то с огромным трудом, и станцу 1. Правда, в то время, года 3-4 назад, я восхищался красоте мироустройства, которую раскрывала Блаватская, восхищался не меньше, чем сейчас, но все же серьезно изучать Теософию стал недавно. А о Блаватской узнал из случайно попавшейся книги "Откуда мы произошли?" Эрнста Мулдашева. Он очень много цитировал ее, рассказывал о ней как о Посвященной, вот. А Эрнст - писатель такой, что вчитываешься с интересом. А по сути, не было никакой книги, которая перевернула бы жизнь, потому что до этого были предпосылки, готовилась почва почти что с самого рождения. Взглянув назад, я могу с достаточной уверенностью сказать, что без разницы, когда и где, я бы все равно пришел к тем же взглядам, что имею и сейчас.

AUM posts Location: Occupation: Age:	#24140 10.11.2007 10:35 GMT+03 hours
	Интересно, а может быть, чтобы наша советская эпоха - это массовая отработка кармы прошлого? Я в ней не жил, но людей, в основном, учили помогать ближнему, сплачиваться, ставили идеал, за которые все советские люди отдавали свои жизни. Может быть, людям так хотели преподать урок преданности?.. Хотя и жестокий урок.

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 56	#24146 10.11.2007 13:23 GMT+03 hours
	Это даже Задорнов говорил. Все живущие в нашей стране наверно совершили в прошлой жизни какое-то страшное преступление.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
fyyf Участник 3469 posts http://azfor.narod.ru Location: Russia Occupation: Age:	#24149 10.11.2007 15:52 GMT+03 hours
	Опять салат. Весь Запад сейчас копирует социальные защиты детей, которые были гарантированы в Советском союзе всем детям. Обучение в школе, любые внешкольные занятия - спорт, музыка, искусства. Они сейчас пришли к простейшим вещам, которые мы имели при социализме. "Мы" или детки партократии, поечему-то, решили что наркомания, детская проституция, отстрел беспризорников - лучше. Что и получили. Причем именно те, кто затеяли. Их дети сейчас сотнями умирают от передозировки.

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 56	#24157 10.11.2007 20:31 GMT+03 hours
	Дело в том, что у нас и социализм был фиговый, и капитализм тоже получился не лучшего качества. Потому и возникают мнения о плохой карме страны. Есть же шведский социализм, разделяющий многие достоинства советского, но не имеющий его недостатков.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
Djay Участник 2800 posts Location: Ukraine Occupation: Age:	#24161 10.11.2007 22:04 GMT+03 hours
	Quote Ziatz : Дело в том, что у нас и социализм был фиговый, и капитализм тоже получился не лучшего качества. Потому и возникают мнения о плохой карме страны. Есть же шведский социализм, разделяющий многие достоинства советского, но не имеющий его недостатков. Мнения возникают разные (о карме страны, в частности). Сказано было, что у всех Великих Духов была тяжелая карма в опредлеленных воплощениях. Поскольку народ страны принадлежит к определенному позразделу Групповой Души, то соответственно, у более сильных (скажем - должных пройти более сложные испытания) может быть более тяжелая карма.

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 56	#24163 11.11.2007 00:24 GMT+03 hours
	По-моему, групповые души только у животных бывают. Насчёт сложных задач может быть верно, но только в отношении немногих. Было бы довольно самонадеянно заявлять, что многомиллионное население России, включая всех алкашей, составляющих его немалую часть, всё состоит из высоких духов.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
AUM posts Location: Occupation: Age:	#24185 12.11.2007 07:59 GMT+03 hours
	Ziatz По-моему, групповые души только у животных бывают А откуда исходит человек?.. Или он спускается с предыдущего глобуса? Но ведь должен он как-то формироваться в первом глобусе?..

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 56	#24188 12.11.2007 10:43 GMT+03 hours
	Я так полагаю, что происхождение всех монад - единое, хотя выходят они и по разным лучам. Впервые же осознанная индивидуальность человека выделяется из групповой души животных. Но с тех пор она уже не имеет к групповой душе никакого отношения.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 56	#24189 12.11.2007 13:09 GMT+03 hours
	Вот увидел на другом форуме такую цитату из дневников Е.И. Рерих: Запись от 14 сентября 1933 Quote - Владыка, почему столько бедствий обрушивается на Россию, тогда как мы видим, другие народы заслуживают горшую кару? - Но там была дана особая возможность связи с Богом. Потому разрыв этот вызвал особое потрясение. России суждено слишком много, но она упорно не хочет принять Благодать. Она сама себя толкнула во тьму, и вы сами видели, как легко она отказалась от своего спасения. Вместо внимания была насмешка, вместо разума было кощунство. Теперь она может в любой час получить высшее Благо, но она не хотела взять Моего Плана, теперь попробует Рузвельт. Хватит ли у него ума? Сейчас Америка пройдет через великие испытания.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
hele Участник 6397 posts http://www.sea127.narod.ru Location: Russia Москва Occupation: Age:	#24190 12.11.2007 13:20 GMT+03 hours
	Ziatz Впервые же осознанная индивидуальность человека выделяется из групповой души животных. Но Неужели так, снизу? Думала, что наши Монады - искры Божественной Сущности, приходящие сверху и присваивающие себе сначала почти животные тела, а затем и более совершенные человеческие.

elisabet Участник 2846 posts Location: Russia Ростов-на-Дону Occupation: программист Age: 55	#24191 12.11.2007 13:21 GMT+03 hours
	В принципе как я вижу Россия до сих пор пребывает лишь хранителем и в состоянии зародыша...

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 56	#24192 12.11.2007 13:28 GMT+03 hours
	Quote hele : Неужели так, снизу? Думала, что наши Монады - искры Божественной Сущности Нет, не снизу. Монады были всегда, но они не были поставлены в соответствие конкретным организмам. Если говорить о получении опыта, то они жили колхозом, имея все тела в общей собственности. Из групповой души выделились не монады, а каузальные тела, поставившие каждой монаде в соответствие конкретный человеческий организм, при этом человек стал осознавать себя постоянной индивидуальностью.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
Djay Участник 2800 posts Location: Ukraine Occupation: Age:	#24200 12.11.2007 21:25 GMT+03 hours
	Quote Ziatz : Я так полагаю, что происхождение всех монад - единое, хотя выходят они и по разным лучам. Впервые же осознанная индивидуальность человека выделяется из групповой души животных. Но с тех пор она уже не имеет к групповой душе никакого отношения. Есть такое мнение, что очень даже имеет. В книге "Учение Храма", к примеру. Quote Когда вы будете готовы, ваше собственное высшее «Я» известит вас и о средствах, и о методе, и об учителе, ибо это высшее «Я» постоянно сообщается с высшими «Я» других, и лишь оно способно заметить ту нужную линию, тот круг, который определяет границы возможностей вашего индивидуального разума. И по этой линии оно соединяет вас с теми, кто кармически становятся вашими руководителями. Эта линия, или цепь, есть та Групповая Душа, частью которой вы являетесь. Только такое общение с созвучными душами, о котором Я упомянул, возможно в этом веке для современной человеческой расы. Этих душ вполне достаточно, чтобы удовлетворить духовные запросы среднего человека, в особенности до тех пор, пока он не превзошел этого круга. В другом веке, в других расах этот круг будет расширен до сообществ групповых душ, в которых, в отличие от накоплений одной такой группы, будут достигнуты более глубокий ум, более разносторонний опыт, более богоподобная мощь, а эволюция человека поставит его в будущих веках в такие отношения с этими грандиозными центрами, при которых он сможет пользоваться их знанием и силами. Ни одна составная форма материи, ни одно создание, принадлежащие к одному Лучу, или групповой душе, не могут перейти точку развития, назначенную эволюционным законом для материи или разума всех созданий этой групповой души на определенный период, без того чтобы в конечном счете не понести ущерба.

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 56	#24201 12.11.2007 23:23 GMT+03 hours
	Здесь термину "групповая душа" присваивается совсем иной смысл, чем в классической теософической литературе, например у Синнетта (Напр. см. здесь: http://www.theosophy.ru/lib/sinnanim.htm ) Здесь говорится о луче, что понятно, но почему-то присваивается к этому термин "групповая душа", который ранее установился уже для другого. И не убедительно утверждение, что луч как-то ограничивает человека. Например, та же Блаватская общалась с несколькими учителями, принадлежащими к разным лучам. И хотя у неё был свой особый учитель, это не мешало ей сотрудничать и с другими.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
hele Участник 6397 posts http://www.sea127.narod.ru Location: Russia Москва Occupation: Age:	#24204 13.11.2007 09:11 GMT+03 hours
	Может быть, даже, речь идет не о Лучах, а о тех самых группах, которые должны сформироваться в целях эволюции. Есть учения о групповом посвящении, групповом служении, группах учеников, которые формируются. Входящие в состав группы , по-моему, не обязательно должны быть на одном и том же Луче. "В пятом царстве сознание … является групповым". Для учеников и посвященных группа олицетворяет закон. (Бейли)

elisabet Участник 2846 posts Location: Russia Ростов-на-Дону Occupation: программист Age: 55	#24207 13.11.2007 09:33 GMT+03 hours
	Ziatz Например, та же Блаватская общалась с несколькими учителями, принадлежащими к разным лучам. И хотя у неё был свой особый учитель, это не мешало ей сотрудничать и с другими. Если человек развит всесторонне, то он имеет какую-то линию наименьшего сопротивления, т.е. то, что получается лучше всего. Например, поэт может написать музыку к своим стихам, но это единичный случай. Человек может быть талантливым физиком, при этом математика будет изучена в нужном объеме, но топология, как раздел математики, может не даваться совсем. Т.е., есть базовая энергия, которая присуща духу, человек является ее проводником и эта линия для него - линия наименьшего сопротивления. Но мы не можем представить себе Учителя без воли, или любви, или высокого интеллекта. Т.е. все качества должны быть развиты в каком-то объеме. Вот и получается, что человек принадлежит какому-то лучу, как дух, а остальные тела периодически меняют лучевую направленность для накопления опыта. Отсюда сотрудничество с несколькими Учителями, тем более с уровнем Блаватской и ее миссией.

Катерина posts Location: Occupation: Age:	#24210 13.11.2007 11:12 GMT+03 hours
	Здравствуйте все! В 8 лет я прочла "Повесть о разуме"Зощенко. С тех пор меня интересуют причины поведения людей. В 20 лет "Записки уцелевшего" Голицина. Тогда я научилась выживать. В 33 "Трактат о Космическом Огне" Бейли, но вскоре выяснилось, что это были лишь выдержки из книги. Сразу возникло интуитивное знание, что это правда. Сильное влияние на меня оказал "Трактат о Белой Магии". После знакомства с книгами Бейли, я начала понимать Библию. "Зеркало Ученика" Ломборг - для меня особенная книга. Прочитав страниц 80, показала её мужу, он тоже ею заинтересовался. Мне очень понятна эта книга и необходима. Эта книга не о прошлом и будущем, она о настоящем, для меня.

elisabet Участник 2846 posts Location: Russia Ростов-на-Дону Occupation: программист Age: 55	#24213 13.11.2007 12:54 GMT+03 hours
	Катерина "Зеркало Ученика" Ломборг действительно интересно и много много поучительного для самоанализа. Приветствуем Катерина на сайте, успешного Пути.

мотильда posts Location: Occupation: Age:	#24214 13.11.2007 14:11 GMT+03 hours
	В день Суда Тот взвешивал на различных чашах весов этот текст и текст, написанный умершим при жизни на земле, чтобы увидеть, насколько книга деяний человека соответствовала книге истины, а на чашах весов правосудия взвешивался каждый поступок...... Один из вопросов:Прилагал ли умерший усилия, чтобы приобрести во владения свою вечную душу? /Рамсес Селим "Египетская книга мёртвых"/ Значит ли это что не каждый человек имеет индивидуальную Душу, ту которая по всем остальным воплощениям пойдет с ним?

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 56	#24216 13.11.2007 14:23 GMT+03 hours
	Тут может быть неясность в тексте или переводе. Если уже сказано "свою", значит она уже есть, а раз "вечная", значит была всегда. Т.е. речь может идти о том, стремилась ли личность к своему высшему я.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
elisabet Участник 2846 posts Location: Russia Ростов-на-Дону Occupation: программист Age: 55	#24217 13.11.2007 14:44 GMT+03 hours
	мотильда Значит ли это что не каждый человек имеет индивидуальную Душу, ту которая по всем остальным воплощениям пойдет с ним? Да имеет, одну, которая идет по всем воплощениям.

hele Участник 6397 posts http://www.sea127.narod.ru Location: Russia Москва Occupation: Age:	#24218 13.11.2007 16:55 GMT+03 hours
	мотильда Прилагал ли умерший усилия, чтобы приобрести во владения свою вечную душу? Здесь возможен также такой смысл: хотел ли человек жить вечно в одном и том же теле, т.е. имел ли сильную привязанность к этому окружающему его миру.

Next page [1] [2] [3] > 4 < [5] [6]