Здравствуй Дима.
Очень интересная тема. Словами нужно исписать кучу бумаги. Проще было бы нарисовать.

Штука в том, что впереди всегда идут самые подготовленные, самые сильные. Так и в процессе формирования к делу привлекается тот, кто сделает это наиболее эффективно. Те, кто в этом круге должны проявиться людьми, начинают работу проявления с наиболее незначительных форм. Как только некая ступень выстроена - они приступают к возведению следующей, а в формах прежней ступени эволюционируют те кто идет следом. Так, выстроив все формы вплоть до человеческой, человек действительно есть мера вещей в этом мире. Вновь и вновь, рождаясь, человек пробегает все им прежде выстроеные ступени в утробе своей человеческой матери, как некогда он взошёл в утробе матери природы.

Я думаю, речь идёт об использовании "наработок" (форм) прежнего человечества в развитии животных нашего периода.
Видимо, слепая эволюция не может создать "идею" и вынуждена выбирать наиболее подходящее из уже имеющихся разработанных моделей. Вообще по-моему эволюция кругов несколько понятнее дана в книге "Человек: фрагменты забытой истории", чем в "Тайной доктрине". По времени она предшествует ей, и потому вполне достойна внимания.

Да, есть. Она написана после "Эз. буддизма", но до "Тайной доктрины". Поскольку "Тайная доктрина", выйдя через год-два, отвлекла на себя всё внимание, эта работа долгое время оставалась забытой, но именно в ней многие сведения ТД были сообщены впервые. К.Х. в письмах заметил что-то вроде "я не могу позволить, чтобы этот многолетний труд Мохини остался не опубликованным".

> И каким же образом сразу появляются все основные виды животных и потом практически не меняются?

Лично я думаю, что в научной теории эволюции есть большая доля истины, и животные развиваются от простейших к более сложным, но вот появление новых видов объясняется не случайной мутацией, а так сказать материализацией старых наработок. Это кстати и объясняет, почему виды не меняются сильно потом - материализовать много старых наработок можно быстро, а вот для новых требуется время. Блаватская пишет:

Quote

---

"один наш друг-геккелианец, м-р Грант Аллен, в своей работе по обсуждаемому нами вопросу говорит о некой индийской ящерице, осчастливленной тремя большими паразитами разных видов. Каждый из них имитирует в совершенстве тот цвет, которым окрашена часть тела, где он обитает: паразит на животе этого создания жёлт, как его живот; другой паразит, выбравший для своего жилища спину, так же пёстр, как чешуйки спины; в то время как третий, избравший себе убежище на коричневой голове ящерицы, почти неотличим от её цвета. Это старательное копирование соответствующих цветов, как говорит нам м-р Г. Аллен, имеет целью защиту паразитов от самой ящерицы. Но этот доблестный чемпион естественного отбора вовсе не сообщает своей аудитории, как это ящерица может видеть паразита на своей собственной голове!

---

(Протоколы ложи Блаватской)
С одной стороны, в идее дарвинистов есть смысл - механизм мимикрии был разработан (может быть, в далёких прежних эпохах), но материализован и применён он был даже там, где совсем не нужен! Так как приводилось это в действие не очень разумными элементальными силами.

> Так что же получается - малый круг (наш четвертый) - это от начала существования Земли

Наверно всё же Земля существует дольше, т.к. человек проходит 7 кругов по всей цепи.