Ziatz

---

Ну это уже не наука. Так можно "объяснить" что угодно.

---

Если честно, то даже и не пытался этот факт объяснить таким образом. Просто привел пример возможного объяснения В том, что это не наука - довольно спорный вопрос (однако, спорить не собираюсь). Таким образом можно и практики теософии подписать не под науку...
Вообще, данные фотографии являются очень сильным аргументом фальсификации, так как в человечестве до сих пор господствующей научной парадигмой является такая, что он один в Галактике (странно, но даже признание существования НЛО и НПО не изменяет эту парадигму). Однако, такая фотография не является безоговорочным доказательством фальсификации...
Все тот же вопрос: для чего данная фальсификация делалась (если она имела место), если сотни любителей и профессионалов астрономов видели запуск ракет-носителей, если зонды НАСА и ЕКА в режиме реального времени передавали информацию о нахождении роверов на Марсе и т.д.? Зачем смешивать условно "настоящие" и условно "поддельные" снимки?

Ziatz

---

Это не принципиально. Мы знаем, что даже у разных народов Земли, пусть даже соседей, написание одних знаков различается. Письменность некоторых древних народов до сих пор не расшифрована. Что же говорить о других разумных существах! Потому такое совпадение крайне маловероятно.

---

А вот это уже более конструктивная позиция. Дело в том, что Вы показали, что написание знаков различается. Знаков, т.е. символов. Дело в том, что условно "обвинители" часто утверждают, что этот символ имеет тоже самое значение, что и на Земле. Хотя написание символа и различно, но символы часто имеют похожие формы, но имеющие различные "расшифровки". Например, если Вы сравните начертание символов современных арабских цифр и начертание древних индийских цифр, то увидите, что начертание символов изменилось не очень сильно, а смысловое описание конкретного символа претерпело значительные изменения. С чего условно "обвинители" взяли, что начертание символа в виде современного начертание цифры "четыре" является тем же самым, что и у нас? Символов далеко не так много, как это принято считать - все берется из того, что уже есть в природе (различные комбинации математических фигур и др.).

Ziatz

---

Что касается ЦУПа, то вроде бы их обвиняли в сокрытии некоторых неудачных запусков и смерти космонавтов, но не в фальсификации научных открытий.

---

Было по поводу фотографий с Луны. Было такое, если мне не изменяет память, что и Сталина обвиняли в том, что по его приказу отправляли в космос (например, на Луну) живых людей, которые не могли обратно вернуться; даже есть документальные свидетельства этому (хотя являются ли они фактами - не знаю)... Много чего там было... Да и закрытая это была область (и до сих пор закрытая). Когда пошли сообщения от космонавтов, что вся Луна уже занята непонятными формами жизни, то даже НАСА отказалась от дальнейшего финансирования проектов по Луне (по крайней мере, на тот момент).
Насчет поведения НАСА... Она и не обязана никому представлять результаты своей работы, в том числе и "союзникам" (само понятие "союз" уже включает в себя понятие временности). Тем не менее, пока даже неизвестно достоверно - есть ли там открытия (вернее, открытий множество хотя бы потому, что предыдущие полеты к Марсу были в другие районы и с другим оборудованием; имею в виду, что открытия, подтверждающие теории земных профессоров). Более того, у меня такое чувство (причем, обоснованное), что специалисты НАСА столкнулись с такими фактами, которые рушат представления человечества; однако, ограничивают доступ к этой информации и постепенно "скармливают" крохи информации, чтобы человечество не "подавилось". Вполне возможно, что часть снимков специально по приказу руководства была планомерно изменена, но проведение полной фальсификации невозможно (проведение такого объема работ не просто нецелесообразно, а невозможно; требуемые для этого ресурсы, как технические, так и людские, находятся вне пределов возможностей человека).

Quote

---

hele :
Возможно, данный глобус Марса, который мы наблюдаем (на физическом плане), проходит сейчас ту стадию, когда на нем в каком-то из кругов воплощается какой-то Класс Монад в минеральном царстве

---

То есть, не интересно там Все фото примерно одинаковы. Даже вот с Титана, спутника Сатурна более интересные фото приходили. А на Марсе, даже если процесс возобновления жизни и идкт, то достаточно медленно. Может быть атмосфера становиться плотнее, более насыщенная. Вот, как это писалось в журнале одном, появилсь (или были змечены только) магнитные и электрические явления на нем. Авроры (северные сияния) и слабое магнитное поле. Это говорит о том, что Марс возрождается или выходит из пралайи. Но, вероятно долгое время пройдет еще до той поры, когда жизнь станет там активной.

В этом отношении газовые планеты-гиганты конечно интереснее. Вот у Юпитера настолько мощное магнитное поле, что ученые опасались даже за аппараты, подлетающие к нему. И вот даже на спутниках (на Ио) идут мощнейшие сейсмические процессы - извержения вулканов. Там жизнь бьёт ключом.

Оказывается, bykovsky, который давал фотографии о странных камнях Марса, давно ведет тему на одном форуме
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1151233462/100
Здесь есть и о камнях Марса, и в конце уже о "двигающихся" камнях на Луне, которые наблюдали астронавты Аполлона-17.
Последнее сообщение кто-то прислал о двигающихся камнях на Земле.

Это сообщение перенесено из темы Луна фотографии ЛРО

Олег, уточните, этот камень лежит на Луне или на Марсе? Если на Марсе, может быть, эту информацию давать в теме "Странные камни Марса".

Есть новая информация. Перемещение гребней марсианских дюн. Они двигаются и быстро!

http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?start=0
Фотографии сняты 30 июня и 14 октября 2009г.
Учитывая отсутствие сильного ветра скорость перемещения, чрезвычайно высока, порядка два метра за 70дней! Это официально, но зрительно по фотографиям отдельные части дюн сместились на 3-5 метров. Наверняка это не рекорд - разновидностей дюн на Марсе множество, да и кроме дюн на Марсе много других необычных форм организации вещества.
Что касается перемещения гребней, во-первых, дюны покрыты жесткой корочкой из мелких шариков и комочков связанного песка и такое состояние предмета не позволяет свободно перемещаться посредством переноса ветром. Тогда как все изученные дюны имеют именно такую поверхность, поэтому наблюдаемое перемещение гребней не может быть переносом песка находящегося в свободном состоянии и нанесенного на поверхность застывших дюн.


Архив НАСА http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040318a.html
Гребни представляют собой нечто органичное соединенное со всей массой дюн: в котором гребни - одно целое и находятся в том же состоянии что и остальная дюна. Отсюда перемещение гребней – это динамика самой дюны как организованного (живого!) вещества
Так же обратим внимание, несмотря на то что дюны сползают в кратер (песок обрушивается?) на поверхности дюн нет трещин, нет разрывов отделившихся пластов как это было бы в данном случае на Земле. Все это видно не только с орбиты, но сфотографировано вблизи Оппортьюнити на склонах кратера Виктория.
И это все при скорости ветра 2-4 м/с, поскольку в течении июля – октября 2009 года пылевых бурь не было, а в другое время ветер на Марсе крайне слабый и это при 0.6% плотности земной атмосферы.
Неестественно большая для условий Марса динамика дюн, их огромное разнообразие и многие другие особенности вполне свидетельствуют о наличие процессов связанных со сложной внутренней организацией.
Фотографии высыхающих дюн или что в данном случае более правильно процесс разложения.


Необходимо сравнить и эти фотографии до и после. Если темные полосы за это время сместились, то это волокна, нити каркаса. Хотя расползание волокон бросается в глаза и по этой фотографии. Так же как отсутствие присыпанных камней вблизи самого края дюны и вообще отсутствие даже признаков тех самых «быстро движущихся гребней дюн», ведь обычный песок при раздувании должен создать микродюны и отдельные гребни, он не может улетучиться бесследно – все это говорит о непричастности обычного песка, а банальном для условий Марса процессе разложения углекислотного наполнителя.

Старые ссылки: Марс и Луна
http://tonos.ru/articles/marslife
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Кремниевая форма жизни на Земле
http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72

Два аспекта. Первый, иначе живое, не белковая жизнь и не на принципах фотосинтеза, молекулярные кристаллы на основе углекислого газа.
Поскольку движение без ветра и др. факторов, фактически самостоятельно - это жизнь.
Второе. Раз на Земле и Марсе две принципиально разные формы жизни, то для этого варианта эволюция не работает. Эволюция вообще не объясняет происхождение жизни а только ее развитие.
Но в случае многообразия форм живого, должен существовать некий иной универсум приводящий к ее зарождению во всех местах имеющих свободное вещество и энергию.

Скорость ветра измерялась многократно начиная с Викингов, ветер слабый редко достигает 10 метров и дело не только в скорости.
Ветер, поднимающий пыль на Марсе должен быть выше 80 м/с, и конечно должна быть турбулентность, если вы примените пищалку из соломинки и добьетесь пыли, то осевшая мука…

Пыльная буря
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пыльная_буря
На Марсе пыль поднимается смерчами это факт, а не предположение. Предположением является природа образования темных линий. Моя версия выше.
Чертик на Марсе




Старые смерчи размазываются поздними и отличаются по виду это факт, когда речь идет о следах реальных смерчей

В случае дюн, видно нечто иное, следы только похожи на пути смерчей, но как то странно явно совпадают с контуром дюн.
Версия. Дюны углекислота в связанном состоянии, при высыхании или разложении углекислотного наполнителя волокна каркаса разлетаются (биология или химия это вопрос). Но, сами волокна могут распадаться вторично, что-то вроде бенгальского огня, и это может внешне напоминать обычные смерчи.

Следы смерчей действительно тяготеют к дюнам, но на этой фотографии можно отличить старые от новых.
Но расползание нитей по окрестности вокруг давно распавшихся дюн на верхней ссылке, явно говорит о волокнах. Здесь нет вариантов.
Гребни переместились - сохраняя целостность: шарики сверху под ними пыль похожая на тину и цвет у нее другой. Цвет гребней не меняется, следовательно, структура гребней все та же. Гребни перетаскивает целиком?
А в случае перемещения гребней дюн, вообще требует объяснения: как турбулентный ветер поднявший пыль и шарики, ветер в итоге переместивший гребни остался незамеченным? На Марсе нет ничего более заметного как столбы пыли! В случае наличия пыльных столбов в этих местах НАСА обязательно предъявило эти фотографии, как доказательство версии ветра.

alexeisedykh

---

PS Снимки (особенно последний) явно показывают, что на Марсе есть жизнь даже без анализа))

---

Без анализа вообще много чего может показаться. Человеческое восприятие - великая Майя, однако.